Conan

Археолозите твърдят че землянки е имало и в късно антична Сердика. Защо не и в Плиска град?

Разбрах го, и ти показах и другите им имена който показват появата им в историческите анали. И там по скоро не става въпрос за студен фронт -"велико преселение" а за наемници който в един момент създават империя. Участието на кимери-скити(сака) в рухването на Асирия е фундамент за историята на степните народи. Сред които се изграждат и хуно-българите. Има сведения че и сарматите имат пребиваване там.

Да, но помисли, Грозни получава титлата след завладяването на Казанското ханство?! С татарски управляващ елит. В Андора има андорци. Против тези примери съм но... в Рим правиш като римляните.

Така, така, първите сведения за гамири и скити обаче не идват от Херодот. И в тези анали скитите имат и други имена. Skuthes Σκύθης, Skudra, Sug(u)da descended from the Indo-European root (s)kewd-, meaning "propel, shoot" (cognate with English shoot). *skud- is the zero-grade form of the same root. Szemerényi restores the Scythians' self-name as *skuda (roughly "archer"). This yields the Ancient Greek Skuthēs Σκύθης (plural Skuthai Σκύθαι) and the Assyrian Aškuz. The Old Armenian: սկիւթ skiwtʰ is based on itacistic Greek. A late Scythian sound change from /d/ to /l/ established the Greek word Skolotoi (Σκώλοτοι), from the Scythian *skula which, according to Herodotus, was the self-designation of the Royal Scythians.[26] Other sound changes have produced Sogdia. The term Saka reflected in Old Persian: Sakā, Greek: Σάκαι; Latin: Sacae, Sanskrit: शक Śaka comes from an Iranian verbal root sak-, "go, roam" and thus means "nomad". Although closely related, the Saka people are nomadic Iranians, that are to be distinguished from the European Scythians and inhabited the northern and eastern Eurasian Steppe and the Tarim Basin. Но когато се появяват хуните, излезли от блатата на Меотида властелинът на степите са готите(наричани и скити). Искам да кажа че ако с три часовия си труд намекваш че от тези конници са се оформили хуните, то след това роля са изиграли и готската "империя" която е причината за конфликта им.

Хуно-българите знаят 2 и 200 и са бягали и са владеели. Щом става въпрос за по стари векове. Какво разбираш под "строене на градове" само ти си знаеш. Но абсурдно е да си мислиш че Аспарух цял живот е живял в палатка и си е заравял посудата когато не я ползва.

В надписите който са оставили не се хвалят какво са грабили и скрили а какво са съградили.

Е, със сигурност са имали войнски елит който се е възползвал от благата на цивилизацията. И обратно цивилизацията е влияела на елита.

А, защо Иван Грозни се е титолувал цар на българи?

Е той законът е от 1887 година. 1922 е обнародван заради бюджета (20 000 000 за потераджийте). Има ли разбойници кмета събира потеря .

Ресавски!?! Все още чакам да си зададеш правилно въпроса?! Не съм писъл прародина Кавказ! Аман от папагали!

Ресавски аз ли трябва да кажа вместо теб къде е опознаваемата начална точка от където хуните на Атила започват похода си. Аз моето мнение съм го заявил, то е базирано на древните автори който твърдят точно това.

Опознаваема!?! Ако ти имаш да промениш това, моля заповядай.

Трябва да се отбележи и че в пика на хуните при Атила, Европа е разделена на две и изтока така да го наречем е бил обединен а не завладян от някакъв нов народ. Пример. Готската война 4 век в най важния момент при Адрианопол победата я изковава алано-хунска конница, дефакто готските палачи. Готските набези от3 век картинката е същата, неприятелите на Рим са множество племина и напълно резонно са я нарекли скитската война. Интересен поглед са и германските саги където хуните имат важно участие

https://en.m.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Huns Това като за начало мисля че е добре. Сбито но го има всичко най важно. Каквато и да е теорията за българския пройзход хуните са там, по мое много скромно мнение хуните са народ който е познат на древните учени и както българите така и те са със една и съща опознаваема пра-родина. Кавказ.

Според теб той е имал ИЧД?

Българин! Но в Мидия е имало много племена.

А СВБ защо я забравяш? Тя очевадно е съществувала и преди Органа и Кубрат. При късните преписи когато България вече е съществувала хуни, скити че дори и склавите стават българи. Защо го няма на картата и Ахил със свойте българи?

Аха, ти намекваш за Именика. Оттатък Дунав с остригани глави... Е там не се споменава първи в. сл. хр. Найвно е да се тълкува така но....

Как при такова местообитание да не сме в полезрението на Рим?

Проблема с татаро-монголите е пропагандно клише. Истината е че за "профи-чужденците" ние сме хуни а хунити си остават енигма. Ето сега има нова вълна от специалисти който настояват за "китайското" начало, имало индийски текстове където било ясно написано хун отнасящо се за ксионгну ( както и да се пройзнася) Значи представи си какъв капацитет трябва да е този наш учен който заедно с хунския проблем да реши и нашия(за мен той е един)

Савромати, VI – V в. Пр. Н. Е Ранен сармат, IV – II в. Пр. Н. Е., Наричан още култура Прохоровка Среден сармат, края на 2 век пр. Н. Е. До края на 2 век сл. Хр Късен сармат: от края на 2 век сл. Н. Е. До 4 век сл.н.е Късните сармати,( предполагам става въпрос за тях) кой би могъл да ги асимилира? На първо място Рим и Константинопол. 2. Готите, или по-точно техния мулти племенен съюз(империя). 3. Хуните.

Тантин! Спри се бе човек, няма как хуни-българи да ги наречеш тюрки! 6-7 век са били част от ЗТК и това е. Ако продължаваш така ще си първия псевдо-учен на който Макето ще му драсне клечката, така де, отиваш на кладата.

На кратко амбиция подкрепена с финанси. Имаше молба да се отговаря по сбито и концентрирано.

Тези култури(както и да се пройзнасят все ще е грешно) ги давам за пример защото според мен са митичните скити земеделци. От къде са ги намирали конниците (скити-сармати-хуни.... ) твоя отговор е на база археология. Но фактът е че днес има славянско море.

Ето ги предполагаемите славяни, зарубинска и пшеворска култура. Едните с германско другите със скито-сарматско влияние. Хуните-българите трябва да са близки до тях.