Conan

Племената и народите който говорят езици от славянското езиково семейство е найвно да се вярва че са народ който извира от тайнствени северни гори и блата и заселват половин Европа. Племената и народите който съответно спадат към италийските или германските езикови семейства и те ли са плод на италиански бум или германска експлозия?

Славяни? Славянски пройзход? Има славянско езиково семейство! Руснаците търсят своя скандинавски пройзход. Други търсят сарматски или скитски. Но славянски? Значи да търсим корените си през турското незнам си какво си. Хайде вече да се отървем от "славянския гювеч", френския коняк не е с италийски пройзход, английския ейл не е германска бира..... малко е по сложно. По тая логика ние си знаем вече индо-европейския пройзход.

Маке, това съм го пропуснал. Минал си между капките. Манията по Уман мандата няма да я коментирам, но няма как и да я пропусне някой който се интересува от кимерийците и империята на Киаксар и Астиаг. Преди си се интерисувал от Мидия ? Доста пропуски имаш.

Извинявай.... да кажеш по нещо добро за националните отбори на който симпатизираш съм съгласен. Но тези стилове от къде ги измисли? Има си английски стил, италианското катеначо(патент на Интер) ,стилът джинга на бразилците, тоталният футбол на Аякс и холандците и в наши дни тик-так на Барселона и испанците. Колкото до САЩ 94 нашия стил според чуждестранната преса беше "организиран хаос" Също така прави впечетление че освен Хървотска не виждам в нито една балканска страна да има звезда от световна величина. Много тъжно....особенно ако сравним с 90-те.

Ако твоя стар си беше пил редовно чая нямаше да яде бой в казармата. Колкото до европейското очаквам още от Нидерландия. Фаворит са ми.

Ок, не звучиш самохвално, не вярвам някой колега от форума да не го е забелязъл. Но какво от това когато нямаш смелост да дадеш отговор който да не те превръща в "пенкилер" . Колкото и информация да приемаме най важно е това което ни казват древните учени съвременници на събитиято. Да ясно е преписи, компилаций критичен прочит, но ....

Представяме си... Северния съсед какво им даде? Един стокхолмски синдром и независимост на косоварите. На запад имат съсед дето е съборил оградата. На юг е съседа с който най много са искали да имат общо минало и настояще, ама пустия му език. И накрая изтока, ако погледнем реално като примерно се обединим ще стане, роднина, милиционер, роднина, милиционер.... някой от милиционерите са сръбски и руски такива.

Искаш да кажеш че тюрките през 6 век са като митичните чудовища с който древните историци описват брега на океана? бягайте авари че ни трябват съюзници...

Ако предложението е за колега от форума? Аз предлагам тантин. Надявам се че няма нужда да обяснявам защо.

Ок. И аз приключвам. Фактите който пораждат въпросите. От кого бягат аварите? Кой си иска обратно робите(васалите)? Тюрките са превзели и Керч. Подчинили са част от хунските, българските или според някой постатилови племена. Така че кой е големия господар в региона СВБ преди гражданската война при тюрките? Археологията ти казва че на Кавказ и между ЧМ и КМ и АМ е имало българи. И да, при аварите са били кутригурите. При голямата обсада на Константинопол са привлечени и други контингенти. Накрая, ясно е че големия враг на новия степен съюз са аварите. ИРИ е задала този курс . А че неискаш да вземеш отношение по казуса " панонски българи" или "атилови хора" ... все пак го твърдят "научни люде"

Е то така ако ще гадаем аз още повече съжалявам, да не съм те засегнал с примера за САЩ. Само обобщавах.

Пак търсиш някой Гошко да се надумваш. Ами установи се в някое циганско гето и никой няма да ти цитира Паисий. Ще си общуваш с чисти необременени умове...

Съжалявам Атоме но няма как на всички дедите им да са били волни хайдути в Балкана. В САЩ е имало свободни цветнокожи това може ли да е довод че там не е имало "Робство" . Има и друга гледна точка българите мохамедани не са имали такава дилема.

Ееее, урочаса ги бе човек.

Е то така ти и в Ренесансът може да видиш фалш. Има факти има и измислици, не може да е всичко черно и бяло. Това което го учат децата в училище как според теб трябва да се промени за да няма "фалш". Робството колкото да ме дразни е факт. Робството в ОИ е факт! Имало е търговци на роби. Имало е ловци на роби. Имало е робски тържища. За какъв мит става въпрос тук? Май по скоро е модерен прочит, психо терапия..... е който има нужда от това .....

Ами да, ако не беше фалшивото възраждане(любопитно че има партия с такова име) манипулирано от разни империй сега Атом щеше да е византиец. Дали и в нози случай няма да се получи фалш? Междо другото лично аз не се сърдя на макетата....

Не е така! Изгледай пак видеото. Имаше консенсос до къде достига власта на тюрките и на аварите. Спора беше чия власт е отхвърлил Кубрат. Атиловите хора, виж това Павлов трудно го смели.

Искрите който аз визирах бяха по повод израза който Чобанов използва: Атилови хора. Като Павлов веднага го поправи по своя неподражаем начин с: Панонски българи. И така няколко пъти и последно в пространството остана атилови хора.

Тодор Чобанов и " скандалните" моменти можем да ги оставим на заден план при условие че от името на Бг. Науката той отправи призив към лингвистите. Да се прекрати практиката всеки прабългаризъм да се проучва чрез тюркския. И да се обърне внимание на кавказките езици, на базата на новите открития в последните години. Ти беше писал че ти е смешна ткава идея но сигурно така би расъждавал и бгТрак за откритията на тантин. Така че пробвай... Конкретно при теб може да се потърси едно ново начало на откривателя (както те наричат някой в форума). Както бгТрак се превъплати в азиатеца тан-тин, сега кавказкия ти профил може да е.... примерно Шурик(героя от "Кавказка пленница").

Павлов и Чобанов бяха на едно мнение, че Каганата не стига по далеч от Крим. И ако вярваме че е имало СВБ Кубрат се е освободил от влиянието и на двата каганата

Еми, трябва да се разделим с раздвоението на личноста. Не може Кубрат един път да е владеел СВБ и същевременно да е господаря на хуните... Ще кажа и нещо по смело... българите са доказателство че хуните който 4 век стават фактор в Европа не са монголоиди.

Ок, но и за Чобанов дилема няма защото всички странно защо пропускат реалните искри който прехвърчаха между тях. Ако това което Чобанов натърти не се заобикаля монографията му ще стане фундамент.

Маке, тази опорка също отпада, хуни=тюрки. Преди малко Тервел е постнал интервю на Чобанов. Хуни-българи, нещо незаобиколимо за нашите корени но нищо общо с Алтай. Всички знаем къде са се сблъскали готи и хуни....все "скитски" народи.

Тук напипа проблема. Според археологията, и генетиката българската опознаваема прародина- Приазовието и Кавказ там се е оформила българската марка, късни сармати и дори по-древен скитски отпечатък. Ако търсим азиатски гени, тях по-скоро ги има при братовчедите алани. И сега това което си напипал.... намирането на ясни и разбираеми обяснения- лингвистите, чакаме и от тях научен напредък.....

Това са думи на Южняка в една от тв изявите му. А Чобанов последно беше в Скат при Павлов, похвали се с монография на английски....