baiGANIO

"...Вселената е една затворена система, с точно количество енергия... Би ли цитирал изтучник за това твъедение, или ти си го измисли." А ти можеш ли да цитираш източник, че енергията на цялата вселената, сега по черешово време е една, а по Димитров ден ще е друга, или пък зависи от настроението сутрин вечер. Що пишеш глупости, бе Ге… („глупоски“, както се изразяваше един…). Енергията на Вселената е точно определено количество.

По принцип, не се знае какви закони действат нито вътре, нито извън ЧД, то и до сега наблюдавана ЧД няма, а всичко е хипотези, и наблюдавани ефекти които се приписват на евентуални ЧД. А за малките взривите, имаше преди 15-тина години (а може и по рано да е беше), една статия за мощни ултразвукови вълни във вода, където руски инженери са наблюдавали случайно, светлини излъчвания с енергия на фотоните по голяма отколкото се очаква и с характерен спектър като на АЧТ.

Мисля, че не е разбрана същността на така разглежданото нарушение на ЗЗЕ, като чета по постовете. Което нарушение на ЗЗЕ, следва ако приемем за верен стандартния модел на космологията. Който всъщност се състои в следното. Вселената е една затворена система, с точно количество енергия. Когато е станала прозрачна, то енергията е разпределена между частиците с маса и реликтовите фотони. Като количество (бройката) частиците с маса, не се променя (ако изключим временни флуктуации), за целия период до сега. Както и количеството (бройката) на фотоните, като изключим фотоните дето са „умерили“ някоя частица с маса в покой, все пак средното разпределение на водорода в един кубически метър е около 3 атома. Така, че енергията на частици с маса в покой + енергията на реликтовите фотони е равна на цялата енергия на вселената (разглеждана като затворена система), примерно за разгледан момент от времето - t1 - 1000 години след като вселената е станала прозрачна. Но в днешно време - t2 - след около 13 милиарда години, енергията на цялата вселена е по- малка от времето t1, т.е. t1; Е= Емаса + Е фотони > t2 ; Е= Емаса + Е фотони. Тъй като енергията на всеки фотон, вместо хиляда градуса по времето t1 в момента t2 измерваме като 3 градусова. Та, основния въпрос, къде се дява тази разлика в енергиите. Да разгледаме и с друг пример за да стане по ясно. Ако на повърхността на неутрона звезда, имаме излъчващ лазер вертикално нагоре, с мощност 1 w и за време 1 секунда. С дължина на вълната - 500 nm, честота - 6Е+14 Hz, то на повърхността ще имаме излъчени – 2,5Е+18 броя фотона и всеки с енергия Е= 2,4 еV. Но на далечно разстояние от неутрона звезда, това същото излъчване, ще се детектира със същия брой фотони, за време по-голямо от 1 секунда, но енергията като цяло няма да е 1 w, а много по- малко, примерно - 0,1 w. Като в случая за да не се наруши ЗЗЕ (за системата неутрона звезда и излъчени фотони), се разглежда, че всеки фотон губи енергия и я отдава на гравитационното поле на неутронната звездата (всъщност, как фотона губи енергия се разглежда по различни начини, но не това е важно в случая). Същите изводи могат да се направят и ако разгледаме, че лазера излъчи само един фотон, съответно на повърхността ще има енергия Е= 2,4 еV, а на далечно разстояние ще измерим енергия Е= 0,24 еV. Както вече нямаме дължина на вълната, честота а само енергия на фотона. Така, че ако приложим разглеждането за един фотон, по времето - t1 - 1000 години след като вселената е станала прозрачна, и измерването на същия фотон в днешно време - t2 - след около 13 милиарда години, то различната енергия не може да се свърже с дължината на вълната, честота и разширяване на пространството, а вероятно трябва друг механизъм за цялостно обяснение.

И подслучай отхлабване на извънредното положение, нещо за разтоварване. http://www.timeorigin21.narod.ru/rus_time/On_photon_aging_rus.pdf http://www.timeorigin21.narod.ru/rus_about.html http://chronos.msu.ru/ru/rnameindex/rukovoditeli-kafedr/shulman-mh Однако СКМ не может объяснить, куда пропадает энергия “постаревших”фотонов:…………… Настина, къде се дява енергията на фотона? Съгласно стандартния модел, преди вселената да стане прозрачна около 300 000 г, след големия взрив. Една част от енергията е била във вид на всякакви частици с маса в покой. А останалата час от фотони, но с енергия много по-голяма от сега измерваната. Същността, проблема се състои в следното: Ако измерваме фосилното излъчване 1 милион години след големия взрив. То за всяко периодично излъчване, или само една ЕМВ, ако по някакъв начин можем самостоятелно да измери (разглеждаме идеализирано), ще даде енергия примерно на 1 квадратен метър антена, примерно 1 w, съгласно броя фотони и енергията им; Е=h . честотата . броя фотони. Но при сегашно измерване, броя фотони ще е пак същата бройка за всяко периодично излъчване, или само една ЕМВ (да игнорираме инфлацията, която е минимална и няма пряко отношение). Но тъй като енергията на всеки фотон е намалена значително, то и крайната енергия няма да е 1 w, а много по-малко. Т.е. сбора на енергията на вселената като цяло (на частици с маса + фотони), когато е станала прозрачна и сега не е еднакъв, т.е. явно има нарушение на ЗЗЕ. Така, че автора на ПДФ, М.Х. Шульман, явно има право да разглежда, че се намираме в черна дупка и т.н. Възможно ли е да е така, ДА? Не? Защо? Коментарии.

Лапландец и тука са наблегнали повечко на рекламата. https://www.youtube.com/watch?v=PJ5F9cKOc-0

Това дето го коментирахме вече се изплезвало. https://www.economy.bg/inovations/view/38276/Shanhaj-vyvezhda-UV-dezinfekciya-za-gradskiya-transport „Според задравните власти в Китай коронавирусът е чувствителен към ултравиолетова светлина и топлина, като новият метод на дезинфекция убива до 99.9% от вирусите в автобусите, отбелязва генералният мениджър“ Но в тези 99.9%, явно има и доста реклама. https://www.youtube.com/watch?v=KDGvDYrHg8E&feature=emb_err_watch_on_yt А на клипа се виждат и UVC лампите и как се включват дистанционно.

Има естествено, това е стандарт за работата на така наречените платкажийници. Но тази лента дето си дал не е подходяща. На сайта има само два артикула с UV LED, но тия дето вършат работа ги бележат (търговците) с UVС LED. И двата вида са на ланда около 400 nm. 1. 395-400 nm köszönhetően ez egy UV LED szalag, 2. Hullámhossz 400 nm А трябва да е около 200 nm, в по старите постове съм писал по въпроса, за дължината на вълната и ефекта върху вирусите.

Тази диодна лента е за видимата светлина и файда от нея срещи вируси няма.

Особено подходящо, според мен, ще е за големи помещения, където се събират, преминават много хора. Примерно по станциите на метрото, където периодично за няколко минути се спират (отстраняват) пътниците и се облъчва. А дали 5, 50 или 95 процента ще е файдата божа работа. То затова и Китайците спряха транспорта на метрото, което беше явен факт за нещо по друго, а не поредния грип.

Правилно, само с UVC облъчване, особено в болници където трябва максимална дезинфекция няма да може да се постигне. И в случая, UVC облъчването, може да се използва като допълнение към основните начини, при условието, че не ползва консумативи и се извършва значително по бързо, както и може да се извършва многократно. Но там където максимална дезинфекция не се извърша, по много причини, UVC облъчването може да постигне осветяване на голямата част от повърхностите, особено с подвижно устройство. То и UVC лъчите се отразяват от повърхности, както и видимата светлина, така, че скритите повърхности са по-малко по принцип.

По ефикасно ще е, то и в случая един „хигиенист“, с подходящо облекло, дето да не му се вижда кожата и основно с подходящи очила за да спират UVC лъчите. Може за определено време да обходи и „освети“ всички възможни ъгълчета на някое возило. Но ако стане автоматизирано още по добре. И вместо килограми дезинфектанти, ще му се наложи само да си дозареди акумулатора. За 1 W излъчване на UVC трябват около 20 W от акумулатора, обикновените светодиоди имат КПД близко до 100 процента, при UVC КПД не е така добро. Това грубо дава окло 10^14 UVC фотона на всяка секунда. Размера на вируса е около 1 микрон, т.е. на един квадратен метър наредени един до друг може да има 10^12 вируса. Така че, груба сметка за единица време (една секунда) може да се „освети“ 1 един квадратен метъра, а тока от акумулатора ще струва по- малко от колкото само капачката на дезинфектанта. Но ако вирусите са екранирани от други вируси или се намират в течности то UVC фотоните може и да не достигнат до най долните (екранираните) затова и задължително трябва емпирични измервания.

В случая, размер и големина на вируса, според мен нямат отношение. Дължината на вълната, обикновено се дава като най- популярната представа. Видимата светлина има енергия до към 3 -4 еV (електронволта), а UVC от 4 нагоре еV. Но и 20 еV да е, пак някакъв механичен резонанс, ако това имаш в предвид, не може да се задейства защото вируса има маса сигурно на степен 10 по-голяма от масата (импулса) на UVC фотона (то само един електрон има маса изразена като енергия и е 0,5 МеV, а вируса съдържа множество атоми). Най вероятно пряко отношение върху вирусите оказва енергията на всеки конкретен фотон, както е при външния фотоефект, т.е. фотона избива електрон, йонизира някоя молекула част от гена и вируса дава фира. Но това не е токова важно. В скучая може да се облъчват мостри от вируси с различна дължина на вълната, а това е удобно с UVC светодиоди щото спектъра на излъчване е много по тесен и съответно интензитета много по-голям и да се види кое върши работа (а и вероятно вече е направено).

Причината е рак по кожата, вредни са за очите и могат да доведат до ослепяване. То затова през лятото се мажем с разни кремчета когато слънцето е силно, а и зимата, високо в планината където въздуха е разреден и не спира UV лъчите, мазилата пак са за предпочитане както и подходящи очила (ако не са ментета). Но пък когато излъчването на UV не достига до хората, няма причина да не се използват, а и се използват отдавна за стерилизация на поточни линии и всичко за което се сетят. https://www.ecology-and-infrastructure.bg/bg/sistemi-za-uv-obezzarazyavane-na-vodi/2/329/ https://dermis.bg/bg-product-details-158.html Мощност: 38W -……….. електрическа, а каква е UV излъчваната не се знае. Освен това UV лампите излъчват много голям спектър и UVC лъчите ( с по-голяма енергия, честота, и по-малка дължина на вълната) са малко от общия интензитет. С-то в края на съкращението – UVC по принцип означава дълбок UV, ланда около 200 nm. Много предимства имат ултравиолетовите свето диоди. (Дори могат да се търсят натурални рубини, реално по деретата, преди време ми беше интересно, но това е друга тема за хоби.) https://www.engineering-review.bg/bg/ultravioletovi-svetodiodi/2/2504/ А и технологиите са дръпнали през последните години https://russian.alibaba.com/product-detail/sterilizer-germicidal-3535-6868-deep-0-5w-1w-uvc-led-254nm-300nm-310nm-265nm-275nm-280nm-uvc-led-chip-60799247918.html?spm=a2700.md_ru_RU.deiletai6.1.e5c4106bp79Gen Электропитание: 0,5 w Световой поток (лм): 2-5 мВт лазерная указка Светящая интенсивность: 2-5 мВт лазерная указка Цветовая температура: 265nm ( дължина на вълната- ланда) Срок службы: 10000000 (в часове) https://www.tme.eu/Document/a0ad1d20b44087e65e8f2af25101160b/OSVXXL5111A%20VER%20A.1.5.pdf https://www.ledwv.com/uv/uvc-lamp-sterilizer-for-water-p-1298.html?zenid=om2gi5v7sf7fh2ksr59genvlc6 http://bg.leduvcuring.com/hand-held-bacteriocidal-uvc-uv-germicidal-lamp-uv-sterilizer-for-home-office-travel-disinfection_p219.html Не правя реклама на продуктите (по линковете), не съм комерсиално свързан по никакъв начин с писаното, просто те излизат при нормално търсене в гугъла и може да се придобие някаква обща представа по въпроса. Идеята ми е, че с ултравиолетовите свето диоди, които явно имат много предимства, да се използват за дезинфекция но да се пазят и хората. Примерно, върху тези „интелигенти“ прахосмукачки (или роботчета каквито всякакви се произвеждат в последно време), дето сами се разхождат в стаята, да се разположи панел от UVC свето диоди, с подходяща дължина на вълната и интензитет. Но включването на UVC да се гарантира, така, че вместо да изпишем вежди да не извадим очите. А то може да стане по много комбинирани начини; с таймери, с датчици за движение, с звуково изключване на UVC, както и с дистанционно управление чрез подходящо приложение по телефона каквито има готови. Всъщност, според мен най подходящо е, за реално управление на UVC излъчването да се контролира от човек + всички възможно техники, дистанционно чрез видео наблюдение с камера разположена на движещата се платформа, т.е. „хигиениста“ да следи и когато се получи гаф, човек попадне в обхвата на UVC, да изключи излъчването. Като такава технология е подходяща за големи зали, коридори и т.н. , тъй като и от там идват най вероятните контакти, дори и да има периодично спиране на преминаващи хора по време на дезинфекцията. Интересна идея, която ми дадоха, е вместо по пода, движещата се платформа да се за крепи по тавана (стените) върху релса (стандартен пластмасов маркуч или нещо подобно ), така, че отпадат някои проблеми. То цялото устройство няма да е по-тежко от един телефон (макс 0,5 кг), а и повечето неща ги има в телефона, без UVC панела и ел. двигател за задвижване по „маршрута“, а зареждането да става с индуктивна бобина на подходящи места по „трасето“ на устройството. Всъщност, за реалното изпълнение на такова устройство е нужна съвместна работата на няколко отделни специалности и направления. Който може да помага, моля, да допълва и т.н. 1. Медицинска. Каква дължина на вълната и интензитет е най подходяща за въздействие – унищожаване на К-19. Предполагам, че определена енергия на излъчването (дължина на вълната) ще е най подходяща за въздействие върху генетичните връзки на К-19, вероятно има изследвания за вече познатите вируси, така, че дори и да няма за К-19 може да се направи. 2. Софтуер и хардуер. Има много и различни приложения дори и за телефоните, но напасването към вече готов софтуер не винаги е по лесното, но пък в бг и по света имам много доказани таланти. 3. Механика. Всички които са се занимавали с роботика могат да дадат готови решения за най подходящи устройства. 4. Организация. Някой, или най-добре група, която и до сега е вършила подобна дейност. Всичко това, не може да стане за 3 дена, но може да се уточнят основните параметри, има толкова специалисти които знаят точните решения по така нахвърляните по горе 4 точки. Така, че всеки който има и не до там точно решение може да го изкаже, а съответно всеки да продължи по нататък. Винаги ми е било смешно, когато в Титаник, Леонардо Вилхелм ди Каприо, преди да се удави, искаше да пише гневно писмо до управата, които явно не се справяха с организирането на спасителните лодки. Да, но това си беше кино отвсякъде. Или както казва народа, помогни си сам та и Бог да ти помогне.