Tahev loren

Не споря за това, прав си в случая, мисълта ми беше че ако етъра е увлекаем, това увличане на вълните светлина от него, няма ли да наподобява аберацията. Нали звездата излъчила светлината която навлиза в зоната на увлекаемост ще създаде илюзията че наблюдаемият източник е там където го наблюдаваме, а всъщност източника който е извън зоната на увлекаемост, няма да се намира там защото той не се увлича а се увлича светлината излъчена от него.

Какви репери, ползвам поските за да определя кординатите на местоположенията.

Естествено, не може едновременно да се излчва и према от една и съща посока.

Местоположението е относително но посоката не , ако се намираш в габрово, софия се пада по посока запад спрямо габрово, като подминеш софия в посока запад, местоположението на габрово става в псока изтчно от софия, а преди това е било западно, но посоките си остават същите независимо че се местиш

Не казвам това, казвам че звездата излъчила светлината я няма вече там когато е излъчила светлината си при своето движение.

И какво като е измерим , посоките не се измерват, измеримото в случая е ъгълът на попадане. Което е измерване не на самата посока а на ъглово отклонение. Когато стреляш с пушка от изток въртейки се в кръг, ти не сменяш посоката от която стреляш, но изменяш ъгловото попадение на куршумите.

Интерференцията и дифракцията на светлината, не е ли доказателство че светлината се разпространява като вълна. А ефекта на Комптън, че взаимодейства със свободни електрони подобно на частица.

Само изглежда така.

Звездата се движи, но мястото откъдето е излъчила светлината си, не се премества. Затова звезди отдалечени на хиляди светлинни години, не се намират там където се наблюдават.

Не, посоката си остава същата, светлината идваща от една звезда към земята не си променя посоката. Това че попада под различен ъгъл спрямо земята не е смяна на посоката на светлината.

Да вметна , че аберацията също не променя посоката на разпространение на светлината.

Да , не променя посоката, но измества видимото положение на источника и , също като аберацията. Демек има същият ефект като аберационият.

А ако етъра е увлекаем, няма ли да има аберация от вълни.и ако источника е извън зоната на увлекаемост.

А ако светлината се увлича в горните слоеве на земята, това няма ли да предизвика аберацията. Тогава аберацията ще възниква горе в слоевете на атмосферата а не във телескопа както би било ако светлината е частица.

А ако светлината се увлича в горните слоеве на земята, това няма ли да предизвика аберацията. Тогава аберацията ще възниква горе в слоевете на атмосферата а не във телескопа както би било ако светлината е частица.

А ако светлината се увлича в горните слоеве на земята, това няма ли да предизвика аберацията. Тогава аберацията ще възниква горе в слоевете на атмосферата а не във телескопа както би било ако светлината е частица.

А ако светлината се увлича в горните слоеве на земята, това няма ли да предизвика аберацията. Тогава аберацията ще възниква горе в слоевете на атмосферата а не във телескопа както би било ако светлината е частица.

А ако светлината се увлича в горните слоеве на земята, това няма ли да предизвика аберацията. Тогава аберацията ще възниква горе в слоевете на атмосферата а не във телескопа както би било ако светлината е частица.

А ако светлината се увлича в горните слоеве на земята, това няма ли да предизвика аберацията. Тогава аберацията ще възниква горе в слоевете на атмосферата а не във телескопа както би било ако светлината е частица.

А ако светлината се увлича в горните слоеве на земята, това няма ли да предизвика аберацията. Тогава аберацията ще възниква горе в слоевете на атмосферата а не във телескопа както би било ако светлината е частица.

А ако светлината се увлича в горните слоеве на земята, това няма ли да предизвика аберацията. Тогава аберацията ще възниква горе в слоевете на атмосферата а не във телескопа както би било ако светлината е частица.

А ако светлината се увлича в горните слоеве на земята, това няма ли да предизвика аберацията. Тогава аберацията ще възниква горе в слоевете на атмосферата а не във телескопа както би било ако светлината е частица.

А ако светлината се увлича в горните слоеве на земята, това няма ли да предизвика аберацията. Тогава аберацията ще възниква горе в слоевете на атмосферата а не във телескопа както би било ако светлината е частица.

А ако светлината се увлича в горните слоеве на земята, това няма ли да предизвика аберацията. Тогава аберацията ще възниква горе в слоевете на атмосферата а не във телескопа както би било ако светлината е частица.

А ако светлината се увлича в горните слоеве на земята, това няма ли да предизвика аберацията. Тогава аберацията ще възниква горе в слоевете на атмосферата а не във телескопа както би било ако светлината е частица.