Марин Тачков

Когато страстите, идеологизацията, политизацията надделяват над разума и умереността, мъчно, почти невъзможно е да се постигне съгласие по историческите въпроси...

Благодаря за корекцията! Подвел съм се от друг източник. Не съм обърнал внимание на грешките в годините...

Цар Иван Шишман - 1371-1395 г. Цар Иван Срацимир - 1356-1396 г. /.../

Цар Иван Стефан - 1330-1331 г. Цар Иван Александър - 1331-1371 г.

Цар Георги Тертер II - 1323-1330 г. Цар Михаил Шишман - 1323-1371 г.

Цар Иван Асен III - 1279-1280 г. Цар Георги Тертер I - 1280-1292 г. Цар Смилец - 1292-1298 г. Цар Чака - 1299 г. Цар Теодор Светослав - 1300-1321г.

Цар Константин I Tих Асен - 1257-1277 г.

При Калиман I Асен (1241 – 1246) – в жълто. При Михаил II Асен (1246 – 1256) – в оранжево.

Цар Иван Асен II - 1218-1241 г.

При Калоян - 1197-1207 г. При Борил (1207 – 1218 г.)

Второ българско царство. 1185-1196 г. При Асен и Петър

Цар Борис II - 970-971 г. Цар Роман - 977-991 г. Не намерих карта. Погром на Североизточна България... Цар Самуил - 991-1014 г.

Цар Петър I / 927-970 г./

При Симеон / 893 - 927 г./

/.../ "Липсата на достатъчен езиковедски материал прави трудно класифицирането на езика на прабългарите. Традиционно българската и световната наука приемат, че той е от групата на тюркските езици, като се обединява с хазарски, хунски, тюрко-аварски (да не се бърка със съвременния аварски език) и чувашки език в подгрупа, наречена огурски езици, значително отличаваща се от останалите тюркски езици. По същество съхранените прабългарски думи са много по-близки до чувашки, монголски и тунгусо-манджурски и са в най-далечно положение от тюркските езици, което прави обединението им с тях доста спорно и проблематично. Освен това във времето и пространството съществува сериозно разминаване в етногенезата на прабългарите и тюрките. Сред основните източници за анализ на прабългарския език са неславянските числови изрази в „Именник на българските ханове“, като академичните изследователи ги идентифицират като тюркски,[2] Анализът на имената на прабългарските племена също води до противоречиви изводи, като произходът на различните имена е тюркски, ирански и угро-фински.[3] Предимно тюркски, но и ирански влияния показва и изследването на личните имена на прабългарски владетели[4] и на писмените паметници на Балканите.[5]" /.../ https://bg.wikipedia.org/wiki/Прабългарски_език Явно е невъзможно да се определи категорично какъв е бил езикът на прабългарите!... Дали от него са останали 20 или 100 думи, това няма почти никакво значение!... А и вероятно речта на прабългарите за времето от Кубрат до Борис постепенно се е променяла... Съжителството със славяните е изиграло решаваща роля... Предполагам, че Аспаруховите българи са бивали привличани от хубавите славянки и са се женели за тях...

Прабългарите са изиграли своята важна роля през първите стотина години от съществуването на ПБЦ... Следва завладяване на земи, в които са живеели предимно славяни /днешна Западна България, Южна България, Македония/. Аспаруховите българи стават малцинство, а и се смесват със славяните. За 200 г. елитът също се променя, славянизира се. Затова и се налага /при Борис и Симеон/ старославянският език, наречен по-късно старобългарски. Налага се и защото е разбираем за мнозинството от народа /а това е необходимо за проповядването и възприемането на християнството/... Езикът на Аспаруховите българи постепенно замира. От него са останали двайсетина или, ако щете, стотина думи... Прабългарският език едва ли е бил славянски, а и това не е от съществено значение...

При Борис I /от 852 до 889 г. , 893 г./

При хан /кан/ Крум /преди 800 г. – 814 г./... При Пресиян (836 – 852)...

Благодаря! Но в клипа границите се местят много бързо и недостатъчно ясно...

Здравейте! Може ли да подредим последователно карти на българските земи през Средновековието /ПБЦ и ВБЦ/ при всеки от българските владетели или при всяка промяна на географските ни граници, за да имаме по-ясна и нагледна представа за това колко време и какви територии сме владели?...

"Чували сме и друго основание. Някои македонисти ся делят от българите по друга причина, по тази: че те са чисти славене, а българите са татаре и не знам що." /П. Р. Славейков, "Македонският въпрос", 1871 г./ Може би това е един от ключовите моменти... Навярно мнозинството от македонците никога не са ни харесвали, не са искали да се присъединят към нас... "Насила хубост не става"...

Поздрави! Много добра, интересна философска проза!... В този откъс ми хареса характеристиката на славяните! Удивителна! Напоследък все се каня да напиша кратко есе за славяните и прабългарите. Идеята ми е, че прабългарите са мъжкото начало, а славяните – женското. Ян и Ин...

А нима русофилите капитан Петко войвода, П. Р. Славейков, Иван Вазов и т. н. не са патриоти, нима не са обичали преди всичко българското?!... Нима русофобът З. Стоянов не е бил патриот?... Нормалното, първичното е обичта към Родината, а разните филства и фобства са вторични, на втори план...

Автохтонистите са най-големите националисти... Да, навярно има финансиране...

Историята продължава да се политизира и манипулира! А тава не е никак нормално!... Струва ми се, че историята се изкривява доста повече отколкото през социализма...