Warlord

Като цяло резултатите от тези изследвания затвърждават това, което е археологически установено досега - миграциите вървят през Мала Азия от изток на запад и съответно изместват и местното население в тази посока. И - както се предполагаше - сардинците и баските са най-древния изолиран остатък от неолитното население.

Е нормално е влекача да напиня повече, доста интересно окачване между другото.

Солидна работа, ама изглежда е изцяло статичен, няма бръм-бръм и бам-бам

То и Пиемонт в един момент го водят велика сила. Въпроса е, че Прусия е че Прусия не може да се сравнява с Наполеонова Франция и подчинените й съюзници в този период. Още повече, че и армията й е въоръжена и организирана доста по-старомодно от френската, а технологичния бум започва да набира сила и тези неща започват да играят ключова роля.

Довечера от 23 е финала на Копа Америка между Чили и Аржентина. Бразилия беше изхвърлена още на 1/4 финала от Парагвай. Изглежда ерата "Меси" ще бъде белязана от трайна аржентинска хегемония в Америка, но да видим.

Пробвай в книжарницата на военното издателство - на Вазов и Раковска.

Ами колониалната система се разпадна в годините след ВСВ, а само на САЩ и СССР колониите им са си в двора им и под пряк контрол и абсорбация на Китай - също, но той стана велика сила със значително закъснение, пак поради култ към една друга личност.

Айде пак се връщаме на това, че Британците установяват хегемония и в Средиземно море, а държат и Малта. Така че тонажа на доставките за Ромел постоянно намалява поради невъзможността на италианците да осигурят безпрепятствен коридор през собствените си акватории. А без доставки в пустинята... За Наполеон пък въобще няма какво да говориме - когато пристига с "Великата армия" Прусия е само брънка в мозайката от германски държавици, голяма част от които са против нея. А армията й всъщност представлява опълченски дружинки със собствени водачи и собствени мнения, с които Блюхер и Гнайзенау постоянно трябва да се съобразяват. Но да уточним още нещо - въпреки че оперира с далеч по-скромни сили от Наполеон, при всяко от пораженията си Блюхер отстъпва организирано и запазва бойния ред, мобилността и боеспособността на войските. И накрая се оказва решителната тежест на везните при Ватерло с което се приключва и с френската армия и с Наполеон, пък нека да си го е "гърбел на почивки" преди това.

Спокойно Средиземно море няма кой да му осигури след като англичаните пречукват италианския флот при Таренто, а освен това и въпросния Иран вече е окупиран от тях и от руснаците. Но не заради петрола, чиито добиви тогава все още са доста скромни, а заради отваряне на лендлийзовски коридор. И разбира се не на последно място - няма откъде да свалят войски за подобна операция.

За разпиляването на ресурсите е така. Атлантическия вал няма как да не го пазят, но африканското приключение можеше да си го спестят, а Ромел да се поизяви малко на Източния фронт. Япония обаче нищо не може да направи в Сибир. В Сибир тогава няма нищо, нито инфраструктура, нито открити и разработени ресурси. Така че той нито изглежда атрактивен за японците, нито би им донесъл някакъв актив и същевременно пасив за руснаците. Заводите им са чак на Урал и не виждам как японската армия ще стигне до там. Пътя е само един - по транссибирската железница, който безпроблемно може да бъде прекъснат на която и да е точка. Поради това (а и поради поуките от Халхин гол) японците взимат за приоритет морските операции в Пасифика и Югоизточна Азия, защото са силни във флота.

Турците сериозно са се наканили да влизат в Сирия, уж за да се бият против ИСИС, но реално за да предотвратят създаването на кюрдска държава. Струва ми се обаче, че с една военна инвазия в земите им само ще активират този процес.

Това е ясно, но на Солунския фронт ние задържаме до 1918 г. около 800 000 войници на Антантата. Я ги изсипи при Сома или при Вердюн да видиме какво ще стане

Доста. Но е нищо в сравнение с всичката останала пропаганда, която изливат по нас по време и в годините след войната. Но принципно са прави, участието ни на тяхна страна (и дори само неутралитетът ни) щеше много да ги улесни и да скъси продължителността на конфликта. Тогава все още живата сила и мотивацията за воюване са от огромно значение. Проблема им е, че просто нямат какво да ни предложат в замяна на такова нещо, тъй като в такъв случай биха загубили останалите си съюзници на балканите.

Да не казваме, че почти въобще не се прилага. А и никъде в нея няма да прочетеш за тайните милиции, архипелазите от концлагери, масовите разстрели без съд и тн. Иначе тя и нашата конституция сега си е доволно добре написана Отделно нито условията нито мащабите на ГУЛАГ могат да се сравняват с каторгата в Царска Русия. Вярно е, че войната и победата срещу Русия е много малко известен факт дори и у нас.Ще направя скоро отделна тема/статия за този момент от историята. А да се надяваме, че ще успеем и филм да направим за това. За положението с Гърция и Турция - то става такова чак след войната помежду им през 1922. Иначе в резултат на ПСВ Гърция за пореден път удря джакпота без да си дава зор. Но ловката й дипломация успява да намести така позицията си пред двата воюващи блока още преди да влезе във вече започналата война (включително на своя територия), че при какъвто и да е изход да е на страната на победителя. Колкото до Османската империя - ПСВ е доста по-катастрофална за нея отколкото за нас. Губят много повече територии, жива сила и въобще империята е унищожена накрая, Ататюрк успява да спаси поне новородената република и да пресече опита на гърците за възстановяване на Византия. С оглед на целите, които Гърция си поставя, за които и Великите сили дават съгласие - Източна Тракия и Западна Мала Азия, то и тя далеч не постига националните си идеали, даже е още по-далеч от тях отколкото сме ние. Но винаги е било въпрос на гледна точка.

Почва да става баш всеки срещу всеки, като на почивките и по малко търговийка с врага. Не се сещам да е имало по-абсурдна война досега.

Една от големите ни балкански (а може би и генетични) прилики с гърците е склонността като окендзаме пейзажа да ни е виновен някой друг - световен, таен, конспиративен Нямам нищо против да продължават да мизерстват, стига да не им дават повече заеми и спасителни пакети от евро бюджета, който пълним с нашите данъци, щото като дойде крайния срок да ги връщат пак ще се надигнат вълни от протести и обвинения към МВФ, Сорос и ильоминатите. Това е като да си тръгнеш от заведението малко преди да е дошла сметката и да оставиш "бомба" на останалите от компанията.

То приемственост и паралели със сигурност могат да се открият между Царска Русия и СССР, но какъв е смисъла да ги търсим. Ясно е, че Сталин не цели да подражава на стария режим, а точно обратното - стреми се да изгради нов и доста по-различен. Колкото до договорчето - да, имаме го черно на бяло и сме победители в него. Даже, ако това ще ти донапомпа националното самочувствие, по азбучен ред сме записани преди Германия и Турция там Но какво значение има реално с оглед на крайния резултат от всичко това? Единственото с което безспорно можем да се похвалим е пропиляването на блестящите си победи. Макар че в случая руснаците бият рекорда ни по дебилизъм - успяват да загубят войната въпреки, че се бият на страната на победителя В такъв кучи гъз само комунягите могат да те набутат.

Не само от следвоенните, фантасмагорийката "Фюри" беше от миналата година

Ресурсите са ясни. Но и когато едно келяво ефрейторче страдащо от всякякви видове грандомании почне да се меси в работата на генералите и маршалите, работата се размирисва Специално за провала на план Барбароса вината си е изцяло на фюрера.

Не второстепенен, а направо третостепенен Ако питаш някой руснак днес, че и тогава няма и да е чувал за Добруджанския фронт и нашите победи тук. Камо ли пък да ги възприема като генерална причина за краха на Русия през ПСВ най-много да ни възприемат като крайно дясно крило на австро-немските войски по Източния фронт.

Значи окупирането на загубените след ПСВ от Царска Русия територии, няма нищо общо със самата Царска Русия. Сталин просто анексира колкото се може буферни държави докато не опира граница с Германия. Това, че те в общи линии съвпадат с границите на Царска Русия е случайно обстоятелство. А има и изключения спрямо нея - Финландия например не влиза, докато пък влизат Буковина и Калининградска обл., които преди това не са били руски. За реабилитиране - който е успял да преживее чистките от 20-е и 30-е значи не е бил считан за опасен за властта, а не че е реабилитиран. Молебените в църквата, Георгиевските кръстове и казашките униформи и порядки са възвърнати след началото на войната, когато положението е критично и се прави компромис за всяко нещо, което би могло да повдигне бойния дух, колкото и заклеймявано да е било преди това. Единственото с което напълно се съгласявам е това, че са целяли да ни поставят каишката.

Глишев, съществуването на вече надлежно описаната вавилонска рибка напълно обезсмисля плановете ти за изучаването на извънземните езици Върбанов - в Латинска Америка като говорят на един и същи език, що има толкова много граници и политици?

Ще стигна и до Русия със статиите за ПСВ. Но не - такава връзка няма. Нашите победи са срещу белогвардейците, същите срещу които се бият и болшевиките, така че даже е ок, доколкото въобще е било известно и считано за важно от тях де. За обявяването на войната - през 44-а има 2 или 3 официални обръщения от страна на СССР към нашето правителство да спре да подкрепя Германия, които остават без никакъв отговор. Нерешителността на Филов, въпреки че е пределно ясно вече накъде отиват нещата. При това положение е нямало как иначе да тълкуват мълчанието. А за устрема - той не е само към нас, ами и към цяла Източна и Централна Европа, целта е да докопат всичко, което могат. Няма никакво по-специално отношение към нас.

Аз уфолозите не ги смятам за идеологически противници, а за най-обикновени шарлатани, на тях няма какво да им се подценява.

Е това мисля беше повече от ясно. Иначе горното видео показва нещо безкрайно тъжно - колко хубава и добре уредена страна беше Сирия преди всичката тая сган да се изсипе по улиците й....