Да...Иван е подчертано българско име...

сталин е грузинец

Преди 1 час, makebulgar said:

 

 

Аз владея български, македонски, сръбски и руски език, но това не означава че тези езици са много различни по своята лексика, въпреки че ги наричаме с различни имена. Тъй че това сведение не доказва това че (пра-)българския език не е бил славянски език близък до склавския език, за който става дума в извора.

Предполагам владееш още и хърватски, босненски и черногорски.

Преди 1 час, bulgaroid said:

Ми четете на руски бре, спорите ама не гледате първоизточника.

 

Проливы Босфор и Дарданеллы! Давняя цель российской политики.

Почему России так нужны проливы? Помимо очевидного усиления в Средиземноморье, явно существовала и куда более масштабная цель.

Захват проливов создавал предпосылки для следующего броска: к Суэцкому каналу.

Обладание черноморскими проливами — это давнишняя мечта России. Босфор и Дарданеллы давали ключ к Европе, открывали возможность господства на важнейших морских коммуникациях. Но кроме этих геополитических причин, проливы имели еще и огромный религиозный смысл для России. Они открывали дверь к заветной мечте — Царьграду, к великой миссии: поднять крест на святую Софию.

Владение проливами имеет для России тройное значение:

Россия получает возможность упростить оборону своего черноморского побережья.

Россия получает базу в Средиземном море, как точку опоры, дающую ей возможность проявлять свою мощь, а в некоторых случаях и владычествовать на этом море»{348}.

http://militera.lib.ru/research/multatuli/09.html

 Проливы Босфор и Дарданеллы являются важнейшей мировой военно-экономической артерией, они играют важную логистическую роль

зачем нам, русским, Второй Рим, когда у нас есть Рим Третий? Использование русскими авторитета Восточной Римской империи для доказательства веры в бессмертие своего универсального государства – прежде всего в политических целях – требовало значительных усилий, чтобы уберечь Третий Рим от судьбы, которая постигла Первый Рим и Рим Второй

Второй Рим-Константинол

 Рим Третий-Москва
Ако владее проливите Русия получава иосвен изход в световния океан също и незамръзващо пристанище.Целта е отсичане на Европа от Азия с всичките изгоди от това.
 

наистина ли имаш предвид, че русия няма изход към океана? или, че няма незамръзващо пристанище?

Преди 19 минути, Du6ko said:

 

Слава богу Суецкият канал , Малта , Сингапур и Капщадт отхвьрлиха пряката колониална власт на Лондон или САЩ но Гибралтар и Панамският канал са все още окупирани.

пълни глупости

Пиши, най-вече на Курта.

Преди 12 часа, Аспарух said:

На таблицата се виждат, че сме доста по-близки със северни гърци и италианци. А по новите изследвания (това е от 2010-та) показват, че сме близо и до румънци и сърби.

Хайде сега ми отговори, след като не сме близки с народи (поне с 99% вероятност само от изследвания на съвременици), за които се твърди, че са ни кръвни братя - някакви славяни, възможно ли е и те да са славяни и ние да сме славяни? Естествено, НЕ. Та ще избереш ли кои са славяните от всичките тия. А като прибавим и изследваните кости, които вече са десетки и стават все повече славянската приказка на абатът Мавро Орбини съвсем се скапва само от ДНК анализ.

Аз от Божидар Димитров научих, че славяни е измислена дума през 16-ти век и бях много изумен, но това се оказва абсолютна истина и ме е яд, че такива като него са го знаели и са гледали на мене като на някакво парче месо, а той като богоизбран е решавал какво да достигне до мен и какво не. Той не го е научил при спора си с Гълъбов.

Преди 11 часа, Аспарух said:

Нищо не мога да кажа. Как да коментирам човек който говори днес едно, а утре точно обратното?  Ако прабългарите са били толкова много, че да претопят славяните у нас излиза, че прабългарите са претопявали наред и в северна Гърция и Италия и в Румъния и Сърбия, поради което сме близки днес и с тях. И какво значи "компромисно", тоя учен ли е или дипломат. Направо едва му се разбира какво говори.

И откъде са дошли толкова прабългари?   Фанагория например е бил един полупуст град и това е добре известно тъй като там са живеели и доста евреи които са имали писменост.

Иначе това ""Българите нямат нищо общо с траките" ще го чуеш и във филма на Шопов, но то било защото траките също били пришълци, а ние идваме от още по-древните българи, което е несъществен детайл към теорията, че сме древен местен народ.

Щом не знаеш защо сме близки до "неславяските" северни гърци и румънци, значи си неспасяем случай.

Даваш пример какво е казл някой, когато ти отговорят с друг цитат от него - и веднага се отказваш. Ами аконе го признаваш за учен, значи не признаваш и изследванията му.

Между другото картата не е точно самите резултати е изследването, но както и да е.

То и на таблицата май се вижда, че не сме много далеч от хърватите например...

Така че твърденията за липса на славяни се оказват някак си преувеличени.

Сега да познаем от кого е този цитат:

Българската популация е близка до групираните с близки свойства страни със славянско население, говорещи славянски езици и това донякъде ни обединява, въпреки че българският език е по-специален – има определени членове, няма падежи, имаме сложен глагол, граматиката ни е напълно различна – по-близко е до френската и английската с ролята на предлозите, определителния член и т.н. 

Според данните, които се получиха, близо сме до славяните, но и сме встрани от тях. Това е положението! Освен това се оказа, че сме близки и до гърците в Северна Гърция и до италианците в Северна Италия. Това е много интересно. В същото време сме много далеч от тюрките.

Аз искам да видя резултатите от изследването, а не преразказ на физик занимаващ се с космически изследвания.

Гълъбов не е генетик, а вирусолог.

Ето и статията за него в уики-то.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Ангел_Гълъбов

Мен? Абсолютно нищо не ме смущава. 

Преди 19 часа, Аспарух said:

Къде го прочете това? Може ли поне един линк?

 

Генетиката вече доказа, че българите не са никакви славяни, а местно население от поне 8000 години. Може да се запознаеш с въпроса от

https://www.youtube.com/watch?v=p8p5ZL7Hq4w
https://www.youtube.com/watch?v=MwpUAWqMmT4
https://www.youtube.com/watch?v=cfwqTKiZ4gc

Един въпрос - гледал ли си клипчетата или просто ти харесаха заглавията им?

On 1/23/2017 at 0:19, Atom said:

Ние не знаем какви гени са имали древните българи. Старите проби са само за Mt-DNA, а женските групи не дават никаква информация за миграционни процеси. Ако се доверим само на тях, то веднага би трябвало да прегърнем автохтонната теза и да спрем до там - без каквито и да е миграции.

От гените на модерните българи също не можем да направим някакви по-сериозни изводи. Унгарците например направиха тестове на древни унгарци и доказаха уралския произход на прадедите си. Проблемът е, че модерните унгарци не са преки наследници (генетично) на древните. По някаква причина древните са оставили много слаб генетичен отпечатък в съвременните унгарци.

И въобще гените и езика имат много слаба връзка. Езикът е по-скоро културна категория, а не генетична.

Поне една българка ли не са домъкнали? Ей тъй, да си имат...Мъкнали са се с години десетки (според някои - стотици) хиляди, все мъже, с плахата надежда, че ще си намерят достатъчно жени. Ех, мъко прабългарска.

Притеснява ме само това, че хората сме се изхитрили да причиним глобално затопляне през палеозоя и еоцена.

Преди 1 час, kall said:

Ами не, не изключва. Хубав пример е римското гражаднство- всеки от народите в Империята може да стане гражданин и да се романизира. И какво да правим в подобен случай?

Напълно иррелевантно.

По принцип народ не може да стане гражданин, но не това е важното.

Древните българи нямат никакви гени свързващи ги с районите населявани от алтайско - езични народи. 

От кого тогава са научили тюркски? Ако твърдението ти е, че древните българи са говорили на някакъв предполагаем тюркски език, след като са имали вземане даване със ЗТХ и са възприели този език, то значи, че "оригиналният" език на древните българи е друг. Разбира се преди това трябва да докаже, че законите на ЗТХ са били същите като на Рим. И все пак трябва да докажеш тюркоезичие при древните българи. Естествено, такива доказателства не съществуват.

Преди 37 минути, kall said:

Европейци, по-точно казано европеиди. Но това не изключва езикът да е бил от алтайската група.

Разбира се че изключва.

Ама трябва да се познава малко това, за което се пише, а не папагалски да се повтарят мантрите на преводача.

Искам само да обърна внимание, че поне според цитата, пешеходецът не носи отговорност, ако шофьорът се е движил с превишена скорост.

Ако скоростта обаче не е превишена, тогава отговорността на пешеходеца не е отпаднала.

Дори и да го превземе, нещо което не се е удало примерно на арабите с доста по-голяма армия, какво щеше да направи - плячка, разрушения, откуп и евентуално пленници.

Не сме имали човешкия потенциал за нещо повече.

Аз погледнах и затова няма да пиша отговор, но е важно дали става дума конкретно за компакт дискове или като цяло за албуми на произволен носител.

Не.

Цилиндрична КС се дефинира с равнина и перпендикулярна на равнината права.

Преди 6 часа, Last roman said:

За римляните и Коледата и как християните за използвали разгулните Сатурналии, за да вместят своя празник.

Какъв е истинският произход на Коледа

Мнозина смятат празника за християнски, но истината е по-сложна и интересна:

http://nauka.offnews.bg/news/Skeptik_3/Kakav-e-istinskiiat-proizhod-na-Koleda_65588.html

 

Видях, че пише Херод, след това Ирен и се отказах да чета повече.

Всъщност има и гравитационни кантарчета и мисля, че тези, които са за домашна употреба за мерено на тегло (0-120 кг) са точно гравитационни.

Иначе разлика има не само заради географската ширина но и заради височината.

Килограмът си е килограм, затова масата е еднаква, но теглото не е.

На екватора теглото е малко по-малко, заради силата появила се от въртенето, и заради това, че екваторът е малко по-далеч от центъра на Земята, отколкото са полюсите. Разликата е около 0.5%

Глупости, историята на Египет започва XXXII век пр.н.е., а както всички знаем, българите сме по-древни от египтяните.

Защото земното магнитно поле е слабичко, а освен това и хомогенно.