scarecrow

Т.е. статистиките лъжат!?

Нали знаеш какво е казак Марк Твен за статистиката.

Мислиш, че е загуба на 'доверие', 'отдръпването' на хората . Ми чак тогава ли сложиха кльоновете и караха граничарите да стрелят по 'отдръпващите' се хора!? Аре отдавна не идваха диверсанти 'оттатък', що не олабиха режима!? Щото нали се сещаш, трябваше да се качвме на дървета да не ни отнесат . По времето на Сталин хората не се отдръпваха!? Или имаха доверие в с-мата!? Глупости, манкираха, че иначе Сибир е голям.

От ранните години на съветската власт до смъртта на Сталин има гражданска война, "строеж на новото общество", "великата война", възстановяване на страната от втората СВ и обилна порция терор. По време на война хората понасят много лишения, които не са склонни да понесат в мирно време, тогава пък се намесват терора и "вътрешните врагове". След това по време на Хрусчов има реално развитие и подобрение. Едва по времето на Брежнев от една страна има застой, а от друга репресиите вече не са универсално решение, поне не и в сравнение с мащабите при Сталин.

Много интересно! Горби се предоверил на Щатите, ми що? Щатите си бяха враг номер едно, откъде накъде Горби ще им се доверява!? Още повече, че ако Горби е виновен, а народа искаше друго, пуча би успял. Ама се оказа, че народа излезе с голи гърди с/у пучистите.

Срещу пучистите излезе Елцин, спечели и сложи край не само на пуча, но и на политическата кариера на Горбачов

Разбери едно, политиците се борят за власт и това не е срамно, както каза Желев по повод на това, че СДС иска властта "а БСП за купата на Съветската армия ли се бори?"

Не ми говори за Китай, там има наистина адска експлоатация. Държавна. Това в което обвиняваха СССР (държавен капитализъм), те го правят. Но Китай е над милиард. Ние виждаме някакви лъскавини, китайски милионери, които е назначила Партията да 'работят' това и ако нещо сгрешат утре ги чака стадиона с наказателния взвод. Това ли трябваше да се случи тук!? Ми те и тук раздадоха куфарчета и си наначиха милионери.

Митак, представите ти за Китай са малко остарели. Новите милионери не са назначени от партията, макар, че тя контролира и то директно някой ключови фирми и цели отрасли.

За експлоатацията, ако имаш предвид трудова експлоатация, си прав, но положението е подобно в повечето страни в региона, включително и най-развитите.

Писаното с червено е от мен.

ник, не знам каква е според теб дефиницията за "международен" език, но официалните езици на ООН са арабски, китайски (мандарин), английски, френски, руски и испански.

то за можене - може, но ганчоценовистите и фоменковците приемат липсата на коментар като съгласие с написаните от тях... как да се изразя по-коректно ...нелепости.

Защото за политика пишем в икономика, а в спорт - за музика. ( ПП това е в отговор на Mr Shades)

Ник, далеч съм от мисълта, че в рока няма текстове лишени дори и от опит за мисъл, в рапа, особено пък българския, положението е още по-тежко, но чутовните висини (или низини) на чалгата са трудно постижими, като процентно отношение.

Наясно съм и че не съм напълно в час с новите модни тенденции в члгата (поп-фолк, турбо-фолк или както и да е коректния термин) и познанията ми са от преди около 20 години, когато по неволя ми се налагаше да слушам.

Макар, че и сега не по мое желание се "обогатявам" от съседите.

Познанията ми за визията на съвременните чалга певици са изградени пък от интернет и жълти вестници. Но съм напълно убеден, че съвременните чалга певици имат много повече хирургични намеси от примерно Скин, Лизи Хейл или Ангела Госов (като стана дума, Арк енеми трябваше да дойдат у нас миналата година). Ангела излизаше на много концерти с дънки, обикновена фанелка и почти без грим.

Да не споменавам за легенди като Джанис Джоплин, Ани Ленъкс и Грейс Слик.

Говорим все пак за общите тенденции, сигурно има и изключения.

Странен избор, да се пише отговор на пост писан преди повече от 3 години и половина.

Доколко турският език е балкански е спорен въпрос, като се има предвид каква част от тази държава е на Балканския полуостров, но турският език не е част от балканския езиков съюз.

Всеки е свободен да слуша каквато музика харесва, както и въобще да не слуша музика. Противопоставяне поп - чалга, рок - чалга или поп - рап са лишени от всякакъв смисъл.

Но...когато умножа двуцифрено число (примерно 20) по седем получавам трицифрено число. Не съм експерт по чалгата, но изпитвам известни съмнения, че в България има толкова много чалга певци, които не пеят на плейбек, поне през повечето време. Сещам се даже за снимка на певица, която държи микрофона обратно докато пее.

Затова ще съм благодарен за списък с трицифрено число български чалга певци, които не пеят на плейбек.

Не мога да знам какво е имала предвид медлейди под "тунинговани", но обикновено се разбира не сченичен грим, а хирургични намеси и най-вече импланти. Ако се опитваш да ме убедиш, че процента рок певци и чалга певци с импланти е един и същ, отсега да кажа, че не ти вярвам.

Иначе ти пожелавам приятно слушане на радка пиратка, тигре, тигре, волна пеперуда, доларите в марки и което там е модерно в днешната чалга. Съжалявам, че съм толкова изостанал в информацията си за съвременните тенденции в този велик музикален жанр, но не го следя отблизо.

http://www.blitz.bg/news/article/279415

Проблемът не е в газта, която се внася, а която се превозва в страната. Ако газопровода щеше да захранва с евтина газ само България, то тогава приказката щеше да е съвсем друга.

Що се отнася до моретата, те не са съвсем ничии, както някои го изкарват в темата.

На първо място има териториални води и в тях държавата е абсолютен суверен, като всички кораби навлезли в тях са длъжни да спазват законите й, ако не искат да идат на дъното.

На следващо място идва икономическата зона, която е доста по-голяма от териториалните води, но в нея държавата има само привилегията да използва природните богатства.

На трето място е откритото море, където вече корабът е територия на страната, под чийто флаг плава, тъй като е сред ничие море.

Колко мили са тези зони - има различни решения, тъй като държавите са суверени. За Европа са доста по-малки, докато тези от Латинска Америка са си отредили доста по-големи океански пространства за свои.

В случая ще рече, че България и Румъния, които са членки на ЕС държат прилична част от Черно море. Тъй че Русия може свободно да докара тръбата някъде до средата на морето и като не иска да е на територия на ЕС ще трябва да си отвори там сергията на някой кораб.

Тук пишеш за превозване на газ вътре в страната.

Латиносите са на мнение, че териториалното им море е на 100-200мили (различно за различните страни).

И какъв е изводът при размерите на Черно море?!?

Пак пояснявам, че когато говорим за "Южен поток" е от значение не само влизащия в страната газ, ами и излизащия. Този, който само влиза и се използва в страната е добре да е колкото може по-евтин, защото така стоките за износ стават по-евтини, а и сметките на гражданите по-малки. Въпросът е този, който по един или друг начин само преминава през страната, без да се използва от нея. В този случай вече е важно преките и косвени приходи, които носи при преминаването през страната и тогава вече имат значение визи, такси, разходи за храна и каки и т.н.

Обсъждаме добре ли е да се направи газопровод "Южен поток", който ще преминава през България, а няма да захранва само нея. Тънка, но много съществена разлика.

тук пишеш "латиносите" без да уточниш, че става дума всичко на всичко 2 (две) "латиноски" държави

По-скоро ти пишеш неща, които изобщо не са ти ясни. Конвенциите като всеки друг договор важат само за страните, които са ги подписали. За тези, дето не са ги подписали няма никакво значение какво пише в конвенцията на ООН.

Не разбрах какъв ти е проблемът с латиносите - нито съм твърдял, че всички латиноси без изключение го прилагат, нито че са само такива, а че примерно има от тях. А това си е така.

Същото и за корабите. Не съм твърдял, че ще превозват нещо през страната, макар да е имало идея за плавателен канал София - Черно море. Газта стига до наше пристанище и там се товари на чужди кораби - така пак преминава през страната с всички следващи се данъци, такси и друг стопански оборот. Така за купувача се спестява 2-3 дни път до руско пристанище, което не е съвсем без значение.

Проблемът с тръбата не е че ще минава тръба през България, а какъв точно договор е сключен за това - е, явно договора се отличава в някои съществени подробности от другите договори. Много ясно беше обяснено, че няма проблем с тръбата, а с договора.

Тук вече говориш за реекспорт на газ с кораби. От наши пристанища.

Няма да ти кажа колко ще спестиш от 2 дни път до руско пристанище (не че има руски черноморски пристанища с терминали за втечнен газ), нито дори ще пресмятам, от газ за реекпорт, колко пари ще влязат в българската икономика.

Не ми стана ясна идеята, хубаво ще изнасяме газ с кораби, но последно как ще я внасяме?

имам и още 2 въпроса

1. Кое българско пристанище в момента има изграден терминал за втечнен газ и може да зарежда кораби

2. Как виждаш въпроса с преминаването на LNG или LPG кораб през Босфора?

А Гарай срещу Крамер какво беше?

От всички повторения, аз не видях някое, което да покаже, че Нойер играе с топката извън наказателното поле.

Аз доколкото разбирам - няма проблем с тръбата в Словения, Италия, Гърция, Унгария и Австрия. Проблем има само през България.

И аз така мисля.

Но знае ли човек. На предното световно започнаха със загуба с 2:1 от Бразилия и телевизията им твърде оптимистично реши да дава втория им мач. Португалия ги спука със 7:0.

Отново пишеш за неща, които не са ти ясни - според конвенцията на ООН териториалните води са до 12 морски мили.

Няколко страни имат претенции за повече:

Либерия

Конго

Сомалия

Еквадор

Перу

Бенин

Того

Филипините

От тях по моите скромни познания "латиноси" са само Еквадор и Перу.

Конвенцията също така указва и какво да се прави при съседни и насрещни държави.

Все едно Испания и Мароко да питат - ами какво да правим, че Гибралтарски проток е по-тесен от 400 мили?

Очевидно не правиш разлика между териториални води и ИИЗ и след като написа как газ в България се внася с кораби и камиони, допълни, че се пренася с кораби вътре в страната, вече започна най-откровено да спамиш, че дано хората забравят глупостите, които си написал.

Проблемът не е в газта, която се внася, а която се превозва в страната. Ако газопровода щеше да захранва с евтина газ само България, то тогава приказката щеше да е съвсем друга.

Що се отнася до моретата, те не са съвсем ничии, както някои го изкарват в темата.

На първо място има териториални води и в тях държавата е абсолютен суверен, като всички кораби навлезли в тях са длъжни да спазват законите й, ако не искат да идат на дъното.

На следващо място идва икономическата зона, която е доста по-голяма от териториалните води, но в нея държавата има само привилегията да използва природните богатства.

На трето място е откритото море, където вече корабът е територия на страната, под чийто флаг плава, тъй като е сред ничие море.

Колко мили са тези зони - има различни решения, тъй като държавите са суверени. За Европа са доста по-малки, докато тези от Латинска Америка са си отредили доста по-големи океански пространства за свои.

В случая ще рече, че България и Румъния, които са членки на ЕС държат прилична част от Черно море. Тъй че Русия може свободно да докара тръбата някъде до средата на морето и като не иска да е на територия на ЕС ще трябва да си отвори там сергията на някой кораб.

Според теб газ в страната се пренася с кораби?

Може би не знаеш, че в момента внасяме газ през газопровод?

Спорез закона за морските прпостранства териториалните води на България са 12 морски мили. Това е максимума според конвенцията на ООН.

Прилежащата зона е 24 мили, също макксимима според конвенцията.

ИИЗ е 200 мили и в съответствие с договорености с другите държави, защото иначе ще се припокриват зоните. 200 морски мили е максимумът според същата конвенция.

Чл. 43. (1) Полагането на кабели и тръбопроводи върху континенталния шелф от други държави може да се извършва при условие, че не се засягат интересите на страната, свързани с проучването, разработването и използването на естествените богатства на шелфа и опазването на морската среда.

Газ в България не се внася нито с кораби, нито с камиони.

Японците от колко време се опитват да си девалвират йената, ама не става

Точно затова (защото проектът не е от вчера или от 2-3 месеца) не мисля, че "намесването" на Украйна е политиканстване. Става дума за чисто икономически причини.

Както и със Северен поток. Какво им пречеше на руснаците да изнасят газ за Германия през Белорус и Полша - нищо, но направиха северен поток.

Не съм специалист по темата, но ето линк към уики-то http://en.wikipedia.org/wiki/Russia_in_the_European_energy_sector

Колко повече Русия да увеличи доставките си - Литва, Латвия, Естония и Финландия ползват 100% руски газ, ние и словаците сме маааалко под 100-те %.

Като се има предвид география, традиции и т.н. не виждам за какво значимо могат да се борят руснаците освен увеличение на дела на германския пазар, а там вече има Северен поток.

Вярно, винаги могат да се целят да постигнат 100% при нас, гърците и сърбите и значимо увеличение за Австрия, но не мисля, че това е толкова важно за да бъде единствена цел за газпром или руското правителство.

Иначе можем да си чешем езиците за плюсовете и минусите на ЮП, но не знаем подробностите по споразумението. Подмятат се детайли из медиите, но всеки политик ги употребява за собствени цели.

ПП Усещам, че без да искам вкарах темата в ОТ.

Как да се процедира с договорите? По-скоро юристите трябва да кажат, но мисля, че при промяна на закон, договорите трябва да се променят и не може договор да не се съобразява със закона.

Не мисля, че руснаците ще увеличат дела си на европейския пазар, а по-скоро идеята им е да заобиколят украинската територия.

Не, просто ти пишеш глупости

Да повторя:

Името Енкона не е засвидетелтвувано сред гръцките имена , еврейските и т.н., а за пръв път се появява при татарите в 14 век на тяхна територия,

Кога според теб е родена Енкона, съпругата на Теодор Светослав? Кога според теб започва 14 век?

Името Енкона не е засвидетелтвувано сред гръцките имена , еврейските и т.н., а за пръв път се появява при татарите в 14 век на тяхна територия,

Кога според теб е родена Енкона, съпругата на Теодор Светослав? Кога според теб започва 14 век?

Хубаво гледаме данъците, ама защо не гледаме и къде има мораториум за продажбата на земи на чужденци. Защото идеята е да се изнудят хората да си продадат земите на безценица, след това да падне мораториума и цените да скочат. Идеята да стане чрез данъци се рестартира след неуспешния опит да се разшири действието на мораториума чрез референдум.

http://www.legalworld.bg/34206.ks-obiavi-moratoriuma-vyrhu-prodajbata-na-zemia-za-chujdenci-za-protivokonstitucionen.html

Верно ли не могат да купуват? Ужас...

Могат, Галахаде, могат, ама не е там работата

Когато доходът от земята е достатъчно голям. Дотогава държавата ще си изплаща задълженията към собствениците на земя.

Американците отдавна се напълниха със комунистически практики.

Това, че данъците ни са ниски е повече от похвално. Именно израз на тази тенденция е липсата на данък върху собствеността на земята...

Сега - някога, много отдавна, преди много години, в едно еврейско училище в София, преподавателят по икономика казал, че идеалната държава е тази, която може да се издържа без да събира данъци.

В началото на 20 век в САЩ станал скандал. Вдигнали данъците... на 9%.

Пак по това време, в БГ има бунтове срещу данък в натура... десятъка. Т.е. 10%.

Кога беше Бел Епок? Точно преди тия събития...

Последно данъците ниски ли са или високи според теб? Щот' веднъж - тъй, после - инак, нещо не върви.

А и щом американците стават комунисти, накъде върви света...

Нека не мерим несъизмерими събития. Неандерталците пък въобще са нямали данъци, и какво от това?

Съсобствеността няма никакво значение при формирането на цените. На купувача му е все едно дали ще плати 100 лв. на 1 или на 15 човека.

За окрупняването има много начин, без да се накърнява собствеността. Неизвестно защо обаче всички в БГ, като стане дума за нещо такова, имат намерение да прецакат собственика и да му вземат, без да му дадат.

Единственото основание за цената на всичо е това какъв доход би носело то в кратка, средна и дълга перспектива.

Естествено, че няма значение дали ще плати на 1 или 15 човека, но има значение дали после ще може да ползва земята или само ще си я гледа с умиление заедно с останалите 14 съсобственика.

Кои са начините за окрупняването? За зърнените култури - ОК, взема се под аренда, мой познат дава земята си в Добружда на някакъв, взема 50-55 лв на декар на година (не съм абсолютно сигурен в числата). Ама за плодове и зеленчуци как ще да е? Аренда за 15-20 години? У нас? Да, да, ама друг път.

Никак не е случайно, че повечето заводи за вино разчитат все по-малко на изкупуване на грозде и все повече на собствени масиви с лозя.

Защото държавата ти го пази.

Сигурно се шегуваш, че това е причината.

Между другото, американците (САЩ) са според теб отявлени комунисти - имат данък върху земята.

Що се отнася до данъците като цяло - ако изключим няколко офшорни зони. по-малко от 10% корпоративен данък почти няма.

В САЩ данъкът е комбинация от три променливи стойности и може да е както под, така и много над 10%.

ДДФЛ в много страни е прогресивен и варира от 0 до ...колкото са решили. има горни граници 10%, 13%, 20%, 33%. във Франция е от 0 до 75%

ДДС наистина е височък.

Като цяло, ако обаче се опитаме да се сравняваме по КД, ДДФЛ и ДДС с държавите от "нашата черга"

Румъния - и трите данъка са по-високи от нашите

Албания - като нашите, но КД при тях е малко повече

Босна - по-ниски от нашите, без КД

Хърватия - по-високи от нашите

Гърция - по-високи от нашите

Унгария - по-високи от нашите

Чехия - по-високи от нашите

Черна Гора - съвсееееееем малко по-ниски от нашите

Македония - по-нисък ДДС

Сърбия - КД е по-висок, ДДС - имат няколко преференциални ставки

Словения - по-високи

Словакия - КД и ДДФЛ - по-високи

Полша - КД и ДДС по-високи, ДДФЛ - прогресивен

Моето жилище не ми дава никаква доходност, обаче плащам данъци за него, 'що така?

Полуфиналът е чак в петък. Джокович може и да не е много силен физически, но е страшно бърз и повратлив.

За мен шансът на Григор е ако Джокович не е в състояние да играе поне на 80% от възможностите си.

За съжаление това са реалностите в днешния тенис. Ако Джокович играе на 80-90% никой в момента не може да го бие, може би само Надал на клей.

Митак, нали знаеш какво казваше Линекер за футбола - една проста игра, играят два отбора от по 11 човека и накрая германците печелят

Та и сега ще е тъй, франсетата са им клиенти още от 1982 и 1986. Само да няма повторение на сблъсъка Батистон Шумахер

Ако говорим за настоящия турнир - мисля, че Джокович в момента е класа над Григор. Дано бъркам.

За въобще - никой не може да каже, всичко зависи от него - тренировки и за сила и издържливост, и за техника - като че ли при по-дълги разигравания има проблем с бекхенда. Важно е и да успее да се опази от сериозни контузии.

Има много "ако"