RIZAR

В руската църква има един празник .Сега пиша на "прима виста" и съжелявам ,че не мога да го открия. Та на този празник се празнува деня от победата на еди кой си руски княз над болгараните.Много интерсно ,че са го съчетали с една гръцка/ Алексий Комнин/ победа над куманите това се случва някъде в начлаото на 12век.

М-даа,то и в английския ,и в арабския има шериф,но това означава ,че англичаните са араби,макар,че от смешния им филм "Крал Артур", май точно така излизаше. Воъбще ,когато иде реч за езиковедстки спорове в олбастта на историята,най-доброто ,което може да се направи е най-бързо да се приключи ,защото науката от средата на 20-век в изследванията си по история се ръководи от многобройни интердисциплинарни методи.С един гол език нищо не може да се докаже.Още повече ,когато речниковия багаж на основните думи е бил между 500-800.

В речника на Форчелиани се съобщава че българите живеят в римската империя между Черно море и Дунав и дава някои автори, които пишат за това: Касиодор, Енодий и др. Форичилиани е латинист от 18 век неговия речник има 6 издания за две столетия. Изобщо не са дошли от СССР, а заселват тези земи от времето след всемирния потоп. Това е знаела управата на Римската империя! Касиодор е сенатор!!!! Енодий също е в администрацията!!!! Ако знаеха за някъкви пътувания, щяха да кажат ,ама няма ! Пътуват учените на 19 век в своята псевдонаука наречена позитивизъм!Чети в википедията на български за Огюст Конт!!! Голям смях и позор,смях от псевдонауката която създава,а позорът е за социализъма, който съществува и проповядва фантастични прелестни идеи.

Русите са много отдавна в Русия. Росоаланите се споменват още през 2-ри век. Сарматските племена се активизират особенно след окупацията на Дакия .Мобилизирани са всички сили да се спре по нататъшната римска агресия. Въобще кампаниите приличат като тези по времето на Дарий ,само че този път агресията е от Запад,а не от Югоизток.Римляните ,както и преди успяват да включат по-голяма част от тракийските племена на своя страна и да ги противопоставят на северните им събратя, този път това се оказва решаващо за съществуването на тракийската народност и тя е унищожена. Не случайно тракийски владетели са изпратени за началставщи в Боспорското царство ,чието население е почти еднородно и по-лесно би възприело управлението им. През 9-ти век нещата са по различни ,този път южните и северните разменят ,българите противостоят на Рим,а северните играят политика с тях. Със сигурност е имало конфликти в граничната зона,тъй като руснаците са могли да обслужват и хазарски интереси,които в този момент съвпадат с техните. В края на краищата маджарите се възползват от ситуацията и извличат най-големи дивиденти. Грешно е да се мисли и че причината за падането на България е само комбинирания удар на Унгаро-Ромеите. Ако печенегите не са имали грижи с руснаците ,то те биха могли да окажат една ,по-голяма подкрепа на Самуил с което да усложни ромейската задача. Неправилното геополитическо ориентиране на руснаците им довежда после и големи проблеми.Война с волжските българи,което пък изтощава съпротивителните сили срещу татарите на двете страни. Да картата е ужасна,на руснаците им изтръпват петите само при мисълта,че България е на Днепър и на 50км от Краков и дори по комунистичесако време бяха изломотили една карта ,пусната и наскоро във варианта на картите на Уорлорд ,където на север от Дунава се мъдрят някакви фантасмагорични,митични,политични и полиметрични "Влашки княжества".Власите до 14век нямат князе ,а воеводи.Да не говорим пък за някакви самостойни държавни образования.Князе стават ,чак след падането на Търново!

Галахад ,игнорирането на историческите сведения може и да нормално за апаратно -академичните историци,но защо ,честно не проследим ,колко са писменните извори споменаващи за тракийска и скитска писменности. Зимата ти пуснах едно много логично и свръхкритично изследване на Георги Сотиров, който потвърждава наличието на тракийска писменост. Аз много пъти добавях и сведенията от Византийската пасхална хроника от 6-7век. свръхигнорирана от "академиците" поради наличието на отдавна "изчезнали имена на народи в нея". Първото което се сещам за цензура е например и тоава,че Пространното Житие на Св.Кирил от 11/24май ,което е безобразно орязано. 1.В Чети-Минеите на митрополит Макарий има едно дълго предисловие за етническия състав и история на на народите сред които са проповядвали св.Кирил и Методий. 2.Ако св.Кирил споменава алани и хуни сред народи притежаващи писмена ,то аз лично нямам никакви намерения да се съмнявам в твърденията му.

Предивни и великославни святителие отци Методие и Кириле ,молите Бога о православному славяноболгарскому народу!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! НА ВСИЧКИ МНОГАЯ И БЛАГАЯ ЛЕТА!

Друга основна грешка, която се прави от нашите изследователи е неразбирането и нежеланието им , да проумеят ,че в предхристиянски времена религията се предава само кръвно. Никой нямада приеме религиата на другия за сините му очи. В този смисъл ,ако все пак във формирането на българската народност са участвали хуните и други тюркски нароности ,то е възможно , част от тях да са тенгристи. За което няма преки доказателства. Ако ще и австралоптицекантропите да са били съседи на българите,няма шанс българите да приемат тяхната вяра. Доказателство-скитите които разбиват в степите Дарий ,просто няма,как да приемат неговата религия.

Желязна е! Като пантофките на Демир баба и топуза на Крали Марко.

Уважаеми ,Хорос 1.. Има доста голяма ,разлика,между унищожени и изоставени. Когато св. Ириней Лионски през 3век. е доказал ,че псевдо "Евангелията" ,на ап.Тома ,Мария Магдалина,Юда и т.н. са неканонични ,еретически/ лъжливи и натъкмени за да доказват техните учения. След като това е станало ясно ,никой християнин не е имал желание да чете подобни откровени хули,глупости и защитаващи диаметрална НА ХРИСТИЯНИНА позиция. Християните са приели 4 евангелия,който не ги e приел ,не e Християнин. Нали знаеш ,Христос ,казва на Петър ,че няма дял с Него ,ако не му омие краката. Който няма дял ,с 4-те Евангелия за християните не е християнин,той може да си е гностик,богомил и какъвто там си ще ,но не и верен на Христос. Ако Църквата беше "подменена" ,както намирисват "торните" опити за омазване на чистота и/в смисъл на нейната чистота,на Църквата/,то все пак някой щеше да възстане срещу лъжата и да открие правилната истина. Но Църквата е стълб и крепило на Истината,затова знае себе си .Тя е Църквата на историята ,защото неотемленно и постоянно в течение на 2000години е запзила и съхранила Православната вяра,не се е отклонила,НИТО НА ЛЯВО,НИТО НА ДЯСНО,но си е останала там ,където е била и в началото!При благодатта на Светия Дух. Както през1-ви,така и през5-ти век,така и до днес. Нито е измислена .нито е продукт на някои среди,нито е получавала скрижали ,нито плочки ,нито "Заповеди"- получила е една заповед -за любовта и така е съхранила Самa себе си. Ако беше човешко дело щеше да пропадне ,но понеже в Нея животвори самия Дух ,тя пребъдва и ще пребъде! 2."А и защо при това положение хората ходят на поклонение в Йерусалим, а не в Партийния дом в София или резиденция Бояна?" , затова се доверявам на хора,които макар и не напълно духовни ,имат духовен усет,а не се опитват ,като материалисти да разсъждават по "материалному" за духовното. Освен това ,от поглед на Луната си личи ,че дори не си и помирисвал теренни проучвания,не си газил до уши в кал и пясък,не си се спускал дълбоко в пещери,не си изследвал артефактите дори! Когато си се захванал с археологията си казал:"Graecorum est ,non legitur!" Това ми стига да се съглася с този на който мога да се доверя. 3.Прочети притчата за "Лазаря и богатия" и тогава размишлявай кой какво отнася горе! Павлов и той като гушна букета не отнесе нищо нагоре,нали ??? Колкото до духовните ти търсения опасявам се ,че са същите като археологическите и съжелявам ,че си объркал Православната Църква с новините от вестник "Стандарт"- http://paper.standartnews.com/bg/article.php?article=233460 и http://avtora.com/news/nowini/tineidzhurka...i_emo-kulturata и ЕМО-култура ,нямаща големи различия с НЛО/УФО/ културата. И от Юпитер без телескоп се вийда ,че бъркаш подобно на БУШ-мен, Австрия с Австралия ,Магадаскар с Мадарския конник и Мароко с Ориноко.

Сириан ,за да ти помогна малко ,ще ти кажа ,че този надпис , "МАЙ" е намерен в Етиопия.Още ,обаче не мога със сигурност да се произнеса за "май".Дано когато дойде юни,да бъда по сигурен.

Lexici Forcelliniani pars altera sive onomastikon totius latinitatis opera et studio doct. Vincentii de-vit lucubratum Tomi 7. Distributio 1. Prati. 1861, p. 768: Bulgӑres, um, et Bulgӑri, ōrum, m. Populi supra mare Ponticum distenti, teste Iornand. de reb. Geth. 5., extremis tantum Romani imperii temporibus noti, et everso iam imperio occidentali; ideoque ad nos non pertinentes. Memorant Cassiod. 8. var. 10, et 21, in Chron. ad. A. 504. et Ennod. Paneg. Theod. 5. et. 16. et. 5, ep. 12., quibus semper Bulgares dicuntur, et Marcellin. in Chron. ad a. 499., 502. et 530., d quo et Bulgari appellantur. – Horum regio hodie quaque Bulgaria dicitur intra Pontum et Danubium contenta, quae olim saltem ex parte Moesia inferior audiebat.

Колкото и да се отнасяме със свръхкритичност към П.Добрев ,а също така и хумористично да разглеждаме ,неговите грешки ,необходимо е да отбележим и неговите завидни опити да изследва не повърхностно въпроса за българския произход и религия,а с всички възможни средства да търси нови данни и извори за тях. Той може да дава понякога грешна насока,но дори и тогава може да излезе зрънцето на историческата истина. В последната си книга за "Древността проговаря" ,той започва да апологетства не само с тюркофилите , но и т.нар. "автохтонисти". Не му стига да отхвърля тюркско-монголските традиции ,но с характерния си жар се захваща и с траките ,където сам се улавя в изтъканата си мрежа. Говорейки за описанията на Масуди,той казва следното:"Но ,това ,че в случая Масуди не е сбъркал в целия този текст древните българи ,а не траките ,личи от цялата редица кардинални особенности,които твърде лесно се забелязват.Едно от тях е особенния начин на изграждане на укрепените селища..,/ами много добър паралел-Сармазегетуса и Плиска-Преслав/описаният от Масуди народ не имал свои метални пари.. и третият е обичаят с наследството ,който не е познат на древните траки/но използванот древле описаните скити/"-стр. 25 . Второто отбелязване е ,че религията на траките и българите била "различна". По късно обаче ,какво откриваме настр. 89 започва да говори за Слънцето ,което според него българите основно почитат.Такаа-а и цитира Херодот- ''масагетите смятали Слънцето за свой покровител и цар". Масагетите почитат само един бог -царя Томирис ,казва -"Кълна се в Слънцето ,господаря на масагетите.."- от това по-добро доказателство ,че има екзестенциална връзка между траките /в случая гетите ,които са живяли между Дунав и Дон,през5 век .пр. Христос/ и българите ,здраве му кажи!!! Само така ,може да стане ясно и за най-големите отрицатели на връзката между гетите и българите. "Зиези" дава 20 паралела на българи и траки.Ако трябва да бъдем изчерпателни ,този списък ,може още да се продължи и той непременно ще се продължи. Още Ганчо Ценов в зората на отхврлянето на грешните постановки на тюркофилите е насочил един лъч към светлинатана българската история- "Произход на българите " 1910. стр.422-423.Разказа на ИБН ФАДЛАН БУЛГХАР!!! Този разказ е като приказка на Шехерезада за Златарски и сие!!!! Но Петър Голийски извади от нафталина и арменските извори , упорито изполвани неумело и в неправилен вид още от Златарски,ак.Д.Ангелов и съдружници .

За развитието на панславянизма може да прочетете на български в двутомнатакнига "Руският религиознен Ренесанс на XIX век."Съдържа интересни статии на А. Хомяков,И. Киреевски,С. Аксаков и други.Включително и такива,в които е описано мирно съжителство на немеца ловец със славянина рибар и трака говедар.

Накараха Професор Тотю Тотев да рецензира една книга/граничеща с фантастичната митология/. Всяка история написана от когото и да е, изразява все пак една хипотеза ,колкото и станно да звучи това на някого-казва той- така,че от научна гледна точка ,всяко едно гледище на даден автор ,пък било то и научно-фантастично е право на лично мнение,на самия автор и по своему е принос към науката. прост пример- днешните "Македонаши/-чари/" ,след като откриха надписа на цар Владислав ,да не би да си признаха???Пак продължиха ,същата научно-популярна фантастика с която замърсяват ,историческото пространство. Та ,след като има мнение на проф. археолог П.Д.Димитров ,който е изказал тази теза в началото на миналия век ,на основата на археологически,антропологически и писменни данни ,то докато някой не излезе да обори неговите твърдения,неполитически ,то аз смятам ,че не могат да се употребяват изрази ,като Съгласен съм ,че въпросът е дискутабилен ,но също така се съгласете ,че след като и Херодот говори за "земеделски скити",на чието място се появяват "славяните",чието народностно име е все още с напълно недоказан произход,то може да се твърди ,възоснова на горепосочените данни ,че те имат нещо сходно със скитите. Ако се проследят внимателно и някои археологически данни,антропологически белези,структурни анализи ,ще се окаже ,че "скитите" и "славяните" имат доста сходни белези ,и че ако не идентични ,то те са много близки по род племена. Въобще и не разбирам,защо трябва да спорим ,когато нямаме нужното количество база данни ,за да можем да твърдим,че произхода на славяните е доказан.Тепърва проблематиката по този въпрос ще се развива. Колкото до това ,може ли да се твърди ,че преди 9ек са липсвали данни за славяни на тези земи ,това е не коректно ,след като има сигурни доказателства за противното. Warlord,спомена за по важните от тях и няма смисъл да се продължава списъка.

Уважаеми,ХОРОС. Само ми кажи ,"КОЙ" ти спусна тази "манна небесна" с цитати ненаходящи се никъде в Свещенното Писание.Ако ли си използвал някакво друго "Писание",то това писание спрямо кого е "СВЕЩЕНО''??? Братята Гайд ,са луди за връзване,но по понеже единия членува в едно особенно "просветлено" общество,мисля , че нищо няма да му направят,нали те са го пратили на мисия?! А колкото до "християнските " свещеници ,май ,въобще и не ти е ясно, кои са те. Пропаганда пък означава на латински проповед,така,че не бъркай филологията с политиката и сектологията,защото се получава релативизация и подмяна на семантиката на думата която употребяваш. Казвам -доказвам- 1.Боравиш с някакви богомилски текстове ,които се опитваш да използваш ,за доказванена исторически факти с които не си запознат. 2.Въобще не съм чел дивотиите ти -доверих се на Галахад ,той е много по-компетентен-от твоите умници Гайдарчета. 3.И когато говориш за България,като за някакъВ "Земен Йерусалим",каквато тя не е, то много ясно се показва отново сектантското бленуване за нещо витално , нереалистично и непостижимо. Още апостол Павел казва,че нямаме тукашен град ,а Горния търсим!

Братя,понякога много елементарно разсъждаваме за историята. Ако пратеничеството до папата е трябвало дастигне ,то българите цялата земя е щяло да преминат ,но да достигнат,ако не могло през Великоморавия или Хърватско ,през Китай са щели да минат и пак да стигнат. Това са хора които са готови да умрат ,само дори при даден царски знак. От "висотата" на днешните "Азисовски" времена ,ние ,не можем да разберем ,как точно са достигнали до Рим. Заповядано им е да стигнат и са стигнали!!! Ние днешните разглезени ,немощни и слаби хора седящи пред клава или търкалящите на дивана пред телевизора ,не можем да си представим изпълнението на тази бойна задача.

Като прилича ,защо е от I-век????

Хайде ,моля стига с тази УИКИПЕДИЯ, нивото на подаваната информацияв нея е на осмокласник,който се готви за кандидатски изпити за гимназия или техникум. Голям авторитет е няма що!??! Всеки който може дасе докопа ,да пусне някаква информация ,която му е "кефнала" на умствено недоразвития мозък /който може да съдържа и психически отклонения/ бива обяваван от Уикито ,за едва ли не образец на знание.За мене "Уикито" ,има толкова мозък ,колкото Уукито на Хан Соло от Междузвездни войни ,айде стига елементаристики.

Институт по трансцедентна наука. Сдружение "Академия Орфика". Тракийска църква. Това са част от имената на сектата от която книга цитира нашия "приятел".Тя е някаква нова книга подменяща Светото Писание , лично мой термин е "Мормонски тракийски послания",може да се появят скоро и скрижалите на "Орфей". http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=3901 Част от инициативата за разкапване на България е появата на множество секти родени от окултния езически кръг около Людмила Живкова. Необогомилство,феноменът Ванга, Тангризма,Тракийска църква това са имена не на някакви учения пропагандирани от психари пуснати от лудницата,а от интелектуално болни мозъци ,обвити с тайни окултни инициации и индоктринирани в обществото.

За коя РУСИЯ говориш???Завремето около 9век. славяните са около Днепър и нагоре до Новгород. По на изток са слабо цивилизованите т.нар. угро-фински племена. Например в житието на св.Стефан Пермски пише ,че тези угро-фини са се запазили до 15век. това е в границите на Волжко-Камска България. Оросите идват от юг ,те са сарматско/аланско/ племе и са познати още през 4-6век. Както знаеш,Тамарин ,славянит са трако-скитски народ /Земеделските скити./и до 5век. пр. н.е. не сасе различавали от тях.Чак след падането на Дакия ,започва тяхното раздвижване.

http://www.stefan-tcholakov.com/forum/index.php?topic=174.0

Такъв филм няма, еврейчето и Срацимир /чисто тракийско име/ никога не се примиряват. Ключът трябва да се търси в договорка между Шишман и Турците в което ,те са му обещали живота ,а той короната.Но както при революциите ,които "изяждат" децата си ,така и тези османци подпомагани активно с еврейски пари ,убиват друг евреин ,който вече си е изпълнил блестящо мисията и не им е нужен. Както се казва по нашему -"Господин за един ден" .

Именно ,но ,тя не е следствие на "КЪСНИЯ ФЕОДАЛИЗЪМ" ,а на срив на духовните,психически и социално -икономически ресурси на Балканите,за мене духовните са определящи. При първото падане сме разкапани от богомилите ,а второто падане се дължи на новите еретици и духовни съсипници на народа.

Да,голяма част от Северна Италия е заселена от лангобардите/ломбардите/ ,но има доста италианци и венети/венди/ респективно славяни , доказано от редица италиански и словенски учени ,които разбиха мита за германския произход на племената ,населяващи Централна Европа. Май ,прав ще излезе Алексей Хомяков за славяните,но разбира се предразсъдъците на учените историци безусловно ги накараха ,те да вярват единствено на своите знания,догадки,мисли и знания.

Защо давам за пример Испания?Тя воюва с маврите ,но Франция не я напада в гръб,докато унгарците до последно ни мачкат.Проф. П.Коледаров смята ,че отново България пада заради двоен удар.Първия път от Византия-Унгария,а втория път от османците и Унгария. Представи си ,ако Иван Александър беше събрал тази коалиция на васалите/Видински войски,влашки,търновски и добруджански / не срещу Унгария ,а срещу Османците ,какво би им се случило??? Предния им отряд щеше да бъде направен на ваденче,а другите бързо щяха да се ометат от балканите и да не остане и помисъл да помиришат Тракия.. Вярно Александър е можел да го направи и по рано,да речем по времето на Момчил ,но никой не е обръщал сериозно внимание на голите османлии.Точно когато българите усещат накъде бият нещата,унгарците окупират Видин ,а после България е разделена,именно тук е ролята на еврейчето Шишман да не позволи коалиция на български войски за сериозна съпротива срещу османците,които нито имат ресурс ,нито кой знае какви възможности да реагират на отпор от мощна армия с каквато е разполагал Александър. Относно Русия.ХМ? КГ125 да знаеш ,че руските князчета се разделят още на третото поколение след Владимир ,та там значи през целия период на феодализма 11-15век. е имало късен феодализъм. Хайде стига отживели комунистически трактовки. Навсякъде е имало периоди на централизация и децентрализация.Дори А.Тойнби не ги нарича така,а използва именно цикловата теория .