RIZAR

Знание без мисъл е загубен (напразен/пропилян) труд. А мисъл без знание е опасност!" Историк, философията или латинския, не са само празно изговаряне на сентенции. Ако мислиш за 1 година напред, посей ориз, ако мислиш за 10 години напред, засади дърво, а ако мислиш за 100 години напред - образовай населението!!! Който владее образованието ,владее религията на обществото. "Раждайки се твърде късно, изпускаме началото на историческите процеси. Умирайки твърде рано, пропускаме да видим техния край. Краткият ни живот е причина да не бъдем свидетели на множество интересни исторически събития. Но изучаването на историята премахва тези недостатъци." Още дедо Херодот казва:"Времето е МЯРКА на нещата!" МЯРКА не СЪЩНОСТ!

Warlord,брат ,да не изпадаме в емоционални конфликти.Предлагам да го наречем ,най-общо -скит. Такива гробници/кургани/ има от Панония и Добруджа до Южен Сибир. Китайците пък и до днес крият ,че преди тях ,на сегашните техни земи е имало бели!!! Не казвам ,че са българи. Просто ,разберете -цяла Западна Европа над Римската империя се е казвала Германия,а от Дунав на Североизток до Китай-Скития. Доктора иска да ги обяви за българи,руснаците за праруси ,маджарите за прапра и т.н. Това е въпрос на политология,не на расова или някаква друга разлика.

Христо Тамарин каза:"Робията винаги е съществувала. През 9-ти век ученици на Методий са били изложени за продан на пазара във Венеция. Ако поне на английски можете да четете, вижте тук." Абсолютно съм съгласен,само,че не обясняваш и уточняваш и обясняваш на кои територии и през кое време!!! Така,че визирайки твоя абстрактен поглед на този процес излиза ,че и до днес сме в робовладелческия строй. и до днес има робство в Судан,други говореха ,че има комунистическо робство.Напоследък се заформя едно ГЛОБО робство. Така,че Тамарин моля бъди по коректен и не релативизирай понятийното битие на този термин. В житието на Св.Власий Аморейски също се говори ,че един скит го пленил и го превърнал в роб. В други извори се говори ,че хората бягали на тълпи при варварите ,защото искали на тях да бъдат роби ,отколкото совбодни в Рим. Така,че недей интегрира като цяло проблема робство ,а го диференцирай в неговите измерения: 1.робство при скитите/най-общо казано но мадите/ 2.робство при земеделците 3.робство при пиратите При първите има едно разбиране,при вторите друго и при третите различно. При скитите няма робство,там не можеш да вържеш роба и да го приковеш към седлото си.Просто след ден ,два роба скача на коня и изчезва,няма смисъл да го държиш вързан.Ако го завържеш не може да ти свърши работа. При пиратите приковават роба за греблото и така до край.

Тук няма да засягаме МЕТОДОЛОГИЧЕСКИ въпроси. Тоест, няма да разглеждаме историческото познание като изворознание, а ще насочим погледа си към философията на историците, които рзсъждават над историческите факти. Какво означава това? Ще се опитаме да направим възможно по-голям разбор на съществуващите исторически-философски школи, които разглеждат историята на света през призмата на собствената си философия. Кое е породило съществуването на различни школи? Естествено, в съществуването на различни философии, разглеждащи историята през собствения си мироглед. Напоследък историята и философията се размиват като класически понятия и се пораждат нови дисциплини.Това са политологията, културологията, дори - екологията /при положение, че историята на икономиката се изучава също от историята/, ако искате. Те обаче не са древни университетски дисциплини, а зависят изцяло от горните две древни дисциплини. - Политологията /теорията за властта/, - Социологията /наука за обществените отнощения/ - Културологията /теорията на интелектуалните и духовни обществени системи/ ... ...ca частни дисциплини, родени от пресичането и тълкуването на историята, философията и правото /донякъде/. За днес - толкова! Утре продължаваме с Ж. Стоянов и P. Колингууд и с техните "идеи за историята". Ако това се осмисли от форумните читатели - добре, a ако - не, продължаваме с разясненията и c четенето. Навремето покойния проф. П. Коледаров се ядосвал, че вместо политическа история, студентите трябвало да учат и географска. Трябва да се учи и политическа история, но не - само в нейната комунистическа интерпретация, а - в прегледа на всички възможни интерпретации! Разбира се, ние няма да претендираме за всеобхватност, тъй като има хиляди течения. Ще се опитаме да обърнем внимание на най-важните и да споменем останалите. --- Бележка на модератора: Преместих темата тук, защото тя беше сложена в друг раздел, където не й е мястото. С червен цвят съм показал грешките, които съм коригирал. Поучете се от тях и не ги допускайте. Запетаята се ЗАЛЕПВА за последната дума ПРЕДИ нея. Така - "Това е момичето, което обичам." А не - "Това е момичето , което обичам." Прегледайте си темите и мненията за правописни и пунктуационни грешки, за да не минавам след вас с "червения химикал"! Омръзна ми да правя забележки на всеки от вас поименно. --- Обърнете внимание, че аз коригирам и собствените си мнения, когато забележа някакви неточности в тях.

Уф, не сте тъпи бе братя, тъпи са вашите препо....добни.. даватели.хеххе. Ще открия тема за това - Философия на Историята или История наФилософията???

КГ 125 ,чувал ли си за историкът Стефан Чурешки??? Значи, преди 10 г. той написа едно въведение в История на философията на България. Май още тогава го взеха на подбив,но,първото нещо ,което той въведе е имплицитната връзка между Православието и България. Без някой да разбере Историята на Православната Църква,не може да разбере и историята на българския народ. Аз не обвинявам Златарски за Втората и Трети Св. войни,просто отбелязвам ,че той е писал един тип история в крайна сметка ,крайно СУБЕКТИВЕН-макар Златарски да е бил семинарист,след като отива в Германия става Хегелианец.Така,след това пише Българска история през призмата на философията на Хегел,която крайно е НЕПРИЛОЖИМА спрямо българската история,защо??? ,прочети Чурешки. П.Мутафчиев пък е анархист комунист ,после позитивист ,после идват комунягите и т.н. На българия липсва правилно изградена ФИЛОСОФИЯ НА ИСТОРИЯТА. Още един конкретен пример- Византия-такова животно нема,би възкликнал наш "ерудит" вожд. Има Римска империя ,която пада през 1453г. Останалото е опит за релативизация на католиците с цел да ПОДЦЕНЯТ или направо ОБЕЗЦЕНЯТ ,значението на Православния Втори Рим. Разбира се ,аз съвсем не съм съгласен и с постановките на автохтонните автори ,които обявяват Православието за елинизъм,крайно неточни са и в оценките си за исконната българска религия след покръстването им и възлагането на някаква супремация на арианството и богомилстовото. Затова когато говорим за историята по време т.нар. варварски нашествия ,трябва да вземаме под внимание и един съществен факт-Религиозните фактори ,които изобилстват през този период.Например готите приемат аринаство ,заради Валент ,но остават такива именно ,заради водената от тях геополитика,след като са съюзници на персите ,не могат да бъдат и православни. В Сирия православните са били наричани "мелхити",което означава -"царски хора". Освен това историята Е ДОКАЗАЛА СЪЩЕСТВУВАНЕТО НА Т.НАР. РЕЛИГИОЗНИ ВОЙНИ. На тези войни сме свидетели и до днес!!!

Значи, КГ125.изследвай и виж ,кога турците владетели от бегове стават султани. До падането на Търново ,още никой не ги брои,след това обаче стават "шахиншахи" или турското название на империя.Виж Шилтебергер и други. Ако можеш пусни обяснения за разликите в турските титулатури,че аз нещо съм ги позабравил , а не ми се търси. Междувпрочем какво стана Рашо Рашев жив ли е ???или е във влака??

Желязната логика говори ,че Шишман е бил един нещастен предател ,който е скочил на бой ,срещу своя сюзерен Дан ,влашкия воевода сигурно не е давал някоя крепост на ТУРЦИТЕ!!! Няма да се очудя ,ако Дан не е бил повикан от някои патриотични български феодали и патриарх Евтимий да дойде и заеме престола,все пак Дан и Шишман са братовчеди.Пък дори и ако не не са били. Ако, аз бях боляр и Лазар бих повикал, само този еврейски ментиливец да се разкара от Българския престол!!

Галахад стига с тези приказки за малки деца "ОБЕЩАЛ"????Ти ако не си п---л ще обещаеш ли собствения си з....??? Няма ли да строиш цялото земно ,пък ако трябва и небесно войнство и да излезеш стрещу врага???? Да е излязъл някой освен няколко сръбски кончета ,които като планински са нямали никакъв шанс срещу големите арабски жребци на османлиите и техните скапани "християнски" васалчета??? Хайде, стига моля първосигналност.

Галахад, Каталония не идва ли от Готоалания??? Сега да не кажете ,пак ,че и там са великобългари,дори и днес имаме много емигранти там,след 500 г. пак ще обявят ,че в Испания в периода 1990-2020 са идвали цигани и турци,защото тогва май може и България да не съществува. Твърдя, че в термина "вулргаризация на римското класическо право" е използван темина "българин", поради това че в римското право през V век са адаптирани българските обичайноправни норми и концепции, най-важната от които е премахването на робския институт! Това е шега, нали? Робството е премахнато окончателно едва в началото на ХХв. напълно съм съгласен !!!! След периода на т. нар . варварски нашествия робството Изчезва!!! За да бъде възстановено по късно от арабите и еврейските Венеция и Генуа. Погледнете например ,днес защо на чеченците им симпатизират САЩ,Израел,Англия,Турция и единствено от Арабските страни -Сауд.Арабия. Тези държави са пиратски или робовладелски. Чеченците пък открай време са ЛОВЦИ НА ХОРА,които са обръщани в РОБИ,на всички им е писнало от тези разбойници и никой не ги обича

Пе----- Иван Шишман с никой не е спорил за нищо ,дори мнимото убиване на Дан ,май е по турска поръчка. Така,че нека погледнем на инфантилната и предателска му личност с по -голяма яснота.

Галахад-каза:При управлението на цар Иват Шишман цяла Европа е в състояние на феодален разпад. Бълг. владетел, както и августейшите му колеги-императори далеч не са обсолютните монарси оттипа на Луи ХІV и Хенри VІІІ Тюдор. Бургуднския дук (чийто син се бие редом с Мирчо в битката при Никопол) по онова време също е бил изключително могъщ и хпактически независим владетел (само формално е бил васал). Прав си ,ако България не беше паднала под турско робство,днес щяхме да сме колкото Полша или Франция например.

Професор Тъпкова-Заимова е намерила един итинерарий от гр.Брюж достигнал до нас в ръкопис от 1500г.Tой е съставен ,обаче през 1380г.Ето как е изглеждала частта на Долни Дунав според описанието на ръкописа- Bulgaria- Helmstat Birbom Merp Nieuwemerc Suppa Vela\ Rossy vel Jorgo Castrum de cassano Tirno TURCHIA Werdise Grenboel Jschrtier GRECIA sierlier Sorley Tiro Constantinoble Eто разчитанията ,които е дала проф.Тъпкова: Хелмщадт е дн.Сибиу Бирбом-някъде във Влашко-може би Рудбом или някъде от южната страна на южните Карпати. Мерп??? Ниевермерк-Търговище супа-супонещи в във Влашко Вела-е Бяла,на \г от Дунава русе-интересна е появата на Русе Каструм де касано-евентуално разград/абритум/хисар/ Търново Кой е българския Вердюн-Твърдица,май това е единствения възможен вариант гренбоил-предп.Ямбол иширтиер-Одрин??? Сирлир-бабаески вече в Гърция Тиро-деркон на Черно море.накрая завършва с това,че не бива да ни озадачава изопаченото Константинобол-още през 13-ти век.Вилардуен преосмисля полис със прилагателното нобиле -благороден. Ето тук може да се поразсъждава защо България ,започва от Карпатите???

Иванчо ,не бързай със заклученията работи бавно и схематично,започни от това,че в старо време на север от Дунав -Изтокът и Западът са били сответно Германия и Сарматия.После определи по Птоломей,Тацит и др. кои са германците и кои сарматите. За гърците ,още нямам време да проучвам ,но моля те дай ми малко време. Част от гърците идват от север други от юг,прочети пак йонийци,дорийци и етолийци и ще ги отсееш лека по лека. Въпроса е кои са дали езика,това със сигурност са тези които са дошли от юг,инъче щяха да пишат по разбираемо ,хехе,а не сега да се чудим ,как да разкодираме изворите с тяхните ограничени 23 думи.

WAr ,знаеш ли колко средства трябват за ДА СЕ ИЗВАДЯТ от строя всички спътници на противника,не е лесна работа дори за ядрен взрив.

Ne 467 ,535 мисля въстанието Ника,зелени срещу сини. Мисля едните са гърците другите нашите хора.

Между впрочем всичките измислици за хунски и вандалски диващини са поредната интерполация и манипулация в Световната история.Клавдий като разбил готите и превърнал стотици хиляди в роби ,вземал та пукясал-заразен от незнайна болест,ето ви едно наказание на негодника. Когато римляните превземали и мачкали народите ,всичко било много готино,обаче когато дошъл Атила-наричащ себе си Бич Божий,който унищожавал единствено РОБОВЛАДЕЛСКИТЕ ПОРЯДКИ ,станало трагедия. Тези робо-пирати и до днес се опитват да командват света,чрез бутафорните си държави. По нататък ще пусна тема,в която християните обвиняват робовалделците ,че римските граждани и роби бягали при "варварите",защото предпочитали да са РОБИ ПРИ ВАРВАРИТЕ,НЕЖЕЛИ СВОБОДНИ В ГОРДИЯ РИМ!!!!

Ха,тъпите българи не знаели историята си??? Много добре са я знаели ,по добре от всичките объркани пиратчета и империални агенти дошли тук да фалшифицират и крадат . Фружин въпросите ми към теб са : 1.Кога вълшебните "немски готи" са дошли в Причерноморието 2.Кога и къде изчезват предишните жители на тези страни- -отстъпилите гети-след разгрома на Дакийската държава -тирагетите и не на последно място масагетите Въобще какви са тези сарматски племена ,които са индентични с дако-гетите,бастарните пък са били над Карпатите и по какви принципи различаваш тракийските племна от сарматските и германските. Въобще и ти както всички останали правиш една миксокаша само и само да докажеш ,че българите паднали от Марс,а готите немци дошли от блатата и тресавищата и стъпили на твъда почва вземали та смачкали конните сармати ,които мачкали римляните и персите. 3.Кога и как хуните разбиват сарматите -поне една битка станала между тях 4.Чувал ли си легендата за произхода на хуните??

Гербов ,а бе ти нещо автохтонец си взел да ставаш??? В несмкия няма ,но в балестичния английски който е най-разпространен нине го има-slave-роб Каквото и да кажа ,ще бъде малко. Във форума "Бойна Слава" имаше римска теза за българите.Сега пък тук римска теза за славяните. Скоро очаквам да излезе римска теза за траките,а то май има -Еньо,от Троя ,т.е. Тракия отива в Рим ,значи римляните са траки и така ..... Все пак хубаво и ние да имаме великоготска идея,те обикновенно до Нюрнберг стигат,но докато тази лъжа шества гротескно и фанфарно,нашите автохтонци ги пращат за хапчета или в някой дом за преодоляване комплекса на ханотюркската малоценност. Ох,Житие наше горкое!!!Горкая и триждиокаянная Мати Болгария!!! DUM SPIRO SPERO!!!!

КГ125 изследвай филма философски ,теоложки,теософски ,ако щеш,стига си вадил първосигнални заключения!!!Споменавали България. Знаеш ли ,че в един филм който сюжета се върти около някаква Фашизацията на САЩ,когато слизат черноризците от камионите да окупират някакво държавно учреждение/разбира се не тия Черноризци на Йоан Екзарх/ пускат -БЪЛГАРСКИЯ ХИМН!!!Ами последния клип на "патриота "Слави?? 12-те са европейчетата ,т.е. НАТО,13-тия е чеченеца,ислямиста,мюсюлмани и т.н. Ония мечкосношателите бяха образа на руснаците,българите ,православните ,ако щеш. 12-кои са??Племето на Израиля. Други 12??Други славяни-Косово ,ако щеш. Изводи,ти си прави,не си малко дете.

КГ 125 никъде не казвам ,че е исторически филма,само подметнах,че бозарите от Холивуд се ГАВРЯТ овреме и неовреме с нас.

Koйто може да намери книгата на НОЕЛ МАЛКЪЛМ "Кратка история на Косово" -около550стр. ще разбере как се пренаписва история,а за това ,че България е владеела Косово в един период от 250-300год. и думичка няма. Да не говорим за днешните българи -гораните.

Напълно съгласен!

Как да няма -Основополагащо е! Българите дали са хуни или не са, по важното е ,че не са туркотатарски кривокраки и идиотизирани човечета представени от Златарски и сие...

Брат, трябва ми повече време,само ще ти кажа,че елините са някакъв семитски, не хамов народ .Някои казват ,че са египтяни /синове на Елиос/Слънцето/ но мисля ,че това не е вярно.По скоро са някакви финикийци.