DonKihote

Няма какво да проумявам, всички физици са наясно , че е изцяло по СТО.

Теорията на Парадокса е единственно самият Айншайн и нищо повече, изцяло по неговата СТО.

Практически експеримента е неизпълним без сериозно планиране и подготовка, такава ми е преценката. Според мен не мога със 100 хил. евро и специалисти помагащи безвъзмездно да направя некритикуеми резултати.

Глупости и плямпане. Подобни експерименти не са провеждани, еднопосо1на светлина фотони , и както е по плана на Маринов, няма такива. Теорията на Парадокса е самата СТО, нищо различно от нея и видяхме Незаобиколимо Противоречие.

Нямаш нищо. Има експеримент с дискусионни резултати. Експеримента е буквално с подръчни материали, няма никакъв бюджет и техническо изпълнение за тогавашното ниво, и дума не става за сегашните технически възможности. Самия експеримент по моя преценка никак не е лесен за приготовление и разработка, според мен е отвъд възможностите на <гаражните гении> Трябва план, мазен бюджет и технически специалисти, с други думи не е възможно да е независим. Приказката е за Парадокса, теорията на експеримента. Тук си издухал супата, таратора и кремкарамела, ......... ще молиш за още! Признай Парадокса !

Разбрах че не си усвоил мислите на Айнщайн, не разбираш основите на ТО. Както многократно натъртих, става дума за Теорията на Експеримента, което именно е Парадокса. Дали успял или не експеримент не е важно.Самия Парадокс по сила е достатъчен да отвее Всичко , което му се изпречи по пътя. Ти нямаш никакви научни теорет. аргументи срешу Парадокса и спамиш ли спамиш. Признай Парадокса !

Отлично, твърдиш , че господин Маринов не е разбирал СТО и не е физик, наистина ли си толкова извън реалноста? Не спсми тук, а бягай в другата тема!

Набързо припомням: в системата К1 е апаратурата, по Х1 са двата ротираши диска с дупките, има лазер, в средата, делител налъча , отразители, съвсем еднакво е всичко и два лъча, по точно фотони от лъчите преминават през дупките, едните по посока на движението, другите в обратна посока. Има датчици , мерят енергия на фотониза време, брой фотони за време, интензитет, както е подходящо. За Неподвижен наблюдател при всички случаи има Разлика в двете посоки за пропоскливост на фотони, разбира се това е Абсолютно като поредица от събития и се отнася и за датчиците в система К1. Парадокс !

Глупак ! Без празни приказки , моля! Теорията на Парадокса, това е Въпросът, тя е съобразена със СТО и я разбива на пух и прах! Дай аргументи в другата тема и не спами тази! Забравих, Нямаш аргументи!

Само този Парадокс е напълно достатъчен да унищожи модела на ТО, в частност СТО, напълно неупровержим Парадокс! Представихте ли си схемата.........по - късно ще помоля някой да направим схеми и тази тема да е основна за доказване Фалшивост на модела.

Пълен ташак!, тъпотии и инфантилизмоуниполовисношения............приличаш на съюество на гранична възраст пионерче/комсомолче......... едно такова разчорлено и необлизано............. Никакви аргументи, на мен с алабализми не можеш да излизаш Конкретгно аргументи моля!, примести се в другата тема........., нямаш за пет пари аргументация, пълен въздухар!

Празнословие. Друснал си крушата и си зарит до устенце, па си отворил една хипопотамсак уста ...........още малко и загребваш от смратта ! На Ники дискусионния проблем не е баш парадокс , но два да се разбере ниюожността на един от постулатите в ТО. Погледни Парадокса произлязъл от твоя колега физик в другата тема, Маринов. С този Парадокс Трябва да се съгласиш, нямаш никакви аргументи против !

Този не е мой Парадокс, отдавна е поставен, аз само го <преведох> и извадих от забрава. Срещу Този истински Парадокс никой нормален физик няма да изкара аргументи!

Този Парадокс е в Сила

Разбирам го добре. Трябва ми време отново да влезна в крак с проблематиката............... вече забравих какво съм правил, а и вие какво свършихте.Според мен не си струва загубата на време, отдавна съм доказал Фалша на Постулатите и Айнщайнова относителност. В момента ме интересува нещо много по различно.......................

Ще излезе ялов <парадокс> . Като се развие подробно и ............. има компенсация , вероятно е в съгласие със СТО и го заразвам. Мързи ме да видя оригиналния скоростомер, по него ще стане. Отивам да празнувам, ............ ЧНГ !

Мога съвсем да опростя и напълно да премахна ротацията. В Една точка по Х1 е лазер и датчик, изчислени да са плътно до една греда. В гредата по средата на обекта има отвор от 1 милиметър. Засилваме гредата по Х1 до скорост измерена в системата К1, скорост да речем 0,8С. Вектора на тази скорост в Първия случай е по посока на относителна скорост. успоредно по Х1. Във Втория случай скорост е пак 0,8С , но е насочена противоположно на относит.скорост на системата К1, тамошните лазер, детекторчасовници. За Неподв. Наблюдател от система К , както и при колелото имаме Различни по Големина времеви Интервали, а тъй като часовникдетектора в система К1 е само Един и измерва при една и съща по скаларна големина скорост 0,8С , то тогава Без Никакви Обяснения Директно следва Парадокс!

Парадокс на <фото> Колелото В системата К1, която е подвижна имаме голямо колело. То има периферия с дупки, квадратни отвори от по 1 милиметър страна при неротиращо колело. Центъра на колелото е в Х1 , Ъ1, Зет1 е Нула, равнината на колелото е Успоредна на осХ1 и успоредна на вектор относителна скорост. В точка Х1 е Нула има постоянно излъчващи лазери , излъчващи вертиално по ос У1 и координати на лъча по Х1 е Нула. Над периферията по колелото и под нея в Х1 е Нула и плюс аУ1 и минус аУ1 има датчик часовник направен така да мери големината на времевия интервал на Осветеност . Отворите по колелото за простота са само 2 и са точно срещуположни при неротиращо колело. Завъртаме колело, достига висока скорост на ротация и реалатив. периферна скорост. Мерим Големината на интервалите осветеност<горе> в плюс аУ1 и <долу> в минус аУ1. Неизбежният Неподвижен Наблюдател в система К,със своите наблюдения. За този Наблюдател , скороста на материала , периферията около отворите, самите отвори е Различна, едната перифер. скорост е по движението, другата срещу движението, ,вектора относит. скорост. Тогава <свиването> на отворите Горе и Долу е Различно! Този наблюдател отчита различни по големина времеви интервали осветеност. Следователно такива различни по големина времеви интервали ще отчитат и датчиците на системата К1.Това е Базово противоречие с теорията. Имаме Парадокс!

Има един куп Парадокси.Мога веднага да предложа няколко производни от моите скоростомери, примерно Парадокса на сдупченото колело. Отново става въпрос за <скъсяване> Пиша го в отделна тема.

Стана още по интересно когато лазера излъчва назад към огледалото и ако го прикачим към релсата той се <накланя. по СТО, имайки размер. Тогава отражението прави абсолютно невъзможно преминаване на лъча през канала от точка минус аХ1. Хубав Парадокс.

Парадокса стана, трудноста беше в подробностите да елиминирам <накланянето> на лазера. Признай Парадокса!

Точковия източник не го бъркайте със сверичен. Представете си го като огледало разположено перпрндикулюрно по ос Х1 и успоредно по осУ1 , да речем има лек наклон по ос Зет1 , и в него се отразъва лазарен лъч, този лазер е размерен , тогава и той ще е <деформиран> , <наклонен> по СТО, но самото огелдало е прикачено на точка независимо от релса и се ускорява по схема на нагласени часовници за системата си всички в един момент. Огледалото ще остане перпендикулярно на Х1 и успоредно на У1.

Има ли неясноти. Лазерите са свободни от релсата, но са до канала. Преди задвицването по У1 са успоредни на осХ1. След задвижване, ускорение вероятно няма да има промяна на ъгъла при тях, остават отново успоредни на осХ1, те не са свързани по никакъв начин с релсата и са ускорени от една точка. Самата релса се ускорява от множество точки&ускорители които са програмирани за системата си К1 да започнат ускорение в точно определен момент, същия момент и за лазера. От друга страна за да изчистя съвсем нека директно превърнем лазера в <точков източник> на светлина, като част от светлината се очаква като лъчи да премине през канала.По такъв начин елиминирам размера на уреда и евентулано <деформиране>според измислиците на СТО.

Чист Парадокс..........., проповедниците от 100Църквата се правят на дълбоко разсеяни..............

Светците от 100Библията се изпокриха заслепени от Очевадната първична сила на моя Парадокс,загробваща СТО. Къде сте пропълзяли на тъмно уважаеми Рзбирачи на грешни теории?