Травъл

Страхотна интерпретация. В този дух, ти се показваш особено негоден (сиреч не си животно, не в друг смисъл). Вероятно авторите на това определение (годен/негоден), са се имали за истински животни - който го кара на инстинкти, е годен, който проявява нещо човешко - негоден. Пусто да остане, че има толкова много думи в тоя език, иначе не само булгари щеше да мейкваш. Остава въпросът сега аз като гаден ли се проявявам - вадейки истинското значение на думите, - понеже истината пребъдва даже повече от една гадина (в смисъл и на време - както е в твоя свят, - и на твар, както е в реалния). Ама карай, важното е, че си вярваш. Да му мислят глупците, които ти четат годните (сиреч животинските) писания...

Не си ми ученик, иначе щеше да знаеш, че всяка задача, чийто отговор търсим - сами или в колектив - си има условия, които трябва да са ясно описани и е недопустимо решаващият задачата да променя условията според своите разбирания. Който задава задачата, той задава и условията; който пита нещо си за "етнонационална криза", трябва да уточни що е етнос, що е нация, що е етнонационален. Ако иска, даже може да ползва български думички като род, племе, народ и т.н. Иначе един ще говори за вятъра, другият ще разбира за Михаля - типично "етнонационалско". Лаф да става, ама да е по купешки.

Да, всеки може да си ги изясни, особено човек, интересуващ се от история, ама малцина го правят. Вместо да ме отпращаш към "дефиниции и понятия", вземи първо на себе си разясни кое какво е, като тръгнеш от това какво е било, че подир да стигнеш до това какво се опитват да наложат (наложите). А що се касае до това какво смятам за важно - дал съм го (фамилия, род, народ), ама чукча не читател, чукча писател...

Първо изясни що е туй "етнос" и как се съотнася към разбиранията (понятията) "народ" и "нация". След това може да изясним и колко на брой народа, нации и етноса има в Европа и откога приблизително може да им се дава такова качество. Може да поговорим и за опитите - вече успешни - за придаване на нов, преиначен смисъл на стари разбирания. Т.нар. "мултинационални" държавни образувания неизбежно са преживявали крах и са изчезвали в исторически план. Затова са и опитите в по-ново време за създаване на изкуствени "имперски" народи, като например опита на Ататюрк или опита за русифициране на съветските републики. За нас най-лошото на разглежданата плоскост е това, че вместо да стъпим на мъдростта, оставена ни от народа ни (семейство, род, народ), се водим по чужда свирка. А циганите не са еманципирани - или ако щеш интегрирани - никъде, включително в Гърция. Еманципацията е въпрос - преди всичко - на осъзнаване на индивидуално и на обществено ниво.

Виртуалното книгохранилище на Тортурач

Според мен остава недооценен човешкият фактор, а именно ролята на войника. Доколко може да има основание според вас една мисъл, че българският войник - съответно и българската държава - е бил неподчиним дотогава, докогато, възпитаван от религията, не е считал живота на тялото си за нещо ценно? В тази връзка има ли паралел между гоненията на богомили при Петър и при Иван Александър и паданията на България под чуждо?

"Той влиза в Иерусалим (Пловдив), оттам отива на планината Сион (Цепина) и после се уставовява при Веторон (Ветрен) и през прохода Суки (Траянови врата) е решил да стигне до София." Нещо се е объркал летописецът на Юда Макавей, понеже ромеите не са успели да преминат проход след плячкосването - няколко дни двете войски са се движили успоредно на Стара Планина, като ромеите са чували шума от работата и подвикванията на българите, които са заграждали проходите.

Е, щом си презает човек, за да обсъждаш глупостите, които пишеш из форумите, иди при учителката си по български език от 4 клас, нека тя ти обясни какви си ги натворил.

Е, да, Свети Апостол Павел бил проповядвал - чудо голямо!, но пък това, че някой си с прякор Хърс Златния(т) не бил трогнат и не разбирал кое какво е, си е най-значимото нещо около Пловдив за последните 2000 години. Примитивно мислещите павликяни, сега католици, са организирали и провели две големи въстания за половината от този период - при това и за двете може да се твърди, че са ако не за възстановяване на българска държавност, то поне за някаква форма на българска независимост, - но пък за какво им е Пловдив да е български, нали? "Господарю, ела язди пред Филипопол или изпрати войската си, а ние ще ти предадем целия град." - 1205 Някакви източници в подкрепа на това твърдение?

Матей 4:4 "... и Му показва всички царства на света и тяхната слава, и Му дума: всичко това ще Ти дам, ако паднеш и ми се поклониш." Марко 5:5 "... А той отговори и рече: легион ми е името, понеже ние сме много." Каква стана тя? - Той отказа, но други приеха, уж в Негово име. И сега някой пак се опитва да ме убеди, че приелите са от Него, защото властват в света и са мнозина (демек, тяхна е силата и то защото Той им я дава)?... Благодаря, нека си остана заблуден!

1. Въвеждане на образователен ценз - изискуемо средно образование за упражняване на пасивното право на избор и на висше - за активното; 2. Изборна система с един изборен район, с мажоритарен вот и с плаващ брой народни представители (минимален брой изборни гласове като праг за 1 представител, който може да има повече от 1 глас в народното събрание); 2. Въвеждане на принципа на уседналост и за местни, и за държавни избори; 4. Въвеждане на задължително гласуване под страх от наказание (като например глоба от 1000 лева и три месеца обществено полезен труд за негласувалите); 5. Со кртоце, со благо, со малце кютек (поне веднъж месечно) всичко в тази държава и от тази държава е възможно!

И защо да е като бумкер, да не се чува бумтене отвътре? Впрочем, какво ще рече "пришалец"? - нещо събрало много прах и пришасало или нещо, което живее до (при) малък шал (шалец)?

Хм, да, Йоан Владислав го забравих, ама пък сега стана още по-неразбираемо за мен, защото, както вече писах, Йоан Асен III се среща и като Йоан III Асен.

Добре звучи обяснението на Иванко тертер, ама има един Йоан Асен III, който се среща и като Йоан III Асен... п.п. да, ако Калоян не го броят за Йоан, и при Йоан III Асен излиза бройката.

Не мога да си обясня защо Йоан Асен, син на Йоан Белгун Асен, е отбелязван като втори Йоан от Асеневци. Може би баща му не е царувал заедно с брат си, а му е бил само помощник? При това положение първи цар Йоан от Асеневци е Калоян, а след него втори е племенникът му.

Не съм се изразил последователно и не си ме разбрала. Според мен етичните, моралните, биологичните, физиологичните, екологичните въпроси за ГМО и клоните (версия делукс) не са чак толкова важни. И затова никак не ме интересуват изследванията, за да мога да имам позиция спрямо ГМО и клони. Важно е, обаче, дали признавайки и опознавайки силата си да правим подобни неща, ще решим да я използваме. Ако няма нищо лошо в това да правим създание по свой образ и подобие, както и в това да създаваме виртуален свят, в който всичко е по-лустросано, то лошо ли е, ако някой друг, преди много време, е правил същото или почти същото - създал е подобрена според себе си версия на света и създанията? Ето това е същността, според мен.

Не мога да дам отговор за обществените нагласи, но ако всеки даде свой отговор по проблема, ще имаш представа за нагласата на обществото в "Наука БГ".

fixxxsers (много трудно за изписване, бе, човек, сложи си един подпис с прякора, че да може да се копира лесно ) Не само човек винаги се е стремял да контролира всичко около себе си... Вихронравъ, И двата варианта ми изглеждат почти еднакво неприемливи, но все пак съм повече "за" на сегашния етап. Но за съществуването на ГМО освен клон на човек съм абсолютно против. Всъщност при тях засега не стои остро въпроса с живота им, тъй като той е доста кратък, а те не са способни да дават потомство (или поне доскоро не бяха).

Само осъзнатият индивид може да вземе решение относно това как да се постъпи с ГМО. Иначе би било не решение, а някаква форма на спасение, респективно на страх. Има и други пътища за осъзнаване, но, специално за случая, на мен предложеният ми се вижда най-лесен

Аз пък си мисля за това какво става в главите на Доц.д-р. на б. науки Петков и Проф. Щерев. "Ето, какво толкова сложно има в това да създадеш някой по свой образ и подобие - нищо! При това имам силата да правя двойника си по-съвършен от оригинала". Някой може ли да се сети кой би бил следващият въпрос (следващият извод)?

Аз бих задал въпроса така: ако имахте възможност да сътворите създание по свой образ и подобие, бихте ли го сторили? В отговора на този въпрос аз намирам реалния проблем на света като цяло.

Правилата за събиране в двоична бройна система: 0 + 0 = 0 0 + 1 = 1 1 + 0 = 1 1 + 1 = 0 (и 1 "на ум") 01 (1) + 00 (0) = 01 (1) 01 (1) + 01 (1) = 10 (2) 001 (1) + 010 (2) = 011 (3) 001 (1) + 011 (3) = 100 (4) 011101 + 100001 --------- 111110

Побеже виждам, че дълбокоуважаваният и мъдър модератор (нова дума за "цензур"/"цензор") или цензур/цензор (стара дума за "модератор") е намесил в писанията си прякора ми, ще си позволя да взема отношение. Темата "Църквата на Летящото Макаронено Чудовище" във форум "БГ наука" е създадена от господин Андрей Куртенков. По въпроса каква е била целта на създаването и бих повярвал само и единствено нему, поради това, че се явява неин автор. Ако той някога пожелае да сподели това с нас, ще узнаем кое какво е било. Дотогава ще считам мнението Ви по въпроса за необвързващо и некомпетентно. За харесването(нехаресването) - бих се притеснил сериозно, ако ме харесвахте. Чел съм достатъчно мнения тук, за да мога да заявя това, за разлика от други, напълно необосновани изказвания. За да се ориентирам в обстановката в секция "Религии" и да знам какво да очаквам занапред, бихте ли ми казали това "Темата стана малоумна.Мисля,че вече няма смисъл да е отворена.Изчакай отговор, после затварям." за дискусия ли минава или за нападка? Нямате нужда от благодарности, нали?

Господин цензуре, Моля, не мерете с различен аршин, и не ни дискриминирайте на верска основа! Както на Вас тази тема Ви се струва - цитирам - "малоумна", така и на някои от нас останалите теми в раздел "Религия" могат да изглеждат имбецилни, кретеноидни, шизоидни или пък - простичко казано - глупави. Но това, че имаме различен поглед върху нещата от живота, вселената и всичко останало, не е причина да се затвори секцията, а и целият форум, нали? Всъщност, не са ли точно форумите място за среща на различни възгледи? Моля, отнасяйте се с необходимото зачитане на вярата и религията, която изповядвам, като тези мои права са гарантирани в член 6 и член 13 (1) от Конституцията на Република България, а защитата им е уредена в Закона за защита срещу дискриминацията, в Наказателен кодекс, Глава трета, Раздел II - Престъпления против изповеданията, както и в други, субсидиарни законови разпоредби. Както виждате, държавата достатъчно добре се е погрижила за избягване на случаите на верска нетърпимост, подобни на тази, която Вие демонстрирате. Надявам се разумът да надделее над емоциите Ви, така че виртуалното пространство в този форум да остане чисто от прояви на дискриминация. Благодаря!

Пастуя/макаруя, братко! Аз опитах и повярвах! Блажени онези, които не са опитали, но ще повярват, защото тяхна е следващата порция! И за да не изпадаме в изкушение от сухоежбината, с която се готвят да ни хранят от Загнилата кухня, усърдие трябва и молба най-точна по надлежен ред. И който има два спагета, да подаде единия на най-близкия до него, за да се свържем всички чрез тялото му и да се оцапаме със соса му. А който пък няма никакви, той да помага с каквото може в правенето на спагети, за да оцелее макароненият свят до построяването на нова кухня! Спагин!