Borova gora

Трябва да кажа, че напоследък наистина има преоценка от повечето историци за събитията през 1872г. Почти всички са единодушни, че плътното следене на Апостола и разбирането за централната му роля започнало април-май 1872г., още преди Събранието в Букурещ. Проф. Пламен Митев застъпва тезата, че следва да бъдат анализирани убийствата на Ангел Кънчев и Стоян Пенев, за да се види връзката им с фокусирането на вниманието върху Левски. За съжаление той спира дотам, ние обаче продължихме тук и пътищата водят към Обретенов, наистина. Още повече, че турската полиция не получавала капка по капка информация, конспиративни материали, както би било ако е разчитала само на шпиони, а изведнъж, за броени дни и седмици е имала всичко накуп, новия Устав, писмо на ВРО до богати българи, информация за подготвяно въстание и пренос на оръжие, в резултат дали заповед да подсилят охраната по Дунава, посочването, вярно, на Ловеч за столица на организацията... За много кратък период се оказала с много дадено в ръцете й, което говори за сериозен вътрешен издайник, имащ достъп до повечко информация и документи, до каквато нямали обикновените членове на комитети, нито пък шпионите. Някои историци посочват, че Ловеч е бил "на спусъка", но там предателство е добавил и Иван/чо Владикин, племенникът на владишкия наместник Иларион Ловешки. Затова имало опит за покушение и срещу него, да го сплашат, подозирали го, опитът е описан през септември от Хамди паша. Обаче как Иван Владикин би знаел поименно всички важни членове на Ловешкия комитет, би знаел опитите за убийства в други населени места, би знаел, че лице на име Левски е все още във Влашко?... Опитвам да наредя пъзела, но все ми се струва, че след списъка на Кънчев идва издайника от Събранието, тук съмненията падат върху Обретенов, а след това Драсов научил от съседа си, Али Чауш, полицай, за подозренията на властта върху него и приготвил бягството си т.е. ученето в странство, междувременно нарочил дякон Паисий и може би Иван Владикин за предатели...

Още по-ясни стават нещата с прихващането на негатива, защото Левски е подарявал свои снимки, на Сава Кършовски например има с надпис, но едно е полицията да хване една снимка, съвсем друго самия Негатив, от който се вадят снимките и да направи още дузина. Това, че се е насочила безмилостно към него, въпреки че вероятно е знаела имената на целия избран ЦК на Събранието, също показва колко е съзнавала значението му. Но идеята ми е, че някой, който е ходил в Букурещ или живеел там е издайникът, който подсказал на властта за негатива, някой който е знаел, че Апостола си е правил снимки там, знаел е и фотографа, от който да вземе стъклото. Малко хора от българско са знаели, че се е снимал и малцина от тях биха стигнали до Букурещ, за да вземат стъклото, след като той е напуснал града. Затова главните заподозрени за мен остават българите, живеещи по това време в самата столица на Влашко, имащи отношение към организацията, знаещи кой е Левски и другите са българите, които са живеели по Дунавския бряг, осигуряващи нелегалните канали за пренос на оръжие, писма и др., защото те биха могли да пътуват по-лесно до Букурещ и да стигнат до конкретното фотографско ателие.

Благодаря. Така е по-лесно проследяемо хронологически какво се случва с портрета от деня на заснемането му. Потвърждава също и по-горе изложената теза на проф. Павлов, че най-голямото активизиране на турската полиция е 7-8 месеца преди Къкрина като центърът на всичко е Апостола, за тях той е шефът, бунтовникът, размирникът и ако приключат с него, ще бъде мирно в българско. Така са разсъждавали, не им е хрумвало, че той всъщност въплъщава желанията и жаждата за свобода на огромна част от българите. Не зная дали Олимпи Панов е свършил някаква работа относно портрета на Левски, но наистина изглежда, че снимката първо попада в ръцете на властта и след това на комитаджиите, което си е прецедент...

Имам повече от две т.е. три идеи как са стигнали до снимката. Едната е чрез шпионин, което не е съвсем сигурно, защото тогава щеше да има доклади за Левски в Букурещ, щяха да пращат до Цариград или до валията в Русе какво е правил Апостола там т.е. в писмата между Цариград и Русе все щеше да е споменато нещо, но такова няма в доклада на Хамди паша. Архивът на Каравелов, снимките може да е взел той с идеята да ги прати на Данаил Попов, а след бягството му в Белград заедно с другите документи и тази снимка да е попаднала в ръцете на турската власт. Издайникът на събранието, някой наистина е съобщил на Хамди паша, на полицията за взетите решения, за трите канала за винтовки, дал е и устава на БРЦК... Този някой може да е знаел, че Левски си е направил портрет или да е чул, че чака да му изпратят портрет по неговия русенски канал. Дори да е взел снимките месец-два по-късно, за да не предизвика внимание, свършил си е работата, предал ги е на полицията. ...... И нещо по стар, неизяснен въпрос, в сборникът, който дочитам, пише, че Равитче е Лясковец, турското наименование на градът на леските, лешниците... Ставало въпрос за убийството на Козлев. За съжаление авторката не е посочила изворите си, някакъв указалец на турските наименования например, въпреки, че е историк и би следвало коректно да го направи, но прочетох статията й и се сетих, че ние тук много се чудехме кой град или село е Равитче.

Ние сме чели за разписките, печатането, но намерих и материал от историк в този сборник, започва от стр. 217, като за отбелязване е, че няма значение дали парите са на комитаджии или на частни лица, правилата и практиката е една и съща, разписки, но нищо свързано с имена и подписи: https://safe.rbi-umbrella.com/doc/docview/viewer/docNB42B74EEDB9F6e0e845a85beb57cbdd5e6bc4fbf4a5a75f8961c161cb00fcb7fb94b82bdba0e От личното тефтерче на Левски: "В бележка на стр. 65 е отбелязано следното:„На 1872 иан(уари) 22 с препоръчка от Ц. К. изпраща се А(нгел) К(ънчев) за Разград и около да състави ч(астни) к(омитети). Дават му са и печатни белети който ще дава срещу дадините пари от ч(астните) к(омите)ти и от другичас/т/ни лица. За в Ц. К. броят на разписките комитетски е от пър-вий до осмий а на час(т)ните- от първий до двадесятий. Дават му са 3 печатни писма, два Бъл(гарски) гласа и две прокла(мации)“ 6 (обр.2). Трите дадени писма са със заплашителен характер, отправени към богати българи, за да дават средства за делото. Брошурата „Български глас“ е издадена от Любен Каравелов през 1870 г. Двете прокламации са издадени от името на Ловешкия комитет, обявен от Васил Левски за Привременна правителство. За нуждите на организацията пари се събират от частни лица и от името на комитета, затова и квитанциите са с различна номерация. В изпълнение на това на 22 януари 1872 г. в Разград пристигат Ангел Кънчев и Марин Цонзоров, които се срещат с Никола Икономов. По спомените на Марин Цонзоров при основаването на комитета в с. Пороище поп Иван даде на Кънчев 15 бели меджидиета помощ. Разписката за тази помощ и до днес се намира в мене“.Това е една от квитанциите дадени на А. Кънчев от Апостола при тръгването му за Разград." Няма списък, нито шифрован, нито подписи, а е написано за посещението на Кънчев, точно в 1872г., само за квитанции става въпрос и са с различна номерация за частните лица и за членовете на комитета. С друго Апостола не е изпращал Ангел. Каквито и да са имената в шифрования списък, Левски няма отношение съм него, това са изводите. Отношение е имал Каравелов, той написал в "Свобода" за шифрования списък... Които и да са имената вътре, на частни лица или на комитаджии, всъщност няма чак такова значение. Въпросът е, че заради тях Ангел бързал да изтича до Букурещ дори и без документи и то зад гърба на Апостола.

Хамди паша е изпратил тези документи преди Арабаконашкия провал, с онзи доклад с имената. Комитетите в Софийско са работели спокойно, независимо какво е знаел Пашата за тях преди големия обир. Ако ги бе получил от Софийски комитет, той щеше да научи и преди всички за подготвянето на Арабаконашката авантюра. Някъде другаде се е пропукало, за да получи валията на Русе тези документи почти с комитетите из българско. Вече започнах да чета сборника на Националния музей в Карлово, за който споменах тук, със статии върху новите документи. Проф. Павлов е написал в своята, че не трябва да надценяваме турската полиция и шпиони, защото по собственото признание на валията, организацията на Левски е от три-четири години, а те едва от седем-осем месеца активно го търсят и нищят намеренията му, съгласно декемврийската телеграма: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://vlevskimuseum-bg.org/wp-content/uploads/2020/12/Levski-pred-sada-na-Portata.pdf Плюс, че искат пари за повече шпиони чак през септември месец 1872г. с онзи доклад на Хамди паша, много късно, когато Апостола вече е свършил изключителна работа. Така че не можем да спрем да търсим и съперничеството и пробойните отвътре. Аз бих се подписала в знак на съгласие с тези негови думи. До този момент, през годините, са получавали данни за чети, не подозирали какво е тръгнал да осъществява Васил Кунчев... Обретенов нищо не е свършил като апостол на Гюргевския комитет, затова като пламнало въстанието и очаквали да бъде успешно, бързо се включил в чета... Но не успявам да хвана от прочетеното дотук дали е продължил да издава... В един момент той просто първи побягнал във Влашко след Старозагорското... Ако открия нещо важно за него, ще пиша. За списъка в Кънчев, няма лесен отговор дали Левски е знаел за него. Може с други документи да го е пратил, в Ангел е имало писма, разписки и покрай тях да е носел и списъка. Факт е, че когато му е давал съвети пред ловчанлии, вероятно е имало нужда от такива съвети, въпреки дългогодишното приятелство на Кънчев и Обретенов, Апостола не е споменал за списък, нито за събраните подписи върху този списък. Иначе двама будни и умни мъже, Драсов и Пъшков бързо щяха да се сетят къде е коренът на предателството, а не да подозират дякон Паисий... Левски обаче е осмислял какво са намерили в Кънчев и като прочел в Свобода за шифрован списък... това и девет месеца по-късно го напомнял, че Ангел не го бил послушал, не само защото загинал, но и било издадена тайна информация. Заради подписите върху списъка аз не мисля, че Левски е знаел за него, не е практикувал никога това, той е бил наистина конспиративен, давал е разписки, а и е било толкова рисково, имена, че и подписи, не прилича на негова дейност нито преди, нито в следващите месеци...

Има нещо, което също можем да опитаме да изясним. Прочетох статия на проф. Орлин Събев, преводачът на новите документи. Той също защитава промяна в концепцията за предателството по отношение на организацията и на Апостола. Поне 7-8 месеца преди залавянето в Къкрина, Апостола е бил следен усилено, съгласно новонамерена и преведена телеграма, т.е. намерена през 2020г. в Истанбул, в която е отбелязано, че следеният зорко от 7-8 месеца Васил Дякон Левски е заловен... Обаче, пише и за снимката, тази, по която са го издирвали. Левски никога не я получава, нито негативното стъкло, макар да я иска и пише за нея през август, тя стига до Данаил Попов след обесването му, който я разпраща на неколцина, вкл. на Драсов. Обаче, съдейки по телеграмата, турската полиция е получила и снимката, и негатива от Букурещ като възможностите са две, успешен турски шпионин или издайник от събранието в Букурещ, който е знаел, че ходели да си правят снимки. Тук идва и моят въпрос, дали Обретенов си е правил снимка в същото фото като той също има няколко от онзи период. Следвал е Дякона като сянка, може да е бил с него и във фотото, да се е снимал и той, а после да е поискал снимките и на двамата, за да му изпрати неговата например... Но как да научим, в кой текст би могло да пише дали Обретенов си е правил снимка в същото фото? Нямам Спомените му в къщи, четох ги отдавна в библиотека и имам няколко линка с части от книгата, но не е цялата книга... После, през септември месец към доклада си Хамди паша е прибавил преведени на турски две писма до комитети и устава в пакета до Великия Везир. Това не изглежда да е от шпиони, по-логично е вътрешен човек да му ги е дал. Специфични документи са, новият устав, а особено двете писма до комитети... новия устав едва е бил приет и веднага екземпляр от него се оказал в ръцете на властта... Относно Ангел Кънчев, проверих отново Захари какво е описал като намерено в трупа: "множество писма и различни записки" - значи и писма, не е изгорил всичко, носел е някакви писма, не едно, а няколко писма... "Когато се уби, той беше се върнал преди два деня от Тракия и бързаше да замине за Букурещ, гдето трябвало да се срещнат с Левски и Каравелова за някои важни работи." - само дето Левски в този момент не е бил в Букурещ, бил е в Тракия, още по-точно в Трявна и не е имал никакво намерение въпросния месец да отива във Влашко... И... Захари подробно се е информирал как и кога се е озовал Кънчев в Русе, който пък в Търново на всички в хана съобщил къде отива, конспиратор по български модел... "От мнозина слушах да говорят, че той бил човек на Букурещкия комитет, който го изпратил уж в България да донесе плана и събира момчета за на лято, които щял да води в Балкана да се бият с турците за българско царство и пр… И понеже имената на тия момчета А. Кънчев имал записани на книга, което писмо при всичко, че никой не можел да разбира, но като се боял с мъки да го не принудят да изкаже истината, той решил да се убие, отколкото да изгори толкова хора." - тук ми се струва, че Захари не лъже, по свой начин съобщава, че списъка е бил шифриран, разпитвал е много за Кънчев, проверявал е всяка версия, обмислял я е дълги нощи по собственото му признание. Затова предполагам, че е написал истината, имало е списък, който на практика изгорил много хора, но на по-късен етап, започнали да ги следят усилено обаче и да искат пари от Везира за повече шпиони. Но защо изобщо Кънчев го е правил този списък, със знанието на Левски ли и защо искал да го носи по-малко от два месеца преди събранието, да не би пък наистина вътре да са били имената на участниците в събранието? Иначе защо му е списък на Каравелов с непознати имена, макар и членове на комитети? Или е искал да си кореспондира с всеки от тях пряко, както правел с Драсов, зад гърба на Дякона? Най-странното е, че това е било тема обсъждана на събрание в Ловеч и Левски там давал съвети на Ангел, но съвети за какво... Както и защо никой освен Апостола повече не се върнал към този списък нито преди, нито след Освобождението и... не се е сетил как започнало издайничеството, значи ловчанлии не са знаели за списъка. Знаели са само, че Ангел ще ходи в Русе и ако Левски е имал съмнения в Обретенов например, го е посъветвал да се върнел бързо във вътрешността, макар че никой не можел да знае, че ще има убийство на Пенев от тамошния комитет и то ще усложни ситуацията... Ангел своеволствал повече и от Левски, на своя глава решил да премине Дунава и да носи очакваното в Букурещ, с това трябва да е изненадал и Обретенов, който вместо да излезе навън, като награда, че го издал и му приписал убийството на Пенев, трябвало да стане доносник и да работи за Отоманската полиция... През май Левски трябва да е разпитал Обретенов за смъртта на Кънчев и Пенев, но... удобно Обретенов спестил това в Спомените си... Апостолът не забравил, посочил като груба грежда в писмото през декември, че никой не го е слушал в онзи период...

Пиша "списъкът на Кънчев", защото историята е история, прави се от факти и извори, не можем да отречем, че от него тръгва сериозната информация за мащабите и потенциала на организацията на Левски. Самият Кънчев не е предател, това е ясно за всеки, но и не е верен на Апостола, служи зад гърба му на други господари, както и няма добри конспиративни умения. За съжаление са го напомпали със самочувствие и се е смятал за готов за заместник на Дякона: "На А.K. му казах като на учен човек, че тая работа да я научи човек като него и да я върши безпогрешно,то трябват му не по-малко [от] четири години, като се скита по всички страни и се среща с различни хора, мнения и пр. и пр. А той взе тия думи, като че ли присвоявам привилегии за себе си. Вие чухте, като му казвах как трябва да се постъпи и в Русчук [Русе]. Видяхте, като не [по]слуша, и какво стана." Левски до комитета в Ловеч, последно писмо, 12.12.1872 г. Подчертаното е мое, то показва, че нещо в заминаването за Русе е било специално и Апостола много пъти се връщал към този момент, дори през декември се връщал към случилото се в март, 1872г. Кънчев не го е послушал, не е... Сигурно го е съветвал ако има опастност, да се връща във вътрешността на страната, дори без компрометиращи материали в тях, те са се движели на ръба на залавянето от полицията, на ръба на предателството... Не е слушал и за друго, самият Общи пред Извънредната Комисия е отбелязал, че Левски не е тръгвал нанякъде, без да са си оправили тескеретата. Но Ангел хукнал да минава Дунава като че никога не е чувал за подготвяне на работата, на документите за преминаване, защото и без да пренасят нещо, винаги имало риск за комитаджиите. Платил цената... Тъжно е, но сам забъркал невероятна каша в последния ден от живота си, а се и досещал, че е предаден.

Този аргумент, за двете писма, изпратени през разстояние от два дни мисля, но един приносител, само един приносител, го прибавям към обобщените по-горе. Полицията не е разбила всички комитетски канали, предателят е само един, това е ценна информация. Веднъж е иззето едното, знаел е какво става, но е продължил да се прави на куриер, не спрял дейността под някакъв предлог и допуснал да бъде иззето и второто. Мисля, че за първото писмо си е премълчал, защото по-голям шум се е вдигнал около второто, което Левски получил благодарение на Ради Иванов през Плевен. Чувствал се гузен и трябвало да се оправдае. Имал е години, за да измисли версията си, която никой не можел да докаже, всички починали преди него. Иначе дори слугинята в Търново ли имала думата дали говорел истината или не. Опитът на Кънчев за преминаване на Дунава със списъка вероятно го е изненадал и го хванал неподготвен, вместо да се измъкне от кауша, останал още четиридесетина дни, инструктуран подробно как да сътрудничи и да се внедри на мястото на Ангел във ВРО. Ако го нямаше преминаването и списъка, сигурно щеше да се измъкне с връзките от ложата, както е очаквал, иначе не би убил Пенев, а на Пенев няма кой друг да е искал убийството, освен Каравелов. За Гюргево е много по-оплетено, но ми е важно да го "хвана" поне още веднъж в издънка, да знам докога е предавал на властта, колко дълго е продължило предателството му при целия късмет, който е имал да не го заподозрат и да му вярват, че Кънчев убил Пенев докато шетдесет години по-късно сам не си признава. Но за Априлското два пъти сам се проваля като апостол и е по-трудно да бъде "закован". Факт е, че след като Драсов се съюзява с Ботев и изхвърлят Каравелов от БРЦК, най-сетне, той пише на Драсов ужасно писмо, Вие го публикувахте тук. Но за съжаление първо е списъкът на Кънчев, инспириран от Каравелов и очакван от него, Обретенов е следващия...

Писмото, преди това предаването на Кънчев, просто няма кой друг да е, Кунчев се е отчитал на него, има доста писма между тях, само той е знаел за мисията, възложена от Каравелов и списъка, но не го е признал в спомените, защото Ангел е бил герой за всички. За Пенев си е признал, защото никой вече не го е помнел и ако твърди, че бил шпионин, излъже за датата на убийството, пак щели да му повярват. Той се проваля и в Гюргевския комитет като апостол, проваля се и в двата окръга, никак не е имал подготовка и нагласа за народна работа, а уж от години бил и в ТБЦК, и председател на комитет на ВРО, ама... Но се опитвам да си спомня дали имаше нещо съмнително около него и там, което да ни подскаже, че кариерата му на доносник на турската полиция не е била кратка. Валиите се сменили, но дали ангажимента му останал? Ако ДА, значи нямаме грешка някъде...

"50-60 на практика са всички писма на Левски до тези комитети, а такива писма след юни 1871-ва, когато Обретенов поема функцията на куриер през Русе между Левски и комитетите отвън са минавали главно през Обретенов." - -знаем ли със сигурност, че са минали през Русе? Плюс, имаме следните доказателства, че Обретенов е напразно закрилян от българската историография през дълги години: - Убийството на Пенев с мотив предателство, но ако е бил предател, за две седмици от 15-ти февруари до 1-ви март деа е предал цял град... - Освобождаването от кауша, въпреки че не е бил невинен - Отиването като втори делегат на русенския ЧРК в Букурещ при условие, че няма препоръки и не е необходимо, защото има вече един представител от Русе, Драгостинов - Липсата на името му в списъка на Хамди паша, обикновено е свързано с някаква уговорка с властта - Детайли в списъка на Хамди паша, дадени от много вътрешен човек в организацията - Задържането на двете писма на Каравелов към Левски, подтикващи към въстание Дали това е достатъчно, за да заключим, че Обретенов е бил издайник? Вторият след списъка на Кънчев? ----- Относно Левски, искали са да го отстранят от организацията и му подливали вода непрекъснато, особено след смъртта на Христо Георгиев, чиято предна позиция пред консулите Каравелов се стремял да заеме, но пряко някой от тях не е станал предател. Косвено обаче - Да. Що се отнася до вероятността да го замени младия Кънчев, сам Левски му определя поне 4 години чиракуване, а след анализа тук, той изобщо не е знаел кому служи и по колко полезен начин. Служил е на Каравелов, на ложата, на шефа си Обретенов в Русе, но дали и на българския народ, предвид импулсивните, емоционални действия, които предприема? Но може би на това са се надявали, като му кажат, да изпълнява, а не да своеволства... И той търчал без тескере на пристанището, щото изпълнителен, но без много мисъл за последиците...

Всъщност излиза, че Костаки е бил предателя за тях и бързат да го забравят Не смеят и не искат да кажат защо са приключили с него, но се разбира от фактите и събитията. И да, имаме потвърждение, че шифрованият списък с шифъра на ТБЦК е бил за Каравелов. Е, не е сигурно, че през консулството нямало да стигне и до Христо Георгиев, както и че той също не е чакал този списък. Задачата за списъка аз свързвам и с онова писмо "Ти знаеш ли кой сме ние..." до Апостола. След като не успяли да му сложат юзди, пратили му двама помощници, единият го следял, другият шпионирал организацията му, за да може да се възползват от нея когато успеят да го отстранят. Това води до фаталното първо издайничество, списъка на Кънчев, а мисля и за Обретенов натрупахме достатъчно факти освен задържането на двете писма, които го правят следващия предател по веригата...

"Обретенов, от друга страна, ако е дал информация за Кънчев след арестуването му, също е премълчал връзката му с Каравелов и Ловеч" - да, Каравелов е бил новия му бос, на когото отчаяно се опитвал да се хареса. Това обаче доближава заподозрения издайник до Обретенов, друг не би имал необходимост да ги скрие. "Обретенов може да е станал проводник на това след провала с убийството на Пенев, но е било по принуда, а не от доброволно предателство. Освен това, за да го арестуват часове след убийството, той също е бил предаден, най-вероятно от Костаки, който впоследствие умира доста бързо." - Наистина няма как да е доброволно, рискува кариерата си в новата организация, в която би могъл да има бързо издигане като Кънчев. Но си е бил заподозрян по принцип, бандата му е участвала в сбивания, но ложата го е спасявала. Явно лежейки на тази надежда се съгласил да се разправи с Пенев. Но там убийството било толкова садистично, че нямало как да го отърват, него и съучастниците му, дори се учудвам, че след години отново го приели в ложа, тази на Балканска звезда, трябва да е твърдял, че е невинен и че убиецът е Кънчев, за да го приемат отново. Освен това е имало свидетел, и колан са оставили до трупа... Имало и други арестувани, но те така ли иначе станали главни заподозрени. Няма как да е било по друг начин, след като бързо му се наложило да издаде Кънчев и... това вместо да го отърве, задълбочило нещата заради намерения списък. Там вече нямало как да се размине само с Кънчев. Наложило се да започне да издава повече... Ако е изиграл роля Костаки, тя е била допълнителна, не основна. Мисля, че той е бил посредникът между Пенев и бандата, този, който поканил Пенев на срещата вечерта, в която е бил убит и който преди това им съобщил, че наистина има писма в него. Отвратен от клането, може да е проговорил пред полицията, но се губи смисъла Обретенов да твърди, включително в Спомените си, че Кънчев е бил убиецът на Пенев. Ако Костаки ги е издал на властта, тази измислица с Кънчев е била излишна.

Ние стигнахме до същият извод, голямото предателство на Левски започва след арестуването на Обретенов и после неправомерното му участие в сълранието в Букурещ, където само той е бил нелигитимен. Тогава започва и другият списък, вече с имената на участниците в комитети, за който Хамди паша отбелязва, че го е изготвил в продължение на два-три месеца. И... както знаем, почти едновременно с Апостола е "отстреляна" и неговата столица Ловеч. Точно май или юни Драсов изведнъж трескаво започва да търси спонсор за учене в чужбина, да се махне от българско на всяка цена. По-късно името му ще бъде спестено на Хамди паша, това на Пъшков, Колев и Общия, също. Съседът му Али Чауш дори присъствал на изпращането му през август и му дал тескере, а на Иванчо Колев и тескере и пари. Някъде в тези дни, Драсов заподозрял че има издайник, а заради голямата си уста, дякон Паисий предизвикал съмненията му. Но всъщност... Всичко, което е минавало през куриера от Русе е станало известно на властта. Издайникът не е бил под носовете им, по-далече е бил. Обретенов не е виждал Общия в Букурещ на събранието, може затова да е решил, че е дребна риба и да не се е занимавал с него. Плюс, трябва да е научил, че е човек на Каравелов. Иначе нямам обяснение, защо името му отсъства от списъка с комитетските дейци, а проговорилия в Ловеч, най-вероятно Иванчо Колев, взелия парите от властта, го е спестил, защото Общия не е бил от Ловеч, не е ходил често там, обещал им пари от обира при Арабаконак. От друга страна, ловчанлии знаели мястото му в организацията, те му гласували правото на Пълномощно. Основният издайник, този който бил в Русе, дали е знаел за това Пълномощно? Ако ДА, не би следвало да пропусне името на Общия, но... как да научим какво е знаел Обретенов за Общи?

Съвпадението на 14-те града е важен детайл, съгласна съм. Аз по-скоро анализирах, че не е списък, изготвен по искане на Левски и изпратен към Букурещ по искане на Левски. Събраните подписи отхвърлят такава вероятност. Те обвързват подписалите първенци, но и рискуват издаването им при разкриване. Но както знаем, поръчителя Каравелов е бил вкаран с конспирацията и си е гледал основно своя интерес. Кънчев пък си е бил млада и луда глава, а с този списък правен зад гърба на Апостола, доказва на кого е бил верен. Другото, в подкаста проф. Митев твърди, че от новите документи стигнал до извода, че Апостола е предаден не след Арабаконак, не юни, а април 1872. С Вас сме точно там, ние стигнахме до същия извод, плюс, имаме факти и документи, които доказват извора на най-първото предателство На прав път сме и доста напреднали. Не е дори от списъка на Хамди паша, от другаде започнало предателството Е, вече сме там и знаем, че събирането на пари и подписи е било зад гърба на Апостола. Това също е важен детайл, както и този с 14града, доказващ, че полицията бързо е разшифровала списъка, за по-малко от месец след смъртта на Кънчев е знаела всичко. Б