Хърс Златния

Колкото историите в книгите му са верни, толкова е верна и партенката със "смъртната" му присъда. Той самият си твърди, че имал такава. Ето какво твърдят официалните власти: В 1994 году пресс-служба военной коллегии Верховного суда России распространила сообщение о том, что военная коллегия Верховного суда СССР, военные трибуналы и суды СССР и России не рассматривали уголовного дела по обвинению Владимира Резуна в измене Родине (ст. 64 УК России) и его заочно не осуждали.[19] Дори не са го съдили?! Е, не! Тия са по-зле и от нашите магистрати, дето още не са повдигнали обвинение на шесторния убиец от Симеоновград.......... Чекали експертизата дали бил вменяем и междувременно го пуснали, белким избяга.

Книгите на Резун се продават във всяка руска книжарница и доходите му от тези издания, пълни с простотии тип "Междузвездни войни" са по-големи, отколкото всички пари, които е заработил някога през живота си. Ако някой искаше да го беси, това едва ли щеше да се случи.

Не знам какво разбираш внезапно. Горе ти написах - средно три деца на семейство. В статистическата извадка не влизат мюсюлманите, друзите и християните, които живеят в Израел. Относно САЩ - населението на страната неотклонно се увеличава с огромни темпове - почти 1 000 000 човека годишно. Ако прираста само покриваше, смъртността, както твърдиш ти, това нямаше как да се случи. Трябва да се отчита и външната имиграция естествено.

Защо е трябвало да го измислят? Някакви аргументи?

По тази "логика" трябва да приемем, че древните кушани, станали впоследствие и будисти, са били и юдеи. Вероятно юдеи яховисти са били и тюрките, ползвали съответната титла. В един немски форум четох интересна хипотеза, според която ромите показват поразително сходство в някои от своите обичаи и фолклор с евреите. В тази връзка бе изказано предположението, че ромите са едно от изгубените еврейски племена и в миналото са били яховисти. Кой знае?

Дендро, за заградотрядите те съветвам да прочетеш малко повече, просто, за да не ставаш за смях. За отношението на цивилното население и към цивилното население ти препоръчвам следните три фотографии: http://s49.radikal.ru/i123/1003/7f/186e44ca211e.jpg http://pics.photographer.ru/pictures/7295.jpg http://s52.radikal.ru/i137/0905/f3/a684722ee33c.jpg

Честно, Дендро, не разбрах с какво горните факти са разтупкали сърчицето ти толкова много, че да обърнеш специално внимание на тях. Немците също са имали заградотряди. Ако не го знаеш, да ти кажа. Вчера четох мемоарите на един фронтовик. Разказваше как след една от атаките намерили в германските окопи немец, окован с верига към тежка картечница.......... Сега, след като знаеш и това, сигурно си още по-развълнуван? Войната е жестоко и отвратително нещо, Дендро. Мислех, че го знаеш.

Тези графики не казват почти нищо. Освен това, ако определяш Венецуела като "страна от третия свят", като страна от кой свят определяш България?! Ами Израел страна от кой свят е, от третия или от четвъртия, може би? Повечето смятат, че е от първия. За твое сведение данните от 2008 г. показват средно 3 деца в едно израелско семейство. Повтарям СРЕДНО 3 деца!!! Да уточним специално, че данните са само за еврейското население на Израел. Арабите ги смятат отделно.

Признавам си, че досега не бях срещал определение за САЩ като за "окаян край на света", каквото дава Лилето по-горе. Един от "най-окаяните" хора на света е Арнолд Шварценегер, милиардер и губернатор на Калифорния - 4 деца. Друг окаяник - Брус Уилис също милиардер - три дъщери. А жена му....... Деми Мур няма абсолютно никаква кариера и никой не е чувал за нея. Да дадем на Лилето и един пример от България - директорката на БНТ Вяра Анкова - 4 деца. И тя горката бедна, та последна........... А, и освен това "необразована".

Това изобщо не е вярно. Богатите и презадоволени турски министри, които произхождат от също така богати и презадоволени семейства на милионери, имат като правило от 3 до 5 деца. Ако смятате, че това е характерно за хора от определена религия, ще ви дам за пример богатите и презадоволени хора в САЩ - не по-малко от 4 деца в семейството. Изключенията не ги броим. Преди време в Германия се запознах с американка от Пенсилвания - 13-то (тринадесетото) дете в семейството. Руса, със сини очи, не е нито от сектата на мормоните, нито от ония другите с брадите и каручките. Съсвсем нормално момиче от съвсем нормално американско семейство.

Нормалните хора навсякъде по света са открити и добронамерени. Обикновените американци са хора като мен и теб. Те не правят изключение. По-горе, обаче, става дума за нещо съвсем друго, към което обикновения жител на Орегон, Тексас или Пенсилвания няма никакво отношение.

Напротив. Очевидно им е оставил и те са го направили.

Лилето ти отговори: Ако си "глупав" се размножаваш, ако си "акъллия", отмираш. Като "по-глупав", отдавна съм свил гнездо, шефе. Иначе нямаше да знам колко струват памперсите, ако си забелязал от други мои изяви тук. А ти как си с гнездото и чаветата? От "глупавите" ли си или от "акъллиите"? P.S. Съвсем добронамерено обръщам внимание на г-н Глишев: Горе написах два поста вместо един, защото технически форумът отхвърля повече от три цитата.

Съвсем откровено. Съчувствам искрено на Солженицин като на човек, който е пострадал и е бил обект на репресия, без да има вина. Но не уважавам Солженицин като писател и публична личност, донесла на страната и народа си преди всичко негативи. Тук не става дума за борбата му против режима - режимът е разкапан. И без Солженицин той щеше да си отиде. Става дума за шизофренната злоба, с която се нахвърля да облива с помия всичко, до което се докосне. Добре, човекът има право и дори дълг да изрази честно своята гражданска позиция, да представи истината за репресиите и неправдата, на които е бил свидетел и на които сам е бил жертва. Чел съм го с интерес. Но в един момент Солженицин просто преминава границата и започва нещо друго... Нещо, което не е насочено против режима, а против страната му. В един момент и самият той осъзнава това и тогава изтропва крилатата си фраза: "Целехме се в комунизма, а улучихме Русия". Нямам идея в какво се е целел и какво е улучил, но един писател с претенции за мисия няма право на подобни простотии. Нека Панцера да Ви направи едно сравнение с германските антфашисти през 1945 г. - излезли от фашистките концлагери на смъртта, пребивани и унижавани, те не тръгват да хулят страната си с плюнки на уста, а започват да защитават интересите на Германия и смазаните германци пред чуждестранните окупационни сили. И на този фон бях поразен от удивително толерантното и дори почтително отношение към Солженицин от страна на руския народ. Охуления и поруган от него руски народ. Посетих гроба му - погребан е в центъра на Москва, в гробището на Донския манастир, където от векове не погребват. Но за него - "героят" е направено изключение, защото той така бил пожелал. На гроба - огромен паметник. За благодарност какви ги е писал и клепал...... Същият човек, който не се посвени да оправдае и героизира дори хора като съюзника на Адолф Хитлер ген. Власов. Наистина, човек не може да разбере Русия. Както се казва: Умом не понят........

Завалията Панцер! Разтревожил се, че празникът на руснаците ще се "формализира".

Тук съм съгласен напълно единствено с изказването на Уил Дюрант. Много точно казано. Такова нещо като естествен отбор, теорията за него и гледната точка, формирана на базата на тази теория, съществува и неговите резултати са пред очите ни всеки божи ден. Това че някои хора поради "their hopes or fears or wishes" не искат да ги видят, не е проблем нито на естествения отбор, нито на човечеството и неговото бъдеще.

Мигар ромите не оцеляват и не съзравят?! Значи "глупаците" се множат, а "акъллийте" измират?! Страхотно. Това Дарвин ли го казва или Лила_ва? Очевидно това не е така, след като едни групи измират, а други експандират. Липса на естествен отбор?! По горе обясних, защо подобна липса няма. За момента те, и не само те, са фаворити на естествения отбор и еволюцията. А ние сме аутсайдери. Какво ще стане след 5 000 години и как ще се отразят съответните промени на днешните фаворити, не мога да кажа. Предполагам, че и ти не можеш. (Надявам се сме наясно с понятие като "еволюция"? Питам защото виждам, че има проблем с разбирането на понятието "естествен отбор".) От гледна точка на естествения отбор, "проблемни" са не групите с висока раждаемост, а тези с ниска раждаемост. "Проблемната група" сме ние, а не ромите. Те нямат проблеми.

Няма какво повече да добавя.

Понякога си мисля, че не е достатъчно да повтаряме това, което сме прочели в някакъв овехтял учебник преди 20 години....... Във всеки случай, не бих желал децата ми да се обучават при учителка по биология, която твърди, че "естественият отбор при хората отдавна не действа". Просто защото това не е вярно, при това без значение дали въпросната госпожа знае какво е написано в книжките за естествения отбор. Естественият отбор при хората си действа и до днес и то на няколко нива. Но затова си има съответната литература, а трябва и малко мислене....... Като казах мислене - ето Ви един фактор на естествения отбор при съвременните хора - глупаците по-принцип отмират, остават тези, които могат да мислят рационално и посрещат новите предизвикателства. Втори фактор на равнище общество, свързан с първия - способността да се моделира нормална политическа и обществена среда. Едни групи успяват и техните поколения оцеляват, други пък не успяват и за последните 10 години намаляват с 600 000 души. Природата бракува глупаците. Друг фактор - наличието на многобройно поколение (принцип на естествения отбор формулиран още от Чарлз Дарвин). Естествено тези, които нямат деца, няма как да оставят своите гени и природата, образно казано, им бие шута. Тези, които имат сравнително малко деца (1), също. За природата те са просто отпадък. От тях няма смисъл. В тази връзка ромите отговарят чудесно на изискванията на естествения отбор, при това в комбинация с обществения фактор (човешките индивиди живеят в групи, наречени общества). Природата казва ДА, тези са добри, тези (ромите) ще останат, те заслужават това. Всичко е толкова просто.

Може би е добре да повторим отново, тъй като очевидно не се разбира. Не смятам, че титлата "канас ювиги" е заемка в прабългарския език. Според мен, това е оригинална прабългарска титла, респективно дума или съчетание от думи. Именно затова нейното изследване е толкова ценно и може да ни даде ключови сведения за прабългарите. 1. Нямам никаква представа от кого е била заемана въпросната титла. 2. Нямам никаква представа, а и не ме интересува, на какъв език са говорили хората, които са заемали въпросната титла от прабългарите (индоевропейски или неиндоевропейски). 3. Нямам, също така, никаква представа дали въпросната прабългарска титла въобще е била заемана от някого. Въпреки че това също е без значение. В този контекст, въпросът ти за промяната на съответните гласни в индоевропейското езиково семейство губи смисъл.

Кой изобщо говори за "заемки в прабългарския език"?! Ако имаш предвид титлата "канас ювиги", за мен определено това не е никаква "заемка".

Какво означава тюркската "титла" "тигин"? Според мен, съставната част от въпросната дума "тигин" въобще не е титла! Освен ако не е приемем, че съставката "наследник" в сложносъставната дума престолонаследник е титла, което е абсурд. Прецизно не бих могъл да кажа в този момент. Трябват ми два свободни дни и няколко книги и ще ти дам конкретните падежи, в които са представени горните думи. Въобще не се шегувам. Говоря сериозно. Сега бих могъл само да предположа с голяма степен на вероятност. Аз лично не виждам нищо съмнително. Промяната на гласните в структурата на индоевропейските лексеми е нещо нормално от гледна точка на развитието дори на един език, що оставало при заемане в няколко езика, както в конкретния случай. Гледа се преди всичко рамката на думата, която формират съгласните. А при тях имаме почти 100% съвпадение. Това се вижда дори от неспециалист.

Твоят коментар е интересен. Замислих се. Сегай ме слушай добре и ако можеш ме разбери, ако не можеш - недей. Аз мога да си позволя костюм за 600 лв. Нещо повече - обличам го доста често, за съжаление. Но в момента, в който го облека и изляза на улицата, започвам да чувствам някакво неудобство. Неудобство от гладната пенсионерка на ъгъла. Неудобство от окъсаното дете, което отива на училище. Неудобство от възрастната жена, която продава вестници при -15 градуса студ. Неудобство от смазаните хора по улиците. Но за разлика от момченцето Пешко Ганев от Института по пазарна икономика, и на ум не ми идва да призовавам за намаляване на заплати и замразяване на пенсии, за да бъдат погребани (в буквалния смисъл) тези хора окончателно, човешки същества като мен и теб. Смятам, че трябва да се направи точно обратното - да бъдат подобрени условията на хората, защото иначе България няма бъдеще. Сега по-ясно ли ти става?

За какви критики и за какви "варианти" говорите, Кухулин?! В изворите има ясно изписана форма на владетелска титла - КАНАС. Нещо повече - титлата е следвана от пояснение, което също е ясно и неколкократно изписано в различни оригинални извори - ЮВИГИ (АРХОН ЮВИГИ). За някакви "варианти" и дума не може да става. Отгоре на всичкото владетелската титла КАНАС е представена и в различни граматични форми КАНАС, КАННА, КАНЕ, КАНАР!!!! Ако и това не е достатъчно на българските учени-историци, за да решат един, бих казал, елементарен казус, то тогава нека да си скъсат дипломите и да напуснат университетите, защото очевидно не следва да са там.

Ужас! И това го казва преподавател по биология?! 1. Не става дума просто за "група индивиди", а за ГОЛЯМА група индивиди. Нещо повече - тази голяма група все повече ще нараства, поне според плановете на някои хора. 2. Разбира се, че и при хората действа отбор - дали ще го наречете "естествен" или "изкуствен" - няма никакво значение. Въпрос на капацитет е този отбор да бъде видян и осмислен. Естествено не става въпрос за това, кои мъжки екземпляри имат по-големи зъби........... Но така или иначе, ние не се намираме някъде извън вселената, времето и пространството. Дали този "отбор" гарантира оцеляването на индивидите с най-добри гени, е въпрос на съвсем отделна и дълга дискусия. Според мен отговорът е "НЕ".