nik1

Бургас и Варна, а не Будапеща - казах че не е необходимо да сравнявате София с Будапеща. Другата възможност е по-лоша - заблуждавате себе си и/или другите като сравнявате Подуяне (гарата, автогарата, района, културата, чистотата, архитектурата) с тези на Бургас или Варна Да показвам ли снимки? В Подуяне е кочина в Бургас всичко е направено нормално и човешко, без мултумилионните и милиардни инжекции, които получава София Да не говорим за автобусен транспорт, улици, чистота Ето обикновен градски терминал и екологичен и чист автобус (каквото са всиките градски автобуси в Бургас) Ето и Варненската гара

Може ако не видял по-добро от София или Подуяне, оценките да ти се струват струват крайни.. Разходи се до Бургас, или Варна и виж региона на ЖП гарите и автогарите, самите тях, Виж каква е културата на водачите, как се кара в тези части. И после ми пиши какво мислиш.. Не те карам да ходиш до Будапеща, само до Бургас и Варна..

Зависи от гледната точка, Евристей. За много пловдивчани е опасна и вредна София . Аз не не съм единственият който смята така - вижте във Фейсбук ако желаете, колко са харесали и последвали Съюз за Пловдив и Каназирева( тя ни предаде на София но това е друга тема) - над 50 000 човека , Не знам дали политик или партия от мейнсрийма имат толкова последователи.. Казвам го с мои думи: Изобщо не искаме корумпиранатата , турбоселка и червена "София" (партии, политици от кол и въже в НС, червена защото манталитета на политиците е червен, русоробски и клиентилистечен) да ни пише и налага "законите" си и да ни управлява... Да ни спуска кметове ( оказа че и Каназирева е купена от ГЕРБ), , които да бъдат избирани с контролирания и купен вот на ромите в града.. Апропо Един алтернативен вариант е обявяване на независима Румелия (не автономна, а независима ), написване и приемане на нова модерна конституция (което София никога няма да го направи за България освен ако не избием всички днешни политици и, което пък няма как да стане, разбира се) и даване на възможност на всеки български град или регион да се приедиедини към нея (нека моделът да е регионален е, както казва Ресавски) При гореща или студена война- "България"(София) няма да има шансове-, румелийците и тракийците сме bad-ass хора, освен това ще имаме по-силна кауза и морал

Не Не са те излъгали...ха-ха-ха София- най добрия град за бизнес и работа, но иначе все същата социалистичека турбоселска гадост, ...Разхвърляност, неуреденост,(*въпреки вливането на милиарди в него), боклуци , дупки и кал.. Най-голямото село на България..:) През декември бях във София, наложи се ми се ходя пеш от Гара Подуяне до автогарата Подуянем няколо километра (защото няма то няма пряк автобус или маршрутка, м ожеш ли да си преставип ли да си представиш), Имах дела в Ботевград (чисто и спретнато малко градче, град пои бългаските страндарти, с огоромен парк, в който не видях и един фас или боклук по алеите или около пейките) и трябваше да хвана буса от автогарата Подуерне,.......Гадост - гарата, от пътя, от сградите, улиците,булевардите и самата автогара! Разбирам да е някакъв изпаднал български град, но това е столица на ЕС -държава Бургас- най-добрия град за живеене (живеене а не Живот, ха-ха-ха). Супер "градче" (град е по българските страндарти). Но истинският Живот е в Пловдив https://www.enjoy-plovdiv.com/bg/blog/10-reasons-to-visit-plovdiv-by-cnn Ето едно трипче на Калифорнийско семейство заснето във филмче:

София е колониалната столица на Румелия, и е най-големият град в България в 16 и 17 век, След преместването на столицата в Битоля, градът запада окончателно. . ПС Всъщност градът започва да запада много по-рано, поради финансови и икономически причини - Империята спира да инвестира достатъчно в града ,защото изпада в перманентна криза, Градът сам за себе си, от друга страна, не се успява да се "саморазвие" "Имало стотици други джамии, медресета, ханища, хамами, мечида и текета , които по-късно останали в околостите на града, и по нямане на богомолци постепенно всички се превърнали в развалини". Е Челеби ППС Хайде стига стига с това смешно патритарство За да се развие един град в Империята е трябвало или Метрополията да ивестира в него, или той са има преки икономисеки и географски връзки /излаз до Истанбул. София не притежава последното, носн-сенс да се мисли, че градът е можел да се развие като водещ град в България на база на развитието на регинална аграрна икономика.. Всеки град си е имал занаятчии и еснаф, нищо по-специлано няма в София, отколкото в Ниш да кажем София няма нищо освен едно поле, което я е изхранва..

На теория това звучи чудесно, според мен на практика като че ли не се полуава като по учебник и при добрите " ученици" Не знам дали САЩ на Тръмп (или феномена Тръмп) е изключение или правило днес.Според мен е "дежа вю"- С популистки обещания, играейки със страховете на " средните" и на декласираните американци, (мексиканките изнасилвачи,стената, лъжливи обещания отваряне на декласирани и затворени мини, фабрики и производтва) в крайна сметка обслужи едрия капитал и най-богатите и разви на нови нива кронито (и орязаните социалните програми, без да има увеличение на средната класа в САЩ след 2016-та) "Дежа вю" отпреди 85 години в едно друго място , време,и култура и ситуация в Европа.. ПС Може би в Канада и Австралия се справят по-добре, не знам

Въпросът е че при втората индустриална революция маса хора, имащи преди нея препитание и място, се оказват без такива и трябва ва да се направят цели системи, Има една съществена разлика обаче с древен Рим, в повечето страни тълпата участва активно в в управлението - под форма на демокрация (САЩ, скандинавските страни, следвоенна ВСВ Европа), охлокрация или управление на популистите (Наци-Германия). За СССР до 1923 година може да се каже същото, като след завземането на властта от Сталин - формата на управление става друга - Сталин концентрира цялата власт в себе си като нов " цар" и в малката прослойка нови " боляри", "хранени хора", помещици и варяги (хората от ЦК, Политбюро, ,местните партийни управления и номеклатурата) В Рим - властта се упражнява от аристикрацията (Сенатът). Народното събрание действа ефективно само в кратки периоди от историята.

С една вметка: Мисля че моделите на социалната държава се създават като реакция или решение на проблема от втората индуструална революция, Моделите са с различни имена (пред военните ПСВ - пруски социализъм, предвоенните ВСВ New Deal, германски национал социализъм, марксизъм/ленинизмъм, скандинавски социализъм, или следвоенните социална пазарна икономика,трети път, източропейски социлаъм ) съшността им е една - те са модели на социална държава (с намеса на дърбавата в икономиката и преразпределението Те, реакция има ( и тя не е слаба), но в уравнението влизат други променливи и фактори като национализъм,етнонациламизъм и и популизма,които отварят кутиите на Пандора.. Апрпопо - Аз не смятам че тези войни са били "неизбежни" ( неизбежни са само смъртта,... и данъците,за бога Германия започва и двете световни войни, и според мен следва да се говори за фактора "Германски (немски - вкл и австрийския) национализъм . . В друга тема дискутирахме подробно какви са разликите му с френския, английкия,и америанския (САЩ) национализъм Моделите се въвеждат в Европа и САЩ преди третата индустриална революция По - скоро няма няма собствени решения за третата индустриална револция а се разчита решенията за втората (СССР - и източноевропейския социализъм са такива). Или пък - още продължава цикъла (веригигата) на въздействия причинени от третата индустриална ална революция, и обществата (политическите лидери) трябва да реагират в "движение" Илюстрирам - без компютрите и интернета (които са продукти на третата революция) не може да има глобална търговия, банкиране и икономика като днешните- демек днешата глобализация в голяма степен е пряко следствие (или поне иниоцииранана) от третата революция Да но глобализацията сама по себе си създава и проблеми в по-богатите страни , например - ощетява ъндъркласите/работещите/ пенсионерите в богатите страни Например: не се вдигат заплатите от една стрна , от друга - не се вдигат корпоративните данъци, Всичко това за да не да "избягат" инвеститорите и корпорациите. Работещите ядат бахура два пъти - един път заради малките заплати и после пенсии, и втори път защото бюджета се дозапълва с косвени данъци, които натоварват най- силно бедните най-бедните (германския, или български пенсинер, не плаща преки данъци въргу пенсията си, но за сметка на това плаша 20 процентата косвен данък, върху всико което потребява , а ако реши да пийне или запали цигара - пази боже И каквои правят ъндеркласите, тогава?

Много добра отправна точка - Америка не произвежда вече също така танковете Ейбрамс (във филма от поредицата "Мегазаводи" го обясняват) , и други военно машини и техника/въоръжение, с който армията на САЩ е оборудвана. Идеята ми е дали пък в резултат на такава война САЩ няма да развият нови поколения изтребители (говори се за 6 поколение), танкове, безпилотни средства , оръжия и защитна екипировка, а защо не и двигатели за танкове на базата на горивни клетки, или двигатели за подводници и кораби на базата на термоядрен синтез (всъщност Локхийд Мартин разработва това чудо в момента https://megavselena.bg/shte-promeni-li-sveta-reaktoryt-za-yadren-sintez-na-lokhiyd-martin/, първите тестове бяха неуспешни, и се работи по нов дизайн) Защо го споменавам - защото се случило няколко пъти в историята , САЩ да разработят нови поколения оръжия в условията на "горещи" или "студена" война. Авторът е прав в това, че въоръжението на САЩ е по скъпи, но разглеждането на това като неминуема или непреодолима пречка мисля ще е малко да кажем повърхностно . Защо? Политиците и народът на САЩ са показали в две "тотални","горещи" (Гражданската война и ВСВ) и една Студена войни възможностите да "мобилизират" и концентират финансовите ресурси на нацията за целите на тези войни Апропо: по време на студената война години наред САЩ имат големи разходи за отбрана (мисля че бяха достигнали 300 милиарда долара годишни разходи за отбрана в последните 5 години на студената война , които се равняват на днешни около 1 трилион долара (?)), и в същото време успява да се развива икономически и социално "напред" (и стабилно_, въпреки тези разходи.

Аз не мога да кажа кой модел е по подходящ за БГ и защо Соц ком модела (може да се каже е той създаван по "възрожденски" тертип) с много градове, всеки един е център на стопански и културен живот е пример някъде от последните подчертани мисля (със сигурност не предполага столица, която да е град- държава като Лондон) Ако питаме десет БГ политика, според мен осем от вероятно ще имат ностагия и ще предпочетат този модел , защото политиците ни имат соц-чипове и защото този софруер го предават на по-младите партийни кадри Само че дали е възможен този модел? Как и кога Видин или Враца, или Шумен ( или Кюстендил, или Смолян, или....) ще дръпнат отново напред? С няколко инфраструктурни проекта? Не мисля.. В България днес градоветете и регионите се движат на четири, даже пет скорости, (или дивизии) Мисля че тези от пета и четвърта писта ще изпаднат някога ще видим модел с една столица от Първа лига (София) и два или три значими града от Втора лига (Пловдив, Варна/ Бургас). останалите в играта градове ще са в 3-та лига..

Според мен фантазирате, и приемате тези измислици за факти.. Защо мислете така? Стига една пета или шеста от 9 милиона чуждестранни посетители/туристи в България да се отбият през Пловдив - за да го разгледат , да се разходят , или само да обядват, или вечерят, ето ги - един милион и половина /те го правят поради много причини - едни от тях са "географски"/ А колко са българите, който го посешават с цел туризъм и развлечение за един ден, или за няколко дни като преспиват при познати и приятели? Още толкова..

Според тези данни , Пловдив в 1878 г . е по-голям от Шумен от 1880 г А според преброяването от 1881 г, първото в Княжеството, Русе е по - голям град от Шумен, Както се вижда НСИ отчита броя на туристите (?) според броя на нощувките/нощуващите на места с над десет места Затова написах "посетилите Пловдив" Естествено е посетителите да са повече от "нощуващите на места с над десет легла" (което отчита НСИ) - много туристи го посещават за един ден (вкл чужди граждани, които нощуват в София, някъде на морето, или в някой планински курорт) , или за повече от един ден като пренощуват в Пловдив при познати, и приятели.

Зависи какво разбираме под "бизнес" - Пловдив днес е индустриалната столица на България, но при услугите (банково дело, оутсорсинг и ИТ), без туризма (който е много развит в Пловдив, до 3 милиона човека го посещават годишно), изостава от София. Бих казал също че Пловдив днес е културната столица на България, освен това е нещо като квази-географски център на България - горе долу равноотдалечен от София, и двете морета, и равноотдалечен от Родопите и Стара Планина Ако говорим за 1879 година - Пловдив е най-големият по население и най-развит стопански град в пределите на днешна България, Това е така поради географко разположение и поради естесвени дадености - например смолниците на Тракия са едни от качествените почви в света, а житото, ориза и овцете на на Тракия изхранват Инстанбул Oсвен това е най-европейския град ("малкия Париж") https://trafficnews.bg/urok-po-istorija/kogato-plovdiv-govoreshe-frenski-91798/ Или е втори , доколкото втория от население Русе ("малката Виена") му е конкурент, заради това че е "врата" към Европа Веднага след Oсвободението населението на София едва ли надвишава 10- 15 хиляди човека (имам предвид след изселването на част ит турското население), с големината на град като Видин е да кажем. https://i.id24.bg/i/753272.jpg

Отговор на автора: "jak się czujesz" - "как се чувстваш", а не "как чуваш" Ситуацията малко прилича на това недоразумение, при което говорител на един германскии език (немец) слуша друг германски език (английски) Mayday, we are sinking. What are you thinking about?

"На две години от морето"?/ на два часа път от морето/ В полския, украинския и беларуския "година" е час https://pl.wikipedia.org/wiki/Godzina https://uk.wikipedia.org/wiki/Година "Къде ми(е)шкавиш"?/къде живееш/

Така е. Руският и полският са повече взиморазбираеми , отколкото полския и българския , защото полският и руският имат сходна граматика и строеж. Имат еднаква падежна система и нямат "артикъли" - в българския/ македонския е обратно. Речниковия (фонетичния) запас лесно може да се допълва, и не е толкова важен колкото граматиката..За една седмица може да научат 500 думи от всеки един чужд език, но ако граматиката и строежа на езика са непознати, то и езикът няма да е разбираем.

Думата "пелегнярка" (с германски произход) означвава "мед. сестра"

Едно за мен интересно и образователно видео: Интересните неща - И двамата не знаят руски, и това им затруднява комуникацията - Павел (българският говорител), не разбра думата "запах" (мирис), която е една и съща в полски и руски, а Норберт (полския говорител) не разбра думата "съседна" (страна), която е една и съща в български и руски - И в двата езика има много думи с произход различен от славянски, и това затрудняват комуникацията 1) Полската дума "мур" означава "стена" в българския. В полския език думата "мур" има френски (или немски) произход 2) Българските думи "мирис", "мириша", "миризма" са с гръцки произход (μυρίζω-μυρίσω-μύρισα. Definition. to smell). 3) Българската дума "евтин" също е с гръцки произход. - Някой от думите са загубили коренните си значения от първославяския (старославянския) и са придобили други Полската дума "бързо/бърже" означава "много" в български Приятно гледане на клипа Апропо: Полския има аналогична граматика на руския, докато при българският и руския език приликите са във фонетиката.

https://babzman.com/alambic/

Гюлевото производство навлиза тук през Османлъка, а ракията - чрез арабите и Византия, oще през средновековието. Вари се в класически аламбици (думата аламбик също е с арабски произход) https://rbe.chitanka.info/?q=АЛАМБИК

Дестилацията на ракия е позната във Византия (и вероятно в средновековна България) по-рано от 12 век. Самото име показва откъде и как е проникнала китайската технология във Византия - чрез арабите. Думата за дестилат е с арабски произход. The Mount Athos manual (JR Partington, Chemical Arts in the Mount Athos Manual (Isis vol. 22, 1934, pp. 136-150) has included in it material from between the 8th to the 14th century mentions the distillation of raki - which needs 4-5 distillations. But other manuscripts seem to be silent on the matter. Byzantine alchemical manuscripts are extant and show all the equipment needed for distillation. https://www.jstor.org/stable/225329?seq=1 https://books.google.bg/books?id=XeqWOkKYn28C&pg=PA58&lpg=PA58&dq=distillation+in+Byzantine&source=bl&ots=heFvY1bxdT&sig=jLZcOVHPPi8dTjfTZ9PQlGthV98&hl=bg&ei=Ok6VTu7BKoztsgaPiMDgBQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CCsQ6AEwAQ#v=onepage&q=distillation in Byzantine&f=false

Варлордът не греши в случая - корабът на горната снимка която си дал, не е джонка и няма мореплавателните качества на джонките. Те са плоскодънни (а този на горната снимка не е такъв) и маневрени съдове, предначени за каботажни плавания.. Има сведения че в 18-19 век джонките са използвани като бойни кораби , корабът от втората снимка е такъв. http://igrushka.kz/vip58/dzhonka.php Все пак да отбележа - джонките са съдове с конструкция а каботажни плавания, а не за презокеански или междуконтинентални във води с урагани /Западния Атлантик/ или тайфуни /Западния Пасифик/. И не могат да се разглеждат като "кораби за всичко и все" Апропо: Тайфуни (т..н "камикадзе") на два пъти потопява армадата от джонки на Кубилай при опита му да завземе Япония. - в 1274 и 1281 г

Само да допълня - соларният потенциалът в света е огромен (т.е. без да се ограничаваме до Африка, Саудитска Арабия, Северна и Централна Австралия, Калифорния и Невада) , ако го разглеждаме като ирадианс/потенциал, а не като само пряко слънчево греене: Фотоволтаиците с поликристален и аморфен силиций генерират и работят с разсеяна светлина (при облачно време) . Недостъците им са по-ниското КПД от това на фотоелементите с монокристален силиций. Като цяло силициевата технология е стигнала предела си на КПД и качество. https://solaritybg.com/fotovoltaichna-sistema/oborudvane/fotovoltaichni-paneli/ От друга страна обаче - себестойността/цената на фотоволтаичните елементи намалява по закона на Swanson https://en.wikipedia.org/wiki/Swanson's_law В този смисъл , поради постигнатия предел на КПД на силициевите елементи, според мен има резон да се търси и разработи качествено нова технология / да се направи "пробив" един вид /, с високо КПД на фотоелементите, защото земята става все по-ценна, и е недостатъчна в глобален план. ПС Африка е реална перспектива като регион за електропроизводство, ако не се направи такъв пробив. Смятам че след 10-15 години, когато себестойността/цената на фотоволтаичните елементи намалее достатъчно (както и тази на инсталациите за съхрание), за да конкурира електроенергетиката базирана на изкопаеми , големите енергопроизводителни компании ще започнат да поглеждат към Африка по-сериозно (и ако страните от Северна Африка си решат задоволително вътрешно - политическите проблеми, ако се "отворят" за бизнес, и създадат подходяща среда за инвеститорите)

3-та серия на филма показва какви ще бъдат (какви могат да бъдат, биха били) отношенията между САЩ и Китай (ЕС играе посредническа роля) след 40 години. http://www.lostfilmhd.ru/publ/serialy/2057_kanal_diskaveri/1-1-0-245