nik1

ПС https://business.dir.bg/portfeyl/zashto-dds-e-regresiven-danak-koyto-udrya-bednite https://money.bg/wealth/miliarderi-kato-blumbarg-i-geyts-se-oblagat-s-po-niski-danachni-stavki-ot-amerikantsite-koyto-pechelyat-usd45-000.html

https://money.bg/wealth/miliarderi-kato-blumbarg-i-geyts-se-oblagat-s-po-niski-danachni-stavki-ot-amerikantsite-koyto-pechelyat-usd45-000.html

Отговорих ти - на себе си ..Министерството на финансите взима пари за себе си за да ги харчи , да запълва "дупките" в бюджета.. Къде и какви са "дупките", не знам..

Взела ги е назаем за себе си. Държавата е длъжник към тези който "държат" дълга - най-общо казано това са институции (държавни, в самата държава) и т.н.публични лица (банки, корпорации, фондове, граждани и т,.н - не само от самата държава), които са закупили дългови облигации Ето една статия за американския дълг: Who Owns the U.S. National Debt? https://www.thebalancemoney.com/who-owns-the-u-s-national-debt-3306124 Нямам врвме да я превеждам, аско ми остане време ще я преведа

Това е ФБ профила на Бесарабски фронт https://www.facebook.com/besarabskifront

ПС инфалацията според мен ощетява и ниската (работническата) класа- тя ощетава всички които си държат спестяванията си и получават доходите си в пари (средна и по-ниска класа), и специално хората, които получават новосъздадените пари - пенсионери, нуждаещи се , подпомогани по програми, учители, полицаи, и т.н. Богатите (като хора с добро финансово образование , имащи възможности, и притежаващи други източници на доходи) просто инвестират тези пари... и стават по-богати.. Добре , да видим, защо се печатат пари (ако говорим за регулярно такова)? Заради идеология? Някой иска да навреди на средната класа? Или пък просто никой от горе не разбира връзките? Не, причините са тривиални (според мен) - най-общо казано, държавите са в положението нетни длъжници.. Инфлацията намалява стойноста на задълженията им, и от друга страна позволява събирането на по-големи приходи в бюджета.. ( в този смисъл смятам, че политиците в опозиция в САЩ, които говорят за златен стандарт или са популисти, или изобщо не са наясно с какво се захващат) -------- Всичко това много прилича на "крони-капитализъм", Вместо основната данъчна тежест да се носи от богатите, тя се носи от бедните и средната класа, които са обложени допълнително с с данък "инфлация", и с ДДС (някъде го наричат "данък върху бедните")

Плюс! Сериозен отговор! Една забележка (вярвам че се разбираме добре, защото очаквах в досбрия смисъл такъв пост от теб) в моя стил - не толкова сериозен,... При капитализма все пак има и "непланирана" инфлация,, така че обезценяването на спестяванията е гарантирано от... Маркс Няма как - най-малкото парите са стока, а това че банките и финасовите институции взимат процент от продажната цена на стоката, предполага обезценване, и тук според мен няма значение дали ли говорим за златно покритие или ли не: Ако с 5 златни долара през 1878 г в САЩ е можело да се купи бик, 50 години по-късно той е струвал 15 или 20 златни долара /"Непланирана инфлация" може дас се получи има и по други причини/ Планиранана инфлация задълбочава "проблема" ()или особеността) - според мен той е глобален - капитализмът не предполага разрастване на средната класа , то е изключение, а преполага да прави богатите по-богати.. Още нещо се сещам - планиратата инфлация като печатане и "насочване" на пари често пъти е единственото лекарство срещу инвдилидизиращите обществата депресии и рецесии.. Въпросът, както винаги е лекарството да се прилага точно и с мярка Апопро, за хората със спестявания - рационалното поведение при инфлация (а тя според мен същестува независимо от всичко) е инвестицията им в активи, и това пак според мен това поведение не променя "играта" на капитализма, а доколкото я изкривявя или модифицира - за мен лично не е еднозначна "нетната " посока ..

По сложно е, Пейчев. В България политическото разделение днес (както и в много страни в ЕС), е между ЕС (и НАТО), или не. Путин (путиновата Русия) като алтернатова за Запада е знаме за антизападняците (или беше за тези в Западна Европа, докато не нападна Украйна) Прозападните хора в България в мнозинството си нямат нищо против (или поне няма да имат) Русия като една демоикратична и правова страна, с парламентрана демокрация, и част от западния мир. За тях обаче днешна имперска , недепутинизирана и несъветизирана Русия е най-голямата заплаха и враг - и тук не става дума за само за военна заплаха, а заради това че тази Русия е "знаме" за опонентите им (ако искаш в България хората да живеят добре, и тя да е удередна страна - гледаш назапад и се сравянваш с богатите и уредени страни, нали така)? Не казваш, абе колкко е добре в РФ или как си живеехме преди 40 години), и заради това че тази имперска Русия е прововник на жестока корупция в България (корупция и просперитет не се връзват)..

Ааа. Това че не са стигнали до решение въоще не значи че няма "сериозно намерение", Всички страни които нямат резеерви за маневриране в бюджетите си, искат да има таван, Въпросът е че няма единомислие не само за слагането на таван , а и за това какъв да е таван, за кои внисители да се отнася . Нещата в ЕС не стават лесно,

Характерната Пейчевска функционална неграмотност. Не говоря за русфилите, а за путиноифилите и антизападняците (каквъто е Лапландеца).Всъщност путнофилите са най-големите русофоби, защото Путин ебава мамата на Русия (и това ще стане ясно най-скоро време)

Решението е неофициално (дадено лично, неофоциално), т,е вожда е престъпник , а не "Вагнер" са официлани войски..

Гледам копейките и подобните на теб в България, и им чета простотиите от време на време (тука ти ги четем перманентно, все пак имаш някакви спирачки) - тотална щета и загуба на биологичен материал.. Деволюция в чист вид.

Всъност не се е отказала. Мнозинството страни искат таван за цената на газа. Въпросът се обмисля , и на момента все още няма решение..

Ти договора видял ли го? Путин обяви публично че няма да доставя газ на Европа. Каква е ползата за Укйрайна, или САЩ от взривяването на нефункциониращите тръби? Ако САЩ или Украйна искаха да ги взривят тръбите и да прекъснат доствките на руски газ за Европа, това трябваше да стане преди една или две години, .. да, украинците трябваше да ударят и Турски поток (най-вече) Мисли повече!

Напълно възможно обяснение.. Така или иначе Путин обяви, че няма да доставя газ на цената, която ЕС прие за таван.Взривените тръби са "фарсмажор", който пък обезсилва търсенето на неустойка.

Наемникът по легалната дефиниция не е официално лице, и не е лице, изпратено с официална мисия. Служещите в сражаващите се армии (изобщо служещите) в армиите на страните не се смятат за наемници.. ВЧК не са част от въоръжените сили на РФ, т.е. те са неофициална част. Пар-ексланс (в пълния смисъл на думата) те са "наемници"..

Не са падали такива бомби. Обедненият уран заради голяма си плътност се използва за военни цели като armer-piercing материал, или като защитен материал- за брони на танкове.

Няма бомби с обеднен уран.... но на мен ми е интересни дали СЗО ще квалифицира и как точно путинофилията...

Една малка корекция - Михайло Дианов не е от полк "Азов", а е сержант от 36-та бригада на морската пехота..

Пейчев, путинофилите сте "системна грешка", не сте просто бъг в системата..:), Както и самия Путин и негоеия режим "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ > Особенная часть > Раздел XII > Глава 34 > Статья 359. Наемничество Комментарий к ст. 359 УК РФ Объектом наемничества является состояние мира между государствами и народами. Общественная опасность наемничества заключается в том, что оно является средством, способствующим разжиганию и поддержанию вооруженных конфликтов, созданию нестабильности в мире. Для достижения этих целей используются лица, основным источником существования которых становится путь профессиональных убийц. Наемники принимают участие в военных действиях, вооруженных конфликтах в странах, гражданами которых они не являются и на территории которых не проживают. Они убивают людей, совершают иные акты насилия над ними, разрушают социально-экономические, культурные объекты, присваивают национальные ценности, личное имущество граждан. Весьма велик и моральный вред наемничества. Следует также отметить, что в ряде случаев ведение военных действий, развязывание вооруженных конфликтов было бы невозможно или весьма затруднено без использования наемников. Кроме того, события последних лет показывают, что наемничество широко используется различного рода террористическими организациями и бандформированиями. Международная конвенция от 4 декабря 1989 г. о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников <1> признает преступными не только действия самих наемников, но и лиц, их вербующих, использующих и обучающих. Запрещение наемничества содержится и в Декларации Генеральной Ассамблеи ООН "О принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций" 1970 г. <2>.

Гудкови са емигранти/експати в България (Варна). Ето и виждането на Генадий Гудков