nik1

Аз нищо не мисля, цитирам Лурия. Въпросният силогизъм е логическа задача в няма голямо значение какво се твърди. Важен е отговора, а отговорът "не съм бил в този град, но понеже е голям там вероятно има камили". като тук не става дума за зоологическа градина, не предполага разбиране.. Как овачарчето разбира че твърдението е лъжа, ако не е виждало зоологическа градина и не е било във въпросния град или в Германия?

Срещат се американец и руснак. Американецът с гордост: - Хората в Америка са много сърдечни. Когато една възрастна жена паднала в канализацията, един човек минал покрай нея и я спасил с цената на собствения си живот. Руснакът: - Това нищо не е. В нашата страна, когато един старец се осра, триста хиляди души тръгнаха да го спасяват с цената на живота си.

Достатъчно е детето да не ходи на училище и да пасе животни , за да се превърне в зряла възраст в това: -Luria: In the Far North, where there is snow, all bears are white. Novaya Zemlya is in the Far North and there is always snow there. What color are the bears there? Uzbek peasant: I don't know; there are different kinds of bears. -Luria: Listen. In Novaya Zemlya, all the bears are white. You are in Novaya Zemlya and you see a bear. What color is it? Uzbek peasant: How should I know? I have never been to Novaya Zemlya. ------------------ - It never crossed Luria's mind, so far as I can tell, that a bunch of Russian academics, asking questions which clearly indicated that the Russians thought the Uzbeks were idiots, would meet with anything less than full and sincere cooperation. Consider the following dialogue (p. 112) with an illiterate peasant named Nazir-Said: The following syllogism is presented: There are no camels in Germany. The city of B. is in Germany. Are there camels there or not? Subject repeats syllogism exactly. So, are there camels in Germany? "I don't know, I've never seen German villages." Refusal to infer. The syllogism is repeated. "Probably there are camels there." Repeat what I said. "There are no camels in Germany, are there camels in B. or not? So probably there are. If it's a large city, there should be camels there." Syllogism breaks down, inference drawn apart from its conditions. But what do my words suggest? "Probably there are. Since there are large cities, there should be camels." Again a conclusion apart from the syllogism. But if there aren't any in all of Germany? "If it's a large city, there will be Kazakhs or Kirghiz there." But I'm saying that there are no camels in Germany, and this city is in Germany. "If this village is in a large city, there is probably no room for camels." http://dare.uva.nl/document/118225 This is illustrated in the above transcript of Luria’s conversation with Khamrak (p. 108), as well as in the following, in response to the problem ‘Cotton can only grow where it is hot and dry. In England it is cold and damp. Can cotton grown there?’ a subject responds (after first answering ‘I don’t know’): Abdurakhm, 37, illiterate. S: I’ve only been in Kashgar country; I don’t know beyond that. E: But on the basis of what I said to you, can cotton grown there? 36 CHAPTER 1. LOGIC, LANGUAGE AND KHAMRAK S: If the land is good, cotton will grow there, but if it is damp and poor, it won’t grow. If it’s like the Kashgar country, it will grow there too. If the soil is loose, it can grow there too, of course.

Проблемът според мен е унивесрален, защото богатите щяха да стват по-богати и без количествените улеснения (може би не толкова стремително, но все пак стремително -вместо за една година да забогатеят със 100 процента ,въпросните милиардери щяха да забогатеят да кажем с 55 процента) . Всъщност това е проблем (проблема на капитализма), за който има универсално и изпитано решение: преразпределение от върха надолу чрез залагане на прогресивен данъчно облагане, и висока корпоративна ставка. Средната класа според мен няма да е засегната от това (напротив мисля - сега тя носи административната и данъчна тежест, която иначе трябва да носят богатите и корпоративния бизнес) Можем за упражение да сравним състоянието на средната класа в САЩ, във времената, когато данъците за най-богатите достигат 70-80 процента, и днешното и състояние.. Да. все пак днес има има един подводен камък, и той е опасението на управлващите дясно- или лявоцентристи (или на популистите когато дойдат на власт), че големият бизнес ще избяга , ако се натовари с големи данъци... Ееее, в такъв случай ситуацията е патова - няма полезни ходове и трябва да се мисли за друг тип икономика, в която "двигателят" няма да е големият бизнес. (Не знам какъв тип икономика трябва да има, само казвам че ситуацията е патова)

Имиграцията за която говоря е преобладаващо от глад, мизерия и граждански войни, Става дума за маси хора с други култури (на битово ниво) - араби, както хора от западна Африка, които в Италия и САЩ (за САЩ - ако говорим за идващите през Мексико хора от Южна и Латинска Америка) са оставени да се оправят както могат. "Френския случай" не е толкова "ясен" и явен, но пак става дума за нещо подобно..Със сигурност антиимиграционна реторика присъства при френскаите десни популисти (под прицел са българите и румънците,т.е източно-европейците, така беше и при брекзита, а не арабите)

Имам хипотеза, че гражданите (избирателите) са склонни да приемат (толератни са) към инфлация до към 10 процента и тя в общия или "добрия" случай (ако инфлацията не се съчетатва с висока безработица, и други "критични" събития, с умора от управляващите, или с несправяне с други предизвикателства и кризи) не води до смяна на управляващите.. Проблемът на Италия (а и в голяма степен на Франция, че и на САЩ), който десните популисти "яхват" (за САЩ визирам Тръмп, а не Помпео) според мен е най-общо казано имиграцията , не инфлацията. (Имигрантите като проблем, за който няма достатъчно адекватни решения в тези страни, за разлика от да кажем Норвегия, Швеция или Германия, където управляващите и изобщо страните полагат усилия да интегрират имигрантите) Забележка: Не казвам, че инфлация над 5 процента е безпроблемна, все едно е нищо, хипотезьата ми е че "ординарният гражданин" е склонен да я толерира, ако всичко друго е условно "ОК" (нормално).. Примерът си го имаме в комшулука - страна която си развива успешно по всички мерки индустриалния и предприемачески потенциал, страна, която е добро изключение от Ориента и Балканите като инфраструктура (състояния на ЖП мрежа, пътища и други), страна в която хората под черата на бедността са малко.. Страна с т.н. електорален автократизъм..(исторически го има в Сингапур - дясноцентристката партия печели убедително изборите в продължение на много избори)

В поста си изрично уточних - за "непознаващите ги" (това че четеш избирателно съобщенията, на които отговаряш , не е мой проблем, нали?), т.е. за хората който нищо не знаят и не се интересуват от произхода им..(и както и самия ти преположи че 95 процента от хората по света не се интересуват от произхода на украинците) Ще почна по-отдалече: Лия Грийнфелд, "големият историк" на национализма, пише следното: "Националната идентичност е само една сред много – понякога едновременно съществуващи и припокриващи се – идентичности: професионални, религиозни, племенни, езикови, териториални, класови, полови и други. Но в модерния свят националната идентичност съставлява онова, което може да бъде наречено „фундаменталната идентичност“; тоест идентичността, за която се смята, че дефинира самата същност на индивида. Останалите му идентичности може би също я модифицират, но само леко, а в резултат на това тези други идентичности се считат за вторични. Днешната световна общност е общност от „нации“; модерните общества са „нации“ по определение, а онези общества, които не виждат себе си като нации, се считат за (все още) не модерни. В много случаи лоялността към „нацията“ лежи в основата на социалната солидарност и представлява най-силния мотив, стоящ зад политическата мобилизация. Всички съвременни „нации“ са произлезли от общности, които преди това са притежавали съвсем други идентичности." Такааа Та, един народ ли са украинците с руснаците или не са- за хората които не се интересуват от произхода им.. (за тези на които не им "пука") Ще ти отговоря - не, не са! Защо? Много е просто (за знаещите и ерудираните хора). Днес хората,живещи в национални държави, пречупваме събитията през националната си идентичност, която е фундаментална (това че обикновевният човек не го разбира и не се досеща , не значи че не е така, и че фундаменталната идентичност не е нациналната). Е няма как украинците да са един народ (разбирано като "нация" от хората които не се заниват с история на народите) с руснаците.. Две нации, които воюват..

How inflation is flipping the economic script, in seven charts https://www.mckinsey.com/featured-insights/inflation/how-inflation-is-flipping-the-economic-script?cid=alwaysonpub-pso-mck-2209-i9a-fce-mip-oth&sid=6320acdb2c11771ad95013c9&linkId=181394870

Това население в 90 процента поддържа (в момента, преди войната подръжката беше слаба) Зеленски и неговата (нациналната) политика. Това показват всички прозувания от 24 февруари.. Елементарно е - никой живеещ в Украйна, още малко рускоезините не иска да е част от "руския мир" на Путин. (Азовците бяха рускоезични, ако не знаеш) Татарите са украински патриоти днес Българите.. Какво да кажем.. Около 1000 от само болградска област служат във ВСУ (данните са от Таня Станева/Татяна станиева) https://www.facebook.com/skytanya

На никого нищо не се налага, или поне не знаем кой какво налага.. Всички т.н. референдуми за независимост бяха фейкови и незаконнни (с подправени резултати, без никакво обществено обсъждане, както е по закон) и бяха направени под дулата на оръжията.. Това видео обстойно показва какъв е модела на т.н. реферндуми, и как се "изчисляват" - т.е нагаждат резултатите:

Човекът е диванен философ - от всичко разбира, въпреки че си няма базови понятия..

Разбира се, че има украинска нация.. Дали ще разглеждаме като етническа, с малцинства, или в някаква степен - като гражданска (вижте покаването на подкрепата към Зеленски след началото на войната), където е важно а принадлежността към теритоирията - е без значение.

Ти добре ли си?!? Украинците воюват за нацията си, за свободата си, за тях това е отечествена война!

Още една украинска версия на песента:

Глупостта според мен я изговори ти (да се повторя ли, що ли) Украйна, разбира се няма да изчезне.. Цената, която нацията ще плати ще е голяма.. Нормално е - всяка млада нация го прави, когато е нужно, за да се утвърди. И в този смисъл - аз ще заложа на Украйна, за нея това е отечествена война, война за нацията, за "синьото и жълтото".. Сменете в тази песен "Дойран" с Киев, и "Вазов" със "Сирски" и може да разберете за какво пиша..

"Мъни, мъни, мъни" и зависимости на другарите https://bird.bg/dans-potok-borisov-radev/ https://bird.bg/report-turkstream/

Uncle HIMARS?

Nikolay Slatinski Мой много добър приятел от Русия: - Протестите набират сила. Това е всеобщото мнение. Те са не само в най-големите градове и дори не само в градовете! Първите протести бяха основно заради страха, че ще ни вземат бащите, братята, децата и внуците и ще ги пратят на война. На война през 2022 година! Сега вече повсеместно протестите са срещу абсолютната липса на смисъл в тази излишна и ненужна война. Това подсказва доколко е работила пропагандата досега. Нищо не е работила. Ние, гражданите и селяните на Русия много добре сме разбирали, че това не е нашата война, но си мълчахме, докато тя бе някъде, далеч от нас. Забележителното е, че не само в Москва – навсякъде постепенно общите лозунги и викове срещу войната отстъпват място на скандирания срещу Царя! Никой от нас не си спомня това да е било друг път през последните 100 години в Русия – да се скандира поименно срещу Царя! И на мен в това ми е надеждата – отрицанието на войната ще се персонализира в съзнанието на всеки от нас поотделно и на обществото, на народа като цяло. И тогава ще се роди неизбежно мисълта, че само да махнем Царя и ще се сложи край на войната. Умът ми не го побира, приятелю мой, как се докарахме като държава до това - съдбите и животите на 140 милиона души да зависят от един човек, да се въртят около пръста на един човек, извини ме - около ... на един човек! Представяш ли си, аз не изключвам дори както в Първата световна, войниците (не офицерите, не генералите) да обърнат оръжието срещу онези, които са ги пратили на война и да се стигне до това отново Царят да абдикира! И още нещо, братко мой, получилите призовки връщат масово информация за доведената до абсурда мизерия в руската армия! Ръждясало въоръжение, от което са откраднати части, протрити униформи, по някои като че има зле изпрани петна от кръв, ужас, гадни тоалетни, храна, която дори зеки-те в лагерите не биха яли! Корупцията и краденето са били страшни! Хлебарки и дървеници в помещенията! Може някога това да не е правило впечатление, но днес призовки получават момчета, които са на „ти“ с АйТи, инженери, учители, даже университетски преподаватели. Нашата армия е едно огромно потьомкинско село! Колко милиарди пари на народа са били ограбени! Колко генералски вили, какви вили – направо дворци са били построени с труда на солдатите! Повярвай ми, ако не беше войната, ти трябваше да приемеш тези думи като болка, като вик на душата. В огромна степен нашата армия е един небоеспособен обман! [измама] Започва да ме хваща страх, че ако някой натисне копчето, точковият ядрен удар ще се стовари върху моя град. Някои казват, че ядреното ни оръжие е заплаха единствено за нас самите. Молим се с жена ми на Господ – и на моя, и на нейния, тази война да свърши час по-скоро. Жена ми казва – събудете ме, това може да е само страшен сън и нищо друго! Ники, приятелю, като ти пиша все ме е страх, че е за последно. Аз съм си същият, братко мой български. Светът край мен обаче явно не е. Прости ми за това, което се случва. Ако не можеш да простиш на моята Русия, поне на мен ми прости!

Bilyana Gospodarska "В изпълнение на указ 647 на Путин за обявяване на частична мобилизация, зам.шефът на московската полиция е издал заповед да се спира всяка кола, управлявана от лице от мъжки пол и след проверка на документите, лицето да бъде отправяно към военното комендантство. Мобилизацията може и частична да е, но всеки мъж подлежи на изпращане в комендантството. Какво казвате? Хубава държава е Русия? Прекрасна. Има компетентно и принципно управление, което говори винаги истината и води мирна политика. Руският народ изповядва изконни, традиционни ценности, които несъмнено ще спасят човечеството, но като гледам как се бунтува по площадите този народ заради указа, изобщо не дава вид да му се спасява човечество или да му се умира за ценности."

https://nova.bg/news/view/2022/09/21/383607/проф-милчев-референдум-за-присъединяване-на-днр-и-лнр-към-русия-не-може-да-бъде-легитимен/ Референдум за присъединяване на ДНР и ЛНР към Русия не може да бъде легитимен над цялата Запорожка област, защото ⅔ от територията й са земи, които са били окупирани от руските нашественици. Това заяви в ефира на “Здравей, България” проф. Владимир Милчев, декан на Историческия факултет в Запорожкия университет. По думите му това е “последен шанс” за Путин за легитимация на окупираните от Русия украински земи”. “Това е прекият път за следваща ескалация в региона”, каза проф. Милчев. В окупираните от руските нашественици части от Запорожката област, където има 30 български села, е забранено да се говорят украински и български език. “Моите приятели от тези села ми споделят, че е забранено да се преподава на български, освен това всички български неделни училища са затворени”, каза още проф. Милчев.

Украйна си иска своето си, не я интересува никаква Русия. Ако от "взимането на своето от Украйна на Путин му падне главата, това не е проблем на украинците. Да се мисли пък, че без Путин няма да я има Русия, е ментално разстройство, не е "реализъм".. (Русия си е там, и няма къде да отиде - и без Путин и без Сталин и без Николай II., все си е там)

Спорът беше дали украинците са руснаци. демек дали са един народ с руснаците (както твърди нашия съфорумец по-горе), или не смятани за един народ от хората в света Ти повдигаш въпроса за америанците- кажи ми какво мислят по този въпрос американците? Жокер трябва ли да? Мисля че да.. Ето какво виждат американцие - украинците воюват с руснаците и руснаците с украинците, та отговора за тях какъв ще да е?

а така..."Грузия сдала нащих детей"

Мобилизация за два дня перестала быть частичной. Кремль призывает не истерить. ВЫПУСК НОВОСТЕЙ Сегодня повестки получают студенты, люди без военного опыта, не служившие в армии, лица старше 60 лет и многодетные отцы. Фактически любой военнообязанный в России может быть мобилизован. Не будут проводить её и в Чечне - заявил Рамзан Кадыров. По его словам, за время войны в Украине республика перевыполнила план по добровольцам "на 254 процента". Кадыров уверяет, что на войну уже отправились 20 тысяч жителей республики. 00:00 - мобилизация в России перестала быть частичной. Призвать планируют около 1 млн человек, - источники в администрации президента 02:40 - повестки в военкомат получают студенты ВУЗов, некоторых забирают прямо с занятий. Мобилизации не будет только в Чечне - заявил Рамзан Кадыров, они якобы перевыполнили план 03:57 - представители военкоматов говорят, что на подготовку перед фронтом будет две недели 05:43 - в России вновь проходят протесты против мобилизации, участились случаи поджогов военкоматов