nik1

Имаме си "Спартан" (след Нова Година спира да лети и последния от трите, срокът на подръжката им е изтекъл, и никой не го е подновил), "Кугър" (от 12 летят само 4) и "Пантер" (единия хелиокоптер се разби от неопитен пилот, останаха два), Отделно от това, Кугърите не се изполват за нищо (да, Кугърите ставали за линейки, и можете ли да си предтставите, че това ще са най-скъпите линейки в световната история), а Спартанът се изплозва като Еър Форс 1 , да имаше и няколко полета с хуманитрана помощ до Албания.. Та какво пак казваме. Всичко в България се прави на тъмно, на парче.... и резултатите са видни от години..Защо си мислите, че ще бъде нещо друго, когато купим някакви нови изтребители? А искате и от най-скъпите, и чисто нови? Малко остана да ви прекарат с Грипените..Това го е писал онзи юнак, с Грипените..Давайте пак..На тъмно и на парче.. (Не е ли по-добре да поискаме първо да видите публикувани нещата, както е на сайта на Белгийското министерство на Отбраната, или не щете?)

http://ebox.nbu.bg/archeology11/view_lesson.php?id=9 "Костите на неандерталците са били масивни и тежки, което предполага значителна мускулна сила. Неандерталците трябва да били много по-силни спрямо съвременните стандарти и техните скелети показват, че те са били годни да издържат на суровите условия на живот. . Много неандерталски скелети са със счупени кости и други травми. Изследванията на Erik Trinkaus и Tomy Berger показват, че част от нараняванията са подобни на тези на родео–ездачите…Всичко това предполага, че неандерталските ловци са били често в близък контакт с големи животни По всяка вероятност неандерталците не са изнамерили оръжията чрез хвърляне и техните копия изглежда, че са били предназначени за мушкане, докато са били държани в ръка. Този modus operandi е бил причина за честите наранявания, особено при лова на едра фауна. Останки от неандерталци са намерени в основно Европа и Близкия Изток. Интересни са и резултатите, получени при изследване на костни останки от неандерталец от пещерата Muierilor, Румъния. Анализът на раменните кости предполага известно ограничение при хвърлянето на копие. В случай че това наистина е било факт, то вероятно неандерталците са имали по-малки възможностите за лов и защита. Homo neandertalensis са първите представители от рода Homo, които са изготвяли и носили дрехи по време на ледниковия период. " Което хипотетично обяснява параленото им изчезване, с изчезването на мамутите..(и ако те самите те не са помогнали малко в процеса, с този modus operandi) Не съм привърженик на хипотезата за "избиването на мамутите от Хомо Сапиенс , или "избиването на мамутите от Хомо Неандерталенсис", Предпочитам изследванията и тезите на руските автори, когато става дума за палеоистория и палеозоология на Евразия. Забележка: Индийските слонове би трябвало да изчезнат преди мамутите (те не изчезват), защото индийския субконтинент е най-населеният с Хомо Сапиенс в този период; Някъде бях илюстрирал данни и графики със средните оценки на населението в различните континенти. Индийският субконтинент е най-гъсто населеният.

Уранизацията, г-н Професоре ...Деформация на бързата урбанизация ....на г-да Андрешковците ПС Феноменът е доста разпростанен напоследък по света: - В една съседна братска страна могат да се видят млади жени с кърпи на главите.. Това е новата средна градска класа, излезнала набързо от село, и тя е електоратът на AKP - В една друга братска стрaна, където хората на село се делят на "ние" и "чуждите", новите граждани също се делят се делят на "ние" и "чуждите", апропо "ние" сме "ние",... "чуждите" са.. "Запада"

Много романтика има в статията, но възхода на Казанлък не се дължи на рози.. Не че шведите са по-добри, ама поне не се пъчат и "гордеят", вземат си парите и сромно си мълчат, и чакат да им се размине.. Ето един коментар под статията, не знам колко отговаря на истината, но е показателен http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2017/06/09/2986085_vuzhodut_na_kazanluk/ Авионамс. http://www.bdia-bg.com/bg/member/avionams-plovdiv

Да вметна: Сделката между Чехия и Ирак е за 28 самолета Aero L-159 Alca, при единична цена под 13 милиона долара (265 милиона крони) http://www.iraq-businessnews.com/tag/aero-l-159/

Не можах да пейстна видеото от материала https://www.seznamzpravy.cz/clanek/o-bitevniky-l-159-je-zajem-a-aero-chysta-novou-vybrobu-zabery-z-akce-ukazuji-proc-29592?dop-ab-variant=&seq-no=1&source=hp

Слава богу, че сагата със закупуването на Грипените на СААБ приключи. Те според мен няма да продадат нито един самолет на чужда западна некорумпирана държава (от тук нататък) повече, след като тяхното правителство официално отхвърли възможността да бъдат поддържани в чужда страна, с аргумента че това противоречи на шведските закони и политика на неутралитет. Визирам белгийска оферта за закупуване на нови войни самолети (публикувана на сайта на белгийското министерство) , отправена към шведскотото правителство директно, която то отхвърли през юни тази година.. Това беше морален удар за СААБ и признание, че досега са действали под летвата на закона, Знаем и за съдебните процеси в Швейцария срещу комисионерите и посредниците на СААБ, в сделките с Чехия и Унгария за наемане на Грипени. Що се отнася до това че L-159 L-159 са може би от най-модерните леки бойни самолети на Западния свят в момента. Фружине, конструкцията няма голямо значение в авиацията и ракетостроенето, освен в няколкото излирани случая: изтребители/многоцелеви самолети и разузнавателни самолети. Този тип авиация не попада в тези категории.

Малко здрав разум в тази тема няма да навреди И с 50 хилядна армия не можем да развием ВПК, и със сто хилядна - също (наборна служба от 3 години + професионална точно ще ги докараме до 100 000),ако тя не се хвърли във война (например в Албания, Македония и западните покрайници), и ВКП-то не получи достатъчен обем поръчки Освен това за мен е малко глуповато да се мисли, че можем да развием на този етап високи технологии (за това се пише в Икономика, има си раздел Икономика, има и тема - вижте на Стинка темата), Т.е В "най-добрия" хипотетичен случай ще можем да произвеждаме леко оръжие и боеприпаси, и бронирани машини (за това пък трява да се вкара в затвора новия собственик на Червен Бряг ,и се започне отново да се произвеждат БТР-ри и МТЛБ-та) и в "идеалния" (и когато обявим война на Румъния)- допълнително военни морски съдове , ако ТИМ и корабостроителницата има с кого да се кооперират за въоръжението и електрониката на морските съдове..

Не съм съгласен. Централизирането означава всяка болница да има достатъчно отделения/поликлиники.. Тук България нищо не е направено по тези въпроси..(Не знам как е маджарско и не ме интересува особено) В България задното колело са популистите, който реват при всеки намек за реформа, и изкарват "аргументи"...

Предложенията за реформи в болничната дейност , (за болнично лечение, лекарства и консумативи, който формират 3/5 от разходите на НЗОК), с бяха три основни според това което прочетох че предлагат експертите и част от политиците, 1) да се намали броя на лечебните заведения, за да не се разпиляват средства..Практиката в Западна Европа била такава, да се оптимизира броя на заведенията, Според нашите оценки имаме нужда от 150 болници, в момента са над 300 2) да се направи оценка на действитените разходи на болниците по пътеките, и тя е да е база за взимане на решения Това изисква болниците (или избрани пилотни болници, извадкова група) да бъдат задължени със закон да представят данните за това какви разходи са направили за дадено лечение. В момента такава информация няма 3) от новите болници да се изисква (със закон) да имат определен брой легла за всяка пътека, и да склюват договорите си с касата за пакет услуги. В момента новите частни болници предлагат лечение само в атрактивните печеливши лечебни дейности (пътеки),т.е. "убират" най-доброто..При Токуда не било така- те предлагали лечения от целия спектър Изглежда трябва да се намери малко повече политическа воля и разум (хладнокръвие), дали и кога ще се намери такава - не знам

Когато проучих малко повече, се оказа че в 2010-та година НЗОК е била одържавена, а преди това е била публична https://www.blitz.bg/article/15052

Изборите в Русия: -50 от членовете на изборните комисии са от изпълнителата власт. (!!?!!) От 25 процента, делът се е вдигнал на 50 процента. Изборните комисии не са независими от изпълнителната власт (уаууу) - видонаблюдението на изборните секции е политическо, а не гражданско. Видеоматериалите не достигат до гражданите, и съдът не ги е приема като доказателство за нарушение на изборния процес. Госпожата цитира материал, в който е заснето как в една секия 100 човека гласуват многократно (познайте от три пъти за коя партия са гласували?) Изгледайте материала :

http://www.mediapool.bg/iskaneto-na-pari-v-bolnitsite-e-izlyazlo-ot-vsyakakav-kontrol-news227738.html

На който му се четат данни: http://www.mediapool.bg/s-nai-mnogo-hospitalizatsii-v-es-bulgaria-e-shampion-po-smartnost-news272226.html http://www.nsi.bg/sites/default/files/files/publications/Zdrave2016.pdf

Не е опозицията на написното, а в допълнение http://www.dw.com/bg/путиновият-вертикал-на-властта/a-18591524 Милитаризация и шовинизъмът (ура-ултра-патриотизмът, съчетан с с омраза към Запада и западните ценности), тоталния контрол върху медиите, съчетан с фабрикуване на фактите и насаждане на лъжи , плюс култът към личноста са по скоро белези на тоталиратните режими: Кемализмът, фашизмът и национал-социализъм са такива. Факт е че в Русия официално са позволени други партии, но в същото време тя е еднопартийна по управление държава, както и Кемалистична Турция. Кемалистична Турция се смята, от известните иследователи, за тоталитарна страна, Най-близкото приближение е фашиската държава на Мусолини (някои не откриват разлики), Апропо Хитлер е бил голям привърженик на кемализма и се учил от Кемал Ататюрк, на когото се е възхиащвал. Хитлер дори нарича арменците за измет, подобно на евреите и ги сраавянва по истриески "роли" в двете страни. Излезна една монография на германски учен в 2015 за това, Като ми остане време и съм в настроение, ще пуска тема за съвременна Турция тук в политика. Турция за нас не е позната добре, и за Европа също-защото режимът и Турция беше полезен съюзник за Западна еропа и НАТО, (Ататюрк е анти-комунист), Ние трудно може да я разберем без този период, защото тя не го е преодоляла Дори и приемем,че републиканците вече не са такива ястреби, те не са отказали от наследството на Ататюрк и кемализма, и все още култът не е преодолян...Нещата не както при при БСП която скъса с т.н."комунизъм".Цялата страна живее под сянката и наследството на кемализма

https://www.24chasa.bg/Article/2385896 „Имаме и общински болници, при Петко Недев сме прибрали сумати хора в „Св. Панталеймон", уточнява още кметът.

++!

Една вметка, Митак, ако може.. И тя не е отговор към теб, а към останалите форумци.. На мен честно казано като пациент изобщо не ми трябват такива болници или система, в които куче влачи, диря няма, не ме интересува дали са общински или марсиански Това че няма да ги има тези болници, за мен не е проблем, ако мога да се лекувам в частна болница, работеща с касата, в която са въведени страндарти и се спазват, Кой е доказал че в частните болници не могат да се ползват по-качествени услуги за същите цени? ,Не вярвам на приказки, само на голи числа и факти - това го казвам и един който пишеше, че без корупция не може във здавеопазването. Не вярвам и левите популисти Язвата не ли са обществени болници с назначавани директори (а не с професионални менадери), които и самата системата която е направена така да ги защитава и държи? В Пловдив тези общинските компании и болниците са социални заведения за членовете на ГЕРБ Прибираме всички от ГЕРБ в общината, кой откъдето е артисал

Вече започвам да се съмнявам в "гения" на Путин, успешно представян на като такъв у нас от ватниците и пропаганадата им. Мисля че нищо особено във външен план не е целил с участието си в Сирия (конспиративно се говори за някакъв газопровод), цялата кампания и екалация ми вижда една неоправдана авантюра в преследването на някакви вътрешни,вътрешполитически и електорални цели. Не съм запознат с истрорията на участоето на Русия в тези конфликти, но виждам резултатите. Ако Путин целеше подобряване на отношенията със САЩ, и да лажем вид "индулгиране" на кримската анексия, това щеше да се види досега мисля, Ссъс САЩ щяха да имат повече общи военни и политически цели и интереси в Сирия. Да но това го няма. Не виждам как с друго конфронтиране със САЩ, би получил някави отстъпки от САЩ . САЩ и Русия са несъпоставими като мащаби, Русия е регионална сила, САЩ са световна, икономическите им показатели са несъпоствими.. Путин някак не пласира и като добър макиавелист Апропо "макиавелист" и "диктатор" са различни неща, Макиавели никога не е извинявал диктаторите или мафиотите, той пише за политиката във флорентинския парламент. Идеята му е че моралните политици не се страхуват да вършат това което трябва,и дори ако трява да си оцапат ръцете. Пиночет е типичния макиавелист, той не е точно касическия диктатор, защото след като извършва това което трябва ,и спясява страна си от комунизма и популизма, предава управлението на гражданите; Диктаторите никога не падат сами от власт..

Путин по принцип не дава отговори на смущаващите въпроси (да, отговаря, и дори не лъже, но не дава отговори), Въпроси от този тип "смушаващи" са хиляди, и ще нарастват във времето..Формално подържниците му може да не намалеят кой знае колко, но критичната "маса" от хора и неудобни въпроси ще се увеличи (има една маса която е индифирентна сега, тази маса се разбужда)

+ В България записват (скорошните скандали с комисията за СРС), преставям си си РФ какво се случва

Вероятно си прав, но "Поживём - увидим" ПС Сравяняваме несъпостивими неща според мен..Американците не биха се замислили,а просто щяха да изключат кандидата; ... Само че в Русия е по-скоро нормално напиването да свършва така (т.е всички руснаци и рускини са минавали по този път многократно) и е нормално и да се използват цинични думи, а жените да изпадат в истерия.. Дали имат значение старите издънки на някой извънсистемен или ситемен кандидат , толкова много, на изборите? Според мен имат значение, като допускам че тяхното значение е по-малко отколкото ни се струва сега.. Вметвам в тази връзка: Извънсистемните кандидати като по правило са издънки, и не се вписват много добре в морала и нормите, Нима Радев не беше назначил любовницата си (в разрез с устава на БА) за негов ПиАр ? Дали я еназначил като любовница, или е започнал да върти любов с нея след като я е назначил, няма съществена разлика., но е факт че се ожениха малко след излизането му от армията, и кандидатираменто му за президент (никой не вярва че са започнали да въртят любов след напусканто му, и за два, три месеца са стигнали до женитба) Уставът забранява връзките между началник и подчинен в БА. На някой избирател направи ли му впечатение това при изборите? (по това време личният живот на системния президент беше показван по медиите, и то с подробности, дори се поакваха връзките на жена му, с която той не живееше заедно) "Куфарчето" не го носят тези двамата, но нали двамата представляват нацията ни? =================== Това си е мое мнение, не задължавам никого с него.."Поживём - увидим"

Разликите са огромни с по-горното интервю Ако слушате какво отговаря Дядя Вова, и се абстрахите че е президент, ще помислите че на зададения въпрос отговаря идиотче/идиот. Той не отговаря на въпросите,говори за други неща.