nik1

Видях какво са написали СДС, помъчих се да го асимилирам, и не можах. Казах си "това са някакви глупости", и спрях да мисля за този текст..

Възможно е, Виждам като по-вероятен един такъв развой (не ми се отваря линка от парламента, който си цитирала) ГЕРБ (показваме се за европейци,каквата и е целта на цялата акция -конвенция стояла години в прашните чекмеждета, се вади точно за пред председателството) + ДПС (либерали, и за да не се покажат по-малко турци от турските турци ) + Воля + въздържали се "патриоти" (знаят че отвън ги гледат под лупа, както и тях, така и на управлението им с ГЕРБ, и няма да рискуват да обидят или развалят дослука с Големия Брат от ГЕРБ) =================== Проблемите с преводите не са "безобидни", Бях пуснал една тема в Иконимика - ставаше дума за стандартите, но принципно нещата са подобни и с директивите и другите нормативни актове, Интересно е мнението на потребителя Емилия Тонева. http://www.chitatel.net/forum/topic/17916-malko-diskutiranoto-v-blgarskata-ikonomika-standartite-zaglaviyata-i-ezika-im/

Да добавя нещо в "моя" стил (нещо като опит за синтез и обяснние за уважаемите съфорумци). Тъй като конвенцията третира gender-насилието върху жените, основано на по-малоценната им роля в някои европейски култури, и се изполват термини като "Gender Equality", "gender based violence", се налага да се въведе определението за "джендър" (gender) Всъщност във всички култури с вариации е така,защото от социално-антрпологична гледан точка все още сме в патриархат, дори в страните с най-голяма джендър-равнопоставениост не са излезнали от патриархата. В българския превод на конвенцията в опредлението за "gender" е даден превод като "пол", Но в конвенцията полът (като "sex") не се разглежда, но се споменава един път също като "пол" във връзка с дискриминацията (явно е копи пейс,защото в този текст пък се говори и за социолен пол) Моя забележка: преводачът е следвало да преведе gender като "социопол", защото "пол" в българския език има значение на "сексуален пол (sex)" ето докъде води клиентилизмът в България, плаща се на некадърни преводачи /фирми наши хора, които най-вероятно са изполвани преводачката И след този превод, настава една балканско-селска разпра и сапунка (ГЕРБ, по-точно мадамата с очилата, са подписали конвенцията и знаят точно за какво става дума, затова ги изключваме), трети пол,хомосексуални, травестити, трансджендъри и други. Но за пол (sex) въобще не става дума в конвенцията (освен еднократното му споменаване във връзка с дискриминацията) ПС Най-фрапираща и брутална е позицията на БСП и тази на СДС, които защитават джендър-неравенството. Тук не става дума за биология, и билогични роли и особености. мъжете и жените не са равни и еднакви билогично - имат си опредлени роли, обективни физически данни, и това никой не го отрича. Джендър - неравенството е основано на стереотипа и виждането че жените са по-малоценни!

За очакването ми - от БСП за мен беше съвсем очаквано да реагират така; Неведнъж съм писал че за мен са крайни популисти (не само леви икономически); или тоталитарсити в дилаграмата на Нолън. Това им амплоа се втвърди след избирането на настоящия лидер, Апропо тази партия никога не е взимала отношение по въпросите свързани с хомосексуалните и трансексуалните, за правата и т.н. Тази тема е табу за партиите в България , Мисля че СДС подкрепиха един гей-парад, но не това което иска ЛБГТ общността - именно право на брак под някаква форма, който да узаконява връзката им.. ПС За мен лично не е проблем това което искат ЛБГТ, По-добре е в България да няма дискриминирани и чувстващи се прецакани хора (все едно в едно общество на хомосексуални, на хетеросексуалните да ни бъде забранен брака). Имам доста скепсис относно осиновяванията, поради простата причина, че децата ще бъдат обект на подигравки и тормоз..

Дора, не знам дали всички депутати, са научили това за първи път, и са били шокирани (както пишеш), Но за партии които твърдят че са проевропейски (това го твърдят всички наши партии, а за СДС "проевропеизмът" е "емблемаи" и е част официалната им идеология), или за членове на ПЕС (идеологията на ПЕС включва "Социалдемокрация", "Социален либерализъм" и "Проевропеизъм") е безумие да реагират така, или да не разбират какво е това "джендър" или "социален пол', и да продължават с протеста си. Можеха да го оттеглят, поне някои от тях.. /Разбира се на , БСП не е типична лява партия, а е"троянски кон", и е клиентилистка партия на руските служби и руския ядрен и енергиен промишлен комплекс, но все пак? Българин, и член на тази партия е председател на ПЕС/ Апропо, аз самият също не знаех точното значение на израза "социален пол", но нали има интернет и Уикипедия? Ако бях политик щях да видя оригинала, да питам, да се разровя, да чета, и да помисля (първо) за какво става дума..

Хайде заповядай и от мен: https://echo.msk.ru/blog/varlamov_i/2078478-echo/ (Как мракобесы уничтожают Россию) И малко клипове:

Още се опитват да направят аероплан (изтребител) пето поколение, нямат двигател; Ще стане готов, горе долу когато САЩ направят своя аероплан 6-то поколение..

Ясно, защо ли питам, какво си измислил.. Нещо друго, това не ми интересно? Кажи колко са болните от СПИН в Русия, колко е коруцията там, как се правят изборите (знаеш ли какъв е състава на една секционна изборна комисия), как се гласува,как се брои, как работи Думата, за съда, и такива неща. Колко литра мляко могат да се купят със пенсия от 7500 рубли, ако единия литър е 100 рубли? Кажи ми и за предизборните дебати на Дядя Вова (оффф, забравих той в дебати не участва) Разправяй ми, или нищо не знаеш и за това, нали?

Не знам какви е сексуалната ориентация на Радан Кънев и не ме интересува, но къде видя думите "хомосексуализъм","сексуална ориентация"? Всички ли трябва да бъдем заложници на идиотията ти, тролищата и покриването и от Романа? Няма ли правила за теб? Или си го измислил - казваш че си русофил, Романа е благосклонен към теб, останалите шефове, за да не си развалят отношенията с Бат Роман - също, и всичко е уредено за теб? Трола, глупостите..

С чувство за хумор и лек цинизъм: Радан Кънев: “Социален пол” е превод на “gender”, което не значи трети пол Доколкото разбирам, основният проблем на противниците на Истанбулската конвенция е, че нещо ще трябва да се учи в училище. Така коментира зам.-председателят на ДСБ Радан Кънев на страницата си във Фейсбук предложението на Министерски съвет Народното събрание да ратифицира Истанбулската конвенция. "Като им гледам позициите, разбирам и проблема. Не се притеснявайте, приятели. Никой няма да ви кара вас да учите. Късно е, макар очевидно да е имало нужда повечко - четене например, в първи клас. И малко английски, като втори език, в гимназията. И за "нестереотипната роля" на български политик, който чете, преди да пише. И да, всичко това беше поредната медийна димка на Борисов, която едновременно покри няколко тежки управленски провала и придаде на ГЕРБ едва ли не проевропейски вид (в т.ч. на фона на части от дясното). Много го бива в тези работи, факт. Жалко, че само в тях", написа Кънев. Той обясни: "Накратко - прочутите “нестереотипни роли” са “жена-полицай” например. А “социален пол” е превод на “gender”, което не значи нито трети пол, нито транссексуалност".

Това ли само успя да измислиш?

И какво те учудва? Немалка част от лидерите на десните партии у нас са единственото, което прилича на елит - образовани са (юридическото образование е плюс, ти какво образование имаш да питам) , интелигентни са, граждански активни са, и предлагат смели и работещи решения за България (за разлика от любимите ти популисти-стабилоктрати), а и не са се вкопчили във властта заради самата нея (за разлика от любимите ти популисти, единия от които е криминално проявен, твоят "Болен" , а приятелата ти с червената рокля е доказана лъжла и далаверждийка, поне това го знеш и от твоите вестници, нали) https://offnews.bg/interviu/radan-kanev-za-greshkite-petar-i-hristo-652622.html http://danikanazireva.bg/ Как да влезнат тези хора според теб, в парламент на държава с население, чиийто интелктулен интерес се простира до жълтите вестници, или до московските официози, до ракията, яденето, "колата"..,.. "двора" и "къщата"..Вие си имате представители, за какво ви са образовани хора, за какво са ви промени? Живейте си спокойно в кочината и в л....та си..

Според мен популизмът у нас не е подплатен с някакви изявени идеологии (големият проблем е у нас лиспват или са дефицитни, идеологиите изобщо) , по скоро има вид на една боза, която ни е заляла отвсякъде, и е пропила "подложката" : Имаме си леви икономически популисти (които се оказва че са популисти- консеверватори), народняшки популисти (либерални консерватори), анти-турски популисти, проруски популисти (те са и леви популисти), "пробългарски" популисти, етнически (турски) популисти.. Тревожното за мен лично е наслагаването на популизмите , проникването им един в друг, ескалацията им, и пропиването на целия политически и обществено-икономически живот с тях..От това не следва нищо добро, или "европейско", а популизмът на власт, както смятата авторитетните изследователи , винаги е "ръка за ръка" с клиентизма. Ето нов пример за популистки идиотизъм, Подписали сме една конвенция, която трябва да се ратифицира, Популистите веднага изнамерват несъщесвуващи думи и концепции и започват да плашат "раята" , как " с конвенсията ще задължат в училище да се изучава хомосексуализъм и травестизъм" "как транджендър-емигратните ще ни залеят", "как ще ни накарат да узконим третия пол" (в конвенцията изобщо не става дума за трети пол, говори са за двата пола - мъжки и женски!. Включват се във вълната 1) антурските и "пробългарски" популисти, 2) левите икономически популисти от БСП , и 3) за да не останат по-назад, и наследниците на синьото движение, днес едноименна партия (те са десни консерватори). Да, но в конвенцията въобще няма дума дума за хомосексуализъм, травестизъм, трети пол или не знам какво, защото тя се отнася за защита на жените от насилие, Конвенцията е одобрена от Албания,Турция и Босна и Херцеговина,но не и от Унгария, където властва крайна популистката партия. Ето я конвенцията на български еик, в нея естествено няма думи "трети пол", "еднополови бракове", "хомосексуализъм" https://rm.coe.int/168046246f Раята е освободена от мисли за институционалното си и икономиеско битие, и е натоварена със идиотските страхове на хората, за които е гласувала..Всички в играта са са доволни.. http://clubz.bg/62460-shto_e_to_istanbulska_konvenciq_–_vyprosi_i_otgovori Апропо интерeсен ми е въпросът дали скоро у нас тези титани на мисълта няма да обяват че СПИНЪТ е болест от която боледуват само хомосексуалните (процентите на заболелите чрез хомосексуален контакт у нас са около 10-12) и да започнат да опонират на организациите, които помагат на болните или раздават просто презервативи, като ги обявят за "подръжници на хомосексуализма" Разбирате, вероятно че говоря за действителни случаи от най-новата история на Източна Европа, в страни където днес положението със СПИН-а е доста повече от тревожно, една от причините е спомената от мен по-горе

Добре, ама профанизираш и преиграваш ..Всяка страна може да се сдобие с ядрено оръжие, въпросът е дали си струват цената и последстията. Какво ще бъдещето развитие на Турция е божа работа (както и това на Русия!). както е божа работра дали AKP ще станат на власт в следващите 15-20 години, Казвам, че Турция може и да станат ядрена сила, но може и да не станат. Да, но не спомена нищо за Индия и индийско-пакистанските отношения през последните 60 години..

Това е едната страна на монетата, другата е че самите ние избираме/толерираме този елит, и го издигаме нагоре и нагоре.. Кой е на-харесвания политик в България днес? Човек, чийто език в Брюксел звучи като от друг континент , същия този човек който трябваше да бъде разследван за връзка със своя подчинена в нарушение на военния устав когато беше на служба (това е жената, за която се ожени) , човек който си изми ръцете със своите преки началници когато се поивалзни да се кандидатира за президент , Но "гражданинът" Андрешко разбира само от лъсквите неща, като това че човекът е добър пилот и има пресставителен външен вид . Да добър пилот, е,външно е предствителен, но всички важни други качества като интелект, интегритет (това е дума която се изполва за хората от армията, и за държвните мъже), ерудиция, образование и политичеки опит са в дефицит. А.. както знаем наскоро влезна и ролята на панаирджийска мечка Този човек е най-харесвания политик в България днес..Без принуда, без диктатура, при напълно свободни избори (поне това казват наблюдателоите - че изборите у нас са честни и прозрачни, и времената на Дочоолу, Гочоолу и Данко Хаирсъзина са отминали)

Докъде води ватничеката проганда... На Тръмп изобщо не му дреме за Русия, стига да не му размахва оръжие в лицето, да не продължава да анексира страни в нарушение на международни договори и международното право (както е случаят с анексията на Крим), или да не снабдява враговете на САЩ с оръжие и оръжейни материали, не дай си боже ядрени Елементарното е, че ако Русия тръгне да снабдява Корея с ядрено оръжие, ще си пракаца всички възможни козове и плюсове за падане на санкциите (които така или иначе и вредят сериозно , най-вече защото и спират достъпа до западните кредити) и за индулгизацията на анексията на Украйна, която анексия е в основата на тези санкции Ами не е точно така.. Ако трябва да бъда честен, ядрена бомба или ракета със среден обсег на действие днес мога да направя и аз самия, и почти всеки малко кадърен инженер или физик, стига да има лаборатория (производствен център), екип, и материали (плутоний), защото всички чертежи и схеми и изчисления на да кажем оригинални USA ядрени оръжия от близкото минало, вече се намират в мрежата ,а дори някои от тях официално разсекретени . Една такава монография съм цитирал във темата си "Ядрен архив" При производтството на ядрени оръжия или ракети днес ключови не са достъпните технологии - схеми, чертежи и изчисления, а материалите, и лаборното/производствено оборудване. За една тоталитатна машина, каквато е Северна Корея, заради по-горното не е проблем да си направи ядрена бомба (стига да намери достатъчно плутоний) или ракети със среден обсег на действие..

Писанията на Хазин са обясними много добре - той плува по вълните на анти-западната пропаганда в Русия, според която Лошия Запад цака Русия, Турция и всеки друг. Щеще да е невероятно, ако казионен писател пишеше друго. Само че това което цитираш не е точно така, фактите са други Икономическите връзки между Запада и Русия са много "по-задушевни" отколко тези между Турция и Русия, но от това не следва някакво политическо или ценностно сближаване на Запада с Русия..Нито признаване или индулгизация на Кримската анексия. Причините са в самата Русия, т.е. политическата система и власт която съществува , просперира паразитирайки на гърба на руския народ (най-вече икономически) на базата на "анти-западнизмът". Путин е само един от трите стълба на тази система Европейският пазар въобще не е затворен за Турция, още повече от САЩ (??), основните и най-големи ескпортни партньори на Турция са страните от ЕС. https://tradingeconomics.com/turkey/exports-by-country

Как ще е мит, че Русия има интерес от спазването на договора за неразпространение на ядреното оръжие? Договорът за Акую (вижте преамбюла му, и четете малко повече) е съобразен с клаузите на всички международни договори и конвенции в тази област. Нито Турция (която е член на НАТО), нито Корея са "съюзници" на Русия (този форум само за "писатели" ли е?) . И какво общо има Северна Корея с Русия, освен факта в Корея има един отдавна неработещ експериментален (научен) ядрен реактор ИРТ-2М от 50 -те години наминалия век (заменен с "Магнокс"), който може да се намери в научните институти във всяка източноевропейска страна?? Да, има и една споразумение между СССР и Севрна Корея от 1985 година на за строеж на електроцентрала с ректори ВВЕР, която централа обаче остава на хартия. Апропо, никой не знае доколко е действителна ядрената програма на Северна Корея, дококо е пропагандна, Някои анализатори и учени стигат до там да допускат че ядрените взирове на Северна корея са фейк (симулации на ядрено взирове,с конвенционални средства), което не е учудващо, на фона на фактите че в Северна Корея има много фейк заводи, и дори фейк селища

Доста хора имат погрешни и фрагментирани (и затова доста объркани) представи за историята и политиката в Турция, и не разбират или грешат за фактите около турския милитаризъм. Днешният режим е по-малко милитаристичен (армията на Турция е с по-малка численост, спрямо тази преди 10-15 години - факт) от този на кемалистите. Кемализмът има всичките черти на тоталитарна идеология, близка до италианския фашизъм и германския националсоцилазъм - милитаризъм, шовинизъми и национализъм, тотален държавен контрол върху поилитиката , икономиката и информацията (нито кюрдите имаха някакви права, сега имат партии в парламента и извън парламента, и в регионалноито уравление, имат и програми на кюрдски език; нито турците можеха да бъдат близко до историята си и религията си ,бяха отделени от историята си, а Османската империя е част от тяхната история) . За Западът кемалисткия режим беше удобен съюзник, и затова никога не е поставян под въпрос през годините. Едва сега излезнаха монографии и студия за това какво всъщност е представлявал. ПС Поизхвърляш се "атомната програма със затворен цикъл", Няма как Турция да има "атомна програма със затворен цикъл" - АЕЦ в Аккую се строи от Росатом и ще се екслоатира по междуправителствен договор, като оператор и мажоритарен собственик на АЕЦ е т.н. "Проектна компания" (учредена от правителството на РФ), чиито дял, във всички случаи и по всяко време трябва да е по-голям от 51 процента. На прост език казано, на този етап Русия е тази, която държи ключа на ядрената програма на Турция . Каквото и да става с, и в Русия, тя има интерес договорът за неразпростарение на ядреното оръжие да бъде спазван, защото не желае да има повече "ядрени" съседи

В българската и ориенталска хипотеза и разказ "гражданинът" Андрешко е този, който цака "лошата" система, която система самия той е направил такава с дейстията си, изборите си и бездействията си (или казано направо с безхаберито си към и неразбирането на общото благо!). Той и системата му са антипод на "Запада", където хората са положили достатъчно усилия за да направят системата добра за "общото благо" и то не като вкарват бирниците в блатото, а като изразяват публично протеста си, най-малкото. ============================= Това го говорим десетки пъти във форума, а това че в България системата е лоша, и няма върховенство на закона (това включва и добри и работещи закони, и практики - вметка към Дора!), политиците ли са виновни, или "гражданинът" Андрешко, който ги избира такива нечитави по една или друга причина, и излиза само на протест, когато вдигнат цените на тока или хляба? (като протестите в арабските страни, и сегашните протести в Техеран) .. Иначе можем да го наричаме и "Златния Андрешко","Андрешко велики", нищо не се променя от това, нали така? Ето, системата ви не е добра (корупция, издънено върховенство на закона, лоши закони, лоши практики), Излизайте и си я оправяйте (сменяйте си управниците, протестирайте, пишеше по форуми, правете си партии, ако трябва,правете НПО-та), вместо да мрънкате, да се плюете и да се спасявате поединично. Това е гражданското общество.. Този, който плаче за Анрешко, от години гласува за крайни популисти без никакви и идеи и виждания за оправяне на системата. "Гражданинът" Андрешко е и пълен идиот значи, ако не и лицемер и дръвник??? Хайде, специално за "гражданините" Андрешко ще се самоцирам, какво е това върховенство на закона и ще дам някакъв готов анализ за това къде се дъни у нас. Ако някой не разбира да пита, не да се спотайва, и да мрънка. Аз съм насреща от години за такива "граждани"

Да не би скадинавците да са били богати преди Втората Световна Война? Стига с тези изтъркани ватнически 50 годишни, локуми Фружине.Вече сме 2018-та. Нещо ново трябва да измислиш.. Не си интересен на никого тук. Локуми и уйдурми. Изобщо не е толкова "широко" и "активно" разпространето явлението извън Ориента , колкото го представяш.. Освен това, избягването на данъци на запад се прави по-съвсем различен от ориенталския начин - като се спазва закона, и се намират вратичките му При нас делът е около 30 процента

Да, и това потвърждава казаното от мен , че от началото на промените, до днес, не сме имали дясно и проевропейско управление в България.

Честита и на теб "Присединяването към европейските структури" по нашенски е вариант на тезата "Да си напълним коремчетата" или "Европа да ни реши проблемите".. Да, но въпроса не е в това дали сме присъдинени или не към европейските структури, а в това че ни липсва култура, воля и желание да станем като европейците.. ПС Аз съм десен и проевропеец, но да се говори че имало върховенство на закона и са били въвеждани европейски ценности и правила по времето на управлението на Костов е нон-сенс, след като тогава се извърши най-разбойническата и криминална приватизация, в по статистика паднахме с много позиции в индекса на TI за корупцията. Нека нещата да ги гледаме по-реално, не със сините очила. Все още нямаме върховество на закона, днес (20 години след упралението на Костов и 25 години след управлнието на Ф.Димитров), и след като последните 10 години ни въртят на "шиш" по механизма за сътрудничество и проверка , и след като променихме през 2013 ролята на главния прокурор, от такъв на когото се подчиняват прокурорите (до 2013 законът за съдебната продължаваше да бъде в протоворечие с Конституцията, според която следователите прокурорите и съдиите се подчиняват само на закона ), в такъв който на когото са пшодичнен само административните ръкодовители, Апорпо Първото управление на СДС беше също толкова печално откъм приближаване към европейски практики. Ние сме най-лошият пример, който е в европейските учебници по история заради т.н. "връщането на земята в реални граници", което беше направено за да облагодетелства определени хора, а всъщност доуби селското ни стопанство и селските собственици. В никоя що годе европейска страна връщането на земята не се извърши така- нито в Чехия, нито в Унгария, нито св Словакия ..

Добре, ама нещо формулата не ти е коректна май, или аз не разбирам? Проста проверка: Русия: Единия цитиран учен от страна с население 146 449 985 според изчисленията ти, представлява 6,83% от населението. Как става това? Откъде са тези минуси? Процентите се изчисляват по формулата [(брой цитирани учени) делено на (брой на населението)] x 100 [%]

А така може ли?:) САЩ: 1644/323 000 000 = 5,089783281733746e-6 UK: 344/65 000 000 = 5,292307692307692e-6 Китай: 249/1 379 000 000 = 1,805656272661349e-7 ФР Германия: 193/82 000 000 = 2,353658536585366e-6 Австралия: 127/24 000 000 = 5,291666666666667e-6 Холандия: 104/17 000 000 = 6,117647058823529e-6 Канада: 102/36 000 000 = 2,833333333333333e-6 Франция: 89/66 000 000 =1,348484848484848e-6 Русия: 1/144 000 000 = 6,944444444444444e-9 ==================== По коректно е може би тези бройки да е делят на броя на учените в дадената страна, но не ми се занимава с това.