nik1
-
Брой отговори
15096 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
273
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ nik1
-
За стопанствата в България: 1) Средният размер на стопанствата в България е 6 640 евро 2) Стопанствата с размер до 2 хил. евро са около 255.1 хил. (69% от всички с топанства). Средната им ИЗП (използвана земеделска площ) е 0.65 ха
-
Знам че обичаш бомбичките и теориите на коспирациятата (или неща на ръба) , но в случая под вола теле няма: българските (тракийските чушки) чушки, които изглеждат като зряли (червени, сладки , големи и вкусни) са наистина узряли Тук "конспирацията" е другаде, но всъщност в темата и дискусията не стана дума за нея..Ако човек види поле с "промишлени чушки" в България, веднага може да се досети къде е "телето": торове, поливането и растителна защита правят храстите на чушките колкото дървета (виждал съм ги тези дървета). Иначе вкусовите им качества са превъзходни. Няма логика след като пазарът ти е един час път да береш неузряли чушки и да ги слагаш в хладилници за да узряват; Ако пазарът ти е десет дни път, е ясно че зеленчуците и плодовете трябва да са неузрели и да могат да зреят в камерите на камионите, (зрелите ще се спаружат) .За киви, лимон и гръцки (вносни) домати може да е така; При най-масовите сортове банани пък узрелите плодове не са сладки, те трябва да престоят сслед като са откъснати, за да се захаросат; Бананите от тези сортове се захаросват в продължение на три месеца в хладилните камери..
-
Панодора, има поредица от изследвания и публикации на аграрния университет какво всъ]ност представлява дребния производител у нас. Дори е трудно да се нарекат ферми, натуралните стопанства на дребните производители. Забелязвам че обичаш да поравиш обобщения и да ги налагаш като научни и последни истини (аз мисля е че така,и точка) ,но моля те образовай се малко повече по въпросите, и вникни в дълбочина..
-
Всичко би било добре, ако дребния производител би могъл да продава стоките си без да престояват, но това не се случва в идеалния случай. Нещата са комлексни, дребният производител търси по висока пазарна цена (на сергия), защото неговата себестойност е по-висока, В действителност може да се окаже че неговата стока на сергията е по-залежала от тази на едрия фермер от Чешнигириво, които има договор с търговските вериги, и които всяка сутрин изпраша със специлизиран транспортен камион своите зеленчуци за пазара..
-
От кой по-точно закон следва този извод? Една зряла, голяма и физически здрава чушка е по-трайна от по-маломерната и неузрялата от същия сорт (защото е по-здрава физически), Погледни в кошчето, касетаката за брак/преоценени плодове и зеленчуци, в близката ти заразаватчийница , и ще водиш че 80-90 процента от плодовете и зеленчуците в нея са маломерни, и неузряли....
-
Това не е мой цитат
-
Малките играчи имат ограничено място на пазара. Малките ферми са не само по-слабо ефективни (в крайна сметка произвеждат продукти в по-висока себестойност), но и стропнанставата им са неустойчи/слабоустойчви , Последното е поняние от агроикономиката, а тя е наука.. Това само по себе си важи и за билогичните, качествените и свежи храни, Големите ферми имат същите предимства пред малките, както и при традиционните храни: (една проста илюстрация: Ако имаше големи ферми за картофи в Родопите, призвежадащи местни сортове, техните картофи, щяха да са със същите качества,но с по-ниска себестойност) ПС Доматите от "градината на баба" са по вкусни от тези на пазара но в случая става дума за разлики в сортовете, Тези от градините на баба са вкусни, но не са трайни (и като такива трудно могат да се наложат на пазарите), доматите от големите ферми трябва да са трайни, и затова там не присъства сорта, който гледа "Баба" за себе си семейството. Това не е така при чушките.. Най-вкусните, зрели, големи и червени чушки от големите ферми (имам познат крупен фермер), които могат да приложат всички познания и постижения на агронауката.
-
В отговор на последния постинг на Атом: На запад има специална длъжност (позиция), която се казва Interim (някъде го срещам intern) CEO. Тук тя е слабо позната, виждането ми е повечето предприемачи у нас не се доверяват на външни хора за управлението, а при преобразуване на компаниите в публични в предпочитат да запазят контрола си като CEO или членове на бордовете, да не говорим че повечето от тях нямат умения и познания върху управлението на публични компании, какъввито има процесионалния CEO Нещата с управленската култура на публичните компании щяха да бъдат малко по добри, ако CEO-та и членовете на бордовете в мнозинството си бяха професионалисти (ако не теоретично, то имащи някаква управленска практика) Проблемите на компаниите (у нас) започват да се уголемяват и есклалират, когато на висшите позиции се назначават(се назначат) хора не заради качествата, уменията и знанията им в управленските дейности, а поради принадлежността им към акционерите или към техните семейства.. Българите по принцип разбираме от всичко (от футбол до ядрена енергетика), и не допускаме че друг може да разбира повече от нас, тоест не го и принзваме. Т.е нищо не разбираме както трябва, в дълбочина или изобщо, и проблемите винаги са налице.. Няма да споменавам в подробности в какви шокове съм изпадал неколкократно в разговори с последния ми CEO и председателя на БД, шокове заради техни неразбирания и незнания по важни въпроси. Ще спомена някои фрапиращи - председателят на БД не беше чувал за важни нормативни изисквания, т.е не беше чувал за нормативите; СЕО имаше проблеми с разбирането на значението на стандартите - предубедено смяташе че на IEC не трябва много да се вярва, всъщност беше "чел" с ужасния си английски само един стандарт. Смяташе че е специалист и разбира повече от специалистите от IEC, които според него само взимат пари за да пишат стандарти (последното звучи много български)
-
В икономиката насила нищо не се случва и не става С оглед на вметката, в българската икономика се е наложил моделът на малките семейни (или не) патерналистични компании, или компаниите на самонаети (които всъщност са вид семейни). България може би е на едно от първите места в света по брой регистрирани компании на 1 000 човека. Причините за това явление, мисля че са ясни: българите (балканците) предпочитат да работя сами, защото не се разбират с другите.. Апропо, кооперациите у нас са по-проблемни в управленско отношение, от малките компании с едноличен собственик (едноличните търговци) , или от семейните събирателни дружества , и дружества с ограничена отговоност. Отново корените следва да се търсят са в културата - ние сме много недоверчи към паартнойорите си извън най-тесния кръг, а дори и към тях Какво не трябва да се забравя: Макар и гръбнакът на нашата икономика да са малките компании, те не могат да бъдат локомотива, и не трябва да ги превръщаме в самоцел. Локомотивът и съответно това нещо, може да ще издърпа средните работни заплати нагоре (и съответно да повдигне нивата на доходи и заплащане в малките компанни) са корпорациите с техните иновации, с тяхната организация, с техните пазари, с техните мащаби и ако щеще с тяхната агресивност на пазара.. Аз предпочитам да съм тигър, или да имам домашен тигър, но всъщност дори тук не става дума за желания и препочитания, а за реалности (не знам дали го разбираш това Пандора, по скоро мисля не и в дълбочината му) . Ако не впишем западната култура (най-общо казано) ,тук при нас, рискуваме да останем без млади и кадърни хора, които ще продължават да емигрират масово на запад. Изследванията от февруари 2017 година продължават да са красноречиви: http://e-burgas.com/post/vseki-vtori-mladej-iska-da-byaga-ot-balgariya-9598 http://haskovo.marica.bg/article/read/43534 В случая не става дума за случайна среща между Запада и Синбад, а за нещо друго, Корабът на Синбад е на път да акостира в пристанище в Северно или Балтийско море, и Синбад няма намерение да се връща с кораба си в Басра.
-
Балканците винаги разгледаме нещата от жовота "някои срещу някои", затова и сме най-тъжното място на света../Вие маджарите сте по близо до нас, отколкото до Запада/ Апропои ти да не мислиш че арабите, турците или иранците работят малко ? Напротив Скуби, те работят повече от западняците и източноазиатите , само дето чипа им е по-друг. Много по просто е- всички заедно да търсим баланса на интересите си, при спазване на етичния подход
-
Много добро включване, Атом, приятна изненада както винаги Да, наистина това измерение, институционалния колективизъм, ако видим дефиницията му и това как е построено, е най-близо до съвкупноста от шестте принципа на "корпоративния дух". Колкото и странни да изглежда корпоративата култура по скоро "корпоративния дух" има едни и същи златни принципи както в условно казано корпорациите, в Източна Азия (засега ще изключа за простота днешния континентален Китай) , така и в корпорациите Западна Европа: Тези принципи всъщност не са много сложни, в учебниците се дават като принципи/правила които трябва да се стреми да установи лидера, или по скоро това са принципите, (принципи и правила в математиката са едно и също), които трябва да бъдат установени на всяко едно по-ниско ниво.. "Корпоративния спирит". Тук вече идва ролята на хората и тяхната психология. Най-общо взето ето за какво става дума: етичен подход - култура, общество; организационна парадигма балансирани цели - съгласуване на целите на всички заинтересовани страни всяка страна играе своята роля - роли на ключови играчи: собственици / директори / персонал процес на вземане на решения - отразявайки първите три принципа и придавайки необходимата тежест на всички заинтересовани страни еднакво безпокойство за всички заинтересовани страни - макар че някои от тях имат по-голяма тежест от останалите отчетност и прозрачност - на всички заинтересовани страни /Напълно си прав, Синбдад или Караджата (тяхната култура или психология) нямат никакви шансове срещу западния и източноазиатския корпоративизъм/ http://www.applied-corporate-governance.com/best-corporate-governance-practice.html
-
В България гледаме на глобалните икономически процеси, но без да разбиране нашето място и роля в тях.. Ние сме точно като самовглъбените югославяни които светът уж ги дебне и им е крив.. Силна средна класа не може да има (където и да е) без фундамента - корпорацииите, локомотивите на иконимиките (няма да споря с никого),Тези които внедяват и генерират постояни иновации (от 5те типа), за да могат да са конкуретноспособни (да копропациите купуват и умните хора и инвенторите, таква стоят нещата в съвереммния свят) Можем да говорим за Германия, но точно там хората преобалдаващо предпочитат да работят, и работят в голямата компания, в корпорацията Къде се къса нишката при българите , та ние смятаме корпорациите за нещо лошо: Самите ние сме слабото звено: не можем да работим в екипи (вижда се ясно и тук що за чудо народец сме тук - дори не вникваме в това какво пише отрещния, нямаме почти никави познания по темите, но се изживяваме като последната дума да затапим другите); Е мога да ви кажа че няма корпорация която да иска да създаде някаква по-сложно от организационна и RD гледна точка производтство в страна с този тип култура на служителите и работниците. Ествественоено е че за заводите за кабели или темературни защити на двигателите, ще се търсят по-малко квалифицирани хора, отколкото сер търсят в заводите за сглобяване на автомобили, по-ниско квалифицираните работници са и по ниско платени В случая корелациите и причинноследствените връзки не са "образование- високи заплати" /в България има почти толкова образовани хора колкото и в Германия/, а "култура - високи заплати" Забелязвате ли че всяко автомобилно призводство у нас не се случва , създават по-прости производства (за резервни части), но и такива за сглобяване на автомобили лиспват (Great Wall беше един балон или просто китайски експеримент) Апропо, преди няколко месеца влезнах в Кауфлад, и отвътре че чуваха викове: не ми викай ма, една от рабоничките викаше на своята екипна отговорничка, която също е викала (пред клиентите) Мислитете ли че западния инвеститор въобще не разбира какво е значението на културата, или не разбира нищо? Жалко ако мислите така, но това си е за ваш гръб и ваш проблем, вас ви чакат по лоши дни ---------------- Да има и много голямо значение, че законите са непридвидими, зле написани, че корупцията е обхванала съдебната власт (прокуратурата и следователите са част от съдебната власт), че стопанските и имущесвени дела се точат с години, че политическата намеса (намесата на политиците с оглед на техните собсвени интереси, иконоически, партийни, или електорални ) в бизнеса осигурява непочтени предимства, но кой ни е крив за това за бога? Корпорациите или самите ние, че поради инат или глупост или за да накажем/надцакаме опонетите си, и избирайки своите хора, не се интересуваме от последствията на тези избори?
-
Ама чакайте сега, всеки ли крупен акционер в небългарска публична компания го приемаме за български олигарх? Не е коректно господа, според мен https://ru.wikipedia.org/wiki/Лукойл ПС Спорно е за мен, дори дали можем да наречен "олигарси" български собственици като собствениците на ТИМ, Защо? Те останали маргинални по една или друга причина и "сложености", в отношенията си управляващите. Около управляващите е ситуиран един кръг в момента - ТИМ са извън този кръг, .ТИМ бяха години обект на интерес от службите (част от настоящия кръг, заедно с ГП и ББ) и властимащите .Иначе аз не отричам нито богатото им криминалното минало (те са единствените оцелели криминали, създали жизнена бизнес империя), нито произходът на ТИМ- те продукт на бившите служби, и по-точно бившото военно разузнаване, а не на ДС. ППС Няма да пиша повече в темата, нищо лично, просто не ме кефи това че разминаванията са огромни..
-
Гърция: 40+ процента (вярно е че остава за средната класа, но гръцкия БПН е 200 милиарда долара) Русия: 15+ процента България: 10+ процента
-
Не се разбираме тук.. Давам една моя оценка за количеството от парите, в дадената страна, които се намират в "оборотът на зависимостите": Гърция: 50+ процента (вярно е че остава за средната класа, но гръцкия БПН е 300 милиарда долара) Русия: 40 процента България: 15 процента
-
Пандора, не мога да бъде сигурен за вижданията на човек, който чистосърдечно предлага откровена крони-капиталистичиска схема.От опита ми във форума хора, които са предлагали такава в дискусиите (Фружин) са и едновременно привърженици на държавния капитализъм (Фружин), Благодаря, че го изясни.
-
Не разбрах почти нищо.. Енергетиката и горивата са НЕК, АЕЦ, (БЕХ), Луклойл Нефтохим , и други; Къде виждаш олигархическите зависмости и които са тези хора (интересно ми е, все пак смятам че съм средно начетен, но не знам нищо) Търговията: Като изключим търговията с горива (Лукойл "Бензиностанции" и ОMV, Петрол) и търговските вериги, търговията сама за себе ми се вижда толкова фрагментирана че не разбирам какво може изскочи тук.
-
В случая акционерите (част от най-големите) са в борда, имат отношение към процесите, и са колеги на служителите още от основаването на компанията. Кой е този акционер, който има интерес цените на акциите му да паднат и накрая да се обезценят?" Интересът" тук е съвем друг, защо и как обясних, но като вадиш думите ми от контеста трябва да се повтавям, аз ме искам..
-
Не знам как може да се илюстира и покаже с числа тежестта на олигархичните зависимости у нас, и по какви начини (методики) Допускам, че трябва да се оцени колко е отворена икономиката ни, кои са най-големите компании и кои имат най-големи приходи, и съответно да се види влиянието на техните собсвеници. От тази гледна точка и от обща култура мога да допусна (без да съм сигурен), че всъщност сравнено с Русия или Гърция, при нас зависмостите са по-слаби - икономиката ни е отворена: вносът и износът ни заедно, сумата им е малко повече от брутния национален продукт (ще го сметнем, но е там някъде) -топа на най-големите компании не са с български собственици (изключвам държавната НЕК), http://www.capital.bg/biznes/kompanii/2016/06/24/2783650_nai-golemite_bulgarski_kompanii_prez_2015_g/ Класация на компаниите по приходи. Тук са стоте компании с най-високи приходи (списъкът горе не пълен, показани са първите десет). Могат да се видят и собствениците им. Класацията е от 2011, но в общи линии, нещата са същите и сега (Някой компании имат други имена, някои са слезли назад, или са отпаднали от списъка, други са заели място по напред) http://www.capital.bg/klasacii/kapital_top_100/2011/07/04/1114010_nai-golemite_bulgarski_kompanii_-_vnosen_rastej/ По нетни продажби: http://www.bcci.bg/top1500/indextop_2016.php По изменение на нетните приходи от продажби: http://www.bcci.bg/resources/files/Top100_2017_BG.pdf Ако оценяваме олигархичните зависимости като потоци пари, то изглежда техните стойности или проценти спрямо "нормалните" "редовите пари" не са големи. ---------------------------------------------- От друга страна: знаем със сигурност, че имаме един олигарх, който е само мултимилионер -ДП, (с "мултимилионер" общоприето се визира човек с богатство и активи над 100 милиона), но този човек държи повече лостове на властта и лостове за влияние върху властта, у нас в България, отколкото най-богатия руснак-милиардер в Русия. /В случая не става дума за пари и богатство, а възможности за влияние и за търговия с влияние/ - на първо място, посоченият ДП държи и търгува с влияние с ГП, и това се знае от цяла България. Главният Прокурор от своя страна може би има, и упражнява повече неформална власт в България отколкото да кажем, президентът Путин има такава формална в Русия. (Как и защо - не е тема за форума, това е "гореща политика", който има въпроси можем да ги дискутираме ако имаме време, на лични) - на второ място, този човек ДП, притежава половината от най-четените медии в България - на трето място- ДП е член на няколко поредни Парламента, и е в ръководоството (доскоро беше) на парламентарната група на "партията на властта". Това е партията "естествен балансьор", присъстваща във властта по-често и по-дълго от "редовите" партии, които най-често се сменят, за да управляват, И като такава, тази партия е с осезаемо влияние върху политиката и икономиката на България.
-
Извинявай, напълно съм наясно колко българите "обичаме" комплиментите, но не се сдържах, нали знаеш че съм "голяма уста". Мишо Минков беше написал в една от книгите си, че ако човек иска да засрами, или да накара някои българин или китаец да се чувства неудобно, е достатъчно да му направи комплимент..Ние винаги казваме "нищо особено", ако някои ни похвали; или ни каже, че сме облечени добре- "намираме" дори и кусури на дрехите си..: /Един път едно американци ми казаха че якето ми е много хубаво, и се почувствах много неудобно, За тях пък няма нищо лошо в комплиментите, дават ги от сърце, и ги приемат/
-
Albert Einstein — 'The definition of genius is taking the complex and making it simple.'
-
В България знаем повече за Русия (има много хора които знаят руски, аз също го знам), но и в Гърция моделът е олигархичен (олигархията не е измислена в Русия или Казахстан, както се казва) ; За това малко се знае в България и малко се говори: http://www.nytimes.com/2012/12/06/world/europe/oligarchs-play-a-role-in-greeces-economic-troubles.html?mcubz=0
-
Ето това е нашето Черноморие за гордите потомци и потомки на Кромуел https://www.vbox7.com/play:4b72859578 https://www.vbox7.com/play:7e0478dbbd https://www.vbox7.com/play:093af9e0e6 Много ми хареса частта "Таксито ги закара до хотела, но имаше проблем, До хотела оставахa още 8 метра"
-
Е все пак не забравяй че англичаните и англичанките идват с нагласата да си правят кефа тук и да се "на...т" от пиене и секс (в България и Гърция), а не да ни спасяват. Това което го казва Дора, обаче е точно така в техните страни. Тя живее из скандинавието и го вижда всеки божи ден.. Можем да гледаме и клипове в тази връзка..
