nik1

Именно.. За ролята на религията или тази на някои етнонационални "фетиши", обаче може да се спори. Българските турци живеещи в на Запад, обичат и милеят за своята България, (пиша и в кържалийския форум, та знам) въпреки, че не споделят официалната религия. Учудвам се, че някои от тях обичат повече България от нас самите етнически българи. ПС За мнозинството от българските турци , Турция е макар и представялваща "родината -майка", е една чужда страна. Това е така поради културните различия, които са, бих казал огромни, и трудно преодолими. Какво имам предвид: Българските турци са скромни, с гъвкава култура, (по Минков), почти нерелигиозни са (7-8 процента от тях считат религията за важна в живота и/или вярват в Бог, при турските турци процентът е над 50), скептични са към авторитетите, т.е българските турци споделят една обща култура или "софтуер на ума" с български българи. Турските турци от друга стна са на другия културен полюс: те са монуметалисти (култура със себеизтъкване - по близо са до арабската култура, за мен турските турци са дори комични понякога), по-силно религиозни са.

Типчината везни - вечно спорещи, но повърностни. ........И дърлещи се почти като гладни крокодили, когато везните не са уравновесени ха-ха-ха Естествено, че нациите не никнак като гъби и не умират за две години, написах го ясно, не демагогсвай на мой гръб : нациите са свързани чрез политика, история (споделена история) и територия (споделена територия, отечество, място на което се живее и на което живеят предците, родина), И като политически субекти са определени чрез конституциите си. Няма друго. Ако има обясни го, но без да се дърлиш и да скачаш, без намеци и лично отношение (кво е казал ник, кво е казал киров)

Показваш доста ограничени и шаблонни разбирания за истoрията и географията на света. "Етническият пълнеж" може да се изразява в само в националния език и/или религия (езикът сам по себе си е етническа категория, за религията е спорно), който език обаче може да не принадлежи на етнос, част от тази нация. Илюстрирам: В Тринидат и тобаго, където живеят няколо стотин агличанина, официалния език е английски, Всъщност във всички бивши Британски колонии, официалният език е английски, някъде е единствен, някъде не е. https://bg.wikipedia.org/wiki/Тринидад_и_Тобаго Апропо, американците с английски (не общо с британски) етнически произход са по-малко на брой от тези с немски произход...А и в САЩ дори понятието "етнически проиход" има "нетническо" съдържание : етносите в САЩ са бели,/кавказци/, черни, латиноси, азиатци В Латинска (Южна) америка "пълнежът" е испанскии португалски (колко потругалци живеят в Бразилия според теб, или колко испанци живеят във Венецуела?)

Ами не- конституциите са единственият критерий за нация.. Илюстрирам - ти като канадски българин може да си мислиш, че си част от българската нация, ама ядец; не си., ти част от канадската нация. Кържадалийският турчин или помакинята от Жълтуша обаче са част от българската нация.

Нациите, макар и най-често да имат етнически "пълнеж", са политически понятия. (Прочетете която и да е конституция, например и за по- лесно българската). Може да се каже, че политиката, историята и "териториалността" (в смисъл на родина и отечество) са по-важни от етностността. Например, българските турци са част от българската нация, както и българските българи са част от българската нация, но американските или банатските българи не са част от българската нация. ----------------------- Апропо, голямата част от постколониалните, нови държави са многоплемени и многоетнически (от Сирия, през Индия и Кипър, до Папуа Нова Гвинея и африканските страни от Екваториална и Южна Африка). Някои от тях се разпадат, други не, а тези които се разпадат, не винаги стават хомогенни етнически. Ярък пример - постколониална Индия се дели на религиозен признак на Индия и Пакистан. Пакистан от своя страна по късно се разцепва на етнически признак на днешен Пакистан и днешен Бангладеш, но днешна Индия остава да съществува като многоетническа страна.

++ Българите (будните) според мен разбират какво е това демокрация, проблемът според мен на балканците е, че приемат държавата и властта може би единствено като като средство за икономически просперитет - така е било и и през Османлъка и това е един наследен и непроменен манталитет. Ако говорим за Гърция, мисля че положението в Гърция е подобно. /забележка дори "новата" Гърция е една от първите републики в съвременатата история на Европа; първо е република, след време става монархия/ Т.е според мен по-образованите и будните българи и балканци са наясно с устройствата на демократичните държави (на ниво държава, не само цех, гилдия и община), а "пропукването" се дължи на манталитета ни. http://www.standartnews.com/balgariya-obshtestvo/tarnovskata_konstitutsiya_e_polarzh_ot_belgiyskata-233684.html

Това, което наричаме "народна република България" е реплика на "Сталиновата държава", а тя от своя страна в най-голяма степен се приближава до класическия руски (средновековен) царизъм с особеностите си: (и забравете за класическите републики) -автокрация и вседържие (Сталин е такъв автократ) -държавна собственост на земята и на средствата за производство и управление на тази собственост от една посочена по височайша милост прослойка (номеклатурата се явява съответствие на болярите) -издигане въз основа на принадлежност и послушание, а не въз основа на качества. Моделът на "сталиновата държава" е тоталитарен, но в основата си е средновековен :

Монархиите в Европа са атавизъм от "тъмните векове" или "варварските векове", в периода, когато я няма цивилизацията,Двете европейски цивилизации - елиноримската, и западната (т.е. съвременната) са меритократични и светски. Нищо в момента не изисква наличие на монарси и монархии в Европа и нищо не би се променило ако Нидерандия или Великобритания станат републики,това е така защото монарсите там не управляват Ние нямаме свои меритократични традии, и такива не бяха установени през периода на Третото Българско Царство - периодът завършва с едноличен режим ина Царя/регентите, Да мислим за развитие в обратна на историческото течение посока, и за "добрия цар приказките" е просто нон-сенс..Ние не случваме и на "добри" монарси - Фердинандите ни вкарват в три поредни национални катастрофи, последствията от последната, които са окупация на страната ни и установяване на брутален режим на "васално" дирижиране или управление от чужда държава.. Апропо, царете през средновековието нямат ролята и функцията да са "добри", те просто да канализират и управляват варваризма на тези векове, с единствената цел да запазят династиите си и себе си..Един много реалистичен сериал Reign/Царуване/, със запазена историческата линия, показва какво всъщност е монархията, как е устроена, каква е ролята и какви са функциите на монарха. В сериала става дума както за Франция по време и след управлението на Хенри II , така за съседите и Испания и Навара, а също и за Англия на Елизабет I (дъщеря на Хенри VIII) и Шотландия на Мария Стюард. Също така, през средновековието няма нации, и да свързваме монархията с нацията е исторически нон-сенс..

ЕС е съюз /асоциация/, но се държи като "хлабава" конфедерация, (това имам предвид) Просто е: multi-speed Съюза (на Макрон) ще ни изхвърли извън много бордове, искаме или не искаме. Де-факто Съзът е в сътояние на multi-speed, и това не е по "вина" на Макрон.. Макрон само му очерта бъдещите юридически граници, което е отстъпление от идеите и принципите на съюза, и от неговото де-юре състояние. Апропо, Макрон няма компетенциите и моралното правото да решава за всички, да решава еднолично, Това му поведение е следствие от кризата в ЕС, и я подчертава.. Я ме светни по-подробно какво точно ще стане, как и кога? Какъв е планът? Кризата на ЕС се състои в това че се разрастна много със всякаква "паплач", дърпаща за себе си "чергата"; заработи на мулти-скорости (няма как да е друго), и вече не може адекватно да се справя с предизвикатествата и да решава въникналите проблеми .. ЕС в момента е един голям "тюрлю-гювеч".. Брекзитът е следствие от днешното състояния на съюза. ("тюрлю-гювеч" от наденица,.... макарони,... гулаш,... и боб-чорба и маслини)

++ Еейййии, какъв е този вълшебен елексир?

Иронията може да е по-голяма за някои хора (за пишман-партиотарите). Може да стигнем дотам, че да не ни искат и приемат никъде (вижда че ЕС е много хлабава конфедерация, в криза е, още един изнвънсистемен пробив като Макрон, които върти неизвестно какви свои игри, да я разпардушини отвътре или..... поне да бъдат изхвърлени извън борда такива като нас, които не ставаме за нищо, освен за консуматори и потребители на фондове и стабилност) - заради корупцията, престъпността, липсата на върховество на закона,... И да се окаже че единственият спасителен ход в бъдеще ,за да не разпаднем като територия , и съответно да загубим историята на народа ни и земите /ако има такава опасност/ е да станем част от.......Турция. Турция ще се развие много икономически ( тя и сега е доста развита), и е много много вероятно да се демократизира. Споко, няма да имаме големи сътресения с митовете - националният празник ще бъде падането на Османската империя и обявяването на Републиката, а Левски ще е герой като долълнение на Ататюрк (къде майтап, къде истина)

http://www.stollerusa.com/product/44/keylate-copper https://s3-us-west-1.amazonaws.com/www.agrian.com/pdfs/KEYLATE_5_COPPER_Label.pdf Немалка част от добиваната мед отива за химикали, за растителна защита (плюс торове,подобрители на почви и други) или спави,...Трябва да я отпишем от сметките за рециклиране..

+ (и гама радиацията, които представлява високоенергетични фотони) Общо взето така е, с малко допълнение /уточнение: http://www.docbrown.info/page03/3_54radio07.htm При "бета-минус-разпада" един неутрон се разпада на протон и електрон (+антинеутрино) - намалява се съотношението неутрони/протони в крайния химически елемент/изотоп. При "бета-плюс-рапада" един протонът се превръща в неутрон и антиелектрон т.е. позитрон (+ неутрино) - увеличава се съотношението неутрони/протони в крайния химически елемент/изотоп. Освен това, имам разбирането, че при "бета-плюс-рапада" позитроните не стигат "далечко" в най-общия случай, те следва да анихилират с електроните почти моментално, с излъчване на гама радиация.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Позитронный_распад

ПС Редактирах се и поясних, но нещо не виждам редакцията Pb-210 няма общо със стабилните изотопи на оловото , по-точно не се намира с оловните залежи и руди, и не се намира в медта като химическо влючване Поянснявам още: Оловните залежи и депозити са образувани милиони години назад и няма да намерим нищо от Pb-210 в тях. Няма да го намерим и в оловните химически примеси в медта. Иначе в дейсвителност методът представлява е Pb-Pb радиоактиовно датиране, намира е съотношението в утайките/наносите между крайния стабилен продукт от делението на урана Pb 206, и радиактивния Pb-210.

Защо нямам плюсове по-горе? Pb-210 няма общо със стабилните изотопи на оловото, той не се намира там, или в медта. Продукт от веригата на радиактивно разпадане на U238. https://en.wikipedia.org/wiki/Uranium-238#Radium_series_.28or_uranium_series.29 Още?

Pb 210 е продукт от радиоактовното разпадане на Rn (Radon) , /от своя страна той е продукт на разпадането на U 238/, който попада в съответните морски седименти (наноси) . http://labproducts.dhigroup.com/ProductDescriptions/Lead210Dating.aspx

Ти да видиш митове https://en.wiktionary.org/wiki/Roma PS Дейсвителната етимология на ендонима "Ром" е друга, но няма значeние

Точно. Въпросът който засегнах, беше че имаме, или прояваме различна чувствителност към различните "страдания" при другите и при себе си, (Освен това страдаваме повече на хората които обичаме, на приятелите, на близките, отколкото на непознати, Преди малко изтритах нещо в къщи без да искам, по неправилния начин,заболя ме, но всъщност дори и не се замислих по този въпрос, мина ми след 20-30 секунди. Физическата болка от удари или щляпване с пръчка, каквито е правено в експериментите в експериментите, "минава и заминава" (това е така заради ендорфините,които се отделят в оранизмите ни), "не е болка за умираме", Не е зъбобол, мигрена, стомашна болка или бъбречни кризи ---------------- Апропо, тестовете и са културно-контекстни, важно е да се спомене, защото не много хора са запознати с културните и народопсихологичните разлики , Дори и психиатрите и психолозите не са наясно с тяхното значение и роля, защото това е малко по-различна и специфична материя Какво имам предвид: В САЩ дружелюбното отношение към непознатите и интереса към тях (здравейте, как сте, какво правите), както и зрителния контакт са част от културата и (не става дума за етикет, като ориенталци ние мислим че това е етикет и лицемерие, но не е така - това е отношение, възпитавано в децата още от най-малката възраст,, виждате и че журналистът се отнасяше дружелюбно с малките елфи) В Ориента, вкл. Далечния изток или на Балканите това не е така, ние не прояваме дружелюбно отношение към непознатите нито емпатично, В най-добрият случай то е неутрално, но най-често сме и недоверчиви към тях. В Ориента "смятаме"( се смята) несъзнателно, че непознатите ще ни излъжат, окрадат наранят и това е формирано в един дълъг исторически процес - има исторически корени за тази особенст както за всички други особености. При нас разбира се това не е толкова изявено, но в същинският Ориент е точно така, Дори бизнес в Ориента не се прави между непознати. Не може човек да каже по телефона или мейла на един случаен арабин или китаец, "Ок, дайте да правим бизнес", Трябва да си пишете дълго, или да се видите, да си разкажете за семейства си, да говорите час или повече, да си изградите връзка т.е да станете близки първо, за да правите бизнес. В Щатите разбира се не е така, има 240 годишно върховенство на закона, има 240 годишни закони, които "пазят" бизнеса от нелоялна конкуренция, от измами. Нивата на доверие в САЩ към непознатите са много високи, т.е при тях се "възпитава" доверие. ПС Това което дават по американските екшъни е в голяма си част художествена измислица, Ето какво е САЩ в очите на едно българско момиче (ориенталче) от гимназията. Момичето се учудва се на това че всички разбират правилата в училище, /по-скоро разбират че учението е важно за бъдещето им, / че хората са толератни и приятелски един към друг , т.е на това което ние не сме, ха-ха-ха-ха. http://e-vestnik.bg/2722/ани-от-сащ-в-американското-училище-сисd/

Севернякът (шведът) или англосаксонецът (англичанин, американанец, канадец) работи най-вече с ум, със знания, с кураж и оптимизъм (не го е страх да рискува или започне наново), отколкото с краката и ръцете си . Мит е, че северняците и англосаксонците (говорим за дребния предприемач и за средния) се "преработват", Даже напротив, мисля работят по малко време от нас (като часове), и имат, и прекарват повече време със семействата си.. Фирмата в която работих 20 години, (произвежда Hi- tech от по-ниския и дори от по-високия бранш) имаше (има) сериозен клиент, шведска компания (всъщност компанията се състои от един мъж и жена му, ...плюс секретарка) .Преди 5 години имаше проблем с една с от поръчките за него (много специфична поръчка), проблем, които не е с голямо влияние върху качественитени/функционалните параметри на изделието (говоря за апаратура). Говорих с тогавашния шеф - "Шефе така и така, тук има еди какъв си проблем, това и това..", и той ми каза "Ок, ники не го мисли тоя, той има договори само с правителството за 5 милиона (предполагам евро), Това което ни плаща са жълти стотинки, ако има проблем, аз ще се оправям с него"

++ Ha-ha-ha-ha-ха..Така де, разбира го тоя народ, който излезна навън, тоя народ ,който остана..., жална му майка.

ПС Това не го разбираме много в България /народа, и дори бизнесмените и дори инженерите/ ама е точно така, Гледаме количеството, а не високото R&D, което ще ни донесе по-висока добавена и ще ни направи компаниите по-конкуретнтни. Бизнеснените ни са си за ебане (както и целия ни народ) заради глупoстта и страха си- производителите ни се опиват да се конкурират с китайци или индийци (работих 20 години в такава компания, която вече върхи към залеза си), вместо да произвеждат продукт в с повече R&D и по-висока цена. Най-дребното нещо: Западнякът купува китайската/индийската/българската джаджа за дребни пари, прави и конрол и/или я сертифицира - често в Полша, Чехия; много рядко в България в която не намира надеждни портньори (това са главно R&D дейности , които не изискват повече финансови и човешки ресурси или по-качествен и по-образован персонал от този на производителя), слага и логото си, и я шитка за 5-10 пъти по висока цена......Това не само айфони.. Всички западни компании и предприемачи, малки, големи, с 10 милиарда или 2 милиона оборот, работят така и правят пари така.. При нас средното поколение, които са основата на предприемачеството и бизнеса, има "друг софтуер на ума", възпитан във времето на държавния капитализъм - прави евтини неща и повече на брой, и ги продавай евтино. (апропо и в държавно-капиталистическия Китай в момента правят същото - произвеждат евтини неща в големи количества) ум царува,ум робува,, ум патки пасе

Ако света изразходва по 10 милиарда тона петрол годишно (след 80 -90 години светът ще изразходва в действителност повече от 10 милиарда тона годишно), то тези запаси могат да увеличат срока с още 10-15 години. Запасите като абсолютни стойноти са големи числа, но и "жаждата и пиенето" на петрол в света са големи, и ще нарастват.... докато не се изчерпи всичко.

Всичко е бизнес и маркенинг при автомобилите, и зависи от гледната точка на производителя..Електромобили има много отдавна, замиляме ли се защо чак сега се заговори за тях, и защо толкова се държи на това да имат пробег по 350-400 километра? Какъв е проблема в това хората да карат евтини елкктрически колички с малък пробег в града и да си вършат работите с тях в града, а за извън града да ползват обществен транпорт..Апропо , има серийни вече, градски автомобили (индийските Тата, но такива разбработки имат и западните компании, но не са ги пуснали на пазара) които вървят със..сгъстен въздух и които са с ниска цена,евтини са за подръжка и са екологични. Отговорът е че големите компании нямат интерес да произвеждат и продават евтини и невисокотехнологични неща - чрез тях ще изостанат от конкуренцията в R&D отношение, а и приходите им ще намалеят /Ей тази кола трябваше я има на пазара преди 20 години или още по времето на първата петролна криза, Все още я няма, Само модел е, това е рекламен трик, няма да я пуснат на пазара, не им носи нищо https://www.vesti.bg/tehnologii/avtomobili/kola-na-sgysten-vyzduh-ot-pezho-sitroen-5472811 / Че нефтът ще ни стигне за още 80 (90 максимум) години, няма спор, Хората не гледаме през три поколения напред, не сме устроени така, Гледаме , мислим и правим максимум едно и половина, две поколения напред, за после нямаме интерес и визия /гледаме как ще се развият децата ни, за децата ни, евентуално по нашите географски ширини и дължини - и за внуците ни..Бизнесът не се интересува от милосърдие и загринженост за околната среда кога ще свърши нефтът, печалбите са водещи; Ако бизнесът има интерес, и има кленти, ще продава автомобили с ДВГ до предпоследия ден на апокалипосиса..

https://sly2m.livejournal.com/611020.html Една от по-горните идеи беше че изкуствено полученият Higgs бозон, поради високата си енергия/маса, може да повлияе върху квановите флуктуации на вакума, така че да се промени енергията му и от сегашното метастабилно състояние Вселената да се окаже в друго. В общият случай квантовите флутуации не променят енергията на вакума (няма промяа в общата енергия): раждат се толкова частици, колкото и се колкото се анихилират, Смята се от някои автори че изкуствено получения Higgs бозон, заради голямата си енергия/маса, може да промени това.

Аз бих искал да сме моноетническа страна като Исландия, но реалността е друга. Нацията /или моделът на нацията/ ни върви към някакъв по мек вариант на ЮАР, нежели Израел. Ние не сме израелци, Къде е този позивиен патриотизъм у нас- няма го, нямаме и никаква, ама никаква идея какво да правим , а ив последните години популизмът се настани в обществено пространство и няма изгледи да си "ходи". Какъв патриотизъм? Всичко "горе" е цинизъм , опортюнизъм и мерантилизъм. Щом сме го допуснали, какво да окачваме от нас да стане? /Ние сме за е....е/ Апропо, циганите не са войствени и националистични като бантустанците, по-принцип са "кротки", свикнали са да паразитират и да се вписват в обществата, минавайки между капките и буквите на закона,но при един етническии конфликт ще се се настроят силно против нас..