nik1

В Щатите (Low-rank coal-water fuel facility planned for Mississippi) планират производстена цена на CWF-горивото от 15 долара за barrel-of-oil-equivalent (BOE), който е 5.6 MМBtu, (иначе самото гориво е околко два пъти по-ниско енергийно от дизеловото) (Silverado projects the cost to produce Green Fuel on a barrel-of-oil-equivalent basis at $15 per barrel) Производствената цена изглежда атрактивна на фона на високото КПД на DICE-двигателите, сравнено с машините с външно горене, използващи въглища (цената е доста атрактивна сравнена с тази на прородния газ, който купуване за топлофицацията ни, в пъти по-ниска от тази която плащаме за синьото гориво.. в Китай имат промишлено производство на CWF за бойлери) http://www.investopedia.com/terms/b/barrelofoilequivalent.asp Не намерих много данни за българските лигнити, но ако се окаже, че част от тях са с ниско съдържание на пепел (освен лигнитите в Източномаришкият басейн, В България има(ме) още общо околко 1 милиард тона изполвами запаси от лигнити в други басеини), то бъдещето не излежда толкова мрачно - тотална зависмост от внос на скъпи горива, и/или екологично бедствие в Добруджа и по Северното Черноморие (с оглед плановете за подземна газификация на въглищата от Добружанския басейн). Ако горивото се произвжда в България, то и част от парите ще остават в България (като преки данъци), ще има нови работни места, а ефектът ще се мултиплицира (всеки вложен лев в индустрията ни, увеличава с повече от един лев ръста на общия БНП) ------------------------------------------------------ В по-горните публикации бяха направили някакви разчети. Изглежда цените за поддръжката на машините са определящи, и в този смисъл би следвало да се намали срокът за техния ремонт (чрез намаляване на износванията) /По-нататък ще публикувам материали за технологии и други при преработката на лигнитите в CWF-гориво/

Малко дискутираното в българската икономика - стандартите, заглавията и езика им.. Може би не се знае от мнозинството от хората, но българските действащи стандарти (в 95 процента) са просто буквален препис (не превод) на международните такива , или са буквален препис на на европейските такива въвеждащи международните. http://www.iso.org/iso/home.html Забележка: CEN, (Европейския комитет по стандартизация), публикува ISO стандартите на три езика, в три версии - английската е буквален препис на ISO стандарта (гарантира че няма промени спрямо оригиналния стандарт) , а другите две са немската и френската преводни версии. Текстовете на БИС (Български институт по стандартизация) са основно на английски, и по-рядко са двуезични (отделни версии на английски и на френски) Подходът на БИС (Български институт по стандартизация) принципно не е грешен - да не превежда стандартите на български, а да ги издава/публикува/разпространява с оригиналният им език/езици (подходът е дискусионен, защото не всички разбират чуждия език) Появава се проблем, когато БИС реши да прави преводи на на заглавията на стандартите! Попада се в параграф 22: специалистите ни не са преводачи/нямат лингвистично образование ( В малка и "залупена" България, хората които са специалисти в дадената област и са едновременно "лизензирани" преводачи се броят на пръстите на едната ръка, или изобщо липват) и не могат да предлогат услугите си на чиновниците от БИС, а лингивистите просто не могат да се справят с преводите на професионалният английски език, (които е крайно специфичен, ако говорим за техническия английскин в стандартите, то много често е разбираем само за специалистите) и понякога се получават недомислия и направо перверзии в заглавията. Смятам че трябва да се търси друг подход и решение на въпроса (ако всъщност не става дума за "усвояване на средства", което аз лично не го изключвам. Спомням си че няколко личности от управлението на БИС бяха разследвани за конфликти на интереси от компетентната Комисия). За нашата страна и при тези условия смятам е най-подходящо нищо от стандартите да не се превежда.. (БИС е публично правна организация, чието ръководство се назначава от Народното Събрание, и в този смисъл би следвало да пишем до сенаторите ни , и да чакакме "от умрял писмо") Мога да цитирам сбъркани заглавия , ако има интерес от съфорумците..

Офф, self-certification-a на/при CE марката е голям "майтап", и то не само за България.. Depending on the level of risk of the product, the CE marking is affixed to a product by the manufacturer or authorized representative who decides whether the product meets all the CE marking requirements. If a product has minimal risk, it can be self-certified by a manufacturer making a Declaration of Conformity .... Според мен по-голямата част от прозводителите, които си слагат СЕ марка, не са чели директивите (може да имат някакви общи представи и парадигми, но това е "баничарство"), и не само това - много от тях не знаят кои директиви касаят СЕ маркировката (това са ЕМC, Low-voltage, и отскоро RoHs), какво остава за за приложимите към директивите стандарти които продуктите трябва да покрият, (стандартите са доста по-сложни за разбиране от директивите, не са безплатни, за разлика от директивите, а Ганчо не иска да дава пари за такива неща, a за прилагането им се изискват усилията и ресурсите на R@D екипи, които/каквито малко компании могат да си позволят) Виждал съм доста случай на поставена CE марка на продукти, които не са обхванати от директивите на ЕМС! /Все едно декларирам, че съм спазил изскванията на директивите при производството и продажбата на даден продукт, който в действителност е изключен от тези директиви/ Много често и самите клиенти изискват да има CE марка на продуктите , независимо че продуктите не попадат в обхвата на директивите, и Ганчо от страх да не изпусне кепира, слага CE-марка, вместо да каже/пише ясно на клиентите си -"Господа еди кое си изделие е изключено от директивите" Тук визирам и опита в компанията в която работя. /Не си мислете че в частните компании в БГ е нещо по-различно от другаде (в държваносто) в България, или по различно от преди 50-100 години Според връзки, принадлежност, прителство и заслуги могат да се "взимат" най-високите позиции, вместо както е на Запад - на първо място се оценяват обективните качества на човека.. Конктретно -лидерските качества, емоционалната и обща интелигентност, ерудицията и знания, и иновативнотта са качествата, които са смятани за ключови за CEO- тата на Запад/ -------------------------------------------------- В заключение мога да кажа - на българска почва с българската култура (организационна и обща) и един мотокар и електрокар ако направим и продадем пак е нещо! (иначе на Терем им пожелавам да успеят) (Great Wall-четата си имат западни менаждери по качеството, тях не ги гледайте)

И аз имам същото усещане, Жоро.. Като гледам в сайта на "Терем-Летец" с какво се занимават (например ремонти на бутални двигатели, които са музейни експoнати в момента, и ремонти на агрегати от военната техника, а не цялостно сглобяване, монтаж), и гледам че освен това нещо "баламосват" за системата си за управление на качеството.. (не е точно като да лъжат, защото те в прав текст не твърдят в сайта си, че в момента подържат система за управление на качеството) http://letetz.terem.bg//products.aspx От това което пишат, може да се остане с впечатлението че в момента имат система за управление на качеството, но стандартът, който цитират е отменен и заменен и то преди доста години, което значи само едно : че те навремето са имали (серфитицирана) система за управление на качеството , която в момента не се поддържа от тях. https://en.wikipedia.org/wiki/ISO_9000 /Аз съм действащ одитор по ISO 9001:2008, и същевременно съм обект на одити по ISO 9001 непрекъснато през последните две десетилетия/

Тук има данни/резулти от един демонстрационен проект на CWF (coal water fuel) дизел, и предполагам че няма фалшифицикация на данните http://www.osti.gov/scitech/servlets/purl/920195 Ето някои цитати Combustion Completeness and Duration: For the more successful CWF combustion events where the majority of injected fuel energy was released, the energy release with CWF was comparable to DF2 (diesel fuel) energy release (90% to 95%). There was no evidence of build-up of unburned coal in the cylinder. Engine-Out Nitrogen Oxides: At given engine load, the engine-out nitrogen oxides (NOx) level was only 150 parts per million at 25% engine load, compared to 430 ppm for diesel fuel operation (60% reduction). The 150 ppm is equivalent to 0.14 g/kWh or 0.45 lb per million BTU. This was an “engine-out” figure and the coal diesel stack emission level of NOx will be 80-85% lower because an SCR unit part of the design. The estimated stack emission at 25% load point would be about 30 ppm, which is equivalent to 0.03 g/kwh or 0.09 lb per million BTU. This is well below the required standards for coal fired power plants. NOx: Measured emissions of NOx from the coal-fueled engine are about 30% to 40% of those of conventional diesel engines, due in part to the flame temperature suppression effect of water in the slurry. Measured coal-fueled diesel NOx emission levels of 600 +200 ppm at 11% O2 (1.8 + 0.6 lb/MMBtu) must be significantly reduced to make the coal-fueled diesel engine commercially viable. CO and Unburned Hydrocarbon Emissions: The combustion characteristics of the CWF fuel in both the Fairbanks-Morse and Cooper-Bessemer prototype engines have been excellent, as described above in Chapter 3. Carbon monoxide and unburned hydrocarbon emissions are low, in the ranges of 100-300 ppm and 20-200 ppm, respectively. As a result, control methods for these pollutants are not necessary. --------------- O2 -емисиите са еднакви с тези на захранваният с дизелово гориво аналогичен двигател, Хиппотетични и реални проблеми има със сярата и праховите/твърдите частици.. Оказва се че най-подходящи за производтвото на CWF дизелово гориво са лигнитите с малко съдържание на пепел. Водното съдържание във въглищата в случая няма такова значение, както при класическите двигатели/случаи с външно горене: При тях част от енергията се губи (изчезва от енергийното уравнение на машината) в изпарение на водата съдържаща се в във въглищата, При дизеловите агрегати (вдигателите с вътрешно горене) водата след изгарянето на основното гориво се превръща в образно казано "полезен/ефективен газ" Дизеловите двигатели, захранвани със CWF имат по висок общ КПД от класическите парни машини (бутални и турбинни). При дизеливите двигатели, захранвани със CWF той достига 48-50% (колкото е на дизеловите двигатели, захранвани с дизелово гориво)

Според изнесените данни двигателите, захранвани с CWS , водно-въглищна емулсия (те са дизелови, да уточня) имат съпоставими емисии на CO2, и хипотетично са с по-ниски емисии на азотни окиси (температурата на изгаряне е 800-850 градуса целзий) , в сравнение с двигателите, захранваните с класическо дизелово гориво.. /Първият дизелов двигател всъщност е конструиран да работи с въглищен прах, само че прахообразните въглища са взривопасни, и не са били подходящи за експериментите и опитите - пише го буквално в монографията/ Пиша "хипотетично", защото некоксуваните въглища освен всичко съдържат свързан в разни съединения азот, който при горене се окислява. ----------------------------------------------------------------------.. Доколкото схващам от данните които прегледах, и ако схващам правилно - то излиза, че ако въглищата се пурифицират в голяма степен, могат да бъдат заместител на дизеловото гориво /Може би трябва да открием тема за "пурифицирането" на въглищата, както знаеш вероятно най-голямо електрическо КПД имат горивните клетки, захранвани с въглерод, така че може би има смисъл от такава тема/ Хубаво че е има нови технологии, само да намомня - водеща е икономическата ефективност и цената...Пак според данните цената на киловат часа елекртоенергия, произведена от такива дизелови станции е два пъти по-ниска от цената произведена от дизелови станции, захранвани с класическо дизелово гориво. Освен това петролът ще поскъпва повече от въглищата, така че смятам технологията за сравнително перспективна Забележка: Петролът ще стигне за още 70 години, въглищата за 150-200 години (при сегашните темпове на изчерпване), и цената на петрола ще се казва повече сравнено с тази на въглищата. Идеите за производство на синтетично дизелово гориво не на база петрол, за сега, според мен са в сферата на утопиите - технологии има бол, но няма ресурсите и материалите да се произвждат промишлени количества. /Защо пиша дизелово гориво, ами защото КПД-то на дизеловия двигетел не може да бъде достигнато .Ако се изполва водород/еленергия/рапично олио или там каквото за X евро за килограм/киловатчаса, с които водород/еленергия, да се добива течното въглеводородно гориво, няма да е едно и също колко ще гори автомобила ни/.

Дизеловите двигатели с "въглищно"/"водно-въглищно" гориво . Исторически и технически обзор. Предимства. Проблеми за решаване http://www.usea.org/sites/default/files/122014_The direct injection carbon engine_ccc243_0.pdf ПС Основните проблеми са свързани с износването на разните части на двигателите, причинявано от абразивните и химически активните субстанции- главно окиси на силиции, желязо, калции, калии и други, които окиси: а) се получват при изгарянето на металните сулфиди в горивото (то представлява въглищни частички във вид на прах или във вид на водна дисперсия), б) и/или се съдържат като окиси в него, като силициевият двиокис. Тези включвания могат да се редуцират при предварителната обработка на суровината, което се отразява на цената на горивото.

Едни девойки практикуват древната професия: Надясно от главния път има едно хубаво село, наречено Усинция и на половин час от Разград едно друго, по-голямо, името на което е Хасанлар, където срещнахме първите леки жени в Османска Турция (пътуването е от Дунава- бел.). Те бяха две разпуснати моми от племето на тази нещастна чергарска нация, която във Франция обикновено наричат „египтяни" (цигани). Те ни чакаха зад оградата на къщата на един селянин, най-хубаво облечени и с по-черна външност от всички мюсюлмански жени, които се срещат из тези краища.Впрочем те не бяха толкова отвратителни, както би могът да си помисли някой под впечатлението, което създавам за тях, казвайки, че бяха „египтянки". Те бяха забрадени с копринени кърпи, оцветени със златни райета, и цялото им останало облекло беше също от коприна. При нашето пристигане те ни канеха, особено двамата духовници в групата, с думи на турски език и с най-сластолюбиви жестове да' се приближим. По-малката и същевременно по-безсрамната започна да танцува. Между другите неприлични кълчения на тялото тя започна да движи шията и корема си по един начин, който тогава аз, който не бях виждал източни танци, ми се видя безподобен. По-голямата и съвсем бяла, по-хубава от другата, изглеждаше по-умерена и не обещаваше много. При все това обаче тя първа намери клиенти и един едър еничар от тези, които ни придружаваха, се спазари с нея. Хубавият пример подтикна другите и самите еничари, които първоначално не се бяха спрели, се върнаха назад и опитаха, заплащайки по 35 пари всеки. Това правеше 1 флорин и 10 халера от нашите монети, както разказваха след това помежду си. Това е твърде много за тези хора, които получават 6 халера на ден за храна и облекло. Капитан Шад, 1740

Нито тази нито някоя друга от българските къщи, в които съм нощувал-досега, не са странноприемници. Това са частни къщи, в които ни пускат след договаряне и обещание за бакшиш (подарък), а както разбирам, когато е необходимо, това се подкрепя и със сила. Убежището ни бе покрито със слама; стените и пода бяха от кал; нямаше таван и прозорци; вратата с само една; светлината влизаше през един комин с голям диаметър, на около фут от най-ниската част на покрива, който служи и за прозорец. Ала това външно сурово жилище не бе лишено от своите удобства. В момента, в който влязохме, на пода бяха разстлани един върху друг два много прилични памучни килима, чисти, като че ли никога неизползувани и достатъчно-големи да покрият по-голямата част от помещението, макар че бяха сгънати на две. Въпреки че най-точно ще бъде, ако земната съставка, с която са измазанн пода и стените, обозначим като кал, от една по-благоприлична гледна точка можем да я наречем вид мазилка. Ако тази мазилка е трайна, не зная дали не бнх я предпочел пред всяка друга, каквато съм виждал. Тя образува равна, гладка повърхност, без всякакви пукнатини. Цветът е приятен, еднороден светлокафяв тон, по който не личат никакви петна и в това отношение го предпочитам пред мръсното бяло, което покрива стените на най-бедните къщи в Англия, както и на някои от най-великолепните в Смирна и Константинопол.Джереми Бентъм, юрист, икономист, философ, 1785

Моя забележка: Да не се бърка със случаите, в които българите (бедните) дават хляб на нещастни и бедни хора 1. Евлия Челеби пише за един български град: По начало няма мюсюлмани. Във всички къщи има малки ханчета, където отсядат идващите и заминаващите посетители, гости и търговци. Всеки яде, пие, пренощува и отминава срещу заплащане. Някои невъздържани хора отсядат и отминават. Прочее, има много достойни за обичане девойки, които стоят край пътя, по пазара и когато видят някой пътник, викат: „Ага, погледни мене и яденето. Моят хляб е бял и чист, къщата ми и горе, и долу е чиста. От нейната белота по-бяло не се е виждало. От тебе не се стеснявам и много ще те наглеждам." Говорейки такива любезности, кои го точно улучват сърцето, те те настаняват щеш-не щеш в мястото, което искат, възвеличават те, след което те оставят, но не ти прощават нито една счупена пара. Ако се случи [някой] да не им даде платата, всички жени отново се стичат и му хвърлят един хубав бой. 2. (Ще продължа с цитатите, но не сега)

Стинка, според мен хиперболизираш историите с заблатяванията в Тракия и се стига до изкривяване на цялата история- стопанска и демографска на Тракия. Вижте сега, това което Марица, Арда и Тунжда и останалите реки (местните реки са къси и с малък дебит) заблатяват и "разболяват" от малария е една частица от територията на Тракия и много по-малко от това, което заблатява Дунава и реките в Северна България, където големите блата си стоят още...Най-важното е, че Тракия (тя включва Горна, Източна и Беломорска) не се ограничава в поречията на тези реки. Ако твърдиш,че Тракия е почти необитаема исторически, то си е само твое мнение..В Тракия може да няма помашки села, само че има турски и български (и гръцки), които хора съвсем не пасат овце из блатата, а са земеделци, бубари, лозари и винари.Сведенията са бол- от арабските автори до Евлия Челеби, от Курипешич, Герлах,Хершвам до Петър Богданов.. /Естествено че новите заселници ще ги пратят (ще отидат) по местата, които не са най-добрите за живеене, така е цял свят. Добрите места за заети, но ако тръгнем да правим история и политика върху такива извадки, то нищо няма стане/ Не знам какви са тези сравнения с Албания..Ако си ходил до Дидимотика, или Суфли да кажем , според мен щеще сам да разбереш, че вижданията ти крайни и погрешни, явно не си.. --------------------------------------- Оризът и да не го броим, нищо не се променя според мен. Ако някой смята, че по това време има по-развит и важен в селско-стопанско(земеделско) отношение от Тракия регион на Балканите- нека го посочи моля!

ПС Разлики между годишните количества на валежите и на изпаряемостта (мм/кв.м) За Пазарджик, Пловдив, Първомай : -300 мм/кв.м (демек, годишната стойност на изпаряемостта надвишава годишната стойност на валежите с 300 мм/кв.м) За Ямбол, Раднево, Гълъбово и Харманли: - 400 мм/кв.м (демек, годишната стойност на изпаряемостта надвишава годишната стойност на валежите с 400 мм/кв.м) http://www.vodite.com/razlika P-potETR_BG.jpg (карта на разликите между валежите и изпаряемостта) http://www.vodite.com/izparjaemost_BG.jpg (това е карта на изпаряемостта) http://www.vodite.com/valeji_BG_1931_70.jpg (това е карта на валежите) Според мен, Стинка няма как Тракия да е "блатиста".. (е ясно, че някъде може да има блата).. Не знам върху какви данни лежи предствата ти за "блатистата Тракия"? /Факт е, че в Тракия се налага да се прилага по "hard" мелиорация, отколкото където и да е другаде в България/

Памук, ориз, анасон, нахут, сусам, свила (коприна), жито, етерични масла, грозде и плодове (и сушемни такива), - всичко това е призвеждало по онова време в Тракия (Оризът е внесен в Тракия от самите османци още в XIV век).. Не знам къде другаде на по онова време на Балканите се е произвеждало това всичко в един регион? /Сега и "гръцките" домати и чушки, дини и краставици, които ядем в България са предимно от Еврос/ ---------------------------------- Не е задължително да търсим/намерим земеделско и то българско население в големите градове на Тракия, даже е нормално да не го намерим там (за циганите - циганите се струпват в и около големите градове, така че не виждам нищо учудващо в това да се видят в градовете в Тракия, и в техните околности) --------------------------------- Скептичен съм относно идеята (?) за супер-блатистоста в/на Тракия по онова време.. 1. Тракия не е типична влажна зона, съотношението между валежи и изпарение е ниско, с най-ниските стойности за България (това може да се види на всяка карта),..Тук изключвам планинските и високи места, които спадат към Тракия (ако говорим за гръцката част на равнината - земите в Еврос чак до делата не са типично равнинни и плоски, както в българската част на горна Тракия, така че ми е трудно да си представя заблатяване) 2.Тракия е селскостопански регион, който се експлоатира от хилядолетия, така че и да е бил някога блатист (?), то населението смятам е отводнило земите -----------------------------------

Според мен в 14 век тендендията за условно "отслабване" на власттите на Търново и Констатинопол вече е необратима и не може да се "мисли" за централизирано управление над балканските територии и ресурси , "традиционно" някога (?) управлявани централизирано от Търново и/или Констатинопол..(Например Македония, Бдинско, чийто деспот е Шишман I, Добруджа, отвъд-Дунава и др.) За мен ще е по-интересна да се направи дискусия в тази насока.. PS Появата и утвърждаването на Немачините (Рашка, както знаем е васална на Византия, а Стефан Душан е от Немачините) в Македония е израз/следствие на тези процеси.. Ако властите на/в Търново и Византия бяха условно силни то Македония нямаше да стане "Немачинска".. Мисля на глас: Нормално ми се струва, една слаба власт и държава в центъра на Балканите да неглижира въпросните териории за сметка на центъра си, за сметка най-важната си в стопанско отношение област , където се намира и най-важната и/стратегическа граница -Тракия. Уточнение: И преди и сега Тракия си остава регионът с най-развито селско стопанство на Балканите

То човек като има дървена глава нищо не помага..Тя или е пълна с фантазии, или е зарита в пясъка- или и двете.. 1.Сирийците идват от мултурелигиозно общество (какъвто е близкия изток) 2. Те са образовани,(четете повече, с ядене и сране само не става) 3.Те са прагматично настроени, а не религиозно 4. Те отиват в нискорелигиозни общества, където и тяхната религиозност ще намалее още повече Т.е. фантазиите "а'ла Стефан" са само болни фантазии (ако има екстремисти, те са от третото поколение натурализирани, но пак казвам -става дума за екстремисти и магринали, каквито има местни крайно леви и крайно десни в цяла европа, и в САЩ аквито явно "Стефчо, Лорда и сие" не са чували) Болни са фантазиите за това как едно нискорелиозно общество, за което религията има предимно културна стойност, ще бъде конвертирано в Исляма.. ----- Проблемът на Европа е застаряването , а на Източна Европа обезлюдяването,(на България -застаряването, обезлюдяването и циганизирането) http://esa.un.org/unpd/wpp/Publications/Files/Key_Findings_WPP_2015.pdf http://www.vesti.bg/bulgaria/obshtestvo/za-48-pyrvolaci-majchin-ezik-ne-e-bylgarskiiat-3579331 Европа има нужда от емигранти, особено образовани и прагматични като арабите от Близкия изток/Леванта /Те религиозните и нискообразованите си стоят там или бягат в съседноите страни (или се трепят един друг)/ България има тази нужда най-много: -с оглед на това че в 2011 година 48 процента от първокласниците не са с български имена, (става дума за турски цигани разбира се, етническите турци масово емигрират) http://www.vesti.bg/bulgaria/obshtestvo/za-48-pyrvolaci-majchin-ezik-ne-e-bylgarskiiat-3579331 -с оглед на това че циганите са на най-ниското и маргинално стъпало горе долу в световен мащаб; - с оглед на това че след 40-50-60 години ни чакат (с вероятност 95 процента) етнически войни, прочиствания: За разлика от болните фантазии А'ла Стефчо , фактите са недвисмуслени. В най-новата история, всеки осъзнал се национално етнос, (когато говорим за маргинален, тотално необразован, с крайно родова култура- без никакво съпричастие към закона или към хората от "другия вид") - прави геноциди и етнически прочиствания, когато има/взима властта и позицията на мнозинство.. /турските цигани са раковото образование, не прагматичните араби, не разбиращите се със всички български турци. Не случайно едно от първите неща по време на Априлското въстание е ....трепането на циганите в Перущица/ Да ви обясня пак- Според авторитетните прогнози,България е на първото в света в класацията за това колко процента ще спадне населението и в бъдеще (а то спада, защото етническите българи емигрират или не раждат) http://esa.un.org/unpd/wpp/Publications/Files/Key_Findings_WPP_2015.pdf http://www.novinite.com/articles/170524/UN%3A+Bulgaria+Faces+World%E2%80%99s+Bleakest+Demographic+Prospects+by+2050 Статистите за етническия състав нищо конктретно не казват, защото турските цигани се смятат и броят за турци (така е Пловдивско, така е и при сливенските турски цигани) , но като се вземе предвид горното за българите и за етническите турци които също емигрират или не раждат, то на всеки средно интелигентен и четящ човек е ясно че намалението ще е за сметка на "обезбългаряване" и "циганизиране".. ------------- Та това е, да са ви честити турските цигани (щом не щете цивилизовани араби и турци, онея мангали ще ви псуват, ебат и ще ви избиват с колове, то заради дървените си глави това ви се пада според мен, жалко само за добрите хора в България)

"Нексусите", т.е корелациите "Религиозност Vs Ниво на образование (корелира с IQ)" на респондентите , както и "Религиозност Vs IQ" на респондентите/изследваните, са обект на множество изследвания.. Резултатите горе-долу еднозначно потвърждават силната отрицателната корелация и/или отрицателна връзка в двата случая. http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=13090

Не знам какво се опитваш да пропонираш с това "предпоставена теза", след като Бешевлиев се опира на развити (не от него, а от лингвисти) етимологии при възстановяване на надписите.. И част от надписите са тюркоезини според Бешевлиев (или пара-тюркоезини, квази-тюркоезини, алтайскоезични- все тая как ще ги наречем) - прочетете какво е написал Бешевлиев, моля, вместо да твърдите неверни но желани от вас неща Петър Добрев е псевдо-лингвист и никой не се опира на него, а ти ако му вярваш, то си е твоя работа - това е псевдонаука.. (темата е за "свободни съчинениия", но все пак има разлика между псевдо- /анти-наука и свободно интепретации..Аз лично успях да прочета задоволително част от надписите чрез ТМ-езици, но не твърдя че са такива, защото не съм лингвист)

ако визираме числителните, езикът на волжско-българските епиграфии е подобен/еднакъв с дунавско-българския , с числителните в него ("Именник на българските ханове") /Става дума за паратюркски език/

Факт е че религията и религиозността нямат нищо общо с "морала" на обществото, или по-скоро ако има някакви корелации - те са доказано отрицателни. (Имаме и доказани причнно-следствени връзки в двете посоки) http://denitoblog.blogspot.bg/2009/12/blog-post.html Демек: Колкото по пропаднало и по-патологично ( има повече социални патологии* в него) е обществото, толкова религиозността му е по-висока... социални патологии - войни, пермантни болести, ранна смърт, неграмотност, висока степен на патологичен алкохолизъм, висока степен на имуществено неравенство и т.н., голям брой ранни забременявания и т.н. всичко което не е нормално ( излиза извън нормалното) Имаме една ясна причинно-следствена връзка в обратна посока за САЩ: Във високорелигиозната САЩ - в семействата, в които се набляга на религията, децата не се учат от ранна възраст на уроците за "птичките и пчеличките" и тогава се развихрят...венерическите болести и тинейджърските забременявания /Всъщност причината за СПИН-а при някои да не кажа при всички бантустански народи е донякъде подобна: християнската забрана за ползване на презевративи, и неглижирането на светско образование, а изобщо не (само) поради религиозното такова / ПС Ако беше така както го представят Фружин и Галахад, то най-най-най-най високо щяха да бъдат египтяните, бантустанците и чернокожите жители в гетата на Америка (но те са сред най най-корумпираните, пропаднали и патологични общества), а най-най-най-ниско щяха да бъдат нерелигиозните сингапурци и корейци

https://www.google.bg/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=%D0%AD%D0%BF%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%BF%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8%20%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85%20%D0%B1%D1%83%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%20%D0%B8%20%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%B2%20%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%91%D1%83%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B8 https://www.google.bg/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=%D0%B1%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D0%B2%20%D0%BF%D1%8A%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%20%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B8 https://www.google.bg/search?q=%D0%97%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B8+%D0%BE+%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B5+%D0%B8+%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B5+%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85+%D0%B1%D1%83%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80.+%D0%9E.+%D0%90.+%D0%9C%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%BA&rlz=1C1AVSU_enBG358BG382&oq=%D0%97%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B8+%D0%BE+%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B5+%D0%B8+%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B5+%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85+%D0%B1%D1%83%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80.+%D0%9E.+%D0%90.+%D0%9C%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%BA&aqs=chrome..69i57&sourceid=chrome&es_sm=93&ie=UTF-8

Глупости..

Излагаш се с това тролкане, не мислиш ли? Дайте да си говорим сериозно, и да не се баламосваме : Етиката и златното етично правило са измислени много преди хората да измислят / осмислят Бат Христо, и дори преди да измислят разните конценпции за Бог, Горе, Отвъден свят, Оттатък, По-нататък...

От езикова гледна точка може да се изкаже тезата, че пратюркския език е имал някакви контакти с китайския език. Иначе: "Алтай" е условно наименование за езика. Urhejmat-ът на тюрките се смята че е в региона на Забайкалието и Северна Монголия -в региона на разпространение на т.н. култура на плочестите могили (на руски: Культура плиточных могил)

Има данни бол за езика им - от надписи.. до извори..

Савирите и/или прабългарите са най-вероятния носител на "паратюркския" език; /Името Xianbei (сянби) наи-вероятно отразява името на савирите, едни от предците на днешните чуваши/ http://www.bulgari-istoria-2010.com/booksBG/Hoong_Toh_Okonchanie_YI.pdf http://www.bulgari-istoria-2010.com/booksBG/Sanping_Chen_SOME_REMARKS_ON_THE_CHINESE_BULGARIAN.pdf (имаме бол данни че съществува нещо като савиро-българско-хазарски диалектен контуниум) Предците на прабългарите най-вероятно имат връзка с Кангюй (согдиана) (Савирите и оногурите по онова време обитават Седморечието)