nik1

В западна европа няма олигархия и номеклатура..

ти си класически либертарианец..

И какво общо има икономиката с легализиране на хомосексуалните бракове??!?!?!?! Икономиката е база за културата, но културата, ценностите, нагласите и практиките са това което определя политиката (и да - ако няма пари, няма да има и чакаши да ги получат, защото няма кои да им ги даде!) "Кашата ВОСР" е точно потвъждение за тази теза, а не на твоята..Народ които мрази богатите (кулаците- селските капиталисти), но е с робска (пасивна, овчи) народопсихологията - се самонахенрдва яко/ или е нахендрен яко от сънародниците си (зависи от гледната точка, но е ясно)!

Бюрокрация и олихархия/номеклатура са коренно различни неща.. Бюрокрацията е чиновническия апарат на държавата, която няма правомощията да взима решения Олихархията/номеклатурата са самите управляващи; Това е прослойката от хора, които взимат решения за управлението. В съвремения смисъл на думата, олигарси са онези състоятелни граждани (имат икономическата такава), които са монополизирали държавната изпълнителна и законодателна власт. http://www.democracy.ru/article.php?id=990 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%8F

Има такова нещо като социология, и изследване на ценности и нагласи (влиза към културата!), и е много много много жалко че завършили хуманитаристи (денро,КГ125, южняк) изобщо, ама изобщо (казвам го най-убедено) не разбират значението и ролята им.. Това е за Дендро, които едва ли не твърдеше, че одобрението на браковете на хора от един пол е социалистическа идея: http://www.ecprnet.eu/MyECPR/proposals/reykjavik/uploads/papers/889.pdf Можем да зададем въпроса и по друг начин: защо когато десните са на власт, не делегализират хомосексулините бракове?

Прав си, но в англоезичния свят под "либерали" се има предвид леви (социалисти)

Няма спуснати от Марс или Ал-Кайда "директиви" към социалистите на Запад.. "Идеите" на социалистите (конкретно за уравниловката, и за изравняването на правата) отразяват еволюцията на обществатата (на мнозинствата) на запад, които общества (в мнозиствата си) стават все по-либерални (приемам че преди 100 години тези мнозиства са били по-малко либерални, в някои отношения) Образно казано: шведската тройка не е измислена от шведските социалисти, а от самите шведи.. В тази връзка - "идеите на десните" са само идеи, но политиката им е лява, защото нямат избор.. PS Визирам Северна и Северозападна Европа

Хората може и да знаят какво е политиката, но за теб се съмнявам че можеш да направиш някакъв анализ и синтез, това след като се опитваш да убеждаваш че например клетките на Ал-кайда, Комунистическия интернационал, или пък Червеите бригади (или нещо подобно което ти се врти в главата) са отговорни за западната политика.. Сори за теб@компания, че не си правиш труда да прочетеш какво е програмата на социалистите, и не можеш да направиш разлика между социализъм/социалдемокрация, и комунизма.. "Нещото" по-голямо се казва Социалистически Интернационал, и Партия на европейските социалисти.. http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8 И сега според теб излезна че Европа е комунистическа, а пък Русия - не (защото там не управляват социалисти)..Браво. Гениално.

http://www.philology.ru/linguistics4/luvsandendev-97.htm

И какво е политиката според теб? Хайде обясни ясно моля, без да поучаваш и ментарстваш. Ами хайде, дайте да ги видим тези външни причини. Чакам. Чакам от една година да ги измислите или или намерите.. Призвол казваш.. Сещам се за приказката "Крадецът вика "дръжте крадеца". "Произвол" приятелю, е да твърди нещо и да се критикува (само заради твърдението или критиката), без да има аргументи за това.

Михаел е сърбин, но не е сърбоман/българомразец..Има симпатии към българите и интереси към българската история, вероятно е шоп/торлак, и доколкото знам е от Косово.. Нека да си каже тезата/мнението, то ще стане ясно кое какво е (и на него самия, ако досега не е станало ясно)..Няма смисъл да се репресира или заплашва - нека да не бъдем като македонските си братовчеди.. Има една интересна историческа публикация за Косово: "Българският северозапад, Косово, Поморавието и Тимошко като българско пограничие" от Живко Войников. http://www.bulgari-istoria-2010.com/booksBG/BALGARSKI_SEVEROZAPAD_MORAVSKO_KOSOVO_TIMOCHKO.doc

За кой век или период говорим? Какво точно разбираш под "сърбизиране"? Скопския миней е от 13 век (в него се споменава българския народ) в 13 век - имаме извор за българите от Янина в 14 век - имаме продажби на роби и робини от Македиония "di genero bulgarorum" (българи по род)

Драги приятелю/приятелко, как да разбираме това: Да, има доста средновековни извори със спомeнаване на сръбското име в Македония (дори в Егейска Македония), но това всъщност не доказва, че там е имало истински сърби: Вероятно става дума за объркване на имената, или пък са упоменати сръбски инфилтрации.. Цялостния прочит и анализ на изворите и наративите, както и всички по-късни източници, включително и тези от лингвистиката води до заключението (за мен)- за наличие на основно чисто българско по народност (или етнос) население в Македония ("de genero bulgarorum").. ПС Има един средновековен извор от един арменец (това е от "востлит.ру"), в който авторът пишеше, че в цяла Босна живеят българи (явно авторът не си е направил труда да диференцира босненските славяни от българските)..

Политиката т.е. връзката "електорат <-> политици" в Западна Европа не зависи от външни причини, или поне аз не се сещам за такива..В основата на пилитиката е първичната, вторичната или третичната култура , ценностите, практиките (тези също са предмет на културата) Ако имаш идеи за "външните причини" - сподели ги..

nik1, много лесно и бързо минаваш в лични атаки. 1. Теорията за особеността (особеностите, понякога разглеждани като две различни) "себезаличаване/гъвкавост" версус "себеизтъкване/монументализъм" е развита от Минков...Това е труд на Минков..За връзката с шведите и "шведския случаи" съм писал доста (кои чел чел, кой разбрал, разбрал, кои не - здраве да е) Същото, донякъде, в някаква степен се отнася и за особеността и "себеподтискане" версус "себеудовлетворяване" 2. Минков задава въпроси, формулира хипотези, и самият той внася корекции върху някои от вижданията на Хофстеде, за това трябва да се прочетат книгите му от 2007-ма, но има и публикации в тази насока "The evolution of Hofstede's doctrine" http://www.emeraldinsight.com/journals.htm?articleid=1905643 Терминологията на български език е на Минков и не е преводна, а е преосмислена (което значи че теорията е осмислена).. "властова дистанция" при Минков е "неравновластност", репективно равновластност" култура с висока степен на "избягване на несигурността" при Минков е "тревожна" култура, респективно "спокойна" и т.н 3. През 2011 Минков развива и теорията върху други културни особености и преформулира и преосмиля някои от старите в "Cultural Differences in a Globalizing World" http://books.google.bg/books?id=C_zLfq0q3j8C&printsec=frontcover&hl=bg&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false.

Дрън-дрън..Да не вземеш да си повярваш само: http://blogs.telegraph.co.uk/news/katharinebirbalsingh/100064178/in-swedish-schools-kids-can-listen-to-ipods-and-use-mobiles-in-class-and-anyone-who-protests-is-a-nazi/ Ти ли си питал, смешко? На лъжата краката са къси, драги.. Антрополог, и не треторазряден, ами теорията се преподава в университетите http://learn.bg/read/1734/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8%20%D0%B7%D0%B0%20%D1%81%D1%8A%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BD%D0%BE%20%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 и теорията се използва в бизнеса (щото и бизнесмените са треторазрядна категория, и имат пари за губене, нали тъй) и не е холандски, а е български антрополог http://www.business.uzh.ch/professorships/performance/teaching/courses/fs2012/docsemcult/cv_minkov.pdf И не е само антрополог, а е староскандинавист И е живял в скандинавиите.. ако този човек е треторазряден ...., драги, то твоя милост "колко разряден" е?

Не правя произволен подбор, а завършен анализ и/или систез (прочини, кога, кои, как и защо) Ти правиш произволен "подбор", и "градиш" случайни, произволни и фриволни конструкции, които нямат нищо общо с дефиниците, и с фактите.. Боже госдподи, политиката няма общо с културата?! И претендираш за научност сигурно,,

Няма никакъв неокомунизъм в Западна Европа.. Никой не нарича неокомунизъм това което се слува в Западна Европа, само ти и тези които ти ръкопляскат във форума.. Повтарям никой - нито отдясно, нито отляво, нито популярно.. Концепцията на неокомунизма, според пополулярното и непопулярно виждане (например това на СДС) е това за което пиша по-горе (и Невски, които е по-интелигентен от мен, и се досети и я формулира, аз само я развих, след като се заинтересувах) ---- Шведските управляващи нямат нищо с комунистите, нито са комунисти, моля те не се излагай с неадекватности..Какъв пълзящ неокомунизъм? Обясненията за това което се слува в Западна Европа съм го дал по-горе (и те причините са изучени и обяснени с методите на науката). Само твои проблем е искаш да вярваш на това което вярваш, и искаш да накараш другите да вярват в това в което вярваш (няма нищо общо с действителността и фактите!) ---- Аз не съм "абониран" за истината, но изглежда че някои хора са абонирани за обратното.

Характерната и отличаваща черта на комунизма (това което познаваме като комунизъм, и наричаме "комунизъм" - в Източна Европа, страните от ОНД, и Източна и Югизточна Азия- преди реформите) е липсата на "хоризонтална диверсификация" на политическите и икономически свободи..Народът няма никаква/или почти никаква политическа и икономическа свобода (тя е тотално подтисната), той не е допускан до управлението, като политическата и икономиеската власт и управление се осъшествят от/чрез номеклатура.. /Сега в тя е заменена с "олигархия", но обективно номеклатурата от комунизма, е също олигархия/ Абсурд е да се търси това в Западна Европа, или да се пропонира че го има.. Ако за модерност или за популярност (например да се изкараме много десни и демократи и модерни) или поради друга причина наричаме всеки социализъм - комунизъм, то ОК! Нямам против, само че това трябва да се знае и да се каже, за да не става мазало и да не се заблуждава форума, че пишем научни постове...

Това няма нищо общо с Швеция.. Това няма нищо общо с Швеция..Никога не се случвало в Швеция..Шведските традици, и цености, шведския интегритет сега са на 90 процента горе долу същите каквито са и от времето на викингите (и на 95 процента същите каквито са били през последните сто години). За промените в културата - съм обяснил достъчно в по-горния си пост - защо, как, кой, кога.. /Всъщност аз интепретирам или цитирам познавачът на скандинавската култура и история и действителност, който е антрополог, учен- автор на книги, студии, и енциклопедии, преподавател, и староскандинавист (лингвист!), Михаил Минков.. Това че ти или други разчитате на собствените си "знания" е ваш проблем.. Аз лично предпочитам науката и авторитетите (ерудитите), защото с това си вадя хляба - в частна фирма, и не като адвокат или писател в списания по анропология или социология, а като анализатор, чиито анализи и синтези са свързани с финасови резултати (и моите!), и то дотолкова че кофтито такива ме удрят по джоба (не съм чул авдокат да връша пари и да носи имуществена отговорност за неспечелено дело, или за кофти защита, но аз съм плащал от джоба си) Добре, но това няма нищо общо с Швеция.. Връзката между комунистическата докрина от една страна, и докрините "да запазим прородата", "да изравним възможностите и правата", "да запазим гражданския мир", и т.н. е доста мъглява. Е по желание можем да наричаме "комунизъм" всичко което не ни харесва, и по според дадената от теб логика можем да кажем "Хитлер е комунист", и/или че "форумът е комунистически" (защото има изрични правила върху поведението, и върху езика на омразата), но това си е просто демогагия, популизъм и празнословие. Нищо ново под слънцето, нищо ново не е научено, нищо старо не е забравено, както се казва.. Аз друг отговор не очаквах от теб , но ми беше интересно какво ще напише Южнякът, (и той не ме разочарова) По-горе изрично застанаш против властта на институциите, тук си на обратната позиция..

Това което става в Америка, е на 90-95 процента ирелевантно на към българския случай... Данните за военнослужещите в САЩ (болщиството идват от маргинали прослойки, и са хора без образование) или чернокожите - още повече.. Кой сега е лапацало? --- Ти хубаво даваш линкове, но да беше прочел или казал/наблегнал къде се намираме в Европа? В същата тази Европа в която отношението към подрастващите и учениците е много по-либерално отколкото в България, нали тъй? (факт е). В скандинавските страни, отношението към подрастващите е в пъти по-либерално, но скандинавците са в пъти по-функционално грамотно от бг-учениците Хубаво е че пускаш една и съща плоска плоча за "народа"(че либарлността и само либералността е причина за всичките беди, за комунизма, за хитлеризма, за световните болести, за закъснелия мензис на леля ти), но тя се изтърка, стюпи..

Би ли превел това на някой от човешките езици?

Твои проблем е че не виждаш, и не разбираш чертите си и нагласите си (или не ги признаваш)?, и/или не разбираш значението/значенията на думата хомофобия Фактът че пет пъти употреби изтърканата бесмислена, имаша за цел единствено обиди опонента дума дума "толерастия" (по аналогия с думата в българския и руския език изпозлваввна за обида - било на нехомосексуални или на хомосексуални - педераст, педерастия) - ми показва че много зле, пич.. Много зле..

"Гузен негонен бяга".. Иначе за словоблудството: мисля, че трябва да си прочетеш постинга, за да рззбреш какви глупости си написал..

Взето от друг пост: ---- В списъка на топ най-богатите хора от Русия и бившите страни от ОНД има и 5 казахски олигарси милиардери (в долари), не е учудващо за мен че най-богатите са свързани с президента Назърбаев, и президенткото семейство (най-богат казахстанец мисля че е един от зетъовете на Назърбаев, едната щерка на Назърбаев е също милиардер, а другата щерка на Назърбаев беше женена за ...сина на президента на Киргизия Искам да кажа: Номеклатурата е сменена с Олигархия.. Евразийския съюз също е в ход http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7 също и "Евразийска икономическа общност" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE