nik1

Еми, значи религиозна цивилизация?..Значи е мимикрия на неравновластието, цезаризма, цезаропапизма, аграризма, чиято доктрина се въвежда от и чрез християнската религия?.. Мен не ме топли това, щото не съм християнин, ами съм атеист, а пък холандците, и северняците (откъдето идва "изворът" на съвремната цивилизоаваност) и ислямци и да бяха "заченати", пак щяха да се реформират и пак щяха да са извора на съвремненната цивилизованост и демокрация.. (Ето къде са културните измерения, от които не можем да избягаме).

Византийската цивилизация се развивала? И в какво по-точно? Тя си е една християнска цезаропапистка мимикрия, мъртвородена според мен, дето 20 хиляди дин-ислямеца я разпердушиниха та никога не се възстанови (щото османците идват от един клан, живеещ на територия колкото на половин пазарждишко)? Елинската се е развила, ама как? Там няма ли мимикрия и развитие надолу? Ако беше толкова демократична и развита в своя си край (и според теб апогей на развитие?), колкото и както беше в 5 век преди новата ера - май нямаше въобще да бита, разбита и унищожена от няколко легиона римски войници, ами напротив, свободните хора-елини во главе с "творческото си малцинство" щяха да изколят римляните като пилци (така както предците им - изтрепаха до крак милионната персийска войска и флота!)..Значи излиза че и там (при елинската цивилизация) имаме към пет-шест века съществуване..

..Говоря за култура и културни измерения по Хофстеде, не за цивилизация..(Чудя се защо не четеш това което пиша?) Загаворих за това с разбирането, че смяташ османците за "по-ниски" (респрективно другите за по-възвишени) поради причина че според теб са някакви "полудиваци-номади"? Пак не разбирам нищо от това което пропонираш..Нали първо отричаше исмлямската цивилизация, или аз нещо греша и не разбирам? Дали са създали собствен модел ли? Ами 500 години цивилизацията им съществаува, нали така? След разпадането на империята са останали до 20 страни..Еми тогава? То и за Испания и Португалия не трябва да каваме че имат цивилизации - така излиза или..? Еми ясно е - не са част от арабската ислямска цивилация, ама какво от това? И не са създатели на исляма (и на арабската ислямска такава, щото не са араби, апапи-арапи по култура и бит), ама какво от това аджеба следва? Имат ли цивилизация - имат.."Попаднало им нещо от някъде е отнякъде", еми какво от това? Ако смяташ че нямат цивилизация, уточни моля те агументите си, които те карат да смяташ така, щото така само си щтракаме от пусто в празно..

Честно казано, не разбирам тезата ти? С какво османците са "по-ниско" от персите или византийците? Това е някакъв шовинизъм, дето за първи път го виждам при теб (и не ме очарова)..Ами тези хора нямат ли същите културни измерения по Хофстеде като на анатолийските гърци, и арменци? Не са толкова номади и "скити", колкото да речем и българи и германци са (или не са) по това време? Приемам (обективно вярно или не) че предците на туркмените (туркмените като предци на османците) синхронно или почти синхронно на усядането на славяните тук, са уседнали в оазисите на Хоремз и Согдиана..

Не, не говоря за Света София../Всъщност вероятно си слушал че османците построяват и копие на Света София, което може да се види сега в Истанбул/.Османско строителство има - джамии, медресета, кули, крепостни стени, часовникови такива..Само джамиите в София са биле до над 100 ..Това е по Челеби, а анализ на тяхното количество и промяната в броя им (свързан с промяната на броя на богомолците ислямци в София) е направен в тритомника на БАН "София през вековете"..Има я в откъси по интернет тази монография.. Ами и аз казвам, че османската цивилизация не е нито византийска, нито персийска, нито арабска , а смесена някаква, "синкретична", и същевременно "различна" в някакъв смисъл от всяка една от тези../Това има ли голямо значение за дискусията? Какво по-точно имаш в предвид, ако отделяш голямо значение на това, за тези разлики? Дай да го коментираме конкретно,ако искаш, и ако имаш някакво по-специално и тясно насочено виждане и мнение/

Според мен само: Османците са "гръко-персо-арабо-ислямска" цивилизация със аграистичен уклон или същност, имаща своите си цивилизационни маркери - 1) писменост, 2) сложен политически и икономически живот (колкото на ромеите наприер?), 2) строителство и архитерктура, 4)литература (научна такава в средновековието май имат само арабите, и донякъде хиндусите) "Мъртвородена" е вярно,но смятам че е свързано с мултирелигиозността на населението и сътветно с факта че населението изповядащо различна религия от исляма, е дискриминирано.. В осталналите си параметри тя е толкова "мъртвородена" колкото и останалите да кажем християнски империи в Европа, от които нито една не избегна разпадането си (или трансформацията си) след края на Първата Световна Война ..

Тука съм съгласен с градския, щото всъщност ако не изполваме и визираме някого поименно - май казваме "една пиянка", "едно (а не един, ха-ха-ха) пиянде", т.е рода си следва се запазва? Или съм неграмотен..? Иначе май е ясно защо използваме много умалителни, и думи в женски род, които обективно трябва да са в мъжки...Щото културата ни (по Хофстеде като измерения) е мека, женствена демек, а това се отразява във речта ни и говора ни..Хер/сеньор "Добрият вестоносец на краля"(да ме прощава, не мога да му запомня португалския "ник" по български, щото не ме бива в говоренето на чужди езици) беше направил един анализ в тази връзка, които според мен си струва да се погледне..

Професоре, вие сте "ученик" на примерния Сталинов учен Баскаков, не е ли вярно? Това че монголите са се появили в 10-11 век на историческата сцена (като капка в морето от прабългарите сигурно?..) откъде следва? Сянби, какви са, ако не прамонголи? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%8F%D0%BD%D1%8C%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA А киданите (от тук името "Китай") - какви са, ако не прамонголи? http://www.vostlit.info/Texts/rus/Zidan/frame26.htm http://www.vostlit.info/Texts/rus/Zidan/frame27.htm Монголските думи в езика им са ясни..стига да не изкарваме и тях прабългари Жужаните, какви са ако не сянби/ухуани (прамонголи)? т.н. истинските авари не бяха ли бегълците от жужанския каганат, след предврата на тюрките там? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D1%83%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82 "Жужа́ньский кагана́т (кит. 柔然, пиньинь Róurán, кит. 蠕蠕, пиньинь Ruǎnruan, кит. 芮芮, пиньинь Ruòruo, кит. 茹茹, пиньинь Chuòchuo, кит. 蝚蠕, пиньинь Rúruǎn и др.) — союз кочевых монголоязычных народов[2], которые господствовали в степях северного Китая в промежутке между исчезновением хунну в IV веке и подъёмом Тюркского каганата в VI веке. Религия — Тенгрианство. Придворный историк династии Северная Вэй сообщает, что господствующее племя представляло собой ветвь сяньби."

Твоите колеги...? Защо питаш мен аджеба?

Произходът на "кър" - човек, мн.число "хора", но не слав. "люде" (Откъде идва името на "хората"?) 1.Протомонголски/тунгусоманджурски произход: а)В етнонима "джунгар": Означава ляво "крило"/"ръка", преносно "хора", "народ" б)тунгусоманждурска форма "кала", "кал-", японски "кара" със значение "клан","племе" "народ" в)прамонголска форма "Харан" - народ, человек г)предположително: някои считат, че името на Корея ("КОГУРЬО") произилиза от "кор"(хор), т.е. "хора", "човеци" 2. ИЕ произход 3. Друг --- Понеже думата я има в чувашкия език.Прачувашите (савири) може и да са сянби по произход.. Омелиан Притсак поне смята така

Маламир < Баламир От монголско SH bałamut7 ~ WMo balamud ~ balamad, с ономастичния (германо-славянски) суфикс "-мер/-мир" http://140.247.132.248/huri/pdf/hus_volumes/vVI_n4_dec1982.pdf The Hunnic Language of the Attila Clan" 428 OMELJAN PRITSAK ------ I. Names of Members of the Dynasty 1. Balamur, Balamber. This name occurs three times in the work of Jordanes (551); it has come down to us in five variants, which can be systematized into three categories:5 Balaber Balamber Balamur Balambyr Balamir. The form Balaber is undoubtedly a corruption of Balamber, resulting from the omission of -m-. The forms with the second -b- (Balamber, Balambyr) seem to evolve from a dittography (b-B) ; -mir, in the variant Balamir, is certainly secondary and owes its existence to the Gothic onomastic "suffix"-mir/-mer.6 Therefore I regard Balamur as the only original Hunnic form of the name. The word recalls the appellative attested in Mongolian (SH bałamut7 ~ WMo balamud ~ balamad),8 meaning "savage, wild, reckless, venturous, dashing, crazy." ------ Същия човек смята че савирите са "сянби" по произход http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%8F%D0%BD%D1%8C%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA 5:0 за монголите.. Руско-съветските тюрколози естествено не са били луди, защото се е знаело че "монголите са завоеватели, а русите- цивилизатори на народите от Азия ", и тези тюрколзи (башка с Баскаков)са биле наясно че ще им паднат главите (в бъуквалния смисъл и кариерите, ако напишат например че аварите (тук имам в предвид жужаните) или савирите са били прамонголи..

Това е виц: http://www.scci.bg/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=4498 http://neverojatno.wordpress.com/2010/03/30/garci/ Всичко написано на тази страница е художествена измислица и не отговаря на действителността. Съвпадението с реални събития, свързани с действително съществуващи субекти и обекти, носещи същите имена както героите в изложените писмени текстове е случайно и неволно. Всеки читател и посетител на тази страница приема безусловно гореизложеното. Читателите са единствените, които носят отговорност, за това как приемат информацията от художествените измислици. Никой няма право да я разпространява (информацията), тълкува и внушава като истинна. Всеки, който отказва да приеме написаните правила трябва да напусне този блог незабавно. Авторите на блога НЕ носят съдебна, финансова, наказателна или каквато и да е друга отговорност за морални или финасови, или каквито и да е било щети нанесени от или косвено произтичащи от, публикуваната информация. Творческите измислици са защитени от конституционно гарантираната свобода на словото, както и от авторското право и всички сродни нему права. Използването на материали от този блог става само с разрешение на авторите му. Последните ще отстраняват текстове от блога си само при условие, че нарушават авторските права на други лица. Всеки, който посещава тази страница, автоматично се съгласява и приема задължителните правила на авторите на същата, изложени в горния текст.

Също: Древно-руският кафтан показва по-големи сходства или аналогиии с българския кафтан, или с българо-византийския*, отколкото с хазарския или със согдийско-тюркския.. *По византийски се нарича "скарамангии". Според Н.П.Кондаков, И.Хёгг, А.А.Иерусалимская и "в некоторой мере" според И.Янссон "скарамангиите" са облекло, което е прието от византийците от конните номади, техни съседи (от българите значи, и е почти идентично на тяхното..

Из Стратегикона на Маврикий(псевдомаврикий) Облекло: http://www.xlegio.ru/sources/maurikios/maurikios12.htm Как должно одевать пехоту (242). Пехотинцы должны носить ЗОСТАРИИ или АРМЕЛАУЗИИ (243) короткие до колен. Башмаки – Готские с прибитыми подошвами, крепкие, просто сшитые, с 2 ушками, но не более. Необходимо, чтобы они застегивались на несколько маленьких застежек, чтобы служили дольше. Сандалии и сапоги не допускаются, потому что первые не годятся для похода, а вторые – тяжело носить. Узкие ЗОНАРИИ (244), а не САГИ Болгарские. Волосы на голове коротко остриженные, почему запрещается какая бы то ни было прическа. Тактика: http://www.xlegio.ru/sources/maurikios/maurikios6.htm ГЛАВА II. Об упражнении под видом скифского. Скифское упражнение то, в котором тагмы в боевом порядке не разделены, как раньше было сказано, на курсоров и дефензоров. Его надо производить, строя боевой порядок только в одну линию и разделять не на три, а на две части, причем обе фланговые меры заходят плечами, стараясь охватить неприятеля и, выиграв достаточно пространства, направляются взаимно одна к другой, причем правое крыло двигается справа, левое слева и оба в виде круга охватывают противника. Таким образом упражнялись в былое время всадники на Марсовом поле или на своих зимних квартирах. ГЛАВА III. Аланское упражнение. Аланское упражнение состоит в том, что боевой порядок строится в одну линию, меры же подразделяются на курсоров и дефензоров и имеют между собой интервал в 300 или 400 шагов; при наступлении курсоры стремительно бросаются вперед для нападения, а затем поворачивают назад либо для того, чтобы, пройдя через интервалы, соединиться с дефензорами и опять вместе с ними вступить в бой, либо, отступивши назад, пройти через интервалы и оставаться для наблюдения, построившись на флангах меры, если она остается на месте.

Слънцето се отразява от шлема.. Икона от 10 век от Беломорска Македония. ---- "Той(Императора) заповяда на мене, въпреки че бях доста изморен от празничните церемонии, а също и на българските пратеници, които бяха пристигнали предния ден, да се срещнем с него в църквата Св.Апостоли. И когато след многословните песнопения и отслужване на литургията бяхме поканени на трапезата, той, очевидно за да ни унижи, мой августеиши, господари, постави пред мене на отсамната й страна, която беше дясна и дълга, българския пратеник, който беше остриган по унгарски обичай, беше препасан с медна верижка, и правеше впечатление на оглашен(езичник)." ---- Някои изледователи смятат, че българският кафтан всъщност е българо-византийски дреха. Имаше една студия по този въпрос от небългарски автори, в която го бяха нарекли "българо-византийски" кафтан. Вижда се влиянието на българското облекло ("българската мода") върху облеклото на византийците, защото българският кафтан е с кавказки произход- същите или подобни дрехи на прабългарските носят в ранното средновековие аланите и другите кавказки народи.. (От друга страна не може да се изключи и персийското влияние върху облеклото на ромейте, но все пак влияние от страна на българското облекло - към византийците е факт)

Май няма никакви никакви "светлини" и "отблясъци" при Алцек, във часта -цек/-цак. Това май е умалителна или ласкателна форма на "златен" - или би следвало името да значи "златничък"..(Я, още един Хърсчо) "Н.Ф. Катанов в «Опыте...» отмечает, что «собственные имена в урянхайском наречии и по падежам, и по числам изменяются согласно тем же правилам, что и нарицательные; точно так же от них, как и от нарицательных имен, могут быть часто производимы имена с окончаниями ( если таковых еще нет при них): -тыг/-тиг (-туг / -туг), -лыг/ -лиг (-луг/- луг), -ныг/ -ниг (-нуг/ -нуг) и существительные уменьшительные или ласкательные на -ак/ -ёк, иногда -чак/-чек (-жак/ -жек), -чык/-чик (-чук/-чук)о [Катанов, 1903, 283]. Далее автор отмечает, что «в урянхайском наречии встретились собственные имена, из коих некоторые получились из нарицательных», например, КулунЦак /м/'- от нарицательного имени кулун «жеребенок»",

Въпросният Чака/Чоки, (.."Чак Норрис" по руски) е син на Ногай. http://mn.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%B9 Ногай е монголско име, със значение "куче", което име не се смята обидно при, и от монголите.

Doris, в този документ не е отговаряно. Това е списък (лист) с възможните (очакваните - един вид) отговори на "въпрос номер 7" (който в България звучи като "каква е вашата етническа принадлежност"), и съответните кодове за тези етнически принадлежности. Според руската система и доктрина, "национальност" е идентично на това, което при нас означаваме и осмисляме като "етническа принадлежност".. Тук въпросът ми е, дали този списък не е отглас от доказалата се имперска практика и докрина "разделяй и владей"? Питам защо няма 20-30 вида "руси" в този списък (апропо би следвало да са поне 200- 300 вида, когато разделим всички руси от Русия по уж възможни "критерии")?..

. Монголите кръщават децата си със "спри, останови се" и досега, или доскоро, явно в случая имаме име-табо.. ..Не разбрах какво ми казваш по-нанатък."Чака" го наричаме ние най-разпросранено, а го съм го срещал и с името "Чоки". Не разбрах накъде биеш, както казах, ама ако правиш някакво внушение че този Чака/Чоки следва да е с тюркско име, при мен нещо не хваща "дикиш" това внушение (не знам, ама не ти вярвам в случая, ако това се).. опитваш да свършеш)

Що за преброителен лист? По долу са описани/кодирани поне 20 вида/кода "българи", например..Кагато пуснем "сърч" с "болг", или "булг", излизат.. http://www.perepis-2010.ru/documents/acts/nacionalnosti.doc

Китай, САЩ, Швеция, Англия.. Куриозът е, че в САЩ най-слабо застъпените науки в университетите са инженерните.. В Япония броят на дипломираните инженери в момента е не по-малко от 600 000*; В САЩ броят на същите е .. 222 335, Последният, от своя страна, е по-малък от броя на учещите и специализращи инженерни науки в Германия през 2000 година (нямам пред себе си и не намирам съовтените актуални данни за 2010 година, също не намирам данни за тоталния брой на инженерите в Германия). *Това са членовете на Japan Federation of Engineering Societies (JFES), но в Япония има и някой други такива организации --- Иначе - поздравления за анализа ти!

Извинявай, ти не си ли онзи съфорумник, но с друг ник, който обещаваще награди ("Маготин" май не си получи наградата)? Забелазах (обективно вярно или не) че използваш изрази като въпросната личност ("капитулацията на Борис"), освен това имаш подобно нянакво виждане за развитието на власите/ромънците в България?

Защо не прочетеш началото и протичането на спора? "Глупавият и безсмислен спор" го започна ти приятел, и освен това - когато предложи да го прекратим, ме обвини в грешка, която не съм направил...Е, няма да се разберем по този начин.. Приемам предложението ти, със забележка че е като допълнение към моето съобщение..

Благодаря за информацията за определителните членове. "Кувент" го има в старобългарския език..Източнолатинска форма ли е?