natan

armando Правилото че подобни имена,Никола Българинът, не винаги дават точно и ясно указание за етническия произход на носителя,само в арменския език ли съществува или може да важат и за гръцкия ,където имаме подобни сведения от същиявек-от България идвал Петър Българинът да се жени в Цариград, или Симеон Българинът им бил архонт на българите и др.под!

"Мирчо І Воевода издава грамота към полския крал Владислав ІІ Ягелон, като същата е преведена на латински език за нуждите на полската кралска канцелария, като в приписката се указва, че оригиналът издаден от Мирчо І е на "lingua Valachica scriptum"." Разбирам да няма грамоти от Мирчо,ама като има нека да го видм и "lingua Valachica scriptum". Ето в оригинал "lingua Valachica scriptum".

Точно така Еньо, Плащай. А че кръстоносците нямат впредвид Тесалия се вижда от друг документ,там където краля на Влахите Калоян,дошъл им им предложил да им помогме да станат крале на Константинопол,а те в замяна да му дадат короната на гърците. Ще го намеря и ще го сложа да видиш и за друг валашки крал който се пише за българин,Калоян.

Не Еньо, Не съм се заблудил и Условията които даде са изпълнени.В тях няма казано коя Влахия,ама тая ама оная ,ама ние не ги признаваме българите за власи,ама г-жица Кръц това признава за Влахия,и г-н Кръц е казал кои са владетелите на Влахия ,онова не не я признаваме и т.н.Ама в два документа си показал ,не в един и същ т.н. Тези неща ги няма в зададените условия .Показах ти документ Хрониката на Роберт Клари за Четвъртият кръстоносен поход , в която Борил е наречен Влашки крал. Ама било в Сърбия,ама било в Гърция,няма такива условия. Показах ти и Синодика на същия този Борил. Плащай.

Добре ,че не трябва да даваш за всеки който бил под българсла власт .Из Синодикът "А тези митрополити, които ще споменем сега, те бяха при благочествия цар Асен под властта на Търновската патриаршия и тогава починаха; 156. Антоний и Даниил, митрополити серски, вечна им памет. 157. Анастасий, Епифаний и Димитрий, епископи велбъждки, вечна им [памет]. 158. Йоаникий и Сергии, архиепископи охридски, вечна им памет. 159. Яков, Порфирий и Йоаникий, епископи браничевски, вечна [им памет]. 160. Сава, Теодосий, Димитрий и Симеон, епископи бел­градски, вечна им памет. 161. Кирил и Дионисий, епископи нишавски, вечна им памет. 162. Стефан, Климент, Йосиф, Харитон, митрополити Бдински, вечна им памет. 163. Симеон, митрополит филиписийски, вечна му памет. 164. Василий, Марко, Никодим, Прокъл, Доротей и Пар­тений, митрополити месемврийски, вечна им памет, 165. [На] всички български митрополити и епископи, архи­мандрити и игумени, които са починали в благоверие, вечна [им памет]. 166. [На] всички боляри, малки и големи, поборници и съ­трудници на благоверието и приятели на светата и божествена църква на българското царство, вечна [им памет]. 167. [На] Семир, Иончо, Добромир, Иваншо и на всички, които заедно с тях проявиха мъжество против безбожните тур­ци и проляха кръвта си за православната християнска вяра, вечна |им памет]. 168. [На] Арцо, Трошан, Ратен и неговия брат Карач, Потръц, Ханко, Стано, Михаил, Богдан, Шишман, Ботул, Радослав, Воислав, Константин, Годеслав, Чръноглав [вечна им памет]. 169. [На] новоосвещения велик крал Стефан Урош вечна памет. 170. [На] краля Вълкашин вечна памет. 171. [На] деспот Углеша вечна памет. 172. [На] молдовския господар Стефан вечна памет. 173. [На] молдовския господар Йоан Петър вечна памет, 174. И на неговата госпожа Елена, и на техните чада вечна памет. 175. [На] всички, които крадат от християнските домове или кра­дат коне или волове, или обират по пътища за вреда и щета на християните, и на всички, които ги изпращат към такава зло или ги знаят, че са такива, и ги прикриват, анатема. 176. [На] Акиндин, Варлаам и попа Прохор Кидоний, които изрекоха хули за бога повече от всички еретици, а също бледословеха, че божествената светлина, която се е явила на планината Тавор на апостолите [била сътворена, която светлина господ], показал тогава на учениците [си] за уверение на всич­ки, че при възкресението така [ще възсияят] праведниците, както [сам] себе си [?] показал спасителят, и [всички] ще се преобразят и тъй ще просияят и ще пребъдат на вечни векове заедно с господа, както учи апостолът — на тях, като на нечестивци и противници на господните думи, както и на техните единомишлеиици анатема трижди. [На] Фудул и неговия учител Пиропул, които тъпчеха всечестните икони на пречистата Богородица, занимаваха се с различни вдъхновения, нападаха с различни хули владиците, свещениците и иноците, опоганиха свещените църкви, [както, и] животворния кръст, чрез който бяхме белязани [за деня на?] избавлението, показаха и много други безчинства, анатема."

Еньо да дава парите ние пак ще си осъждаме.Работата първо,после удоволствието. Енчо,давай парите. Еньо"Обявявам награда от 1000 евро на този, който открие и представи документ, в който валашки или молдовски владетел да се самоопределя като българин." В хрониката си, Роберт Клари за Четвъртият кръстоносен поход пише http://www.deremilitari.org/resources/sources/clari.htm : "And after this the kingdom of Wallachia escheated to a nephew of John, Borislas by name. This Borislas became thereafter king of Wallachia, and he had a fair daughter." prevod И след това кралство Влахия премина в племеника Йоан,Борил по име.Този Борил стана крал на Влахия и имаше привлекателна дъщеря. И този влашки владетел, Борил, в "Синодика на Борил" си се пише българин и езика си пише български "След това благочестивият цар Борил повели да бъде преведен от гръцки на неговия български език сборникът." http://ald-bg.narod.ru/biblioteka/bg_srednovekovie/borilov_sinodik/borilov_sinodik.htm Ето ти влашки владетел,който се пише българин.

Дядо ми ми е казвал,че Марко е загинал от ръката на един свой приятел.Подобно на един друг скит Александър,и той вярвал че е недосегаем.Александър дотогава без драскотина в битка прескача стената на поредния индийски град и там го ранява една стрела,която довежда до отслабване на имунната му защита достатъчно изтощена от перментното македонско пиямство,останало си и до дне с, и умира.А пък Марко,подпийнал,вижда пушка у свощ приятел му,гледа куршума ,и се диви и му казва че това малко нещо не може да го убие него. И му заповядва да стреля.И оня тупан,вместо да стрелщ встрани,стреля в него,защото и той вярва,че това нещо не може да убие Херакл. А ти си прочети за ромънешкия герой Херакл и подвизите му и го сравни с Марко и тогава се изказвай и определяй,кой що,какво е на тази земя и откъде е дошъл. Светът винаги си е бил едно глобално село. И тогава още повече от сега.

г-н Тупан, Че то и без това признание си е ясно,че вие не четете ,или ако сте прочели нещо то не мислите,а просто повтаряте едни и същи неща без да ви интересува каквато и да е аргументация или предтсвени и налични доказателства. То и тупан поочел каквото и да е не би написал " Крали Марко -"герой" който народа ни идеализира поради липса на реални такива". На народа ни не му липсват реални герои защото тупаните се тупат след измислени славянски преводачи и тревопасни светци.Полиитисторията на тупани,"християни" и т.н. не е Историята.

г-н Тупан, Кевкамен не пише.че ромеите не пускали ромеи в крепостите на ромеите. Няма ромънеще,които били баш ромеи обаче след 1841 в политисторията измислила черковночеловеците които пишели на черковно човешки език,не като поляците които били славяни ама пишели на латински,или като монголците които не били славяни ама пишели на славянски. Това черковночеловек ромънещето требва да са кръстоска между монголец и поляк. Виж го пак Кевкамен какво пише за ромънещето и защо ли по точно такива липсват "и ако поискат да вкарат жените и децата си в ромейска крепост ,позволи им да ги вкарат ,но самите те да не остават вътре в кулата ,а да стоят отвън." Тези граждани ,целокупното население на България са наречени власи.Така както секретаря на иператора на Сбещената Римска империя че Калоян е владетел на Влашкият народ.Не на ромънеще ,не на ромеище.

Г-н Тупан, Българският народ (и всички скитски народи) почитат Крал Марко защото това е Херакл,техният баща.Майка им на скитите е една цицореста ламичка,дето кръга"Мисъл" с фронтмена Глишев я подминаха без да я познаят в темата за Константин Велики автора на българската писменост.(Известен още като "Змеевик".Фронтмена определи,че бил със "славянски" букви,но не уточни дали тези които са измислили "славянските" братя и които никой не е виздал,ни буквите ,ни братята,ама цел еди народи е определени за человекочерковни хора.Другите народи по света си имат имена само тук человекочерковници живели,после съветски человеци,та затова сега си доказвате каквото и както си искате и за власите и за монасите. Пишете человекоцърковен славян и всичките ви тези са доказани. Като го извадиш человекочерковника и ще си говорите на полски за кърските работи на българите зарязали сърпа и хванали скитиките за великата си българска битка с турците при българското Косово поле.Днес може и да е там албанско,ама до края на 17 век е българско. При същия този гр .Никопол, един друг български воевода им го връща тъпкано на турците и града е отново под българска власт. Има един велик български витяз,Михаил Витяз се казва.Герба му е два лъва,с опашките си написали Ш за Шишман,като за модел е взето лъвчето от монетата на Шишман с така написана от опашката буква Ш.Те стъпили върху седем български планини,символизиращи седемте бъгарски области. "Романещеитесе" които в 19 век първо масово се пишеха гърци,изтриха лъвовете и седемте планини и го прекръстиха Витязул ,така било по- по- най- ромънеще. Държавата е една до края на 17 век и се казва България. По късното възприемане и утвърждаване на турските наименования дадени на техните административни единици и които са приети днес за имената на днешните модерни държави,които пък са възстановени точно по това турско аминистартивно разделение може да се използва само за приказки на лицата от новозаформящото се конкурентно на кръга "Глишев" подобщество "Шмекер" с главен секретар Еньо.Никой извън политисторията не им се хваща на "политнаучните" твърдения,та чак и да бие тъпан как ромънещите съществували в средновековието. За това как сърбите си имали битката при българския град Косово,може и некой полит историк да ти е написал шестьорка . С още няколко такива полиотисторическин бисери ще надминеш енчо и глишчо

Еньо, Давай парите.Ето ти го сведението Кевкамен в "Стратегикон" пише за власите: "И ако някога се вдигне въстание в България и какро се спомена и те заяват и дори се кълнят че са ти приятели,не им вярвай.188 и ако поискат да вкарат жените и децата си в ромейска крепост ,позволи им да ги вкарат ,но самите те да не остават вътре в кулата ,а да стоят отвън." Как са наречени жителите на България-власи. Тези във Валахия те защо няма да се вдигат на въстание. Как така само " власите" в България ще се вдигат на въстание срещу ромеите Ето ги кои са власите,жителите на България,наричани и "булгари".

На Скалистите(карпатите ) го пише,с големи български букви.РУКАР. И с още по големи български букви си е написал името чистия букурешчанин Марко Маде-бег. Ако тогава имаше "ромънеще" щеше да е Маркул Мадул дьо Коленкулелеску

Еньо , От теб по голям спамаджия няма. Ето ти и негова монета с ясно изписано Радуил лице I W Р А Д О Y Л А опако ВЕЛНКА ВОЕВОД АГ http://romaniancoins.ancients.info/muntenia/radu1/dint1_003.htm Май забрави за евангелието дето го качи с Иван Шишман бан на Ромънеще.Kак се наричат воеводите не Бесарабия,виж хубаво,на Иван Шишман са банове,мого бързо забравяш,ти го сложи евангелието I W a н а Ш § Б а на * КАТАКОЗИКО БАСАРАБЬ ВОЕВОДЬ Иван Шишман Бан . Катакозин. войвода на Бесарабия . За пореден път не те интересува предтставени аргументации и спамиш.Не ти прави чест.(отново написа официалния език на север от Хемус бил латински,въпреки,че поне два пъти ти показах,че всички римски монетарници пишат на скитски,а не на латински) Сега отново игнорираш представени доказателства . Правиш се на "шмекер' след като ти е показано че не Йо Рад, а си е чистото Радуил. така даже го показа и Иванко от грамота на Людовик. ( с това Л дето го има на един "предкирилски" надпис от Плиска,от неразшифрованата горна некриптирана част.Там се чудят българските учени какъв бил този рунен знак,тук си е Л) натан "Posted 05 January 2010 - 08:24 AM Еньо, За да не затъваме в догатки и предположения,и подменяме темата, Нека да коментираме първо това което е налично в поста, , което го има ,а не това което го няма.Стъпка по стъпка. Показани са три "валашки" монети с пълната им легенда от цял един тип дукати ,която гласи I V V A N * D(ei) I(mperator) * Ш АNAS , Иван *от Бога Император * Шишман .Ясно си личи Ш-то в надписа при 19:00 ч и в щита,за разлика от VV to pri Ivvan. Целия един тип дукати,Ducaţi tip Ia, от адреса http://romaniancoins...info/mircea.htm които се приписват на Мирчо са на Иван Шишман, не на Михаил Шишман. Установи се една пълна и важна легенда I V V A N * D(ei) I(mperator) * Ш АNAS , Иван *от Бога Император * Шишман ,която я намирамр и при "румънските " бани на следващия владетел Радуйл 1377 - 1383,tipul III.Същата легенда при тях е съкратена като I Ш(W) Г DI VAD. С разновидност IWГDIVAD http://romaniancoins...1/bant3_009.htm I (Иван) Ш(W) (Шишман) Г (господар,господин) D(ei)от Бога I(mperator) Император VAD воевода/и . ЗА името че не е Рад ,а е Радуйл ,написано на валахико ,виж тук http://monederomanesti.cimec.ro/muntenia/radu1/dint1_023.htm. х ВЕЛНКАI ВОЕВОД опако х IW РАДОY ЛА "

Ще оставя на някой професионален историк да поикаже договоръут сключен между цар Мустафа ,цесара Ниопополда и цара Петър. Не може да няма копия поне в шест европейски и кандидат европейски страни. Но ето как е отразен в европейската картография и договорът с който се " учини мир цар турски султан Мустафа,султан Мехмеду син,погодише сас цесара Ниопополда немацкога и сас цара Петра московскога сина Алексиевича" . Имперският картогграф на Свещената Римска Империя,Хоман с тази карта издадена в Нюрнбберг в 1720 г .(Ръкописа от Палестина на Марко Маде-бег е от 1699 г) ни показва защо на чистия букурещчанин Марко Маде-бег не са му дали да стане влашки бег на Адрианопол .(Тук Марко не ромънеще,за ромънеще щеше да е Мадул).Въпреки,че той е скромен в исканията си и не ламти за солунската митница ,а само да бъде второстепенно влашко бегче в Адрианопол,с този договор цар Мустафа е извадил Адрианопол от Влашко и то е минало под негова директна опека. Няма значение от опита и уменията на картографа чертаещ дадена карта.Дали този на Британската империя чертае с прави линии граници в южните части на Османската империя или картографа на Свещената Римска Империя гои прави с криви линии на север. Тук в сила е израза "грешката е вярна".Докато друг имперски картограф не начертае нова ,по правилна граница. И за" щастие" на някои от региона това става. Московската империя подписала договора с цар Мустафа се превръща в Руска империя и след окупирането в 1744 г на дадените и попадащи в тяхно влияние части на османксата империя на север от Дунав, най-общо Валахия,начертава новите граници.От тази окупация на север от Дунав ще се роди една нова държава ,като се обединят няколко дотогава съществуващи и суверенни българо-валашки княжества .С основание те се наричат българо валашки тъй като езика на грамотите издавани от владетелите в тези княжеста е български,съдебните решения са издавани на български,езиак в черквите е български,книжнинанта е на български,аристокрацията е българска и т.н.Би трябвало и народа да е друг,може да е бил и някакъв друг,но фокато не го преименоват ромънеще е българовлашки. Окупацията на московците вече станали руснаци свършва близо сто години по късно към средата на 19 век.От нея се ражда на север държавата Ромъния,и от момента на раждането си та до днес пропищява света как тя не била и нямала нищо общо с българската държавност. Тя си била имала закони закон на земята "-" обичайнул паментул " и народул ромънеще който ги спазвал.Неналичието на този народ, крил се до тогава от любопитните картографи и неотразен от тях на север от Дунбав,не ги смуьава. зад тях е Русия,която за да подсили аргументите им ще им додаде след досега даденото н и Добруджа ,земята до устието на Дунав,защото там някъде бил заточен Овидий и трябва да има как да се доказва произхода на езика ромънеще. между Днепър и Прут освен българи и татари други не са живеели до 1841 г. От същата руска окупация пак в същия този 19 век само,че на юг от Дунав се раждат две държави Княжество България и княжество Румелия. Тук обаче наричат окупацията Освобождение и с право.За освобождението на Румелия и княжеството на север от нея за което е било запланувано името Задунайская губерния Русия дава хиляди свидни жертви.Но не защото тя е тръгнала да помага и освобождава български братя . Няма подобни помисли. Точно,тя Русия, е против решението на патриаршията за църковна свобода на българите в тяхните землища.И все пак вектора на нейната политика съвпада с вектора на българскта политика и по стечение на обстоятелствата българите се възползват от това. Но всеки един трябва да знае,че съществуването и наличието на днешна България се дължи само и единствено на българските усилия. България е независима и свободна едва в 1908 г и то благодарение на нейния дух. Справка за невярващите:Кюрдистан,които при разпадането досущ както на България е създадено княжество в 1876 г (или 1878),то просъществува само три години,въпреки уверенията на британци и други империалисти днес Кюрдистан няма. Това щеше да се случи и на булгаристан ,ако те самите не си бяха извоювали независимостта и свободата. Ето я и нова и акуратна пощенскатакарта на района от 1740 г.от Якоб Лидл. Къде е Ромъния на тези карти?Защо я няма изобщо. Как България е винаги от двете страни на Дунав. Нищо не ни остава освен да речем и аргумента използван от професионалисти в различни области,с който се доказват нещата из Българско и и най-вече за обяснения в науката история -казват "Брахгодагозабера" и всичко е доказано.Събрани са и са разбрани доказатаелства и всички знаят , нещата са доказани ,като случая с букурешките учени изпратени преди 150 г да квалифицират новия леопард пристигнал в букурешката зоологическа градина подарък от китайския император.Видели го те животното, записали в тефтерите ,да има ги и са налице леопардовите петна по тялото на леопарда ,и тъкмо да си ходят и единият запитал,"ама защо този леопард с тази дълга шия яде клонките на три метра височина на тази акация,нали трябваше да лежи там в дървото ,като хищник и да чака да се тъмни". "Брахгодагозабера"-отвърнал колегата-"има ли си леопарда петна леопрадови има си ги,това си е карпатски леопард,смело животно,карпатско, не го е страх от бодлите на акацията ,няма да го пишем български я." .

Разбирам,че мислиш,че аз съм ги правил тези карти които изглеждат несръчни и понеже реши че картографията не ми е занаят картите са грешни.Може и да ти се виждат несръчни ,но и естествено е глупаво да решиш, че аз съм ги правил .Нито са мои нито аз съм им гравьора или печатаря. Има несръчност,особено при първата но са си средновековни ,като следващите вече са модерна картография. Покажи сега къде е Ромъния на тези карти. Защото човек се аргументира с факти. а не с лични нападки и собствени чувства. В допълнение със средновековните карти не намираме и Ромъния в средновековните писания от периода в който са картите. И други прелюбопитности има в разказа на "връзкаря" Марко Маде-бег заде Стафановски започнал кариерата си като пребег у маджарску земльу у град Сибини,и у Брешов.Има една област Каравлашко с център Букуреш ,чини ми се върло любопитно дека да е ова Угровлашко и т.н. Ръкопис от Палестина от 1699 г от манастира "Свети сава". от Марко Маде-бег заде Стафановски "Нeка да се знае как я грешни бех из КАРАВЛАШКО из велико место Букуреш Маде-бегу унук , и бех пребег у маджарску земльу у град Сибини,и у Брешов,и седех такно 7 година у Констандина Бранкована Басараба-бега,и доидох тепатил у турску земльу у Констандина града у оно време когда се учини мир цар турски султан Мустафа,султан Мехмеду син,погодише сас цесара Ниопоплда немацкога и сас цара Петра московскога сина Алексиевича. И по оно време я се подигох у Адрианополь, па исках влашко бегтство (!? у Адрианпол влашки бег да им бъде б.а.), и бега Бранкована доведох у Дренополе(Адрианопол б.а.),я грешни ,пак Турци неверни ми разбише работу.(не взел изпита при турците да стане влашки бег на Адрианопол,въпреки,че е връзкар и отишъл с "'пищова" си на изпита(бега Бранкована на изпит) б.а.). А я сваг све оставих ,па дошох у град Йерусалим да се поклоним живоноснамо гробу,и седех за йедну години,и имах две слуге Петра и Милослава. Уписах у ово време када беше патриарх Досиден, а епитроф кир Неофит,уписа у месеца майе пети дан лето ..... Марко Маде-бег заде Стафановски и пр. " Как се наричаха законите и правото на север от Дунав -" обичайнул паментул " Слагаш на обичай и памет едно " ул" и днес се предтсавя за линга ромънеще и хорта използвали -" обичайнул паментул ' за средновековни ромънци. останалите " славяни',ама не от елиногласните славяни,те са долу по егея ,тип биле романогласни славяне. И сега някой професионален картиграф или историк да извади картата която е отразявала довора между царя Мустафа, с цесара Ниопоплда и цара Петра

От това се правят абсолютно сериозния и директен извод указващ какви са т.нар. "ромънци". Българи казват за ромънци открай време ,че са "мамалигари" защото знаят че те са от Ногайско-татарски етнос. Само преместване на темата в игри и конспирации може да изтрие този факт. Бързо я преместете и спасете честа на "ромънците".

Калоян, бил убит в палатката си през ноща на 8 октомври 1207 г преди шурма на Солун,разбирай атака нямало,щурма не се състоял не го бил превзел Калоям солун. Обаче изображението от стенописа в Дечанския манастир, което се отнася към 1348г,изобразява царя Сомнанбул на кон и в пълно бойно снаражение посред бял ден.И небесния конник убил царя някъде по пладне . Доста след сутрешния щурм довел до превземането на Солун. (вратите му са били широко разтворени и никаква битка не е имало. Налице са подобни описани няколко подобни отваряния на вратите на Непревзимаемия Константинопол,при които някои не издържат на гледката и получавали сърдечни удари,ама някои триумфално си влизали и сядали на трона като поредния император(тук нямам впредвид Симеон.На него така са му отворили Адрианопол и го посрещат с хляб и сол,съдейки от миниатюрата) Има нещо доста странно в това как Калоян бил умрял тамън да превземе града и то убит от светец слязъл от небето. Или как Крум загинал тамън преди да превземе Непревзимаемия град. Да не говорим пък за Симеон. И той който царувал там от 913 до 919 г и се разполагал в Блахеренския дворец,т.е. и на него не само в Адрианопол , ами и Цариград му се е самопредложил,и той пък взел,че умрял тамъм да превземе отрново Града. Разбирай тези превземания никога не са се случвали,защото превзимачите били умрели тамън да извършат превземането. И това го казва кой,византийците.Как били спасени градовете . От небесата със светии или от земята със магии .Върло убедително.

бг ромънец, Средновековен ромън изобщо няма. Средновековен българин,с условности . Има един римски влашки народ ,при които в развитието на наследниците си има леко разминване днес и да се търси пълна индентичност след като те са поставени в абсолютно различни среда на развитие след 1396 г и това да се използва за доказателства за тяхната различност е само запаляковщина и ненаучно отношение към историята-цитират се руснаци и западноевропейци с техните псевдонаучни трудове как те били наследниците на Рим, а тук живеели "славяни" и прабългари ,които всички знаели,че те не били славяни. Честа на района е спасена от скриттите римляни между средните течения на Днестър и Прут ,които възстановили езика "ромънеще" на Овидий. Виж внимателно къде е Ромъния от очевидци на това средновековие,те казват кое какво е,и кои са градовете и какво е за средновековието Романия,кои са романците,кои са градовете и: Sophia,Ternauwa,Vlasco,Ventre,Philipopoli, и т.н. НО през 19 век се взима и се следва турското разпределение за района,едно към едно И както от турците са разделили администартивните си области и наименовали в абсолютно същия вид те възстановени като модерни държави. Като не взема предвид турското разделение от 17 век ,а това от 19. Първо Русия трябва да изправи границите,да откаже на патриаршията възстановяване на българското и т/н.

В игра без магьосница няма да минеш.Сложи си Асла,прочутата магьосница на българите ,баба на Ладика.То сега и Ладика ще трябва да я сложиш,ама тъкмо и чехите ще играят абе направо изпраскай играта по легендата за Ладика и тва е .

Време е да се разбере,че влашкия народ когото днес тези от юг ,наричат тези на север от Дунав Ромъния и намират български топоними,а не виждат че цяла западна България,от долината на Струма ,до долината на Тимок е с влашки имена и топоними,а и из цяла днешна България,в добавка с езика и т.н. ,а пък тези от север наричат това на юг България,и на север от Дунав топонимите били "славянски",а тези на юг ромънски ,Римския българо-влашки народ, историята на който изкуствено и съзнателно е поддържана разделена от мнимите наследници на римската империя,западна Европа и Русия.

На т.нар. Ходоров сякаш пише ХОНДРОВ. Има ли онова У ? Лилията не се използва за заместител на кръст. Използва се и за доста светци ,а също и за Архангел Михаил.

Да добавиме,че францискански монаси здраво са препокръстили империята на Страцимир.Нека да кажем,че това което наричаме Видинско царство си е отделна империя.Яков Светослав е неин император и е признат за такъв от унгарския крал,сто години преди Страцимир. Приемането на владици от Цариград за северните българовлашки княжества е равнозначно на това на Срацимир доста по рано. Как да приемем че река Дунав била граница и че има различия между княжетсвата на север от нея и на чг от нея. Без въвеждането на неизвестното "славяни" с което се решават всички уравнения не става.

Ще продължа с изказване на "неславянската" идея,че всъщност някои от надписите на пръстените които се считат за имена,да са реално титли. Влашки или славянски или други титли.Ето и тук ,тези чисто славянски пръстени могат да минат за полски,ромънски,сръбски,руски и т.н. Защо и по какво решава някой,че са български. И най паче най-известния предмет в българската история т.нар. Калоянов пръстен. Предмета свали българската история от ниво "туризъм" до :"предтуристическа" категория. В тази нова научна категория се наливат народна пара за да се правят рентгено-флуоресцентни анализи на метала на пикливи византийски монети,а за изследването на самородното злато от който е направен т.нар. Калоянов пръсен пари категорията "предтуризъм" няма пари. Защото един подобен анализ ще локализира с точност до 100 м. мястото от където произхожда златото.Но,не , борави с методите на 18 и 19 век и обичайното прибвягване до Ватикана и Питер за заемане на тезата им за "славяните",с кото в предтуризъма се доказва всичко . Анализа може и да го направят,ако се преборят да влезнат в туристическа категория и да доказват на туристи някакво минало. Дотогава няма пари. Но поне надписа да изясним с идеята че мозе и да е титла. Калоян или да е съществувало като титла и така да е наречен впоследствие на нея,или името му да е станало титла.

на Добромир е лилия (КРНNЪ),и тя се разглежда от християните като съвършенството на телесната и духвната чистота на Христос,свързва се и с Богородица и нейната духовна чистота,непорочно зачатие За т.нар. Сенов пръстен,не е ли написано Синов (на Сина) пръстен ,Синов пръстен,на престолонаследника пръстен. Сещам се за надписите на монети от Скитското проливно царство ,където има надпис Рескупорис ,което е от порис (син) рекс порис,царския син'' От добрите прочитания на тироглифос и зитко : тироглифос "Първия го четат като СЕВАСТИХОДР, т. е. името да е Ход(о)р, както на един друг пръстен, пак златен, от София, с надпис ХОДОРОВЪ ПРЪСТЕНЪ." и зитко " Според мен на първия пръстен пише "СЕВАСТНХОМНР",тоест името на севаста е Тихомир-при изработката на надписа е изписано само едно "Т",понеже първата дума(титлата) завършва с тази буква" искам да предложа че титлата е севаст а името е тихудр СЕВАС(Т) ТИХУДР ,което може и да е титла севаст И худр ,като и севаст и худр са титли

Хане ,омота ги конците.От "фартнало" аварското магаре на латински и изплашило римската армия рекруитирана в Източна Стара планина до какво бил казал Гошо Димитров за германците на лайпцигския процес. Тук сериозно ако се интересуваш и искаш да използваш как аварското магаре "фартнало" на латински и това доказвало влашкия му произход има литература виж кои са т.нар. "pack animals",използвани в римската армия,и кои и какви са мулетарите които ги водят,те спадат ли към легиона ,задължително латински ли трябва да говорят и да са римляни и т.н.Щом пишеш рекруитирам си си чист латинец ромънещ и английския за теб не е проблем ,само не ги свързвай нещата като Георги Димитров на лайпцигския процес. Но след ето това твое признание "Честно казано ми писна за книжовни и религиозни езици.От къде да ги знам що не го правят?"най-добре да спреш да се мъчиш.Твоето писване не може да го използваш за доказателство как някой си би трябвало да говори и пише на латински ама той не го прави.Ами като не го прави не е латинец. Точка по въпроса.Или по точно като в армията,точка първа,да го е направил. В историята се разглеждат и обсъждат дадености.Не да си представяме желаното за действителност. Няма ама би трябвало те да пишат на латински ама не знам защо не го правят.Може би народа да бил ромънеще.Може би народа и той като аварското магаре е трябвало да говори и пише на латински,само че няма нито едно налично сведение за това.Можело и Йоан Кръстител да ги бил покръстил власите.Не религията ,а тази писменост която използват 700 г и те и руснаци и сърби е доказателството кой ги е покръстил и какви са те всичките.Били писали на славщнски,славянски братя им били измислили писмеността. Само едни хора на тази земя използват тази писменост и тя е българската писменост. Няма славянска писменост. Няма и не може с едно общо понятие да доказваме частни и конкретни случаи. Няма народ славяни.Няма държава славянбия на която тази писменост да е официална. Има поляци,бохеми,моравци,чехи,словаци,словени,босненци и т.н.конкретни хора конкретен народ в определено място по определено време. Всеки със своя език .Той може и да попада под общо семейство наричано славянски езици ,но си е коинкретен,така както е конкретен и народа който го говори.Така както само една държавност използва тази писменост и това е българската държава и това е българската писменост. И най вече в този разглеждан от нас период когато има само латински и турски.От това ,че се изоплзва във Валахия,Моладавия,Богданско до 1841 г като официална писменост при възможност ако искат да пишат и на суахили,показва че те не са сухили,или ромънеще. после стават ромънеще.