natan

Карта изработена по Птоломей от човек изгорен на клада .Почти всичко негово също е унищижено.Тази карта е оцеляла. Мизия инфериор е на север от Дунав.(и не само на тази карта от това време е така).След кладата печатите с Мизия инфериор минават на юг от Дунав. Но областа остава неразпокъсана и показвана в единство. В следващата си карта Ортелиус ни показва и политическа карта на България с нейните области.Територията на България е обградена и обособена с граница,областите и оцветени в различни цветове. .България(от двете страни на Дунав със столицата),Влахия,Загора.Бесарабия,Молдавия. За какво обаче да се горят карти. По лесно е да се подменя .Мизия инфериор минават на юг . Радуил е войвода и е издавал монети с пълното си име Радуил. (Така е наричан и от унгарския крал) Днес пак в тезата се пише Рад I.Румънски цар следва да е ,защото такава личност по това време няма. Има Радуил ,български войвода на Валахия.

Френското творение Влашко се потвърждавало от писанията на таен френски шпионин през 19 век?

Armando, Това е което даде е много важно съобщение и потвърждава ,че Васил не е името с което се е родил(дадено при раждане) .А е припознато от кодификацията на всички ромейски закони-Басилика.Само от Управда,Юстиниан е ясно,че Васил е от басилика и не това е името му..Но и след това което пишеш "Василий І е нарекъл първородния си син по името на дядо си Варда(н) и така е изписано в надгробния къмък в семейната им гробница, макар в източниците да е наречен Константин и да е бил по-известен с това име." дори може да се насочиме да го намерим и неговото име. Да това е традиция.Внука Варда(н) на дядо Варда(н) И означава,че бащата на Васил го е кръстил,него бъдещия имп. Васил на дядо си ,който 100% не е Васил след като сина му е Варда(н). Като много е вероятно и Варда(н) да е и името на Васил.Само боксьора джордж Форман има по малка фантазия от Константин Велики от наименоването на синове. При Джордж и петимата(четирима ли бяха) са Джордж. При Константин всичките са и с К и Константиновци,без Крисп. Но като знаеме съдбата му,(убит от Константин) може и той преди да стане цезар да е бил констан(тин,ий и т.н.). Или и дядото на Васил ,Варда(н) може да е наименовал сина си Варда(н) и от там името да се е паднало и на Васил.

Горо, ти за тези неща дето ги пишеш си личи,че ходиш на частни уроци.Ако може да коментираш фактите и какво мислиш ти ,без да намесваш какво мислел или схванал Иванко . "под Месопотамия се е разбирало територията между Темза и Дунав, а под Халдея-между Дунав и Хуанхъ" Това ли научи на частните уроци? Да отгатна ли от първия път кой кръг са ти учителите?

Иванко,човеко си иска власите.Що си му ги скатал.Ефект няма. Е сега тия на кг125 ще скокнат през Дунава. Те само това чакат.Малко да се запролети и от Беломорието та в Седмоградието. Подир фцето .

Сборника от закони на гръцки се нарича басилика .Или властникът , който се подчинява на тази басилика (на законите,не е над тях) е басилеус.Другия тиран.Така е ако думата е гръцка-и за басилика и за басилеус. Но това не е гръцка дума,а скитска.При скитски произход имаме Бачи лев. Бачо Лъв . Бай Лъв. И думата на Бай лъв или това което облече той във власт е закона,основата.

Из новооткритата хроника на Ненам Пудрисе Румен. трите имена на летописеца указват чист римски произход. Мечти .Докато малкото парсе нагъваше букова шума и желъд и тук таме киселец и си мечтаеше, че като порасте ще стане римска свинкя ,голяма, захранвана на маслини и стриди, и тук таме артичок дойде и декември. И в снега на декември дойде скита със кривия нож,проводен из града на славния Константин,все още наричан изи Скитско Цар Славен По заръка скита дойде на новия василевс на ромеите , който седеше и гледаше от прозореца на стария вла(херн)ски дворец догарящия огън на църквата съседна на него , на запалената от гърците Пигия. И докато подръпваше златострунната арфа и очакваше неговото любимо свинско на специално захранвано с жълъди карпатско прасе да пристигне на време ,си мислеше как тези които се молеха на християнския бог и презираха неговото скитско безумие бяха по безумни от него и запалиха съседната на двореца му църква само защото там имало изображения по стените,които пречели на правата им вяра и тя не достигала до техния бог. Тежко е да носиш името Пиги по време на коледни празници.

Моята логика или твоите глупости ?Ти и под съветска власт да си роден пак си си глишев. И ще си продължиш със съветски термини за девети век,или със "исторически правилната наука" ,в която всичко се доказва със "всички знаят това" или със "само ти знаеш това". И за научност се цитират авторитет който се позовава на друг авторитет ,който пък цитира казаното от първия авторитет. Например ,най великото българско доказателство за нещо е ,ааа Бешевлиев го е датирал крап десети век,ние нямаме право да се съмняваме и навспкъде пишат басиликата или надписа бил от краят на десети век. като го пита бешевлиев ,той казва ,всички пишат крап на десети ,трябва да е така. Но дори и тези две научни нива са все ище недостижими за теб,ласт,роман,кг125. Вие сте на фаза фантастика,фръц,пръц,глупости,алтернатива.гарантирам,че независимо от усилията си няма да излезете от нея. Твърде късно е.

Записано е ,че войниците,младежите не били родени като римляни,а само под ромейска власт.Това е написано,и то не в едно сведение.И оставени под византийски командири. Наличен е договора в който се указва как една част от славяните са под императора друга под българите.("под ромейска власт" и "под българскавласт").От тук какъв е роденият славянин респективно под ромейска или под българска власт.Самият договор ни дава отговор и той е че не е считан нито за римлянин нито за българин,а си остава славянин и попада под едната от двете власти,ромейска или българска. Или този Васил да бъде "славянин " е много вероятно.Като е ясно и че славянин не е етнос. Васил говори български. Има го написано и в автентичен документ ,че Васил говорел български в средата на девети век. Към края на 19 век обаче се оказва че тогава в средата на девети век не говорели български а славянски.Което изключва съществуването на сведение от рода на това за Васил.че говорел български.На което от ""исторически правилната наука" ще отвърнат,че Васил бил последния който не бил претопен и говорел български вместо славянски. И даже на кирилометодиевски.И следват обясненията на ""исторически правилната наука" че българите се били претопили в славянското море и в девети век те били славяни. като и двете понятия били етносни.И какво излиза,че договорът е сгрешен от високообразованите ромеи и трябвало да пише че българи попаднали под българска власт а други българи под ромейска. Да ама не е записано така. И от този договор,е повече от ясно,а и от много други сведения,се доказва българи не е етнос,а статусна категория на римската пакс романа. Това се отнася и за славяни.Заробеното,закрепостено население,което може да бъде под едната от двете римски власти-християни)ромеи) или българи. И да завърша в стил Еньо: Някой ,не само от ""исторически правилната наука" да покаже израза Славянска Власт ?

Това е типичния подход на "исторически правилната наука" . Да обяснява конкретни неща с общи положения.Или да говори за Обама някой ден.Профанщини .(въпреки че турци доказаха че е бил с турски произход тук не му е мястото някой какво си щял да правиш и за какви си щял да говориш в бъдещето си ). От текста на Георги Монах стана ясно ,че Крум е преселил само мъже." Когато отишъл и в Адрианопол той го превзел и преместил ДЕСЕТ ХИЛЯДИ БЕЗ ЖЕНИТЕ,като ги заселил до Дунава.В дните на имп. Теофил военначалник в Македония бил така наречения Кордила.Той имал и син на име Варда,много храбър,когото оставил за свой заместник да управлява македонците,КОИТО СЕ НАМИРАЛИ ОТТАТЪК ДУНАВА.Самият той с хитрост достигнал до Теофил,както вече се писа на съответното място.Той го приел с радост и като узнал какво желае,изпратил кораби да ги вземат и да ги доведат в града.ТОГАВА КНЯЗ НА БЪЛГАРИЯ БИЛ ВЛАДИМИР,ВНУК НА КРУМ,БАЩА НА СИМЕОН КОЙТО УПРАВЛЯВАЛ СЛЕД ТОВА. Народът взел решение с жените и децата си да излязат в Романия. Когато БЪЛГАРИНЪТ МИХАИЛ тръгнал на поход към Солун,те започнали да се прехвърлят с имуяествата си." И моя коментар бе точен " Крум е отвел 10 000 САМО мъже от Одрин ,т.нар. "македонци " и ги е заселил до Дунава. Или това е войска и какви са тези от етнос "македонци" около Одрин ,е ясно ,това са т.нар. "българи".В дните на имп. "иконоборец" Теофил имало някой си Кордила и той оставил сина си за заместник на тези "македонци" отвъд Дунава. Кое е Царството кое е Империята ,Крум ги изселил и им оставил византийци за началници . На което "исторически правилната наука" обяснява ,че византийските хронисти така си писали като премествали население и не описвали жените и децата."Просто по традиция тези историографи уточняват само броя на мъжете и дори само на онези, които са годни да носят оръжие или да работят." Не се разглежда конкретно указване ,че са преселени само мъжете без жени "и преместил ДЕСЕТ ХИЛЯДИ БЕЗ ЖЕНИТЕ" при което . няма искал да каже,ама такава е традицията ,те така казват,само мъжете,ама преместват и камъните и тревичките на които стъпват до трето коляно .Указаное в съобщение изрично "Без жените".Нас което ни се изясняват имиграционните принципи и ,а вече и сше включва и родословието на Обама. В друго съобщение даже се използва конкретната и специфична дума донаборници или както е било за времето си -младежи.(литературата по този въпрос извън България ,е повече от всичко издавано в България за история) Манаси "Когато те напуснали земния живот,тогавашния български владетел Крум нападнал цялата подвластна на ромеите земя,отрупал войската си с плячка и унищожил цвета на цялата младеж,а по голямата част направил роби.Тогава бил заробен от българска ръка и Василий,като хубавоктило врабче от зъл ястреб." Като Крум "унищожил цвета на цялата младеж" не на цялата Римска младеж" която била тогава по ромейска власт. Потвърждава се и се доказва,че Крум е отвел само донаборници,войници,не римляни.А "младежи" които могат да служат под българска власт или под ромейска власт. Като тези младежи не са указани като римляни и в двете съобщения.Нито като "македонци".Взети от села,не от град.Наследници на колонисти закрепени към тези "села",не римляни.Или това са или "славяни" от които имаме някои под властта на императора, и други под властта на българите, или директно българи. Това не са римляни.Според "исторически правилната наука" славяни и българи е едно и също,хора които говорят кирилометодиев език.После ще пропишат и на него,тогава само го говорели. Като бореца Васил който говорел на чист кирилометодиевски. Войници които отиват да служат под българска власт,като Крум им оставил византийски военначалници.Ха.ха.ха.Войници които не били родени като римляни,а само под ромейска власт.И оставени под византийски командири.И едим от тях ще стане върховен командир на всички помейски командири ,но вече не като кирилометодиевец , а като Македонец ,и след като е и император ,значи с арменски уклон,защото императорите се арменци,за българи строго забранено.Или образно като от какавидата се измуши пеперуда .тя е вече пеперуда и никой не и казва какавида.

Ето го текста на Манаси. Да пише че е римлянин. Не. Константин Манаси "Родом е прочее от бедно село,съседно ма първия и славен македонски град ,който първоначално получил името си от Орест,а после римският император Адриан,след като го построил го дарил със своето име.Дедите и родителите на хубавоклонестото дърво не бяха някакви богаташи,нито овцевъди,нито се гордеели с декари земя,но били земеделци и бедняци и от тези които живеят от ръчния си труд.Когато те напуснали земния живот,тогавашния български владетел Крум нападнал цялата подвластна на ромеите земя,отрупал войската си с плячка и унищожил цвета на цялата младеж,а по голямата част направил роби.Тогава бил заробен от българска ръка и Василий,като хубавоктило врабче от зъл ястреб." Покажи текста в който пише че е римлянин Василий . Доказано ex silencio.Каса 7-годишна Плиска Резерв . И тук сянка на съмнения всяко остави. И не защото аз го пиша.Защото историята го е написала. Защото Симеон Велики го е написал. Василевс на ромеи.Не на българи.Той българи като етнос не вижда над които да властвува.Сина му Петър и той пише ,че бил василевс. На кои ,пропуска да напише. Същото и за Василий Втори. И той не пише че е унищожил такъв етнос или такава държава. Само се гордее че е обединил двете власти в едно. На християните и българите. Написаното версия за историята на българите при все че само се опитва да нагласи като поредни разни битки и сражния ,загуби и победи,водени от славни ханове и царе ,и да ни ги престави като великото първо царство ,още по великото второ забравя за нейно величество хронологията и няколко владетели остават излишни или се дублират ,или се оказва че не били врагове ами даже си обменяли не само войкса ,ами имат и еднакви военни чинове и структура. Шест хиляди от ромеите на Никифор дефектирали при Крум за по голяма заплата,той обаче не познавал паричното обръщенинего. Българските ханове пък дефектирали при василевса след като му избили шпионите,и той за награда им ставал роднина. Първо пацинашко цартсво изобщо изпада от хронологията.С владетел покръстен от "християните" отсам Дунав. С тридесет годишен договор сключен отсам Дунав.С каган произведен в патриций. Какви са тези хора,това население заело Мизия за двеста години.Предишното население на тази територия било българско царство.Тези пацинаки обаче не били първо пацинашко царство защото стояли само двеста години.а предишните стояли двеста и кусур отгоре. Великото херцогство България на запд от Солун и Охрид до Адриатика, с дукове и архиепископи ,даже и със собствени монети (тази на дук Георги)изобщо липсва от хронологията.Не ,не околу Солун. Там е архонта на драговитите. С драговитите. Драговитско княжество. Симеон василевс на ромеите бил владетел на българите наречени ромеи,а Константин дука на българите наречени българи не бил владетел на България ? Приказки за лека нощ и приспиви песни са това ,а не историята на българите Защо към българо убиец прилагаш днешното понятие,а към федерат да речеме не. Гражданин на Вестфалия от федеративна Германия германски гражданин ли е или само баварците са германци. Федералните власти на САЩ като отидат в Минесота третират ли ги като американски граждани или не .Или какви са тези варвари които били федерати и опасни настанени на 50 км от Белия дом.(Константинопол) Или околу Неш Ъорк (Солун). Буш би ли си настанил Иракската републиканска Гвардия във Вирджиния.Като федерати,сиреч по договор за услуга. Използването на понятията от онова време и осеменяването им със съвремено съдържание ,това не е история . Да си избираш днес кое било история на българите и да си затваряш очите пред фактите,като това ,че Роман Лакапин имал право,по голщмо право да се нарече василевс на българите .или че симеон се е писал василевс на ромеите и ония неговите го поздравявали като василевс в Константинопол облечени със златни доспехи . Това са факти.Константин Дук на България е Факт.Дей ги тези факти в твоята версия и как тогава ще я наречеш история .само с наричане и лепене на етикети наука не се прави.Нито нещо става история и е история заьото е написано от Академици или от Титли с авторитети.Бях останал,че си наясно с тези неща. В момента в който отхвърлиш едно доказателство като несъществуващо си гориш научния авторитет за цял живот. Ето това е ,опровергай поне Симеон Василевс на ромеите или другите които изнесох без да ми лепиш етикети което би трябвало да означава,че тези факти не съществуват. Щраусова работа,наречена високопарно нашата истирия най-правилно написната история.

Армандо, В следващите няколко реда честно си заработвам касата 7-годишна Плиска Резерв . Само да спомена ,че не аз съм написал епитафията на Василий Втори в която няма победени от него българи като народ,нито съм направил на Симеон Велики печата,че е василевс на ромеите без и той да споменава българи. И така : Манаси "Дедите и родителите на хубавоклонестото дърво не бяха някакви богаташи,нито овцевъди,нито се гордеели с декари земя,но били земеделци и бедняци и от тези които живеят от ръчния си труд.Когато те напуснали земния живот,тогавашния български владетел Крум нападнал цялата подвластна на ромеите земя,отрупал войската си с плячка и унищожил цвета на цялата младеж,а по голямата част направил роби.Тогава бил заробен от българска ръка и Василий,като хубавоктило врабче от зъл ястреб." Армандо,ти видял ли си арменец да се хвали и изтъква или грък да не се хвали и изтъква ? Няма. Не би пропуснал гръка да каже как Василий бил роден римски гражданин,ромей християнин.А вместо това какво,целия му род "бедняци и от тези които живеят от ръчния си труд". И къде се е родил-в "цялата подвластна на ромеите земя". Да пише,че се е родил римско гражданин.Не.И намек дори няма за това как бил от обедняло но достойно римско семейство.Какъв е тогава-от другото забраненото за произнасяне днес лице на империята -българи. Роман Лакапин имал право да се нарече василевс на българите след като загубил войната със Симеон.Българската истирическа наука няма проблем с това Защо? Защото бил и той Арменец ,като Самуил и Арменците имат династични права над българите ли.Или как един арменец имал право да бъде римски император,а пък на Симеон не могли да му правят проскинеза защото не бил римлянин.Арменц е римски гражданин и може да стане император ,но на един българин не му се полагало. Затова ли няма дори един единствен василевс наречен Българин.Случайно ли дори Гибон изброява имената на родителите на Юстинаина и те са чисто скитски. Случайно ли е това.Че е канонизиран като Управда. Нали е Юстиниан.И той като наш Васил.Как пък точно на тези скити по произход имената са им точно като на двете най-големи правни кодекси в историята на света ,Византия(Рим) . Юстицията на Юстиниан и Василиката на Васил.При доказано различен произход от римския ,произхождащи от родители които не са упоменати като римляни и в случая с Юстиниан ,личност известна и под друго име и това че в тези земи от коите са те според Равенския хронограф само българи живеят,ако и под ромейска власт да са тези двамцата с тези литературни имена,в добавка с имената на родители и произхода им и това че не са упоменати за ромеи,ги прави българи.Колко Юстинанавци или Василци има след загиването на славните им династии. Нито един. Доказано ex silencio.Каса 7-годишна Плиска Резерв .

Налична е и тази територия на която келтоскитите започват годината със зарязване на широка мелнишка,следват грижи за розите от долината на царете и се завършва със събиране на желъди за прасетата ноември(някои се оставят за модели на гръцките майстори да ги сложат желъдите за украса,вместо маслини на съдовете на неграмотните келто скити) и завършва с типична елинска мистерия пренесена и у Рим от Цикладските о-ви,езическото свинско жертвоприношение декември,типичния елински празник Коленда.

Историята на Василий е историята на поредното българче станало император. Името на основателя на най-великата византийска династия е известен днес ,Василий не е неговото истинско,рожденно име.Кое е било то ,може би един ден ще узнаем и това. Както неговото така и на един друг велик император от българите,името му с което е станал известен е дадено от делото на живота му,творение което даде по рано името и на Юстиниан Велики. Докато при Юстиниан това бе Иустицията,(Правдата,Правото) то при Басилий името му идва от т,нар. Basilica. Това е много по систематично подреден от Юстиниановия кодекс колекция от всички граждански(цивилни),обществени(публични) и църковни закони. Това дело осъществен от него,известно като Басилика дава и името му. Че е българин също се доказва и потвърждава и от произхода и кариерата на основателите на тези две славни династии. Роден като дете на безимотни родители,той по-късно постъпва в редиците на армията и прави кариера,като накрая усурпира власта след убийството на МихаилТрети и той като съимператор взема властта. Константин Манаси "Родом е прочее от бедно село,съседно ма първия и славен македонски град ,който първоначално получил името си от Орест,а после римският император Адриан,след като го построил го дарил със своето име.Дедите и родителите на хубавоклонестото дърво не бяха някакви богаташи,нито овцевъди,нито се гордеели с декари земя,но били земеделци и бедняци и от тези които живеят от ръчния си труд.Когато те напуснали земния живот,тогавашния български владетел Крум нападнал цялата подвластна на ромеите земя,отрупал войската си с плячка и унищожил цвета на цялата младеж,а по голямата част направил роби.Тогава бил заробен от българска ръка и Василий,като хубавоктило врабче от зъл ястреб." От това описание не може да се скрие истината за произхода му като "българин". Родът му е настанен,като колонисти "под властта на ромеите"в един от големите чифлици,наречен село-" от тези които живеят от ръчния си труд". Точно от тези хора се изпълнява военната квота и повинност и от т.нар. "младежи".Такъв бе и произхода на Юстин Първи. Това е практиката на империята. Към големите земеделски стопанства се закрепят колонистите. И при нужда за изпълняване на военнта повинност от тях се изпълняват квотите. Знаеме съобщението за оня ромеин по Симеоново време дето избягал щото навършил 18 години и го повикали във войската. Светец май беше.Не е под ръка с др.под.От ЗСЛ е указано,че ако едно село не служи на бога се продава имота а господаря се наказва. Или точно това се има впредвид под село,тези големи чифлици. За някои от тези хора ,особено надарените със физическа сила пътя е войската.Това е и пътя на поредното българче станало император.И известен с прозвището Македонец.Други са Тракийци. Българин няма. Така както за попълване на легионите в изтока на всеки желаещ се даваше римско гражданство с цел записването в легиона където могат единствено да бъдат приети римски граждани,така и тези българи ставаха пълни римски граждани .И сядаха на трона като поредния тракиец,македонец,бес и т.н. Това е истината за българите и Василий.Не зависи от нашето отношение. Симеон се е написал Василевс на Ромеи. Не на българи. Или и той и те се считат за част Рим.Симеон е василевс на ромеи в.част от които са българите-хора от разнородни по своя етносен състав скитски,мизийски,илирийски,дакийски и.т.н. племена носители на определени латински права в рамките на империята.За да не си внушаваш и че Василий Втори е убиец на някакъв народ,той също в епитафията си описва че е победил тези народи,а не народа "българи". Процесът с произвеждането на българи продължава и след Василий Втори. Споменах за пазинаките които са настанени в Мизия и чиито каган е прокръстен от сам Дунав. Поредния покръстен.И са му дадени крепости в Мизия. Пак по това време имаме сведения за покръстени скити околу Солун. С пацинаките междувременно е сключен 30 г мирен договор. Византийците наричат владетелят им василевс. Един каган е направен патриций. Това може би е третия случай за даване на тази висока титла.И т.н. и т.н. Това е историята и не тя ,а нашето отношение към нея следва да претърпи промяна. Тези хора са направили своя избор,доброволен или не и ние днес не може да го направим вместо тях. Страниците на историята говорят и разказват съвсем друго,не това което някой очаква да чуе.

Това "vayvoda Maramarusiensis " мисля.че трябва да се преведе войвода на черноморието(черноморски войвода)

Ето как започват келтоскитите годината с вино и градини от рози и как я завършват по влашки с бране на желъди за мамалига за парсетата.И накрая като загрухтят много парсетата или се превърнат на охранени свини,е така ,просто,по скитски се заколендва.

Т.нар. медна е наличана само на някои места, като се определя че трябва да е предшествувала бронза .Няма ясна граница между бронзова и медна епоха.Въпреки че ги изкарват много по стари някои медни изделия ,то те само са налични в определени територии.И за тях и за останалите територи въпроса как точно тези две суровини които не се намират на едно място са намерени ,разменени,смесени ,стопени в Сплав си остава.

Като за филм върви тази история. Но Езерото Севан в Армения,е разположено на над 1900 м. надморска височина. Тъй като изследваното от нас място е описано като райска градина,или дори да беше само градина на 1900 метра надморска височина има само лишеи и мъхове . Това са високи планини и дори климатиччните промени долу в ниското нямат ефект във високата планина.Да не говорим че и голо куче да завържем тук,ще избяга,камо ли Адам и Ева голи се разхождали Езерото Ван в Турция е разположено на 1 640 м. Езерото Урмия (Иран) е третото по големина солено езеро в света.(1. Каспийско,2.Солт Лейк) 1275 м надморска височина. Ако някой е стъпвал в тропическа гора знае защо Райските градини са рисувани по този начин.Като тропични градини.

Келтите не са северен народ.Те са римляните.Преди да владее Рим те са Рим Омразните римски царе. А за теб да ти стане по ясна темата виж с какво я ядат мамалигата. Границата между севера и юга е дали готвиш с мас или със зехтин. Няма нищо общо някои форумци с какво я готвят днес и дали я преглъщат с медовина от винпрм "Хърсово После виж кои изобразяват желъди по предметите си. А пък тази книга ако си я намериш ще прочетеш и точни диети и калории и т.н. ако си мислиш че точно в 3 век населението на империята не е подменено напълно от тези нови хора и това са римляните от 1 век късно живееш и още си в 19 век.

Глишев пише че на трънски пиаца значело площад. Да би за Торино да пише? Видях дума от Западна Стара планина,желька. Това около Мелник значи костенурка,а това е средиземноморски дзвер и в Стара планина го няма и винаги съм се чудел за тази желЬка.С това ЛЬ като в италианския.Дето ако те накарат да кажеш фамилия тяхна наприемр фрисульо ще разберат местен ли си или чужденец. И много други думи,много характерни от Мелнишкия край се оказаха налични и в този т.нар. турлашки от Зап. Стара планина. Това дз също е характерно за средиземноморските дзверове,римляните.Та този турлашки говор няма Ъ.Ф е П и т.н. Автентичен латински. Заключението ми е на база на т.нар. турлашки говор,който е наличен и се припокрива с шопския или с още по общия западен говор.Някъде от с. Костенец и Белово ,на запад до долина на Българска Морава,на юг до Скопие ,Мелнишко на север до Видин.Река Българска Морава му е по средата .Там им викат бугараши. http://juznapruga.blogspot.com/2008_06_01_archive.html На практика турците са нямали достъп до тези хора въобще.Тези в Зап. Стара планина.От тука са и Балша и Балик и въстанието на Фружин ,и Рдик войвода и другите герои на Иванко Тертер останали винаги свободни и непокорени. Да не говорим че има топоним в планината Понор един връх Лупова глава. Там вълците били заставали да оглеждат за плячка.От лупус ще да е и влк с това обръщане и изменяне ,точно толкова характерно за този език ,както и разбирам и за сардинския. За медовината-даденото от мен описание за изготвянето на медовината с този 30 г цикъл си е антично от източник и няма нищо какво се пие днес или как мислим днес. За Враниа ,Врана,Враня и свързаните селища.Срещнах нещо много интересно,изписаното на латински Ураниа. Ето така V R A N I A . В р а н и а . От IA Слунските братя измислили за чехите Я, а от IO направили Ю-то. За целта и в двата случая се слага напречна чертица от античните латински майстори. Но братята са го измислили вече за славяните ,т.е. е друго ,а не антично изобретение. Или в тези населени места може да е имало култ ,светилище,тя да е покровителката. V R A N I A . В р а н и а .

Това че производството на бронз изисква два различни метала които не се срещат в едни и същи територии,а са налични в доста отдалечени територии из съвременнипя човек. Или първо предполага силно развити търговски отношения на първобитно ниво и после първобитния човек да се сети че точно тези две суровини трябва да намери ,да ги размени,да ги смеси и да ги стопи. И това вместо да стопи желязна руда която 90 % от рудните залежи. Или първо се създава по сложното,сплав,а после откриват че могло да се стопи желязо.И това става точно при излизането на човечеството от пелените и прохождането му.

Темата е чудесна и наистина доказва ! връзката между тези народи.Абсолютно подобна теза има изказана и за Рим. Има една книга,доста дебела (западна) в която авторът доказа че римляните губят срещу варварите именно защото тяхната диета е зърнена,растителна(като всеки южен народ) и те са били доста по дребнички и без необходимата енергип в сравенение с варварите които наблягали на месото. И това което Аспандиат написа за този район"В порциона на римските войници е влизала каша от брашно. Ако греша, Аеций да ме поправи. Е, римляните обитавали ли са един район с балкарци, адъгци и т.н.? " Имаше сведения използвани точно от този район как римляните отказвали месо и си искали зърно.

Установиха,че от египетските мумии може да се взима дна само от костите и го правят и даже казват от какви болести са боледували,защото това оставяло изменения в дна. Тук има налични кости от средновековието или все едно от вчерашна автокатастрофа . ((били разместили евентаулните останки на Левски. Имаш косите му ,има кости. Нужни са пари./вдига се акциза на алкохол и цигари ,без да пипат бензина,за една седмица и парите са налице/ Поне това му дължим)) Златото използвано във Волжска България е идвало от Урал и се употребявало в естествен вид – непречистено. Да се направи съпоставка на уралско самородно злато и това от пръстена. Любопитен факт е, че наред с известията за Симеон и Калояни Иванко е наречен "мъж на кървите",

Армандо, ти сам доказа че македонци не е етнос по това време. Ако приемем,че тази династия произихожда от района на Адрианопол и Васил се е родил там ,в територия в която е сменяна властта под която се намира на всеки 5-10-години и винаги се попада под една от двете римски власти в източната част на Империята,-или под т.нар. християнска(ромеи православни) или под т.нар. българска (българи-скитско безумие) . Или до тук половинка каса 7-годишна Плиска Резерв!А факта , че дотогава няма такова императорско име директно го изключва от ромеите и остават българите. Ако обаче го извеждаме от цитираното по рано от мен съобщение,че са преместени само мъже.то Василчо се е родил на българска земя. И тогава и сега това директно го прави българин -или тук имам каса 7-годишна Плиска Резерв! Когато Византия се бие е пацинаките в Мизия изпраща македонци от Адрианопол и българи от Солунско-Охридско.Това са римляните.Или виждаме че нито българин нито македонец са етноси.Българите са станали част,те са обединени в едно ,в една власт от Василий Втори. Не такава е ситуацията по времето което разглеждаме-тогава има все още българска власт. И под тази власт се е родил Васил и е българин. Ако не беше станал император щеше да е известен като Васил Българина ,Тома Славянина,Петър Българина ,Симеон Българина и т.н. В момента в който той става император той не може да бъде наречен българин.За да стане имп. той става пълноправен римски гражданин,римлянин,носител не само на правото да гласува (един вид пълни римски граждани и избира), но и на още по горната категория той да бъде избиран. Доказателство за това намираме и в думите които срещаме в слово за мира от Дафнопат,че уж патриарха му казал на Симеон,че на него ромеите не могат да направят прозкинеза,поклон до земята към императора,защото той(Симеон) не бил римлянин.В резултат на което Симеон си бил намерил свещеници предатели които извършили каквото трябва. Това се потвърждава още повече и от думите на узурпатора Роман (арменец ?) който пише ,че той по скоро търябва да се нарече император на българи и римляни.Какви права би имал Роман ако българи бе етнос и бе не само под чужда власт ,ами този етнос бе разбивал християните в десетки битки преди това.Той загубилия битка с етноса българи трябвало и той имал правото да се нарече император на българите и ромеите. Какво означава това .Само изреченото от Роман показва какво са българите в империята-властова институция над българите като част от римската държава. Ето какво пише Зонара за един император, Михаил Рангаве 811-813 ,който има на служба от хората ,колонистите на Рим,наречени българи,свои българи,като тези на Мундо по рано,които се били разбунтували срещу него императора . "След това той(Михаил Рангаве 811-813 б.а.) се отправил на поход срещу българите които опустошавали Тракийската област.Като успокоил с ласкави думи и щедри подаръци някои от тагмите,които се били разбунтували срещу него и го хулели открито той се завърнал в столицата." Или Тервел имаше едни нему подчинени българи,Мундо,сега и Рангаве. Защото в един момент една утвърдена гражданскоправна категория римско население,т.наричаните "българи" ги виждаме я на служба на различни господари.. И така при едното условие,ако В. е роден под българска власт той е българин. По другото ако е роден под ромейска е ромеин.Но след като не взема никакво предишно императорско име ,а става първия Василий е българин.

Любопитно е че има Горна Мелна и Долна Мелна в Трънско. Там пък езика си един и същ от преди цар Мелкус. Същия като около Мелник или в Западна Стара Планина(Зап България и отвъд) до Дунав и Софийско. Няма Ъ. Път е Пат. Няма Ф. Файтон е Пайтон.Орати е говори. И т.н.