natan

Glishev, Убеди всички във форума,че историческите ти познания са на ниво осмокласничка прочела Дан Браун и впечатлена от Меровингите.Но все още ти е рано да минеш на Елизабет Костова .Подготви се със Стефан Цанев. За съжаление такива като тебе са много.Бъркането на история с история е повсеместно.Каквото и да е написано в един текст,който е абстракция ,то си остава белетристика ,а не история,ако няма историческо присъствие,т.е. материални следи. Ако ще да е издание на Ватикана от 1892 г. Покажи едно житие ,една служба,стенопис,една миниатюра,не ти искам църква на тяхно име да намериш ,покажи нещо материално,свързано с тях,отпреди 15 век. И черепа на Методий като дете се приема.

Византийците са лъва българите са сърните. Само колко царе Лъв имат. По късно са гърците и лисици. А ето какви според СЛОВО НА ГОСПОДА НАШ ИСУС ХРИСТОС "Въпрос: Какви са знаците на народите? Отговор: Франкът е лъв, турчинът — змия, сарацинецът — вепър, арменецът — гущер, грузинецът — овен, сириецът е зубър, чехът — елен, аламанинът — куче, персиецът — врана, татаринът е копой, куманинът — леопард, българинът е бик, сърбинът — вълк, гъркът — лисица, влахът — котка, албанецът — бобър, унгарецът — рак, русинът — видра, немецът — сврака, литвиецът е тур, цаконинът — таралеж, ясин — катерица, саксонецът е кон, голомъдрецът е риба, индиецът — гълъб, евреинът — язовец, египтянинът — козел, хунав — заяк. " Ногай си създава независимо ханство като чингизец. Има и монета със сина си Чака. Ногай е хан,Чака е султан.Възхода му 1280-1300 г. Голямата борба е между Ногай и Токту. Токту пък е женен за императорска щерка. След като Токту най-накрая надвива и ги избива ногайците все пак един негов внук и син на Чака с 3 000 воина се засели в земята на Шишман наречена Бдл край Крк,според историографа Байбарс. Това трябва да е началото и причината на възхода на Шишман.Или от татарите най-вероятно е лъвчето на Иван Шишман.

Ето какво пишат Василка-Тъпкова Заимова и Анисава Милтенова (1996) за един Кирил Философ,няма брат човека, в "Сказание за Сивила". "Несъмнено интерес представлява казаното за сарацините в първата редакция на старобългарската творба,което би трябвало да отговаря на предпоследното поколение от гръцкия извор,но съответсвие липсва.Тук се разказва за византийския цар Лъв,"баща на Кирил Философ" и за неговия син Лъв-Константин,роден от "жена-кучка".Сивила предрича земетръс,глад и големи битки в тия времена.Очевидно в този откъс има контаминация на различни исторически събития от различни епохи.Може да се допусне че цар Лъв и неговия син Лъв-Константин могат да се индентифицират с Лъв Исавър (717-741) и неговия син Константин Копроним(741-775),по времето на които се разгръща борбата между иконоборството и иконопочитанието.През 717-718 г. арабите с голяма флота и войска обсаждат византийската столица и по-късно не веднъж представляват опасност за империята,така че свързването на сарацините (т.е. арабите с тази епоха е напълно оправдано." Патриарх Евтимий в навечерието да загубиме езика си вместо да напише едно слово за св.св. Константин Кирил и Методий създал " Похвално слово за Константин и Елена".

Ето тук е по-хубав лъва със звездата и полумесеца.

Има ли някакво изображение на Братята от Софийската Света гора,която както се оказва е процъфтявала във все още свободна Българска васална власт и в 16 век. Няма.В Софийско има 54 манастира, в останалата част на България 80. Има един единствен манастир ,този в Горна Баня който е бил манастира, в който били мощите на сръбския крал и той се е казвал "Св. Крал". Днес мощите на светеца са поставени за поклонение в софийския храм "Св. Неделя".И едва в 1863г. горнобанци, издействали официално разрешение от турските власти за възстановяване на манастирската църква "Св. Св. Кирил и Методий". Новата му църква е осветена през 1876г.Бива,бива амнезия на един народ ,ама бивол за мезе не бива.

Да ще го направя,нямах го на български досега,затова не го сложиш. Забелязваш ли в печата отгоре Оня знак. (един от двата на ИЦА.) Дали не трябва Анастасий Библиотекар да го е познавал лично този епископ Исайа.Или той само Кирил и Методий помни. Изданията на Библиотекара са 0т 1886 г , до това от ЛИБИ нямали достъп,от 1892 г и от Хронографията на Теофан 1885 г. Много убедително познанство на Библиотекаря с Братята.

Отговорите гл. 30 "За оня който неволно убие човек,отреждаме онова,което отреждат свеяените правила.А ТЯХ ТРЯБВА ДА ИМА ВИНАГИ ПРЕД СЕБЕ СИ ПОД РЪКА ,ВАШИЯТ ЕПИСКОП НАСТАНЕН У ВАС." Какво казва папата,че има епископ настанен у Българско,при тях,не че ще бъде изпратен или който ще ви бъде назначен или който ще ви бъде настанен! Какво да кажеме за печата "ИСАИЯ ЕПИСКОП НА БЪЛГАРИЯ" ,който не се вписва в установените представи за висшето българско духовенство от периода.Кръстовидния монограм е различен от тези с Богородица на българските сановници известни от преди и подредили удобно клира.Билик (1997 ,364 ) дава ранна датировка на аналогии в подобни паметници VI-VII век . Йорданов (2001,19,21,74) го свързва с с печатите на Тервел и Телериг и един О Ужас БАГАТУР ВАСИЛЕВС НА БЪЛГАРИТЕ ! само още един ВАСИЛЕВС ни трябваше та втасахме. Кой е тоя поред четвърти -пети ? Омуртаг 1 или 2 ,този БАГАТУР ВАСИЛЕВС НА БЪЛГАРИТЕ 1 или две, Симеон 3 , петър и той гледам се е самопровъзгласил за василевс и като баща си е започнал да си самонапечатва василевски печати без да упоменава,че бил на БЪЛГАРИТЕ само василевс.То крушата не пада по-далече от дървото. И какво става сега,печатите са на официалния гръцки,ама епископа на кой език им е чел службата ?

На агората точно във Филипопол пък навремето е имало САМО един българин Костас Гърчето. Вся осталная сволоч са били гръкомани и са си хрупали леблебията и са си говорели за величието на Хелас.

А. За Филипи . Апостол Павел не е бил във Филипи ,а във Филипопол. Там се е състояла една Сталинградска битка и ако апостол Павел бе ходил там надълго и нашироко в стила на древните щяха да обясняват,че край този град е била битката на Марк Антони и Октавиан Август с убийците на Цезар Брутус и Лонгинус и как някой от загиналите в тази битка го е извикал.И нямаше как гърците да пропуснат да се хвалят само как в този прочут град дето е определил судбите на империята е дошъл между другото апостол Павел,като щяха да наблягат на битката щото Атинската школа е затворена в 529 г. Б. За съществуването на "германци" след 2-3 век.НЯМА НАУЧНИ СВЕДЕНИЯ. 1.Няма нито един ДОКУМЕНТИРАН случай в историята,на папирус,стела,хартия и т.н. който да посочва за завърнал се ГЕРМАНЕЦ в ГЕРМАНИЯ след завършване на Римската си служба . НЯМА 2. Германците от Римската армия ,за двадесет -тридесет години били забравили родния си германски . Когато Юлиан трпбва да говори с едно германско преме ,НИТО ЕДИН от неговите офицери не знаел ГЕРМАНСКИ и се налага търсене и използване на преводач. 2. Всички заселени на запад наречени в Нотоцията САРМАТИ упорито се наричат днес ГЕРМАНЦИ. На какъв език е била преведената Библия за тези "германци". Немската наука много добре е разбрала сериознастта на ситуацията и затова днес рови в България и трябва да докаже ,че Гетите са Германци. В. В Отговорите папа Николай разбираме .че българите искат от него светски закони и книги. Като казва и че е давал по пратеници някои книги . На какъв език са превеждани тези книги и как са прилагани от българите в практиката. На валахико,илирийски,далматински ,рутенски,дакийски ? Българите питат какво да правят със САРАЦИНСКИТЕ КНИГИ. Те нямат в главата си мозък колкото едно витамин Це ,че да питат ако тези книги са НЕХРИСТИЯНСКИ. Тези Сарацински книги са ХРИСТИЯНСКИ тоже и въпроса е те на какъв ЕЗИК са били преведени и разпространени -На валахико,илирийски,далматински ,рутенски,дакийски ? И тук възниква въпроса къде в кой документ ,на стенопис и т.н. е написано че св.св. Константин Кирил и Методи са изобретили КИРИЛИЦАТА.откъде възниква това название. От Въздуха ! И Симеон Велики само направил Царство и изведнъж всички книги ,закони и т.н. от официалния гръцки на другия ден били вече на КИРИЛИЦА преведени от тия тримата дето не заминали с него в поредната му война. Г. Нека да не бъркаме истории за различни личности извършвали покръствания и по късно компилирани и съшити с една ,с това което е св.с.св. Константин Кирил и Методи. Събрани са и са съшити истории отнасящи се за различни лица и този нов герой е наименован св, Константин Кирил и Методий.

Точно така,Библиотекарите много лесно слагат нещата в Библиотеките и ги разхвърлят на разни места да ги намерят.И кой точно от многото е познавал ? Покажи било да речеме като титулна страница в цял ръст на евангелие , псалтир или хайде като миниатюра някъде по навътре или като стенопис в някоя от прочутите сръбски или руски църкви отпреди 12 -13 век. За българските църкви като по неценени и неприсъстващи да вдигнеме границата на 17 век Или най-малкото за техния ранг поне едно житие. П.П. между другото Тези от Библиотеката много добре са познавали и кагана,регеса Михаил нали. Ами защо тогава на фреските в два италиански манастира от 16 век не са му написали името ? Или да са изографисали Братята Защото името на този цар български е Петър,затова.

Да отговоря на въпроса защо една руска хроника ще прескача от Адам на Константин. Защото Константин е първият цар на Българската земя и им е дал Първия им закон също,той е измислил "българите".

Glishev, Култът към св. св.Константин Кирил и Методий първият от които създал кирилицата,втория ъгловатата глаголица и третия закръглената глаголица и най-накрая се появил Климент с Климентовицата и всичко това за пет- десет години и ако се ръководиме от казаното от армандо,че трябва да си гений(по един се ражда на сто години) за да измислиш нова азбука,нещо много гении се събраха пак на кш.км. на земята българска. Този култ към тези братя е измислен да обслужва зародилите се идеи на славизма и да приобщи към Ватикана "славянството" към което забележи т.нар. българи не спадат. Те са обругани и представени в най-лоша светлина и не като славяни и не като част от Европа,в книгите на Орбини и други под. ,което до такава степен ядосва Паисий и той написва своята история изобличавайки Московците и показвайки на целия свят че не славяните са дали нещо на българите ,а че българите са преди тях и са основали царството и те са тези които са послужили за модел на славянството ,и т.н. и т.н. ,като си посочва и изворите. В този момент от тази книга ,Ватикана разбира за грешката си и се опитва да оправи ситуацията,но злото вече е сторено. Братята са ситуирани в Моравия,Моравците са Славяните и Сърбите от Солун ,за България и Българи нито дума,никъде. И тогава изведнъж към 1856 г ,къде,къде, в Македония намират посланието на Кирил,едно към едно преписано по посланието на Апостол Павел,как дошъл повикан от един макеоднец и т.н. Едно към едно е. Ще речеш ,че Апостол Павел е Кирил.Само,че дошъл българите да покръства. Та от тук сетне се опитват да коригират грешката си. И първите образи на братята са от този век. Даве съм сигурен и че копират едно към едно иконографията на св Константин и Елена,хайде да сложа едно двойно св.св. отпред да не се отплесваш и да ме коригираш ,а да продължиш да четеш внимателно. Но тук може би трябва да се намеси Еньо(Ица) и да ти каже да му представиш ЖИТИЕ на тия двамцата от преди 18 век или по някакъв начин свързани с България от преди този век или изобщо да фигурират в историята преди 18 век на място подобаващо, като равоапостоли създали най-значимото събитие на последните 2000 г.(три азбуки за десет години,десетина покръствания.моравци,драгивити,хазари ,българи и др,под) било да речеме като титулна страница в цял ръст на евангелие , псалтир или хайде като миниатюра някъде по навътре или като стенопис в някоя от прочутите сръбски или руски църкви отпреди 12 -13 век. За българските църкви като по неценени и неприсъстващи да вдигнеме границата на 17 век.

Glishev, Говориме за създаването на българската писменост.Славистиката и св Контанти Кирил и Методий се създават в 18 век. Там изобщо не присъства български или българи. Обаче както армандо спомена един руснак открива носовки,като тези да речем в думата ганган,която още Херодот споменава като скитска и им трябват и българите. А от четири пет византийски чиновника са сглобили Кирил,който учел в Магнаурската школа,дето преподавал Фотий и дето учел Симеон и която Методий като архонт не може да не я е я посещавал да прави дарение и кощто има повече Нобелови лауерати от Чикагския университет,които странно Симеон не познавал въпреки че са му измудрили писменината.

Иванко, Ногай започва да използва лъв много здраво,по обясними причини. Ето го тук с полумесец и звезда

Езикът следва улицата. Така азбуката която го отразява се е развивала и не е останала в първоначалната форма създадена от Константин.Авторът на тази азбука безспорно е най-великият държавник на всички времена,директно е взел гръцката и е заповядал да я използват както сърбите използваха латиницата,сега пак са на кирилица,да си отразяват речта. Естествено езика се е разви и са добавени нови букви.

Равноапостолния св. Константин I е създал българската писменост За Константин Велики се знае,че е написал няколко книги на собствения си език,различен от гръцки или латински,недостигнали до днес. Той е роден между Средец и Ниш,най-вероятно на мястото на днешния град Костинброд.Или родния му език е езика на населението от тези места,за което той изключително много се е грижел.Построил(обновил) е четири града,Костанция,Плиска,Дуросторум(Силистра) и Преслав в добавка с мост над Дунав при Ескус.Това е според гръцки източници. Според тези на самите българи:Българите го считат за първия цар на българската земя в тяхно произведение от дести век "Сказание Исаево" . Също пишат,че "Тогава св. Константин устрои цялото Йерусалимско царство(Византия,която се самонарича Новия Йерусалим,а не Рим или ИРИ, б.а.), царските палати, и тръгна с войска на Дунава, и създаде град, наречен Бдин, а прозвището му [бе] Седмовърхи Вавилон. И пак Константин насели българската земя от западните земи. И съзида цар Константин 9 града след заемането на всички тези земи. И там прекара, царствувайки 62 години и почина". От чл. 1 на ЗАКОН СУДНЬIЙ ЛЮДЬМ ,че Константин Велики е написал някога първия закон на българите. ЗАКОН СУДНЬIЙ ЛЮДЬМ "Затова и свети Константин, като написа първия закон, предаде го, казвайки така: ...." На какъв език и на каква писменост е написал Константин първия закон на българите,след като това съобщение се съдържа в български закон на български език на българска писменост? На български естествено.Не казват на гръцки или латински,че е създаден и написан първия закон на българите. Те просто си продължават приемствеността и указват кой го е написал,както ако днес някий пише за първите закони на Третото царство не споменава че са написани на български. Това си е част от приемствеността и ан никой днес ,а така и тогава няма да му хрумне да изброява нещо общоизвестно и общоприето. Знаеме,че Константин е бил голям приятел на Урфила,гетския епископ който е превел Библията на гетски. В една чужда държава епископът не би си позволил да превежда и да разпространява азбука или учение без санкционирането на Суверена.Би било тълкувано като държавна измяна,бунт от държавна гл.т. или ерес от църковна със същите последици.Но не такъв е случаят Константин и Урфила който по поръчка на Константин създава писменост,която хорат много добре знаят че е по поръчка на Константин и остава в съзнанието им,че св. Константин е създал българската писменост и никой не може да им го изкорени това,така както не може да им изкорени,че той им е създал държавата! Изминали са 600 г от смъртта на Константин ,но те в десети век помнят ,без да са имали днешните технически носители за съхранпване и предаване на информация,че той е първият им цар . Така помнят и че св Константин е измислил писменността им. За приемането на Азбуката от българите и за тяхното Покръстване,станало от исторически аспект (в който боравим с векове,хилядолетия б.а),тези две събития са станали в предиобеда на един и същи ден.12:00 ги покръстили ,а в 12:00 вече им създали и азбука на която до края на седмицата са превели на "черковно славянски"Номоканонът от ХІV титула, Епитимийният номоканон на Йоан Постник, Еклогата и Земеделският закон, Прохирона, включени в състава на Номоканона от ХІV титула; Земеделският закон, Прохиронът и Еклогата не са част от превода на Номоканона от ХІV титула и тяхната славянска ръкописна традиция има независима история.Превели Юдейските войни на Йосиф Флавий чиито превод е по добър от латинския и т.н. За всички "големи" събития винаги има предшествуващи ги пророчества! Но не и за покръстването и за азбуката.(за покръстването има даден смехотворен мотив б.а). " "Пророчествата" са вмъквани по късно в текстовете.За "великите събития при българите" няма пророчества.Което показва как те са си директно вмъкнати както са вмъквали тези пророчества за истинскит събития, и тъй като това се прави по традицип и по навик те забравят че това не са истински събития и не им вмъкват преди това и "пророчества" каквито има за всички истински събития! С това допълнително само издават,че са измислени в по късен период. В закона не казват и не се гордеятъ със световното култуирно постижение ,новата азбука.Всичко това идва после,в късните преписи,когато една от двете измислени фиктивни фигури (Кирил и Методий), създадени от парчетата на няколко исторически личности,с цел да се подмени истината от сузнанието на българите ,тази на Кирил пишат,че ТРИ дни преди да почине приел името КОНСТАНТИН ! За да може да се извърши подмяната и да отговаря на евентуални по стари източници ,където сто на сто се знае ,че ще се съдържа ,че св, Константин е измислил писмеността на българите се измисля нов Константин. Но тъй като св. Константин се помни в съзнанието като равноапостолния св Константин със равноапостолната Елена, две фигури,се измислят други две фигури,двама братя,напълно компиллирани и измислнеи съчетавайки различни византийски чиновници,каквито те имат в изобилие. Дори се измисля образователно покръстителна мисия за емисаря отишъл да се опита де вербува един концерн,една търговска компания, нещо като английската Еаст Индия,търговска компания създадена с една цел.търговията с роби,днес представящо ни се за държава,за която обаче няме материални следи .Кхазарския хаганат. На запад Луи Пиус узаконява и оторизира юдеите да извършват търговията с роби.И търговските условия предложени на "българите" от долното течение на Волга от евреите са по добри от тези на Византия и мениджъри на компанията стават те. Чиновникът изпратен от Византия се проваля ,но част от живота му ще послужи за друго.За измисляне на автобиография на двама братя които били на византийска служба и т.н. За измислеността и абсурдността на ситуацията говори и срещата на Симеон Велики с Методий . Точно така.За липса на такава среща. Симеон е описан като най-образования човек на земята ,филосиф,всеяден когато се отнася за наука,литература,изкуства и т.н. Един вид Дон Жуан който не издържа при вида на литературно произведение. И същевремено имаме Методий дето му създал азбуката на Симеон и той не се срещнал с него даже не подозираи че е съществувал! Съвременен еквивалент Мадона да напише музика на Бил Клинтън и да му изпрати Парис Хилтон и Анджелина да му я изтанцуват и той да им откаже и да не си спомня за тях. Нпма написано нещо от Златния век и непосредствено след него да се споменават тия братя.Че българите били далматинци,илирийци и даки има .Че Симеон е царувал в Новия Йерусали има. Че една трета от куманите над Рим са доведени от Константи и населени в българската земя има. Че Василий Втори им е техен цар и благодетел има. Само за тези братя ,разбили триединството,на папа,патриарх и равиви,нещо дето е целта на Симеон цял живот и той такъв съюзник е търсел под дърво и камък няма.Защото не са същяествували и са по-късна измислица. Пишели преди св Константин българите с черти и завъртулки.Ами да ,пишели са на глаголица,какво хубаво и точно художествено описание на това как изглежда и се пише на глаголица. И после започнали да пишат с азбуката на равноапостолния св. Константин.Това е . Не че е изчезнала писмеността ,преименувана е.Подменят я в съзнанието на хората. И това което създава Урфила като писменост по идея на константин и не могат да намерят и книгите на Константин дето ги писал на неговия език,е българската азбука,тази на която пиша в момента.

Интересна дискусия и ако мога да добавя и моите впечатления.Ще кажа ,че не замествам едно неизвестно с друго и изграждам хипотеза,а при уравнение с две неизвестни предлагам евентуален отговор. За Перущица като Бесапара и Бесапара като столица на бесите. Да започнеме от там,с известното твърдение,че " Америка (САЩ)има много университети не защото е богата,а Америка е богата защото има много университети . Една римска пътна станция не е направена защото там е бил голям и богат град ,а защото там е имало голямо и прочуто светилище заради което са направили станцията.Това светилище е столицата на бесите поради духовната си големина и значение.Огромната Червена църква насред пустошта е доказателството за светостта на това място на което е имало преди това нещо друго и преди това нещо друго и т.н.без да има там голям град. И след като се намират монети от целия тогавашен свят,то значи са прииждали поклонници отвсякъде и това мпсто е било прочуто заради нещо което се е намирало там,да речеме светилище.Хорос казва "В покрайнините на Пастуша е прочутата ЧЕРВЕНА ЧЕРКВА. Намират се хиляди монети от почти всички тракийски царе, на остров Тасос, Филип и Александър Македонски, римски републикански, императорски и късно-римски монети. До скоро в музея на Перущиза имаше две прекрасни глави от вносни статуи на римски императори, намерени под с. Пастуша Тириоглифос пише,че Беспара има "Според двата римски пътеводителя - Итинерария на Антонин и Бурдигалския итинерарий" Само,че в Певтингеровата карта я няма. Имаме Сердика,Сарто-1 ,Егирка-2,Зирме-3,(Бесапара XXIV)?-4 на А и 5 на Б, Филипопол 6. В ЛИБИ под 24 е написано че е Бесапара,но на картата не е дадено името а само числото 24. По мои съображения които ще изложа Певтингеровата карта е с последни дани и е осъвременена някъде след като Константин Велики основава Константинипол,виждаме му статуята ,но същевременно и преди 500 г. Доказателство за това намираме,че Йорданес пише,че малоготите са между Дунав и Стара планина и са многобройни,и също казва ,че гетите преминали по времето на Константин Дунава и започнали да ги наричат федерати. На Певтингеровата карта Малоготите са дадени на север от Дунава ,т.е. това е преди 500 г и след Константин,което ни довежда до времето на Теодосий,след като при Йорданес те са трайно настанени до Хемус и са многобройни. Точно тогава става разрушаването на старите обявени за извънзакона светилища.И понеже това край Перущица,известната Червена църква е било такова,то е преустроено,а името му Бесапара започва да се заличава от картите и пише само 24. В старите пътеводители фигурира. И напълно възможно еи ,тъй като на картите всичко е дадено под права линия,то след Зирме-3 да се е отивало в Бесапара и от там в Пловдив.По късно в резултат на Теодосий пътя е изправен и се открива тази станция 24 по прават към Пловдив,като Перущица се избягва исветилището не се споменава. Потвърждение на тези събития намираме не само в преобразуването на светилияето край Перущица в църква ,но и в недовършеността на Мадарския конник. Всеки се прави,че не забелязва олтаря намирая се под вдигнатия крак на коня илиу недовършеността на този обект и че е само част от по голяма композиция. Няма оброчна плочка или стела която да не е грижливо оградена с ръбче,корниз,да е рамкирана и защитена и заобиколена с бордюр,само на МК всичко е пльоснато на скалата без ограждане на пространството. Подобните скални релефи в Иран са здраво вкопани и отгоре и отдолу и отстрани и изглеждат като във витрина ,но не и тук. Майстора който е започнал работата пио релефа пишат,че бил го очертал грижливо с улей и го изкопал безгрешно,като оставил улея сега да разбереме как го бил направил. Не. Майстора първо го е очертал,после го е издъбал като е отмел скалката до дълбочината на очертания улей и после пак го е очертал за да продължи да го вдълдава в скалат и с цел по късно да се получи ефекта който имаме при всички без изключение надгробни плочки на витрина. Само че работата му е прекъсната поради законите на Теодосий и обекта е останал недовършен.

Тъжно е наистина Хърс.Историята е учителка на народите .Това което наричаме България почита и се кланя на чужденците,пред двама братя ,които били създали "Славянска писменост",и си е сложила националните празници на чужди дати. Има нужда от Възраждане и връщане и изграждане на българска индентичност, която ще произвежда лидери защитаващи тази индентичност и това няма да се случва.Но това не става, като се кланяме на чужди братя,а обругаваме своите Царе Отци и създатели,бягаме и поттискаме фактите указващи кои сме ние и приемаме гръцката версия за нашата индентичност,която убеждаваме се двеста години по късно постига целите си. Паисий пише историята си не срещу турците, а насочва гнева си срещу Московците и Гърците,и колко само е прав. П.П. Румъния и Тайланд ,наред със САЩ са най добрите примери за държавност.Румъния се превърна в най окръглената държава в света показваща своя истински български характер и взела име което по право и принадлежи. Тайландците се измъкнаха от Китай ! А колонистите на Северно американския континент за двеста години направиха чудо,без да се интересуват от високо цивилизованите Европа,Китай и т.н. и всичко това се постигна само защитавайки своя индентичност и не кланяйки се на чужди идоли.

Това което на запад се нарича франки и означава свободни,на изток се нарича българи и също означава свободни. И те са една от четирите части на Рим тогава. В природата на нещата във всичките и проявления,на всяка сила има равна по сила и противоположна по посока приводействие.Кое възпира това което е обозначено на картите като Франки,сами по себе си ли те с се спряли там като отрязани с нож или има същите като тях,които ако небяха там,те подобно на всяка друга сила в историята на човечеството нямаше да спрат. Да използваме примера с монголците. Тях нямаше кой да ги спре и само смъртта на Чингиз хан предотврати за добро или лошо Европа да попадне само до Полша вкл., под техния интерес.(То Александър ли се спря,или Арабите,или турците,или Наполеон,или германците,или Съветския съюз и т.н) Имаме за решаване едно уравнение с четири известни, франки ! българи ............................... запад ! изток .. Р . И . М и не му даваме отговора или се правиме,че не съществувата франките.

Нека да онагледиме как става подмяната на историята.Чрез механично прхвърляне и прилгане на съвременни термини и означени ,в тяхното им съвременно значение и смисъл и механичното и подменяне с тях на древните оригинални значения.Нагледно на всички съвременни карти касаещи древността е дадено Средиземно море заобиколено от Цивилизация,само на Черно море е винаго бяло пространство за хилчди години. тези които правпт атласите спазват принципа намирая се в древните описания, а именно че средиземноморието е люлката на цивилизацията,но го подменят но го подменят със съвременното картографско значение на Средиземно море. Така се постъпва и с термина варвари,роби,свободни,федерати, на които се дава съвременното им значение,което няма нищо общо с тогавашната реалност. Пресен пример във форума бе опита да се вкара в употрба и средновековен патриотизъм. Термина Медитераниан,Средиземноморски е вкаран в употреба от Исидор севилски ,за морето което преди това се е наричало Римския канал и е започвало от Кадис,(протока Гибралтар ) на запад до Меотидското езеро на изток. Всичкото това е едно море и около него няма бяло пространство. нека да разгледаме една арменска карта,като тази на Козмас Индовплектус е .И на по ранните даже си е една река от Меотис до Гибралтар Да виждаме бели нецивилизовани пространства около Средиземно море ,няма. Прилагането на достиженията на съвременната картография и наричането със съвремени термини на едно море средиземно остави една негова неразделна част нецивилизована,като обгради само съвременното понятие с Рим, което е шест пити по голямо от Черно и няма логика Рим да е заобиколил това голямо море а шест пъти по малкото да не е .Напъхали се в Британия,не заобиколили черноморието и си оставили пазачите в кавказ с незащитен гръб.

Иванко. И много е свързана.не можах да я намеря.Добре,че си я написал. Във в/ка Парижкия Псалтир,гледах пак Британика,и там след Македонски ренесанс ,изкуството е или Руско или Сръбско. Българско няма. Така е във всяко световно издание. А че точно Татарите им образуват държавността на Московците ,и на Сърбите и те после се крепят един други в историята и понеже де що има нещо написано от тези времена е тяхно,Бългрия ,майка им ,не съществува ! Сърбите се извеждат с целия си род от 13 век от един цар и всички сърби произхождат от този зар !Същото правят и руснаците по късно! За нито един български цар няма агиографска литература,за разлика от сръбската и руската която е препълнена с тях. Случайно ли е това,че дори за Симеон и Покръстителя няма нищо.Не защото ,първия и най-голям цар който българите почитат и не мпгат да поставят никой над него е самият св. Константин Велики,както те самите казват първия цар на българската земя,а също и яовекът коъто е дал първият им закон съгл. чл Първи на Закона съдене люди.Сърбите се извевдат с целия си род от 13 век от един цар и същото правят и руснаците по късно,при българите няма такава агиография,нито се разнасят мощи и мощехранителници на Първопокръстителя или поне на Петър .Не ,няма.Почитаме Кирил и Методий дето е изобразен като светец едва в 18 век!?Ама и те били създатели на "черковнославянската писменост". А Сърби и Московци с княжества направени и оцелели от подкрепата на татарите сега се представят за вся и всйо.Щото всичко е по техните писания .Направено с цел да се заличи татарското,което си е велико, и да се изкарват по българи от българите.

И така ,Римляните сложили едно племе да пази Кавказките порти,а следващия Римски легион дето им пазел гърба е разположен я в Ескус я в Рациария!? Между тях и до днес в атласите се дава бяло пространство. В Бар Хебрей изрично се посочва,че Дон е граница на Рим . И още Марк Антоний от там набира легионерите си. Всички съвременни изследователи,историци,култур трегери,даже и снобите твърдят,че 90 % от Римската армия се е набирала от долното поречие на Дунава,а това означава,че тук гъстотата на населението или е привишавала стотици пъти средната гъстота за Империята или територията не е долното течение на Дунав,а плюс Днепър,Дон до Волга и Кавказ.Това е територията на т.нар. Българи.която е и територия на Рим. Пътешествията на Козма Индовплектус в 500-5300 г го потвърждават.

От това което се рабира,май татарите са култивирали Европа ,а не обратното. Оказва се че влиянието им върху Света по отношение Цивилизованост е дори по голямо от това на Александър Македонски и Наполеон.

ЕВРОПЕЙСКИТЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ произлизащи от Римската Империя. На изток Римляните отделили се от Запада се православизират и започват да се самонаричат Християни или Ромеи но не и Римляни,на запад Рим също се християнизира. Франките които са западния вариант на българите се отделят от Патрона си след като получават Титла,а и те както и Българите винаги са отстоявали индентичността си,при все че в техните територии Римляните живеят по римските закони . На изток тези които запазват Римската индентичност са Българите.Близостта им до ядрото е причината за по-късното им обособяване,но преди това Василий Втори ще съумее да обедини в едно отново Рим -ромейската власт и българската Другото лице на Рим,Българите ,не затова ,че са българи са изтривани всички източници с тяхно участие, а за това ,че не са Християни(или от официалния тип християни).Изтриването и опитите за заличаване са толкова големи,че тъй като покрай сухото гори и суровото се е образувала дупка ,липса на документи от този период,че го наричат и тъмен за Византия,почти няма оцелял документ от тогава ,тъй като щат не яат те са били свързани с "варварите" ,българите.Писанията на Лео Дякон ,като по чудо са оцелели в един единствен препис,старателно унищожавани дори и те ,тъй като там се говори как Симеон им ЗАПОВЯДАЛ да го наричат Римски император(заповядва се на подчинени),българите са показани като колонисти ,т.е. равноправни граждани на империята и т.н. Християните превръщат и наричат Града на Константин, Новия Йерусалим. Докато за Българите той е основателят им и си остава римлянин като тях. Неподменянето от тяхна страна на старата римска индентичност и възприемането на Православството на гърците, е причина за нарочането им навсякъде на Варвари,което не означава необразовани или извън Империята или от Пустоштта, а е подчертано разделпне на едни римски гравдани и съсловия на Християни(които може да са само Православни) т.е. Ромеи и другите независимо от религията им щом не са от официалата православна религия са Варвари. Така Българите са Варвари ,Християните са Ромеи, и това са двете власти в Империята. От франките на запад се зараждат няколко държави и същото става и на изток-от българите се зараждат няколко държави.