natan

Изключтелно важно за българската цивилизация да се датират знаците по зидовете и от кой са строени пирамидите,защото грамотите и печатите с които "търгуващите в двете страни да бъдат снабдявани" е вече датирано ,716 година. Какво повече да ги предатираме ли ? Ами ако се окаже ,че този Кормесий тъй като не може да е бил заедно с Тервел , е от 616 г!?Или как така има двама различни "хана" по едно и също време подписващи договори с ИРИ,колко "Българии "има тогава в този период? И защо в 14 век може да има три-четири Български държави,а в седми осми да няма след като данните го потвърждават с този Кормесий и Тервел ? Нима създаването на повече от една държавност не е велико културно достижение.

Теофан, който съобщава за договора, сключен с Кормесий в 716 г, пише, че "търгуващите в двете страни да бъдат снабдявани с грамоти и печати, а на тези, които нямат печати, да им се отнема това, което имат, и да се внесе в държавното съкровище.” Годината е 716.Имаме лицензирани търговци снабдявани с грамоти и печати. ОРИЗМО НА ЦАР ИВАН АСЕН II ДАДЕНА НА ДУБРОВНИК ПРЕЗ 1230 Г. "Моето царство дава тази повеля на дубровнишката страна, на обичните и верни гости на царството ми, да ходят по цялата страна на царството ми с каквато и да било стока, да внасят или изнасят, или каквато и да е стока да пренасят, и до която и да е земя или област да дойдат: до Бдин ли или Браничево и Белград дойдат, или ходят до Търново и цялото Загоре, или достигнат до Преслав и Карвунската област, или до Крънската област, или Боруйската, или Одрин и в Димотика, или в Скопската област, или в Прилепската, или в Деволската област, или в Арбанската земя (Албания), или отиват в Солун - навсякъде да си купуват и продават свободно, без всякаква щета, да нямат запрещение по всички области на царството ми и купуват и продават без грижа като всеверни и обични гости на царството ми. Който ли пък им напакости в каквото и да било на клисурите, на тържищата, или гдето да бъде против закона за търговията, то да се знае, че той е противник на царството ми и милост не ще има, но голям гняв ще изтърпи от царството ми. + Асен, цар на българите и гърците +" Говори ли Асен за пари,не говори.Използвали ли са пари .Да.Това е ситуацията и в 716.Имаме лицензирани търговци,които отново споменавам е наивно да твърдим,че използват яйца или,че липсва парична размяна.

Стоката която им трябва ка40,са роби.За роби са им трябвали главно парите.Както на Бразилия и САЩ през 18-19 огромната част от парите им се е въртял в търговията с роби,и робите все още са гръбнака на икономиката им,какво да кажем за общество в което има две класи свободни и роби. Kaкто сега така и тогава парите са ти нужни за стандарт на живот в едно общество в което има две основни класи-свободи и роби.Робите ти осигуряват стандарта А робите се купуват с пари.И се продават за пари от "българи" в Константинопол.И като знаеме ,че източникът на роби са военни,става ясно кои са и упоменатите "българи" в Новелата за комеркиона.Това са "федератите" ,наричани "българи" които държат монопола с търговията с роби по Северното черноморие. За мита за затвореното натурално стопанство на българите Теофан, който съобщава за договора, сключен с Кормесий в 716 г, пише, че "търгуващите в двете страни да бъдат снабдявани с грамоти и печати, а на тези, които нямат печати, да им се отнема това, което имат, и да се внесе в държавното съкровище.” Годината е 716.Имаме лицензирани търговци,които отново споменавам е наивно да твърдим,че използват яйца или,че липсва парична размяна, господства натуралното стопанство и т.н. Туранага спомена как Никифор е намерил доста медни монети на склад в хазната на Крум и ги раздал на войниците(медта е за търговията нан населението,златото е за големи размени) Отделно банкера Тервел и той заел на Империята ,"петдесет кентинария злато" или 360 000 златни номизми .(за да има тези пари в началото на държавата си след като не е обрал Федералния резерв,Дойче банк и Банк оф Енгланд той трябва да е бил банкера на Китайските търговци които държали парите си при него) А като ти останат парички отиват за дрънкулки.... "Оказва се, че в началото на X век, на десетина километра от старата столица Велики Преслав, са работили ненадминати ювелири, които са майсторили украшения за колани и ремъци, пръстени, кръстове, обеци, както и персонални печати-амулети. Предназначени са били за населението. Повечето от тях са изработени от бронз, но има и сребърни, както и позлатени. Всички са с богата растителна орнаментика. Повлияни са от византийската традиция, но са произведени у нас в големи цехове край Новосел, обяснява Бонев. Проучени са два цеха, във всеки е имало по 3-4 работилници. Всички са били оборудвани с пещи от глина, в които средновековните специалисти са топили метала. Археолозите са попаднали на пет пещи, а преди дни открили и шеста, изградена от камъни." Част от плячката отмъкната от хуно-българите от Константин V.Патриарх Никифор ГИБИ 3 ."Заедно с плячката били показани и два златни съда за миене които били изработени на остров Сицилия и от които всеки един тежал до осемстотин литра злато." И по надолу Патриарх Никифор ГИБИ 3 " А друг един техен вожд наричан Кампаган избягал във Варна и изглеждало че се бил спасил,но бил убит от собствените си роби" И това ако не е цивилизован стандарт на живот,собствени роби ,бижутерия,съдове за миене от чисто злато(всеки един тежал до осемстотин литра злато."),мизийските жени ги возели с коли,като,че ли не за хуно-българи пишат, а за някой Нерон. Да споменавам ли пак че "руснаците" след спонтанния им изблик на монетосечене странно съвпадащ с периода на затриване и възстановяване на българската държавност отново се връщат към размяната на "кожени пари"(кожи от белки златки и др.под) много добре описано в 12 век от Абу Хамид ал-Гарнати посетил "рус".Чак московското татаро-монголско княжество ще има пари които може да наречем руски.

Прекъснах си поста и да го довърша...както и поговорката ,че всичко гениално е просто.Почти винаги най-простото разрешение се счита за най-доброто.Или критерият просто сложно не е никакъв белег. Но тъй като разискваме конкретно монетосеченето , изработването на печатите каквито са намерени в достатъчни количества ,по нищо не се отличава от изработените византийски монети за същия период. Празното възклицание отнасящо се отново за монетосеченето " О, Боже, пак неналичието се оказва по-велико от наличието." не е нищо повече от неразбиране на коментираното. Във всяка една наука,още повече в една от малкото с муза, липсата не Нещо,отсъствиети му не е Нищо, а е доказателство . Така както липсата на барутен прах по ръцете на човек обвинен в убийство с пистолет ,не е нищо а е достатъчно доказателство така и тук. Ние не обсъждаме Нищо, а един Факт,който е установеното неналичие на българско монетосечене(различно от византийското). Това е факта и него обсъждаме.Вандалите имат монети,франките имат монети,висиготите в Испания имат монети,Кимерското царство имат монети,келтите,одриси,скити и т.н. и т,н. имат монети,всяко племе от неолита насам използва домонетни парични форми,САМО БЪЛГАРИТЕ не познават функциите на ПАРИТЕ и паричното обръщение както се твърди съвсем официално. Не , българите много добре ги познават и ги използват,като само че за тази цел това е византийското парично обръщение,което показва характера на това образувание което наричамр България,като неразделна част от Византия. От това което е дал Галахад за Рогожския летописец ,който аз не познавам,но от това което чета то е ред по ред написаното в Българската апокрифна хроника,така че България не е никакъв посредник м/у Русия и Византия ,а е създателя на Киевска Рус.като така написаните след кагана Михаил(по българския апокриф б.а)тук Цар, "От Михаила царя до Олега первого князя русского ... лет. От Олега до Игоря 31 год, от Игоря до Святослава ... От Святослава до Ярополка 28 лет. Ярополк [53] княжил 8 лет, а Владимир 37 лет, а Ярослав 40. Была крещена Русская земля в 9-е лето княжения Владимирова. А от крещения Русской земли до смерти Владимировой и до убиения Бориса и Глеба 28 лет... От убиения Бориса и Глеба до перенесения мощей их 57 лет, а от первого до второго перенесения год, а от второго перенесения до взятия Киева 87 лет. От киевского пленения до битвы на Калке 20 лет, десятого индикта 383" са си български царе продължители на Българската държавност. За това говорят и издаваните от тях монети.След тези изброените,"руското" монетосечене изпада в регресия и монетосеченето прекъсва до 14-15 век.Между тях имаме употреба на домонетни форми т.нар." гривни" Започването на това монетосечене и изчезването му странно съвпада по време със извоюването на царство на българите и с по мкъсното възстановяване на България .То съществува само точно в този отрязък.След него "руснаците" отново изпадат за триста години в амок, в наричания от самите тях " Безмонетный период" обхващащ XII, XIII и почти целия XIV в !., Или както Глишев се възмущава ,достигнали до перфектни сложни монети и ще се връщат към допотопното . Като изработка тези монети по нищо не проличат на грубите от западна европа,а издават високо художествени умения при все че не са видно византийски. Киевска Рус надали има по това време способни заначтчии за тази изработка,а пък който и да им е майсторът не е от византия или зпадна европа. Самите руснаци не могат убедително да ги атрибутират. Така че въпросът остава открит и до днес . И. И. Толстой, разработва хронологична класификация на тези монети и според него те са на Владимир Святой (980—1015) и неговия син Святополк Окаян (1015—1018, и Ярослав Мудрый (1019—1054). Друго е виждането на А. В. Орешников. Той започва и хронологично ги подрежда с Ярославе Мудром (1019—1054,сина му Изяславом (1054—1078) и внука Ярополком Изяславичем (1077—1078), и завършва при Владимир Всеволодович Мономах (1078— 1125). А. В. Орешников изразява и мнението че Мономах осуществчва монетосечене като княз черниговски (1078—1094), переяславски (1094—1113) и велики княз киевски (1113-1125). На руснаците не им изнася Орешников ,който е на практика по обоснован ,и си пишат по Толстой. Не искам да навлизам в подробности,но считам че това,в наличие на достатъчно известана днес "древно руска" литература е достатъчно поне като база за разсъждения доколко България е само посредник и неприемане всичко на доверие само заяото нчкой " авторитет" е написал нещо на книга.

Някои писания напоследък във форума илюстрират точно обратното

Те тия отдавна си обичат вкуса на българските цървули. По време на царуването на тридесет и деветия цар считано от първия Константин Велики,наречен Симеон Премъдри ,царувал в Константинопол (913-919)(виж Българския анонимен хронограф резюмиран в Българска Апокрифна Хроника) ,гърците изяли доста от цървулите на войниците му охраняващи със златни щитове Блахернския дворец., имащи обичая да си ги перат в Стенона,щото ги считали за по-вкусни и от ахтаподи

Съкровища(монетни) се оставят(зариват,крият) при внезапни нападения в несигурни времена. Византия има своите 200 г да си реформира и изтегля монето обращението и да го подменя с новите по късни издания които се намират 12-13 век. Така както България изтегля парите от 1951-2 г и ги подменя ,така и Византия си подменя парите,и който има си ги използва и никой не му пречи до Асен и Петър затова и не се намират будали да си ги хвърлят по земчта а са си купували я преславска брошка ч гръцки маслини. Нима очаквате България ,за доказателство,да е като оня музей дето се пазел черепа на Александър Македонски като дете. Та така и с монетите ,защо ги е нямало,(в огромни количества),защото и те като Александър са надрасли детсвото си без да си оставят черепа. И написаното от Галахад само покзва произхода на Русия от България. И пак цар Константин. "И като стана дума за руските хроники и копирането, хайде се замислете, защо да речем в РОГОЖСКИЯ ЛЕТОПИСЕЦ при пресмятането на годините между най-важните събития от световната и руската история (сътворяването на Адам, Рождеството на Христа, началото на управлението на св. Константин, покръстването на русите, превземането на Киев и битката при Калка) стои покръстването на българите?" Има ли я някъде да се види ?

Територията на която се използва първоначално тази азбука напълно съвпада с провициите в които Константин Велики разполага своята новосъздадената армейска единица т.нар. ауксилия,попълвана от "варварите" с които напълнил империята и които даже правил консули, територия достигаща на запад до двете Дакии и Валерия а наизток от там до Северното черноморие.Днес отново точно в същата територия се разкриха стотици църкви разрушени от "православните византийци" по необясними причини.Когато едни славяни ,Полша, изпращали писмо до тази територия то трябвало да бъде преведено на "словенския" някъде наричан "илирийски" и също "гетски", който обслужвал тази област. И още нещо IX от век .Павел Йовий "Moscovitж Illyrica lingua, Illyricisque literis utuntur, sicuti et Sclavi, Dalmatж, Bohemi, Poloni, et Lituani." Московитите ползват илирийския език и илирийски букви, подобно на склавите, далматинците, бохемите, поляците и литовците

"Единственият император обявен за враг на народа от Сената е Нерон" Правиш дарение във форума по сто лева на император обявен от Сената за враг на народа(отечеството) и аз ще ти ги изброявам. За теб специална отстъпка,три за двеста . Ако не изброя трима аз превеждам хилядарка на форума.

"6. Монети не сечем, за това спор надявам се няма." Българите издават печати които са абсолютно същото и дори по сложно цивилизационно достижение. Или имат технологията уменията,мощност за производство на монети.Значи не издават монети не като липса на цивилизованост ,а по други политико-икономически причини. Те са част ,особена част от ИРИ. (e ще има "историци" които ще твърдят,че Византия им ги е правила и то ще са тези същите дето твърдят че Симеон си ги е самонапечатвал неговите,но историята на българите е пълна с патови ситуации) Тази година край Преслав бчха намерени мощности за производство на милиони средна ръка бижутерия,предназначена за най-широки слоеше население,такава каквато един аристократ или по златен никога няма да сложи. Как е разменяна и как е ставала обмяната и ,с пари,с които са били византийските монети.

Рицар, Наистина , "ромънците" били местните ,а "българите "са дошлите ,или румънските "автохонисти" са индентични и равни на българските "неавтохонисти". Регистрират се и започват да пишат срещу българския автохонизъм,те са тук български "неавтохонисти" ,което ги устройва тях и разчиства поле за избуяване на ръмънската автохонност. Все ще трябва да има местно население които да имат наследници,и кой по добре от най-гръмогласните . То наследници на даките ли не бяха,на карпите,сега са на Траяновите легионери,дето обаче, както Иванко изнесе от американците в 17 век говорели латинския не от трети век ,когато Аврелиан ги преместил !?,а най-чистия,дето му било трудно и на Вергилий да пише на него . И това не са били очевидно спасения Римски сенат скрил се в седмиградско, а плебса войска дето го говерела този език запазен до 17 век !

Самата Империя признават,впечатлени и то в десети век, че Мизийските жени се возят на коли .(б.а. истински знатни римлянки) Едно снобче на друго снобче изпратило картичка от Египет и на нея написало,че е видяло пирамиди и те били двугърби,като тези отпреде Пощальонът се засмял защото една имала една гърбица

ха,ха,ха В момента в който Сената го обяви за враг на народа ,собствените му войници ще му резнат главата. Такъв е и случая по късно с известния усурпатор Роман Лакапин, за когото има заповед да бъде ослепе,поради което той усурпира власста за да спаси кожата си. Българската история ще стигне и до там един ден.

Не е разбира се . Но само едно снобче може да го използва за доказателство,което единствено щесе приеме за такова от други сноби. Тъй като снобарщината във всичките и форми ,особено в науката е изключително вредна и в случая даже се използва и личното към мен обръщение ,аз дали съм пътувал което няма нищо общо с темата ,е задължително да се реагира .Това е нормала психическа реакция и никакви лични подмятания касаещи каквато и да е характеристика на една личност не трябва да се подминават.

Малка корекция,не е КАТАКОЗИКО , а е КАТАКОЗИНО. Иванко,рицар е прав ,моля издай книга ,защото тези неща са пред очите ни,и това гаврене не бива да продължава. Не сме в средновекивието ,не става вече така,да цитираме "авторитета" от Бъкурещското правно факултето(това е от Ботева) ,че Радуйл бил Рад . Пък някой ако иска и Константи Велики да си го нарича Кон Първи и да си прави официална история ,

Коронована глава значи "монарх" символизира,че имаш власта,еднолично. Каракала не е монарх.Властта е на Сената.

кг125, Подходът,"Аз съм превел Рамаяна на Шопски" или " Аз съм бил в Санта Мария Магиоре ти бил ли си" или други подобни лични истории,като в един пост обясняваше и лично нападаше рицар за автохонизъм в три параграфа ,само за да даде западен пример в последния,потвърждаващ казаното от ризар и всичко бе направено да се омаловажи и манипулира.Този меко казано "снобизъм" ако си мислиш че не е обидно взимай мерки срещу мен.

Glishev, Ти си герой на нашето време. Не си виновен лично . Но си идеалния пример за това как нашите университети бълват подобна полуинтелигенция,дава полуобразование. Факта ,че ти отиваш в Санта Мария Магиоре и не знаеш какво има там, само показва,че Университета който си завършил,не те е научил за това за което са създадение Университетите,как да намираме знанието,как да намираме информацията. Университета не може да ти налее всичкото от това мироздание,може да те научи и учи единствено как сами да сортираме и стигаме до него. За съжаление в България нивото на университетите е подд това на средното ни училище и за съжаление използвах твоя пример тъй като е въпиющ .Полунещата са най-страшни,убеди всички,надявам се . Поне мене.

Без коментар !

Аз съм написал къде се намира авторът на библията която упоменавам. А ти и си бил там 1? Още по зле . Не само че доказваш че нямаш исторически познания ами и нагледно показа на всички че в главата ти е само халтура. А сега се върни да видиш кой лежи в криптата на Санкта Мария Магиоре.Който няма акъл има крака

Глишев, Аз поне се обосновавам и ти трябва да го опровергаеш каквото и да е обоснованието,а то е историческо. Досега от теб всичко написано е халтура . Джером Джером вече е написал "Празни мисли на един празен човек" затова престани да се изявяваш по този халтурски начин. Разбрахме малко късно писанията от рода на влахите вървели по билото на Стара планина от Велика Тесалия, през Хема. прескачайки по чобански Искъро при Лакатник да се засилят и скокнат при железни врата Истъро и се върнат в родината си да учат латински,необезпокоявани от дървените глави на ръмъните от юг на Дунав ненауюили римски,до какво водят.(вече трябва да се казва римски,да не почнат утре да му викат черковно-римски)

Казват ,че ходел по малка нужда. Но той не е коронована глава

Еньо. Ти си златен ! Виж какво пише и от името на кой е ! I W a н а Ш § Б а на * КАТАКОЗИКО БАСАРАБЬ ВОЕВОДЬ Иван Шишман Бан . Катакозин. войвода на Бесарабия . С такова хуваво Ш . Същото като на монетите от преди двеста години. (не като графика ,а Ш като Шишман,не Минчо или Валахия) Призрака на Шишман какво прави тука !? Не само монетите ами и цялата държавност продължава да се извежда от Шишман. Каква е тази държава. Ромънска ?Османска? Правят го да впечатлят ако не историците ,то унгарските девойчета,че знаят чужди езици ?

Ка40 " Липсата на монети е една специфика, която все още не задоволително обяснена. " Липсата на монетно обращение у "българите" много добре илюстрира какво са те . Неразделна част от ИРИ използваща Византийското монетно обращение. Отделно от това при най-големиет заплащания във всяко едно общество които са към армията трябва да се отбележат и променените икономически условия. Поради силно инфлационните процеси започнали в късната античност,които обезмислят заплащането в пари(ситуацията е подобна с тази на Германия,когато от момента на получаването на заплата която ти позволява да купиш три хляба ,при отиването в магазина за реалната покупка вече имаш пари само за два ) се преминава на заплащане ,директно в натура, в стоки,като и данъците са събирани в стоки.Това много добре личи и от законите във Византия които събират изцяло данъците от някои провинции в стока, а също и от съобщението ,как "българите" вдигнали бунт защото искали да им събират данъка в пари вместо в стока ,както било при Самуил и оставено от Василий Втори. Значителна част от заплатата е и в т.нар. "плячка". Напълно регулирано и законово положение,виждаме го и в Еклогата и в българския вариант Закона съдене люди и в др.западни закони. Така .че като се срещне израза ,как "българите пак плячкосвали из Тракия или Илирия и др. през пети век да знаеме от къде идва и да се престане със историографията. И интересно е откъде идва правото на плячка у българите. За разлика от Византия те пишат, че им е дадено от Цар Давид. "3. За плячката ....Защото така е казано, писано и предадено от пророка Давид." Това положение и извеждане от Давид,отново показва кой е авторът на Парижкия псалтир,човекът олицетворяван и наричан и сравняван с Давид приживе Цар Симеон. Интересно е и как започва Закона за съдене люди. Първия им Закон е даден от Константин Велики, цар Славен който построил сто могили и бил първия цар на българската земя. Онова дето го пише били апокриф, ама това е закон и пак същото.Колкото и да го режеме все късо ще излиза не обръщаме ли внимание на казаното от самите " българи." ЗСЛ"1. Преди всяко право, трябва да се говори за Божието право. Затова и свети Константин, като написа първия закон, предаде го, казвайки така: всяко село, в което се вършат езически треби или клетви, да се отдаде на божия храм с всичкия си имот. Които господари има в това село и вършат [подобни] служби и клетви, да се продадат заедно с всичкия си имот, а цената им да се даде на сиромасите."

Издръжката на армията и при Рим ,Византия,Франки ,Българи става главно по два начина. Поради силно инфлационните процеси започнали в късната античност,които обезмислят заплащането в пари(ситуацията е подобна с тази на Германия,когато от момента на получаването на заплата която ти позволява да купиш три хляба ,при отиването в магазина за реалната покупка вече имаш пари само за два ) се преминава на заплащане ,директно в натура, в стоки,като и данъците са събирани в стоки. Значителна част от заплатата е и в т.нар. "плячка". Напълно регулирано и законово положение,виждаме го и в Еклогата и в българския вариант Закона съдене люди и в др.западни закони. Така .че като се срещне израза ,как "българите пак плячкосвали из Тракия или Илирия и др. през пети век да знаеме от къде идва и да се престане със историографията. И интересно е откъде идва правото на плячка у българите. За разлика от Византия те пишат, че им е дадено от Цар Давид. "3. За плячката ....Защото така е казано, писано и предадено от пророка Давид." Това положение и извеждане от Давид,отново показва кой е авторът на Парижкия псалтир,човекът олицетворяван и наричан и сравняван с Давид приживе Цар Симеон. Интересно е и как започва Закона за съдене люди. Първия им Закон е даден от Константин Велики, цар Славен който построил сто могили и бил първия цар на българската земя. Онова дето го пише били апокриф, ама това е закон и пак същото.Колкото и да го режеме все късо ще излиза не обръщаме ли внимание на казаното от самите " българи." ЗСЛ"1. Преди всяко право, трябва да се говори за Божието право. Затова и свети Константин, като написа първия закон, предаде го, казвайки така: всяко село, в което се вършат езически треби или клетви, да се отдаде на божия храм с всичкия си имот. Които господари има в това село и вършат [подобни] служби и клетви, да се продадат заедно с всичкия си имот, а цената им да се даде на сиромасите."