Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

lila_va

Потребители
  • Брой отговори

    1081
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    14

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ lila_va

  1. На това не е ли малко късничко да те уча? Нещата, които си изброил, ги правят именно жените, превърнали се в инкубатори за деца. Хърсе, жените - сега може да те шокирам - са личности. Всяка една има пълното право сама да избира приоритетите си. И ако те включват цигари, фитнес и бъркане в носа, това не е наша работа. Животът на хората отдавна вече не се осмисля само от размножаване и възпроизвеждане. А така, вече като срещнеш хлебарка ще гледаш с по-други очи на нея Всички проблеми, произтичащи от демографския взрив, показват, че няма нищо лошо в това да забавим темпото. Търсите на погрешното място.
  2. Нали и аз това казах. Възпроизвеждане и размножаване са различни неща. А дали Европа отказва да се възпроизвежда или просто бива задмината по този показател? Прав си, грешката е моя. Образован не означава интелигентен, макар често да са свързани. Нямам представа за жалост. Но дори и да се увеличи раждаемостта сред българите, високата раждаемост сред циганите ще продължава да бъде обществено значим проблем.
  3. Хърсе, проблемът (статистически погледнато) с ултрабогатите изключения, които ни даваш за пример, се състои именно в това, че са изключения. Изопачаваш думите ми по начин, който в реципрочен вариант би звучал така - Хърс твърди, че свръхразмножаващите се са умни -> циганката, живееща в изоставен краварник край Поморие, има 8 деца -> значи тази циганка е умна. Арнолд има 4 деца (или колкото там има) при положение, че може да си позволи да отгледа 40, а тези, които не могат да отгледат и едно, имат по десетина. Ето това е проблема. Съответно ти виждаш решение на този проблем в едно маратонско надраждане, а аз - в ограничаване на раждаемостта. Всичко е много простичко и ясно, когато човек не се инати
  4. То не трябва да си "началник", за да имаш по-високи интелектуални способности от орангутан. Ако няма акъл въпросната девойка, просто ще народи 4-5 чавета (минимум), въпреки че няма да има финансовите (а и не само) възможности да отгледа и възпита дори едно. Ако пък има акъл, дори и без висше ще открие, че има толкова други неща за правене в този живот. Не е нужно едно семейство да са висшисти, за да знаят, че е безотговорно да се правят деца заради самото правене на деца, ей тъй, от нямане какво друго да правят...
  5. Точно така е. Такива примери могат да се извадят и от България, и от всички окаяни краища по света. Според мен причините се коренят и в недообразоваността. Колкото по-образовани са двама души, толкова по-малко деца имат, защото и двамата имат и други стремежи и цели. Освен ако не асоциирате жената с инкубатор? Защото не мога да си представя как една майка с повече от две деца би могла да се занимава и с осъществяването на мечтите си - кариера, хоби и т.н. - без това да ощетява децата й. А и, момчета, правете разлика между възпроизвеждане и размножаване, де! Човешкият вид определено няма нужда от второто, но пък тук не ковем закони, Стоедин, така че давай смело
  6. Няма такова нещо като "гледна точка на естествения отбор". А и вече ти обясних, че свръхраждаемостта е по-скоро признак за неравновесие в една система. Наясно сме, че човекът като вид не е застрашен. Цивилизацията обаче (КГ125 кратичко и ясно е отбелязал) е. Проблемните от тази гледна точка групи са тези с високия прираст (не тези с ниския), поради връзката със степента на оцеляване до репродуктивна възраст и ресурси на средата, която вече посочих. Така че ограничаване на раждаемостта е нужна (в определени среди). Проблемът е, че, както Уил Дюрант казва: "The trouble with most people is that they think with their hopes or fears or wishes rather than with their minds"
  7. Айдеее... нова конспиративна теория, сякаш са малко
  8. Не съм учителка, откъде ти хрумна Така че, споко, децата ти са в (без)опасност. Бъркаш естествен отбор с инстинкт (порив) за размножаване. Естественият отбор, драги, най-общо казано елиминира неподходящите за оцеляването на дадена популация генетични вариации, като ги адаптира към настоящите условия. С други думи предотвратява нарастването на честотата на новите алели. Което е и накарало известният еволюционист, Джордж Уилямс, да възкликне: "Еволюцията протича въпреки естествения отбор!" Това, което се наблюдава при хората най-грубо казано (без извинение), е, че се размножава "куцо и сакато", де що свари... Та глупаците, за жалост, не отмират "по принцип". Напротив, множат се. Щото нямат какво друго да правят. И защото няма какво да ги спре. Изискването за многобройно поколение е пряко свързано със степента на оцеляването му в процеса на израстване и съзряване. И когато това е (като при хората) близо 100%, настъпва самоубийственото пренаселване и изтощаване на средата. Нещо, което животните в подобна ситуация не могат да прозрат, а ние уж можем... Еволюцията (природата) не разполага с далновидност, нито с пристрастия към определени видове и популации. Човекът не й е приоритет. Липсата на естествен отбор може да увеличи честотата на неподходящите алели (гени), което съвсем естествено да доведе до затриване на тази популация (вид) впоследствие. От което нито природата, нито еволюцията ще пострада. Погрешно си заключил, че щом циганите се множат, то значи са фаворити на еволюцията и отбора.... Но остави го отбора, по-добре предложи вариант за намаляване на раждаемостта при "проблемните групи"
  9. Няма нищо, просто не си наясно какво е отбор и как действа
  10. Така и не се научиха журналистите, че видовото име се пише с малка буква, много е дразнещо Всъщност видът, който се среща у нас (и въобще в Европа), не е ли Triops cancriformis? Triops longicaudatus май си е северноамерикански, що ще из Люлин?
  11. Това да. Проблемът обаче е не в това, че някои "разновидности" не се множат достатъчно, а че други се размножават твърде. Има разлика. И като решение на този проблем не бива да се приема "надраждането", нещо от сорта "те раждат по 10, тяхната кожа, ама дайте ние по15". Що за примитивизъм би било?! По-скоро методи за ограничаване на раждаемостта в определени среди са нужни, което е пряко свързано с толерастното отношение към тях и... хич не виждам как може да стане в обозримо бъдеще. Глупости! Опасност за генетичното здраве на една популация представлява не изчезването на група индивиди, а липсата на естествен отбор, какъвто при хората отдавна не действа.
  12. И аз бях там, видях и снимах... Иначе, прав си, това е по-популярната от версиите. Има една интересна история за описан голям "остров", плаващ край бреговете на Северна Америка през лятото на 1892 г. Имал площ от 1000 кв.м. и дори дървета, високи по около 9 метра, които го правили видим от 11 километра разстояние. Бил забелязан първо край бреговете на Нова Англия, 400 километра източно от Кейп Код. Два месеца по-късно същата растителна купчина била забелязана далече на североизток, поне 600 километра източно от Нюфаундленд. Т. е. бил е транспортиран на повече от... 1600 километра? Остава да разчитаме, че историята е вярна, случва се достатъчно често и на подобен остров са се озовали, и (незнайно защо) са останали на него, стадо примати-пионери, отплавайки в открития океан... Еми странно е. Ама наистина разводних темата, сори
  13. Сега виждам, че повечето мнения в тази тема са стари. В тях се бях зачела всъщност и мисълта, че има хора, които намират едно своеобразно състезание по надраждане за решение на каквито и да било демографски проблеми, ме потресе
  14. Ами можели са толкова други неща... не знам. Аз пък съм скептична по отношение и на двете твърдения до категоричното доказване на едното от тях) Е, да, но южноамериканските примати са с африкански произход (най-вероятно от Adapidae), както показват най-новите изследвания...
  15. Не ми е ясно кога и защо някой е решил, че човекът е застрашен от изчезване вид...
  16. Аааа, менюто на китовете включва доста видове крил и планктон... Те не всички измират Климатичните промени са плавни обикновено. Не изтребват директно. Но водят до постепенна промяна в екосистемите, което причинява изместване/свиване/разширяване на ареалите на видовете, които пък реагират различно в зависимост от изискванията си. Само като пример си представи замяната на дъждовна гора със савана (грубо казано) при евентуално захлаждане. Видовете, приспособени към по-сухи условия и открити пространства ще претърпят широко разпространение, ще бъдат силни конкуренти и ще изместят останалите, които или ще се запазят в отделни рефугии, или ще изчезнат. Може промяна в климата (респ. екологичните характеристики) да е наклонила везните в полза на по-опортюнистични видове хищници, конкурентни на птиците-убийци. Може такива условия да са довели и до промяна във видовия състав на жертвите на т. нар. мечи вълк (не струва тази статийка в уикито, но е на БГ поне). Един едър хищник не може да оцелее с дребна плячка, защото разходът на енергия за улавянето й не може да бъде компенсиран. Това ще го направи уязвим в конкуренцията с по-дребните видове хищници. Трудно ми е да направя паралел между птиците-убийци и щраусите. Едните по всяка вероятност са били хищници, а другите не са. По принцип едрите хищници са по-уязвими от дребните, а пък ако са и птици... още по-зле за тях. Лесно може да се направи аналогия и със съвременни хищници - застрашени от изчезване са едри видове като амурски тигър и опушен леопард, все нуждаещи се от големи територии, а не чакали и порове, примерно. Свиването на ареала за един едър хищник е фатално. Абе явно големите размери не се нравят на еволюцията
  17. Мисълта ми беше, че за да стигнат дотам, може би им е било нужно нещо повече от джапане и крол... примерно. Подценяваме ги Всъщност имах предвид еоценските южноамерикански примати. Дадох го като пример за заселване на континент чрез случайни придвижвания върху растителни салове, което звучи.. хм.. твърде съмнително...
  18. Повечето специалисти го отделят в нов вид, да. Защото е твърде различен от всички останали хоминиди. Т. е. за удобство. Иначе анатомично много сходни с хобитите са H. erectus от Дманиси (поне в повечето ключови характеристики на скелета). Изобщо, доста условни са тези имена и отделянето на видовете твърде несигурно... Разстоянието Ява - Флорес по това време го дават над 600 км, предимно открити води... Абе очевидно все някак са се добрали То имаше и хипотеза, че приматите са населили Ю. Америка през Атлантическия океан върху салове от плаваща растителност или нещо подобно. Но представи си само колко пъти трябва да се случи тази случайност, за да се засели стабилна популация
  19. Ами да, интересен пример в това отношение са т. нар. хобити от Флорес, които дори не са представители на H. sapiens, а са някаква островна разновидност на H. erectus. Та те все по някакъв (неведом засега) път са доплавали до острова, който е достатъчно отдалечен от останалата суша, за да задълбочи мистерията...
  20. Глишев богохулства?! Ето тази мистерия засенчи планетата Х
  21. Публикувай снимки и информация ТУК и ще ти отговорят. Успех!
  22. Всъщност, най-драстично е измирането не на мегафауната, а сред планктонните организми, но те просто не представляват такъв интерес... освен за специалистите, де Австралия може и да не е покрита от ледници, но застудяването и там е много силно, което променя облика на екосистемите. Но и това едва ли е единствена причина за изчезването на тамошната мегафауна, защото става въпрос за видове, които вече са преживели няколко такива цикъла без проблем. Повечето специалисти залагат на съчетание от климатични промени и човешки фактор. Изчезването съвпада с пристигането на H. sapiens на този континент - преди около 45-50 000 години. Май няма окончателно становище до момента. Възможно е да бъдат направени и други открития... А мегафауната е уязвима не защото по правило е тясно специализирана. Няма такова правило. Да вземем за пример съвременните човекоподобни маймуни (Hominoidea). Те са едни от най-ниско специализираните видове сред бозайниците, но въпреки това са много уязвими в момента. Дължи се на ниските темпове на размножаване (т. нар. K-стратези) - раждат по едно, много рядко две малки, за пълното развитие и съзряване на които са необходими няколко години, като през това време майката полага грижи за тях.
  23. Жалко, че не съм си в Пловдив. Иначе щях да дойда, ей така за цвят Весело изкарване!
  24. Картата, на която Ернст Хекел изобразява миграцията на хората от хипотетичния континент Лемурия в Индийския океан: Подобно на Дарвин той вярва в общия предшественик, а тази негова карта е опит за отговор на основния въпрос, който е затруднявал привържениците на тази теория - къде са живяли първите хора. Дарвин предполага, че Африка е мястото на човешкия произход, но при липса на достатъчно подкрепящи доказателства идеята не е била общоприета.
  25. Не е ли това една от задачите, които стоят пред учените от CERN - да доказват съществуването на частици-суперпартньори, "изтичане" на гравитацията в допълнителните нагънати измерения (може и да бъркам) и куп други неща, които биха били донякъде потвърждение на М-теорията, макар и непряко?

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.