enarei

Защото де факто това са павликянски поселища - население от различни етноси, но от ЕРЕСТА. Но нали се сещаш, че католиците(и др.) няма да забият тъпаните. Един приятел ми подсказва и, че доста катари са намерили убежище във Влашко, където впоследствие са обеззаразявани от ЕРЕСТА. /Без ЕРЕСТА България не е България! - мое мнение./

За каква асимилация говорите?! Може да се каже, че са привлекли голяма част от местното население. Но дали не са привлекли и от населението във Влашко и Молдова? Защо павликянската епископия в София има претенции за архиепископия, обхващаща Влашко и Молдова? Има изследвания за богомилите в Русия и Украйна, но да се прескичили Влашко, при условие, че всички хъшове оттам са минали.

Не само. Може и кумани да е имало, и гърци и какви ли още не. Друг е въпросът, какви писмености и езици са ползвали. Прехвърлянето на павликянското учение на латински език и писменост е доста интересен въпрос. Опорна точка на павликяните е друго разбиране за християнството и Тората. Изворите трябва да бъдат издирвани и пазени! Ето - унгарските извори за близост с българите са игнорирани, защото куманската линия не се харесва на Ганьо. Игнорирани са и волжските българи, пак поради същата причина.

Нямаме право да присвояваме павликянството! По - добре е да се търси истинската му същност!

Първо трябва да уточним, че павликянството не е етнос! Не може да си позволяваме да впрягаме павликянството в етническата ни горделивост! Павликяните не са били само арменци, нито българи, нито дори католици. Павликяни вече няма, както и катари. Врагът ги надцака с масирани "образование" и "наука". Павликяните са знаели Божия тайна, нещо по-важно и от това, че Земят се върти. Нещо невероятно и трудно изказуемо и много по-язвително за определна общност от въртенето на Земята. Ако арменци са донесли тук павликянството, защо българи/кумани, славяни, власи.../ да не са го отнесли при катарите? Вероятно и политиката на Калоян има влияние за появата на православна латиноговоряща общност във Влахия. Той държи на утвърдената църква, но флиртува с латините - получава се странен микс. България(земята) наистина е била главата на ЕРЕСИТЕ в Европа и "крайниците" са я пазели, доколкото могат. Учението може да е сломено, но божията истина продължава да съществува. Питагопейството може да е изчезнало, но страните на триъгълника се подчиняват на онова правило, наречено "Питагорова теорема". А познанието на гонените християни е твърде важно за едни и опасно за други.

Инатиш се. Добре - нека да е симбиоза! Сигурно катарите са идвали тук, да учат еретически мурафети на "илирийски език"? Пък богомилите са пазели свенливо тайните, като шаолински монаси? А Влахия може да е латинизирана от погнатите катари и всякакви други еретици и псевдоеретици след това? .... Там са, като "градивен елемент на модерна Румъния". Може и в Щатите да са.

... А иначе във Влахия и Молдова са си станували Печенеги и Кумани. Едва ли Дракула е побил всичките на колове.

Унгарците са роднини на българите по куманска линия, а Ганьо страни от таз линия.

Българското духовно влияние е по цял свят, но кланът Ганьо(най-вече) убива България!

А защо павликяните трябва да говорят само "илирийски"? Куманите може да са предпочитали латинския, поне като писменост. Нали, за да са дали началото на катарите, тукашните еретици трябва да са имали познания не само по езика(за контакт с пасомите и т.н.), а и на Светите Писания на латински. Калоян твърди, че нямал вещи хора в латинския. Но изпращайки му такива, Рим би отворил по-широко вратата за ересите. Друг е въпросът, дали Калоян е еретик.

Следите на латиноговорящите павликяни във Влашко могат да се търсят по обичая "Мартеница"(Мартишок). Този обичай е свързан и със започването на мартенската Нова година, в разрез с византийската Нова година, през септември.

Говорим за по-късен период!

Дали само "илирийски език" са говорели павликяните? Защо ги "търсят" само сред славяноговорящото население? Въобще търсят ли ги или обричат еретиците и тяхното учение на забвение? Къде богомилите са се обучавали на латински език? Къде са изучавали светите писания на католиците? Нали Асеневци подемат проучване на католическия обряд и писания? Защо Софийската епископия на павликяните претендира да стане архиепископия на Влахия и Молдова? Да, богомили са се обучавали в Македония - и там е имало и има власи. Но няма спор, че измъчваните катари са се опитвали да отклонят вниманието на инквизиторите от техните школи.

Имаш грешка при прочита - името е "Ганчо". Освен това пише, че всичките му предци са "родом българе".

Владението на г-н Ганьо Балкански.

Твърдя, че каменните бабИ са български, а Ганьоленд не е толкова български! Нещо напротив?

То по прицип в Египет робите стават господари. "Мамални" е сравнително нов термин. Иначе в изкуството на куманите, дето ама хич не са българи, / тук такъв тон не се толерира, имай го предвид занапред КГ/

Едни се правят, че не разбират, а други са прекалено объркани. От кои си?

Гръцкото название "скити" кореспондира по смислово значение на латинското "тюрки". Т.е - скитащи, обикалящи. Нека ние да използваме "кумани"! За разлика от славяните, куманите отказват да се подчинят на Византия или Рим. И забележи - куманите се връщат в Египет, там където са били предците им, скити! Достатъчно ясно е, особено за западняците, че Втората българска държава е под куманско управление. Затова и нашите владетели не се сражават с псевдо помощниците си от Мала Азия. Куманите са имали доста проблеми със славяните, особено с държавата на сервусите. Скитите не идват от Иран - те са нападали и вледели в Иран!

Съветските историци поддържаха "теорията" за произхода на скитите от Иран. Та и наш Ганьо, като по-малък брат, мята там българите, като скити. Европейските историци няма да се впечатлят от славянска България, но Ганьо си мами стадото - нали има келепирец от това.

Османският тюркски е усвоил огромна част арабски думи и не само. В самата Османска Империя "тюркоговорящите" са се наричали "правоверни", нежели "турци". Свадата между баш българите и славяните е била значителна. Славяните често изоставяли съюзи и сервилничели на гърците. Затова и Паисии се възмущава от забравата на българското име и гърцизацията на словеноговорящите. За разрива между баш българи и славяни още от времето на Самуил е показателна "Хрониката на дуклянския презвитер". Малко след него време България пада не под "турско", а под "византийско иго". Тогава "тюрките" са в немилост, но в Мизия идва(а може би се завръща) родът Ашина.

Каменните бабИ са наричани и "балбали". Проблемът е, че баш българите са били тюркоговорящи. Охх, тюрки тогава не е имало - имало e скити /кумани, печенеги, алани, караманци, узи.../ Ганчо-славянинът обаче е решил да затрие истината за баш българите. Над Ганчо-славянинът се надсмива Алеко(тюркско съкращение на Александър). Някои историци от БЮРМ знаят доста неща, но не искат да пречат на Ганьо. Неслучайно Алеко осмива домогванията на сГаньо към "турска" Македония. "Турците" са били доста преди "турското робство" в Македония - има сведения. Ганьо помогна за изгонване на хиляди баш българи от Македония - от това имат полза и Атина и Портата и доста други. Сръбските пишещи машини не може да са като руските - имат и австро-унгарски чаркове.

Скити, тюрки-кумани... Българите като скити могат да минат за наследници на бабИте, пък и куманите са играли важна роля в България. Тюрките упорито странят от християнството, поне от римо-византийското такова. И как може иначе, с тези статуи. За българите също се е смятало, че не са добри християни.

Самото наименование "бабИ" е тюркско(ар.) и не означава "бабички", а - отци! Такива изваяния не би могло нито да се правят, нито да се запазят задълго в римо-византийската цивилизация. Твърде са еротични, пардон - еретични. В юдейска Хазария такова масово каменоделство също е съмнително. А после - още повече. Интересно е, че в районите на Кубратовия и Аспаруховия гроб се намират доста такива "идоли".

Когато национализмът се окъпе с повече чужда кръв, може и така да се нарече. Гледах да обхвана и италианския фашизъм и японския империализъм и др..