enarei

Става въпрос за създаването на софтуер за постигането на целта. Трябва да се отбележи, че думите от английския език трудно ще могат да се пробутат непокътнати в "синтезатра на световен език", поради различния им от произношението буквозапис. Тая фондация дали ще може да помага? То по-добре дъновистите да дадат рамо, че им идват хора отвсякъде, та и програмисти има.

Доколкото поразрових, има рестриктивни мерки, това да се прави и с лъвове и тигри. Кръстоските на човек и маймуна обаче са истинския коз на дарвинизма. Много повече, отколкото Пилтдаунския човек. А Книгата, като една мъдра книга, разказва за началните моменти на Рода и забежките на дъщерите от Рода по "недоизваяните човеци". Та в Ноевия ковчег е останало място и за "недодяланите човеци". Авраам даже приема техни наследници с дъщерите от Рода за съжителство. Това се утвърждава и при другите Ноеви колена отпосле.

Език или софтуер? В темата става въпрос за софтуер за създаване на езика. Този софтуер трябва да се пусне свободно, за инсталация на възможно повече компютри. Трябва и добра кампания по медиите. Би било редно самият софтуер да бъде разработен и проверен на международно ниво. Трябва да е надежден и компактен.

Трябва да се помисли за такъв софтуер, който да бъде разположен на компютрите на желаещи да участват по целия свят. Така целият свят ще бъде съпричастен в създаването на новия език. Може да се предлагат от всеки произволни думи с определена дължина и софтуерът ще способства да се избере нещо средно за дадено смислово значение. Дължината на думата може да бъде подбирана осреднено от сегашните езици. По подобен начин ще се утвърдят и определени граматични правила.

Дарвинизмът крие доста важни неща за маймунския произход на човека. За да бъде разбрана истината, трябва да се отчете и познанието за произхода на човека, закодирано в Книгата. Спорът креационизъм-дарвинизъм е угоден на злите сили. Според Книгата, дъщерите от рода на новия вид влизали в кръстоски с някои същества. Та трябва да се досетим, какви са съществата. Похожденията на голокожите женски с косматите грубияни били прекратени, но в новите времена се срещали хора, които не са от Рода, като Мелхиседек. При много от античовешките режими има податки за успешни кръстоски на човек и маймуна - и при червените кхмери и при сталинисткия режим, пък вероятно и при нацистите. Но забележете - тези режими са експериментирали с кръстосването секретно! Но дарвинистите крият силния си коз. Иначе ще излязат козовете на креационизма и публиката ще разбере играта.

Премахната тема я имам записана и ако не се пусне тук, ще я публикувам на друго място, за да си преценят други хора... Та значи пчелите с феромони контролират, какъв пол ще произвежда майката? За да разгрничим феромоните от "вълшебните" билета, ще трябва да вникнем по-дълбоко в механизма. Тези феромони сигурно способстват обединяването на яйцеклетка и сперматозоид, или... ? Може пчелите да надушват, какъв пол ще бъде яйцето и завеждат майката в съответното одтеление. Явно пчелите имат опитни "акушерки", но "царицо-царят" се наобикаля от младите. Имаме новина, както казват някои. Пък може и царицата, като с по-голям стаж, да "надушва" пола на яйцата си... Ама дали скача от пило на пило? На мен опитни хора в занаята са ми казвали, че не се знаело точно, как става, макар че има мнения по въпроса. Въпросът за пчелите може да даде яснота по темата.

Аз ти говоря за премахнатата тема, а ти все за сайта се хващаш. Ами темите затова се разискват, иначе щяха да се състоят от един постинг. Кокошката-петел беше напълно реална. Ако знаех, че ще стане това с нея, да съм я заснел като кокошка. Цяла фотосесия да съм й направил. Тогава нямах цифров фотоапарат, а фотохимичен. Разбрах, че явлението съвсем не е рядкост - и други, познати ми хора, са го наблюдавали. Баба ми на село я/го гледаше. И какво мислиш, че лъжа, за да изкопча от теб информация? Изхитрих те значи, с една "измислена" кокошка-петел. Затова ли не се произнесе по същество в изтритата тема? Не казваш нищо и по въпроса за пчелите - тук.

Виж, в много книги има важни познания, но те не претендират всеки ред в тях да е строго научен. Та и сайтовете - тъй. Посетил си определен сайт и казваш, че не сме отдел фантастика?! Тук аз се нуждая от превод. И какво, нима отричаш фактите в онази тема?! Удобно е човек да се направи на неразбрал и след това да цензурира. Темата вися сума време без постинг и изведнъж се появиха няколко инквизитора...

Що бе? Има всякаква фантастика. .... Между другото, не е красиво да изчезват теми посред нощ.

Ще се опитам да уредя нещо по CNN.

Партеногенеза е наблюдавана при много видове висши животни. А бозайниците са произлезли от яйценосни, когато партеногенетични майки са предали автогенезата на синовете си - съответно хетерозиготността. Гаметите вече не са съпроводени с голямата хранителна маса, която би могла да се продуцира отделно - към обособени(обособяващи се) за това жлези. Сталин и другари много се дразнели на Троцки, че показва публично "фокуса". Те, както знаем, са примерни дарвинисти.

Автогенеза е това, което Дарвин избягва в "еволюцията" си. Автогенезата е тривиална за растенията. /Бигенезата в повечето случаи е инцидентна при тях./ Имам предвид пренареждане и наместване на гените само на един организъм в породеното от него поколение. Не става въпрос за клониране или вегетативно размножаване.

Гледам, че въпросът не е закачен за мой постнг, но мисля, че мен питаш. Ти като Котаракът в чизми искаш да изядеш "Злия магьосник".

Автогенезата. В повечето мои постинги се стремя да разяснявам нещата по въпроса, така че можеш да направиш справка. Автогенезата я има при най-висшите видове като бозайниците. При това не в лабораторни условия.

Щом виждаш недоразуменията в дарвинизма, трябва да направиш крачка напред и да потърсиш истината!

Лъвицата те сръфа, значи???

Защо не си наложиш правило, да не отговаряш с повече от 15 реда??? Ти изсипваш текст, в който събеседникът ти трябва да си търси евентуален отговор и ако не си го намери, изсипваш купчина ругатни, колко "тъп и неук" е. Къде научи тази реторика??? Многословният марксизъм-ленинизъм нито някой го научи, нито някой го разбра. Стар прийом. Явно тази тактика използваш.

При утвърждаването на новата теория може евентуално да се попадне на истината, която отдвна се знае, но се крие.

Мятай съчки в кладата! Само гледай, да не се опърлиш!

Мисля, че този транссексуален петел вкарваше някаква течност на кокошките все пак. Няма ли в тази течност поне мъртви сперматозоиди? Някак не се връзва обяснението с полярното телце и голямата инцидентност на партеногенезата при яйца с два жълтъка. .... Не знам, кви пари изкарват от тези си изследвания, но май и пари трябва да се дават, за да се възприемат и проумеят някои идеи. Благодаря за безплатния материал! Давай още по темата! Намери ми нещо за контрола на пола от пчелната царица върху полаганите от нея яйца в пилото! Тя слага търтееви яйца в търтеевото и пчелни в пчелното. Как регулира "клапите" за прецизното подаване на сперматозоид към яйцето? После трябва да знае и да брои, кога ще му дойде времето за излизане от нея.

Колко сперматозоида може да има в огромното кокоше яйце? ЗАЩОТО: Ако е повече от един, за яйценосни животни, при които женската е хомогаметна, следва, че в яйцата може да попадат и "мъжки" и "женски" сперматозоиди. Именно това би могло да определя зависимостта на пола от температурата на мътене на яйцата. При едни температури надделяват "мъжките", а при други "женските" сперматозоиди. Тук е важно, кога точно се слива ядреният материал на майчината и бащината гамета при тези животни, в организма на майката или после, при мътенето.

Търсим обяснението на автогенезата при доста по-сложни организми. Ти не пожела да се произнесеш за причината при птиците. Бих желал да разбера твоето становище по въпроса. Участват ли сперматозоиди от спящия яйчник, събуден като тестис? ............ И между другото ще повдигна един важен въпрос в онази тема, за яйчника.

Нека започнем отнякъде! Знаеш, че с подходящи медиумни среди е възможен синтеза на растителен зародиш от ДНК на две поленови зърна. Нека наречем тези зародиши "диполенови зародиши"! Официално се ползва и названието "полен-поленови" зародиши. До тук приемаш ли?

Счита се, че първите организми са били с РНК. Тук опираме до ретровирусите. ......... В химията са известни веществата, наречени катализатори, които посредстват появата на определени вещества. Но ето че има катализатори, които катализират появата същите или на себеподобни вещества. За възпроизводството на сложните катализатори работят редица по-прости катализатори, на по-долни нива.

В цитирания от теб текст има доста уместна научна критика: Биологичните организми всъщност могат и да "пишат" върху микроструктурите, а не само да четат и копират. Чрез специални клетки те пишат върху микроструктурите, както компютърът пише чрез DVD-устройството. Мониторът за контрол на информацията са смите индивиди и тяхното поведение. Много биологични организми са само тиражни копия на "операционната сиситема", записана в ДНК-то им. Но други не са - чрез тях се редактира натрупания код. Чрез трети пък се натрупва код. Синовете на Адам са предложили удивителна "био операционна сиситема". ТЕ изгладили старата, благодарение на автогенезиса. Нека да кажем образно, че синовете на Адам са използвали и използват допълнителните екстри на половите си устройства.