enarei

С две плоскости трябва да стане като пънкар. Пък и ръбове ще се получат. Поне главата не расте с по милиметър.

Конкретизирай! Кои са тези закони в случая? Антропологичните находки са издължените черепи. Древни автори предполагат, че деформациите са осъществявани в периода на зарастване на фонтанелата. Но къде са тогава очертанията на съда, с който е извършвана деформацията? Находки на такива черепи има и по нашите земи. Някой от римските императори ги беше колекционирал, но не си спомням кой беше. Католическите свещеници в Новия свят считат, че тези останки са на древните хора, които Бог заличил.

В тази тема става въпрос за по-конкретни неща, а не толкова до мои теории и тези. Нека погледнем от по-научен ъгъл на креационистката база! Не трябва да се подминава мъдростта в Светите писания! Тя умишлено е вплетена в голям обем от думи. "Глиненият модел" не е толкова важен, колкото внимание му се обръща. Но андрогенезисният е забележителен, макар и яростно отхвърлян. Погрешно е да се мисли, че ембрионите на плцентните бозайници могат да се развиват само в утроба. Има антропологични находки, които подсказват извънутробно износване. Не става въпрос за модерни технологии, а за естествена биологична инцидентност. Да - Адам и Ева са имагинерни субекти, но те са резултат от правилно логическо заключение на мъдри и занещи хора. Един индивид е прекрачил прага от стария вид към новия. Не пет, не шест, не осем... Един индивид е отключил процеса на генетична филтрация, предхождан от хилядолетия на генетични комбинации, които са били непроявени като макрофизични качества. В нашите тела също може да има генетично ницшеански свръхчовеци, но те не са филтрирани из самите нас. А филтрацията не става чрез съвокупления. Моля за внимателно и непреднамерено препрочитане на постинга!

Добре, креационизмът теория ли е?

Нека назоваваме самата библейска теза "Теория за андрогенезиса"! Ако на някои еволюционисти им е приятно да си спорят с грънчарската теория - тяхна воля.

Това да не е нещо на Харун Яха? Ти поръча ли си го? Да не креационистки филма?

Дали няма да се наложи да се метализират пчелните кошери, защото има податки за много вредно въздействие върху пчелните семейства от страна на мобилните комуникации?

По принцип инкубаторите за птичи яйца имат метален корпус, който не пропуска дори слаби микровълнови лъчения. Свикнали сме да оценяфаме като най-важен фактор за инкубация температурата и донякъде влагата. Но има ли изследвания за микровълни с честоти сходни с тези на съвременните средства за комуникация.

Тук по-скоро става въпрос не за пространството, а във времето - колко индивида прекрачват прага от стария вид към новия? Полова химия или мутации правят видообразуването? Дори едноклетъчни рекомбинират гени! И не си затваряй очите за хромозомните "аномалии" при партеногенезата!

И окултист станах?! ... Добре де, колко индивида основават човешкия вид? Защо видът майка не го е "замърсил"? Книгата твърди, че е един.

Диктатура на модераториата? Наука без демократични принципи не става! ... Бих искал да видим скоро прословутата книга на Фиксерс!

Пропусна нещо: Мичуринец ли си?

Ще взема да се запиша на курс по видообразуване. Сигурно еректусът е изчезнал, щото не е имал толкова акъл като мечките и хомо сапиенсите? Ама то онова тогава мечки ли са били? Сакън! Що не си кажеш, че сега всичко е в един кюп? Да бе, то това бяха примати, ама и те нямат нищо общо със сапиенса. А ако имат, ще им се дадат човешки права и значи не са примати. На всичко отгоре комай оспорих правата на животните и сигурно заслужавам затвор, вместо спор със светилата на видообразуването. Има бе! Нъл клонират?

На тази схема хомо сапиенсът и хомо еректусът са предтавени като два отделни клона, засичащи се през един дълъг период от време. Според схемата хомо еректусът съществувал твърде дълъг период. Как пък през този период популацията му не се е разселила и умножила достатъчно, за да преживее трудните обстоятелства паралелно със сапиенса. Хибриди между еректус и сапиенс възможни ли са били? А между еректус и неандерталци? Или неандерталци и сапиенс... Щото схемата ги засича и... накрая останал само сапиенсът. И къде са маймуните в схемата? Между някои периоди има доста големи "фуги"! Колко индивида са основавали отделните подгрупи хоминиди? Или са мутирали амблок, според климата?! Да живей Мичурин?! Аз твърдя, че синтезът на подвидовете е ставал скокообразно, поради моногенеза и натрупан ген от бигенеза.

От кво си избираш да си мутирал? Добре де, не ми се сърди, мутирало хоминидче! Хоминидите са били по-умни и по-хубави от маймуните и въобще много по-различни от маймуните. Знае се, че не са от царство "Гъби". Ама много лоши сте мутантите на хоминидите! Що не помогнахте на хобитите да се справят с тежките условия? В името на Светата мутация! Дано злите духове на лошата мутация не се разбунят! Аман!

Добре де от гущерите ли сте мутирали? Кажете какво твърдите, за да водим дебат! Може би ти си от мутирал римлянин, а аз за маймуна съм разбрал...

Поредните мошеници. Друго си е да си мутирала маймуна?

Борбеният дух е добро качество.

Такива данни подават лабораториите - ДНК веригите са изпокъсани. Вместо да търсиш "философския камък", помисли!

Твоето искане е нещо подобно на това, да получиш чист газ от белтъчни молекули. Експериментирай! Химичният метод е много груб.

Винаги ще има "замърсявания" върху ДНК-то. Това са много дълги молекули - тяхната верига се стреми към компактни форми. Може би високо налягане в изолационна(химически неагресивна) среда и силно електростатично поле към ядрото на клетката. Високото налягане би спомогнало разкъсването на клетъчата стена от разгъващите се дълги молекули отвътре.

Е ти може да изолираш и матрицата на Pentium 4, но тя ще ти е безполезна. Киселини и основи няма да помогнат - ДНК е много по-полярна от белтъчини и мазнини например. Що не пробваш със силно електростатично поле във вакуум? ДНК може да се изправи като сноп косми. Трябва обаче да размекне6 клетъчната стена, а във вакуум няма да е лесно. Съмнявам се, че в трансформаторно масло ще създадеш електростатично поле с достатъчен интензитет.

Очистителни за ДНК си има в организма. В кво ще го държиш обаче? Има си "съдинки" за тая работа и най-добре се съхраняват криогенно.

Ето едно скромно изследване на кълняемостта на семена след приложено свръхвисоко налягане: http://jgp.rupress.org/cgi/reprint/9/6/805.pdf Там не става въпрос за сложни медиумни среди и не се навлиза в територията на секретните технологии на генното инженерство. Може на някои да изгежда странно, но свръхвисоки налягания са постижими в клетките и междуклетъчните пространства!

Смятам, че биха могли да издържат на доста големи налягания. Експериментатори няма ли??? Размери, подвижност, прегрупиране и др. свойства? Вероятно гаметогенезисът работи с високи налягания - вътреклетъчни и в междуклетъчните пространства. За хранителната среда си прав, но това не значи, че не може да се подсигури. За изследователите - ето как да си направят USB микроскоп: