roca

Няма лошо, покрепям го, но цената винаги има значение дори и когато ги събираш за себе си. А качеството май е едно от най-важните неща. Между другото само като допълнение, по старите са тираж около 150-200 милиона, а по новите са с тираж по около 500 милиона ако не се лъжа.............Доста тиражна монета, ама и Японците са бая от друга страна.

Чесно казано и аз не чета, ама след 15 мин ровене го намерих, а не си заслужаваше

Та Япония 10 Йени, управител Хирошито (акйо не греша де) Тва е някав античен храм Хоо бла бла бла.......

между 1951 и 1989. Ако е от 1951 до58 канта е ошарен , от 1959 до 89 е гладък. Някаде пише и годината, ама идея нямам каде и как. Цената .......ако е в много добро каччество Вери Файн е..... тадам...точно 20 цента за по старите до 58 и в качесто Екстра файн каквото една ли имаш? 20 цента за новите и 40 сента за старите..........с две думи е безценна!

Поздрави

Принцпно сме се разбрали да не давам цени, понеже не е препоръчително, но понеже в случея става въпрос за съвременни и ниско стойностнио монети ще го направя.

Та българските юбилейки са в хубаво качество поздравявам те, пази ги в такова. За съжаление тиражите им са милионни или близки до него. Както се казва в всеки дом има поне по една а и още се продават в БНБ така че цена повече от левче им е много , просто за информация.

Рублата е в лошо качество и без и със него не струва много да речем отново около левче, даже май и е много.

Това без номинала е Швейцария, но забравих как се водише........ със сигурност цената му е ниска да речем 0.40-0.60 лева максимум.

Значката има видим емайл, аз от значки не разбирам, но едва ли е нещо много ценно.

Все пак поздрави най-вече за българските, рядко ме питат за юбилейки монетки в толкова добро качесто, въпреки че не са ценни са много добро начало на колекция!!

Поздрави

Второто не само звучи много по кадърно а и обяснимо. Ясно се вижда лигатурата на ΟΥ накрая, използвана и на следващият ред.

браво и на Tyroglyphos за разясненията, благодаря.

По точно Абдул Азис 1861-1876, година 4-та 1865-та номинал 20 пара, монетарница на Константинопол, 1 към едно с тази на снимката, диаметър 30-31 мм. Реално наистина не е ценна, има само сантиментална стойност.

Поздрави.

Дали е точно тази в това качество е трудно доказуемо, но да речем че прелича достатъчно.

И в отговор на горното т.е.:

Анонимна емисия колониална монета на Pergamum, но за мен е по-скоро около 1 век и по точно първата му половина поне по стила на изображенията.

За тези неща чистенето ще ти е по-скоро за забавление и учене отколкото за нещо друго но това е друг въпрос.

А иначе нещата в химичен магазин ги има със сигурност, вярно че са сравнителното малко такива но с малко търсене ще намериш.

Просто линковете са стари.

Влез си в сайта на БНБ в раздел нумизматика мисля че бяха и ще ги намериш!!

Поздрави

Смисил си кола с оцет така ли? е те тъкъв идиотизъм не бе чувал дося ама чесно

Принципно оцетната кисилина се комбинира с сода за да увеличи ефекта защо както лимонената тя е слаба киселина, но не бих казал че има някакви особенни положителни ефекти........

А и не унивай това с 40-то години от фашизма едва ли е някаква историческа ценност, по скоро обикновенно орденче с тираж милион, по добре него отколкото някой по-ценно римче

Че е Византиоя е ясно, че е 11 век е ясно, а да не говорим че има поне 2 препечатки, ужас направо......

Единственото което мога да ти кажа че толкова едър зрънчест кръг имат само 2 вида (анонимка фолис клас Ф (май) и един тип Фолис на Алексии 1-ви комнин. Харесай си към кой да го пишеш

имам чувството че е нещо което се е забивало с дърво (може би част от некаква апликация (затва да е дупшката)) или бещо такова. Но така ми се струва за дървото понеже гледам е с заострени краища.

Е не варианта за Гърция не е много положителен.Определено си е Рим 5 век някакъв Бронз 4 , но чесно клазано не миисля че е на Лео или Зено.Прегледах два пътри каталига и не намерих нещо подобно. Рим е защото ясно личи окончанието AVG , на кой е обаче не мога да ти кажа, няма нормално свестен каталог на тези бронзове освен една анклиска, която обаче само съм чувал и определено никога не съм виждал. Те са доста проблемни, естественно нискостойностни, но за мен са си доста интересени като цяло.

Ето малко ранни турции, но нищо от тях не ми мяза на твоята , което оборва идейте за 1000 и коя си беше. Те найстина често са препечатки върху различни други неща,, но имат и върху собствени ядра!:

15 мм Акче от 699(12 и някоя поо нашето)

Мангур на Мурат 1-ви 1359-1390 някаде 16-22 мм

Пак но на Баязит 2-ри 886 по Егира 14-15 мм, но има и по 11 мм от други години, тази е препечатка.

Така е пусни някакви читави снимки поне да ти кажа какво е!

Със сигурност другаде не пускай такава тема с такова заглавие че ще е голям смях, гарантирам ти!

Всеки нормано и трезво мислещ човек ще се сети че Бъларска монета от 1673 не мой да има посмърво без значение с св Георги или със св Петър (все пак реално 1673 е 17 век, но това просто за протокола)

Без да видя не мога да кажа повече! Идея нямам какво имаш, но на 1000% не е тва което си мислиш!

Ами з определено съм малко зает напоследък и затова не пиша!

Е ти не си милионер братле ти си билионер, обеден съм с тези шайби, едната поне 5-6 билиона , от онези зимбабските номинали (около 1-2 яйца мисля ) Всъщност при тех положението е плачебно ама изведнъж ми стана смешно!

Инак кто имам време ще потърся османски но не съм сигурен че е така както ми казващ.Ще видя де, може аз да греша!

За римчето ми се струва повече че реверса е малко завъртян и е възможно да е тъипа Виктори седнала надписва камък, който е бая срещан, а тва за изплезването---просто големо изтъркване на метала, в действителност не е изплезен.

Потърси тази която ми казваш но тва на лъв не мяза въобще, а и на Зено също поне за мен (въпреки че по-надпис прилича)

Чесно и двете не виждам логика да са това което си написал. Първо арабските от 1044 (което даже не виждам) изглеждат по друг начин, а вторито че е Рим 4-5 век Бронз 4 е, но от там нататъка, дори не виждам какво има н реверса?>Зено има 2 варианта (монограм в венец и Виктория върви) тва не мяза на ни една от тях!

А за музейте си си прав, така изобщо няма да го коментирам, половината ги разследват в момента за липсващи предмети!

Единствено бих вкарал мнението че е по възможно да е брат му на Вальо, щото мястото за надписа е доста по малко, тоест Валенсчо, с номиналче Бронз 3.Всичко друго изглежда ясно.

Тоз път може хванеш стекче Орбит ( той орбита не е толкова евтин кво, друго е да ти кажа че искарал колкото за дъвчица Турбо ( имаше едни такива преди)) ))

Виж ако все пак си ги знаеш какви са нема нужда да ме питаш за всяка, не сме на изпит, нещо да се препитваме кой колко знае, щото такива дечица дето само се чудят как да ме препитват , яко им се дразня

А пък ко не я знаеш, всъшност си е 4 век.Нема клак да е 3-ти типа с Войниците го Вкарва Коцето 1-ви Калки (базикам се) през 330 г.

Това е един пич от на Коцето родата сперматозоидите, по точно като гледам Делмации (335-337), и си е сравнително рядак на Фона на всички други бози излизащи с килограми.Тя и затова каталожната и аукционната му цена са по-височки, ама кола няма да си купиш, спи спокойно. В смисъл наистина ще има за стекче Орбит май, въпреки че не съм на 100 % убеден на кви пари върви, а и тва в случея не е най-важното. Номинал Бронз 3/4, с монетен на Антиохия (май?)

Поздрави, интересен 4-ти век, но не много запазен!

Икономичен си е, вервай ми! Тя като цяло византия си е Икономична откъм всичко!

А иначе и двете са негови, едвото е с реверс или аверс (и аз немам идея кое кое е при тези) Исус Христос или Дева Мария, а другото е с Св Гошко. На другите старани е все императора до кръста с жезъл и т.н.

Ей какво изпускам, лошо че не съм край морето!!! Нищо аз от нас ще помагам с биричката!!

Та точно Йоан 2-ри Комнин (1118-1143), половин тетартерон, на Константинопол, записвай ги не се заноимавай повече с тях

Поздрави!

на най-малко 100-то некст пейдж долу :

Тук

Чесно и за мен тези книжцки имат доза истина, доза интересни неща, но 75 % е по-скоро худжествена литература или научно популярен роман, отколкото научно изследване. Иначе кой желае нека си го купи

А за покупка има си всички места там + он лайн интернет книжарница с адрес, т.е. би трябвало да се оправиш без проблем :

Тук

Констанции 2-ри е лесен за разгадаване по гравюрата но в този случай ми се вижда прекалено голяма монетата и прекалено дебела ... 2,5 до 3 мм за този икономичен във всички отношения император . Това породи във мене желанието да я покажа

Не съвсем! В първият период след реформата 348-350 Центионалисите са доста големи и запазват добри тегла и размери на Бронз 2 , диаметър около 22-25 мм, но состепенно западат теглата и диаметрите до 354. От 354-361 вече са съвсем малки Бронз 3 до Бронз 4 ( 21-17 и дори до 14 мм диаметър)

Diadumenian на Пауталия си е добре нищо му нема дори и буквите

По жълт е вероятно заради повечето мед вътре, но не съм на 100 % сигурен. Добре си е виждал съм толкова жълти колонии, характерно е за 2 век, да не те притеснява!

Ххеххехх яко дълбока, язовир си е направо.

Ами първото, ти си го знаеш колония на Филип мисля, супер си е 100 & има и име на управител като гледам надписа и толкова....Просто е супер изтъркана.Виждал съм много колонии, дори такива със качество на 99 % шайба и пак съм казвал повече, в случея не мога да разчета нищо, не само буквите са ситни, ами и 2/3 ги нема

2. си го знаеш Центионалис или Бронз 3/4 на Констанции 2-ри, толкова лош че дори не виждам монетарницата-с една дума УЖАС

3. А тази имам бегло чувство че също може да има надпечатка, но е в състояние -2, не знам дори каква е 1,2 или3-тата и монета, освен че е била рязана Византия през някоя от периодите си на съществуване

Тези найстина са лесни-просто нищо не може се каже за тях :biggrin: :biggrin:

Ами единственото странно в случея е запазеноста на старата като цяло, защото по често се срещат Бронзове от 4-5 век Рим с препечатки или Бронзове Византии, но с доста по-малко ядро, и тогава много трудно се 5раличават предните реални монети.

Като цяло е сигурно че тези анонимни фолиси се секат върху М-ки или по-късни такива, но случайте в който да се види или различи предният тип са доста по-редки. Аз не съм на 1000 % сигуърен дали това е от 3-тата монета върху ядроо или от Първата и затва четенето на някакъв надпис е първо трудно и второ много сложно само на снимка.Да мисля че това е от третата османска монета и мисля че виждам и нещо точно от другата страна като петно. Тези монети са били много ниски османски номинали, и са досат преди Шшмановият 14 век, те най-верочтно са между тези на фолисите 11 и 14 век в следствие циркулация към тях.Византия има търговски връзки с арабския тогавашен свят!Колкото до 122, дори с 622 отпред е 744 г, а тези Фолиси са принципно след 1000-та година , тоест това не е цифра и определено не година и в никакъв случай номинал! А и първите османски монети не носят в себе си година, а са досат по-груби. Ако е 1122, то не би било на старо ядро в никакъв случай, така че тези идей отпадат.

Да интересна е, но не по-рядка или скъпа от ОРИГИНАЛНА 1 ст 81-НРБ, но по-ценна от менте на 81-ва, каквито има не 137 а 13700 сигурно вече! Найстина е интересна, но не я приемай като уникат или световна ценност, по-скоро като малко по-скъпа и интересна анонимка.А и качеството, целенасочено или не е лошо, и това е фдакт твърдо намалящ цената!

Еми тя и в момента си е почти шайба, да не казвам идеална. Ако не знаех какво е не съм сигурен че бих могъл дорио да я датирам.

Всъшност не съм сигурен дали е контрамарка, защото аз Византии с контрамарки не знам.Това което е сигурно и е характерно за периода и тези монети е да се препечатват върху стари, и тук 100 % е така. За съжаление не съм сигурен там на този участък дали е следа от старата (първа) монета или е следа от евентуална трета, защото това доста преличат на ранните турски ироглифи от 12-15 век, който пък от своя страна са препечатки и дори често разрязвани омишлено стари монети с препечатки отгоре. Чесно казано не съм сигурен дали е първият вариант (т.е. от Първата монета) или от третата турска евентуално!!

Хехехе е аз не съм невероятен капацитет, аи колегата marrk, също знае достатъчно много, така че когато можем помагаме, нема проблеми. Аз също имаш съмнения за Филип, но сякаш аверсите малко ме притесняват, особенно при 1). Нали знаеш, ако беше по запазена, щяхме да сме сигурно но така са само догатки

А това новото да разбирам че го знаеш какво е или да го казвам какво е? Иначе найстина е малко починало, ама кво да правим, не излизат само идеално запазени монети.