roca

Най-вероятно Възраждане или Съвремие 17-19 век, ако не е съвременен. Не бих казал че ще намериош нещо из нета, а й не мисля че е нещо кой знае колко ценно. Кажи дали излиза нещо друго на обекта или е завещание от баба?

Константин 1-ви 307-337 Фолис Бронз,

Л: IMP C CONSTANTINUS PF AVG

O: IOVI CONSERVATORI (TSE отдолу) Юпитер държи виктория орел в краката му. Монетен двор на Тесалоника.

Предполагам че фолиса е сечен в началото на управл;ение на Константин 307 или края на Констанции 1-ви 306, тъй като в надписа има грешка. IMP C -е характерен за Константии 1-ви, но пък надписа му е CONSTANTIUS, без Н. Видно е и че бюста не ена Константин , а типичен за неговите съуправници. Констанции, Лицинии, Максимин даза и др. Не мога твърдо дали е грешен надпис на Константин 1-ви или грешен надпшис на Констанции 1-ви

От друга старна образите са леко груби, така че е твърде да е вързаризат на някой от плементата около началото на 4-век който знаят бегл;о монетосеченето на Константин и съуправниците му и е опит за монета заменящша римският фолис използвана за местното обръщение.

Поздрави

И понеже сте решили да възродите една прашасала тема .....хммм.

Според мен е Бронз 3 на Валентиниан 1, и ще кажа защо 1-ви а не 2-ри , обикновенно при Валентиант 2-ри изображението на Бюста на императора е доста по малко от колкото трябва, не винаги но в повечето случай. При това и двамната Валентиниановци мисля имата такъв типов реверс. Иначе марк е прав, Валентиниан, е надписа е четлив, няма никакъв начин да е Грациан.

Колкото до реверса, монетарницата е на Сисгия, официна А или Делта, просто не я различавам, отпред на надписа е, ако се вгл;едаш ще видиш че е SISC отзад. Иначе знак за стойност Н, гойто не съм сигурен точно каква му е целта

Тракия Терес III. около 350 g. pr.n.e монетен двор на Маронея. номинал Бронз 20.

Реално погледнато е интересна монета, но запазеноста е лоша, качеството е под голям въпрос, за цена не мога да ти напиша, заради правилата на форума, но не е невероятно висока.

Все пак - продавa ли се, може би ще има хора който ще проявят интерес

Същопто мнение като и в другия форум, за мен са копия, освен това тази от 51-ва дори не е реална, няма такъв описан долар в нито един от каталозите който ползвам, а те са на Круз за 2009 и този на Йолман , който е специално за американски монети.

За мен посочение цени са нереалистични, при положение че оригинален сребърен долър от 80 се търгува на 250-400 Евро и то много добро състояние, подобно на тези, при положение че оригиналноста му е доказана, и че в България цените са реално поне 3 пъти по ниски. Моля Kiril, да ми посочи все пак на база на какво са обуславят цените, за коя страна и разбира се мнението му по въпроса, защото за мен долара от 51 е 110 % реплика на нещо но не ми е ясно на какво при положение че дори не е като оригинала.

Относно продаването, в numizmatici имаше човек който се интересуващи тояно от събиране на щатите, emnick мисля,но не знам дали ще прояви интерес, другите ти варианти са по-голям антикварият, или обява в някой от нашите аукциони онлайн който са auction.bg auckro и т.н.

Все пак ако целиш продажба на 100 % и си убеден на 100 % в истинноста и оригиналноста им поискаи експертнма оценка, ще я извършат в Първа инвестиционна срещу известно заплащане. Ако обаче знаеш че са раплики или ментета или го подозираш, не си прави труда, няма да си струва парите

Успехи

Е случва се и аз да приказвам глупости, въпреки че не често Ето ти пълнотои определение:

Мустафа 3-ти 1757-1174 номинал 5 пара мисля, билон, тегло между 1.8-2.2 гр. Монетен двор на Инстамбул(същото като константинопол, но има значерние как е изписано, защото го има ве двата варианта, този е по рядък)

Точна година 1182 около 1768 тираж неизвестен.

Оказа се че годината отдолу е 1171- ачертата която съм сметнал за 7-цата идва от монетният двор, но това са подробности

По-скоро 1177, не виждам как разчете 871. Като цяло ранните турции имат много по различни номинали. Номинал като акче все още не се откроява като цяло. Второто е че този вид иконографско оформяне на монетата е след 16 век, тези който са по-ранни имат други видове изображения. Лошо че е пробита

Ще я погледна малко по-подробно по късно и ще ти дам малко по пълен отговор

Поздрави

Реално погледнато 1255 е 1839, понеже при османското летоброене е малко по различно и то се разминава, заради повечето месеци, мисля имат 13, но това е друго нещо, така че тя започва някаде през 1839 и свършва през някаде 1840, но се приема началната 1839. Това е и датата на стъпване на престола на Абдул меджид. Всички османски монети носят на аверса си годината на султа, на друго място нааверса или реверса е уточнена отделно годината на управление на съответния султан.

От снимката която имам на реверса, които е в много по лошо състояние, предполагам че годината е 20, което би дало 1858, но това първо са само догадки, второ в това си архивно състояние монетата не е по никакъв начин ценна а и точното и датиране е сравнително друдно и не дотам необходимо, поне според мен. Монетният двор е на Константинопол, което също не е от огромно значение предвид състоянието.

Поздрави на всички коментирали в темата

Няма лошо човек да задава въпроси, и аз като не знам - питам.

Ами мисля че е добра идея, поне да разберем дали е сребро и в какъв процент, той ще може да ти каже. По възможност избери познат или някой които познат да препоръча, иначе идеята е добра.

Ами аз си мислех че най-отдолу виждам някакви букви, но сега маиче не, по-скоро са някакви следи от шуплички. Иначе това отгоре е така както каза колегата, това са стандарти надписи върху икони. НАй-верочтно страните са отляти също от една друга, понеже найстина са еднакви. Не знам за разл=положението на останалите букви, но всичко ме кара да мисля че е отливка, често срещана практика за по-незаможниите хора. Вижал съм примерно пафти който са отляти по подобен начин, но не чак толкова груби.

Относно почистването, ами може би просто с вода и гъбичка опитай, но не ис разни препарати. Като за начало не сме сигурни още какъв точно е метала и скакви примеси, и някои разтвори или препарати са вредни за определен вид метал.

Че не е оригинал , не е. Тои се вижда че всички образи са огледални и най-вече надписите Примерна отляво на исус христос си личи ясно СХ, което трябва да ХС и да е другата сртана.

Нз дали е сребро, съмнява ме, мнофго е тъмно, но то потъмнява, но пък има много шупли, лоша отливка, определено е некачествена изработка/отливка. Виждал съм отливки при който почти не се раличават от оригинал, не на икони, нио са доста финни, а това е доста грубо.

САко е сребро то има бая примеси поне 500/1000, не е по чисто, или ме съмнява, иначе нямаше да е толкова лошо, запазено, а иначе онова може да е позлата, но това не е нито чисто нито добро съотношение сребро, максимум 50% според мен.

Колкото до надпис, да сякаш забелязах най-отдолу една две букви, една омега поне, но той почти не личи, най-вероятноп гръцки, като оригинала, но първо трябва да се отделят всички букви, след това да се направи огледален образ на надписа и след това да се разчита. От трази снимка не ми се струва възможно.....

Добре, не съм спец по иконите, но може да опитаме.

Първо, какво точно иам да и се разчете че аз не виждам, Има няколко титли и съкращения на светци и това е, и те как са зап-азени, по-добре не питай.

Второ така като гледам си е отливка, много груба ужасно състояние, олово може би или някаква сплав не знам точно

Възможно е хранителница за евангелие (оригинала де, не отливката ) но не съм много сигурен, даже почнах да се разубеждавам

НАй-верочтнои е дело на самуук майстор ковач, който си я е отлял от оригинала, най-вероятно 19 век, и много малки съмннения за 18. Оригинала би бил много по интересен

Браво на Tyroglyphos дори не знаех че има снимка във нета, аз съм я виждал на изложба посветена на античното стъкло, но мисля че я бяха датирали 2 в., е възможно и да греша, оттогава мина доста време.

Не мисля че тази фиала отстъпва по нещо на предмета от статиата, въпреки че може би част от източната империя не със същата заможност както западната. Дори за мен нашата като технология мисля е нещо по-сложно, но не толкова красиво.

И трите снимки заслужават невероятно внимание, все пак говорим за технологиите в стъкларството отпреди почти 2000 години.

Определено за мен изкуството на Рим е много пред това на Византия въпреки че византииските са по напред хронологично погледнато.

Относно стъкларското изкуство, мисля че България има не по-малко изящни произвидения на стъкларското изкуство, като примерно римската купа от 2 в сл. хр., от Августа траяна, която няма цветна украса, но за сметка на това има много по сложна врязано изображение на танцуваща жена, което за мен е по изящно, и също е намерена абсолютно запазена в некропола на града. Друг факт е че има много други стъклени предмети от нашата територия който по нищо не отстъпват на тези от Западната част от империята, освен по реклама

Когато видя снимка ще опитам да дам повече информация, в момента не мога. Иначе мисля че се сещам за нещо подобно, което не чак толкова старо.

Поздрави

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

+ Не се хаби да строиш параклиси! Те, двамата с другия архиепископ Цветан Гайдаров си имат два апартамента, ако не и повече, пригодени за църкви! Имат си и последователи!?

Надявам се да не си един от верните им последователи, че бая заблудена работа са тези пичове :crazy:

Иначе колкото до разчитането на Маргарита Тачева, явно е била пила хапчетата сутринта, тя на възраст си е жената и маи вече и тъя ги балнува. Даже нейните по-големи измишлютини от твоите

"+ Имай уважение към Негово преосвещенство Тракийският Архиепископ Стивън Гайд/Стефан Гайдаров/!!! bigwink.gif"

Към него храня невероятно уважение, дори смятам да си сложа негова икона в коридора и да му построя параклис, само и само да престане да "ражда" измислици.

Чесно има ли някой който му вярва , чисто научно. Иначе ако иска да пише в жанра романи, никой не му го оспорва

За сефте чувам за гръцката буква Юпсилон :book:

И не мисля да ставам академик, ако ти искаш кажи ще ти напишем едно препоръчително да занимаваш някой друг с фантазии. Защо си мислиш че на тракииски пръстен с изображение има надпис " Военен съюз ", че и ако ми обясниш какво общо има военния съюз с бюста или пък за кой точно съюз става въпрос, направо ще те призная, пращам те в Харвард още утре.

Тези разчитания ми напомнят за твърденията на онзи изперкалия Стефан Гаид който разчел плочките от Караново

===============================================================

+ Пръстена е пред тебе!? Минор го е постнал и можеш дап се упражняваш сам в разчитане!?

Не мисля че съм човек с компетенция по-въпроса с разчитането. Това е все едно да е=ида в Египет и да си мисля че мога да превеждам надписите от пирамидите. Това си е наука, а това до тук е по скоро един вид фантазия. Нека го оставим на хората който могат да се занимават с това и имат капацитет да го свършат, въпреки че точно от там се почвиха и измишльотините за Спасителя на Азия. Все пак говорим за надпис върху пръстен, и те не са нито чак толкова сложни чисто граматически, нито чак толкова импровизирани или пък обогатени и свързани със спасители, съюзи и темподобни.

Доколкото имам представа от публикациите с подобен род паметници, [ Пръстен на ] Севт син на Терес е най-къдърното за в момента обяснение за надпис на подобен род паметник

Определено не мисля че има нещо общо със съюзи и тем подобни. Не мисля че и тракииския има някакви невероятни прилики с днешен украински. За мен преводи като този на minor звучат доста по обедително. Мисля че надписът е свързан или с изображение на Зевс или на някой от Севтовете. Предположенията за Севт син на Терес също ми вдъхват доверие, а тези за Спасителите на Азия и разни съюзи са доста повърхностни и фантазьорски, поне от моя гледна точка.

От края на СИЮЗ А

Определено разчитанете на тракииски надписи не е работа ан всеки и е доста сложна материя

Ами какво да ти кажа, при византииското и българското монетосечене, нещата са толкова объркани, че някой екземпяри се различават с доста зор. Всъшност за мен това са едни от най-трудно определимите монети, заради схематичните изображения, надписи и др, абе истинска мъка са.

Йоан 2-ри Комнин ( 1118-1143 )

Номинал : половин Тетартерон

Л: Христос в анфас, на столче за крака, със сияние с кръст, широка горна дреха, IC, XC, отляво и отдясно

Оп: IW ДECПОТ или подобен Йоан в анфас с корона , хламида держи скиптър с орбита и военно знаме.

Монетен двор Константинопол

линк към малко по запазен и почистен екземпляр :

http://imagedb.coinarchives.com/img/nac/p/02256q00.jpg

Еми не го изключвам, но нещата който съм виждал или са реплики на скъпи монети или струват колкото кутия Виктори. А пък за новобранците е възможно, но пък те не са чак най-голямата световна заплаха, въпреки че много често съсипват квото копнат.

Мен повече ме притесняват селяните с багерите и неуките отколкото тези отишли на полето за 2 монети, а пък и много често последните сами успяват да си ги датират. Но за мен е това - тези обикалящи нивите и с тях и без тях, ама онези който влизат в античните градове, в могили, наистина са нещо ужасяващо.

Иначе старите кучета който са в такъв занаят или който са колекционери мога да ти кажа че от тях има по компетентни от музеини работници и съм доста убеден, при полжение че познам няколко от нумизматите в големи регионални музеи и някой са жалка картинка

Не го твърдя, но те са в основата. Следват дилърите и прекупвачите, но реално погледнато това е вид бизнес, както прекупвачите на цигари без бандерол. И то е престапление, но нищо не можем направим.

Колкото до иманярите от вида на последните задържани, те са вече групи и си разбират не само от работата а и от това изкарват, нема да са им нужни съветите от тук.

Казвам ти го гледна точка на истината, не съм видял сниман предмет тук за който някой да пита и да струва повече от 2 кутии Виктори, така че ако има някакъв вид хора занимаващи се с това в този форум то те са или няккъв вид дребни прекупвачи или вид хора който търсят просто за хоби, а не с цел разрушаване на паметниците.

Иначе вярвай ми че мен може би повече от теб ме боли, за това, понеже много пъти съм виждал какво могат да направят кърка и лопата или пък багер от един струващ си археологически обект