roca

Е те и снимките са различни, ама аз мога да сложа само това което са публикували.Сега ако не е това не е точно моя грешката

хеххех за ироинията като каже вече ще я усетим естествено

А иначе тояно заради символа IYI, оповестиха че пръстена е с изображения на Тангра, все пак това е негов символ или пооне така се мисли

Е не бе, тука съм си, нама бегаме

Ами каквото е интересува , колкото и да е шайба, питай, аз винаги когато мога ще помагам.

Изобщо не ми досаждаш, аз в който форум, мога винаги съм помагал, дося нема случей да ме е питал някой и да му казвам, че не ща или че ме занимава. Все пак каквото знам требва да го кажа , не да си го държа за мене, то така нема никав смисъл!

А и е верно в шайбите, въпреки и шайби или нискостойностни, често излизат интересни неща именно защото когато са шайби, никой не се стремни да ги гледа и определя. Същото важи понякога и за пробитите!

Да пръстена интересен, ценен заради това което изобразява, ама " доказателство, че българите са уникални ювелири и златари! ", не съм много съгласен. Колкото и да се гордееш че си българин, чесно казано звучи измислено на фона на световната археология.

Има много по уникални и прецизни, а и красиви Ювелирни предмети от да Речем Римската Епоха, които са пъти над точно тази златна тенекиика (в смисъл не е нещо невероиятно сложно като направа за мен лично)

И една по-добра снимка, защото все пак си е интересен като изображения пръстен:

Снимката е от Агенция Блиц.

Еми може и да има за орбит с Ментол. Това е заради това че има изисквания да не се назоват цените, а пък и според мен не винаги е добре да се казват, но пък в други случей когато става въпрос за доста евтини или доста зле запазени монети все пак се опитвам да кажа на хората за какво става въпрос, за да не си мисли някой че притъижава някаква антична ценност с 5 цифрена сума и да живее в заблуждение

А и Викторито откакто го вдигнаха, не виждам напоследък нищо с близка цена в тоз форум максимум за по една

Поздрави!

Понякога малко трудно разбирам какво точно иоскаш да ми кажеш, но както и да е.

Те дори да са Ал и чичо Фил в тва състояние и господ не може каже, а и Главата на Л: само при втората прилича малко повече на Фил, а за първата Л: изобщо не прелича ни на Л нйа Ал ни на Л на Фил, но нали знаех корозията и язвите ги убиват! А и не виждам следи от надписа около конника, близки на тези на Фил, но това е без значение.

Тази има център като кол.бронз от едната страна но не е бронз зощото е почистена до метален блясък и няма и загатка за допълнително повърхностно посребряване !

А защо трябва да е посребрявана, ако е колониален бронз, не виждам пречина да е посребрявана изобщо, това важи единстрено за Антониани 3 век и Фолис и центионалис 4 век? Ако е колониален бронз то тя би била между 2 и началото на 3 век. А и самата идея че има център е достатъчна логика да е коплония, защото центъра се ползва единствено при тях, не знам да се е ползвал при гръцките монети. Т.е. е Колония Дори мисля че е Вариант на Александър север или Гордиан на Никея, като на ревее=рса би трябвало да са 3 легионерски или военни знамена. Характерно е изместването на ядрото за точно този период и за НИкея точно, не е необичайно! За вдлъбнатоста също е нормално, а за каличество сребро в нея аз не виждам. Ако количеството на Калай в бронза е малко повече е възможно да е малко по-бяла отколкото жълта, а и това може да ти се струва само на теб.

Нещо такова , ама не точно:

Теглото и без това не би помогнало.

За Византииската мисля вече че тврдо е 13 век до сртедата му. За тогава са характерни подобни изображения на малки ядра, при по раннните те са на доста по големи ядра. Т.е между Латинска и Никейска империя (1204-1240 някаде)

За първата монетка със Рома, те интересува дали може да е съвременно или старо менте: това ли искаше да ме питаш? защото не разбрах съвсем

Ако е така: да може да е Готско менте, има такива варваризати, но те са по-груби мисля че твоята си е съвсем автентична. Просто гравюрите са малко по различни за различните монетарници: та в този период 4 век от 286 до 360 грубо има над 20 познати монетарници, нормално е гравюрата да е друга и да отразява вижданията на гравюра и там кадето живее. Така например има изследвания за Центионалисите на Констанции 2-ри със над 40 варианта на начин на изобразяване на конника и врага, според, коня, щита, врага копията.... изобщо доста различни подвидове, които са видими детайли обаче при напълно идеално запазени монети. При тази не мисля че трябва да гледаме толкова детайлите, за мен не е чак толкова запазена чак има доста изтърквания, циркулация.

Дали е съвременно менте? Не! не мисля, това е разпространен монетен тип с ниска цена. Иначе резаните съседи, т.е. Турците успешно правят добри ментета на 4-5-6 век и не само, но правят добри ментета на много разпространени такива типове, за точно този не знам де, но те като цяло са с перфектно качество и във вид на почти нова монета, за да ги продават на туристите.Тази не мисля че е толкова добра че да е менте за Туристи, по скоро си е автентична, а и цената и доста ниска, не се подвеждай от идеално запазената която сложих като линк. Първо тя е доста добро качество и второ това е аукцион все пак.

Това е за 2) 2, само че тази е сребро , драхма а тъвоята бронз, мисля има голямо сходство въпреки лошо състояние и има такава монета от бронз.

За 1) 1 мисля е по близо.

Това че са от едно място не знаич че задължително трябва да са от един и същи град и епохйа. Наскоро коментерах едни 3 бр Гърция тук с тризъбез на реверса и двете са на един град а третата на друг. При гръцките монети в частност има доста голямо застъпване на определени видове изображения, като коне, портмоне на кон, конник, атина и др.

За новите ще ми се да ти кажа че первата е рим Колонален бронз 3 век, но нме съм сигурен, спокойно може да е Гръцка. За втората е Византия между 11-13 век, но за съжаление в момента не знам точно на кой.Като имам време ще разгледам няколко каталогчета за сверка.

За тази с Рома, малко по късно

Това 330-331 ва

И тук още доста 330-346

Тя се води възпоменателна емисия и се сече най-вече през Константин до 337, но някой монетнни дворове продължават да ги емитират до 346, дори има спор дали не е 348 (до реформата на Констанции 2)

А за тези двете респекртивно могат да са поне 10 града в Гърция, тъй като пича на кон е доста разпространен. Иначе 1) много мяза на Маронея, с разлкиката че там е кон , а не конник, тоест е нещо друго

За 2) имам големи съмнения за Pharsalos в Тесалия гл на Атина с щлем надясно и конник с конник изправен на задните си крака 450-400 г пр.н. е

1) може да е също такава, но на снимката ми изглежда с малко по различен аверс.За едно давам предположение за Krannon 3 век пр. хр.

Нарочно ги дадох на латиница за да си ги погледнеш в нета като снимки и разновидности и да си прецениш. Иначе без надписи и в това състояни е доста трудно, да не говорим че 2 е доста близка с тези на Филип 2-ри и в това състояние си е.....доста трудно

Поздрави!

Римска империя, възпоменателна емисия по случей смяната на столицата Рим, Костантин 1-ви и компания 330-346

Л: VRBS ROMA Бюст на Рома облечен с шлем наляво

Оп: Вълчица кърми Ромул и Рем.

Номинал бронз 4, не много добро състояние, монетен двор на Никомедия официна В (втота)

Поздрави

Чесно по ужасни снимки отдфавна не бех виждал, сигурно ако я беше нарисувал по щех да я позная

Както и да е. Рим Колониален Бронз, най-вертоятно на Гета (209-212) или Каракала (209-217), по вероятно за Гета според мен от Бюста, щото надписа като го достатъчно Zoom на става на квадратчета, той не че е запазен,ама караи. Колония на Пауталия мисля около 99 %, въпреки че надписа отново е ........ Голям номинал.

Поздравления, можеш да я замениш в магазина за дъвка Орбит, горе долу толкова струва в това качество.

Поздрави!

П.С. : Ако има други занапред, снимай ги по кадърно и от по-близо, не ме мъчи

Нещо няма много желаещи да ти отговорят не знам защота така?

1. Някаква боза от комунизма за много детна майка, мисля

2. По скоро някакъв орден или нящо такова. Това е един от знаците на БДЖ и е свързан с откриването на ЖП линията Ямбол-Бургас 1890 (мисля една от първите след освобождението)

3. НЕщо посветено на освобождението, може да е руски, но не мога да гарантирам

4. Кръст за храброст, учреден от Батемберг през 1879, но не знам коя степен.

Като стойност въпреки че не мога да обявявам такива, мисля че нямат, почтри никаква, защото първо са доста лошо състояние, и второ те винаги имат и текстилни части, за да е пълен , а понякога по-късните дори и кутиика! В този случай тези няма, така че, може би единствено кръста за храброст , е евентуално м,алко по ценен, но не знам колко, навярно не много

Принципно, на тях не би им била много полезна освен евентуално датиране на мястото кадето си я намерил, но ми харесва решението ти. Дай боже повече такива идей у хората!

Само една вметка, не съм сигурен дали нековата е Средърен номинал(драхма,. тетрадрахма) а по скоро някой от Бронзовите номинали:

Това

Иначе пич, то само Пила не е минавало през нея, иначе гледам, че са изпробвани май-почти техники за захабяване върху нея, а може и да си е била кофти още като си я изкопал, не знам

Имай предвид че цената която ти казвам е когато продаваш нещо и казваш това е " Бронзова Маронея 2 век......", иначе като продаваш "НЕЩО", цената би била около " Орбит-че", ама едно не опаковка, сметни си я ти колко струва сам.

Една монета от комунистическия строй, тогава е по скъпа

Коя по точно? Че мога да ти дам доста примери за по-скъпи от този период, и доста от същият период със цена между 0.01 и 1.0 лев?

Хората са казали хубаво е да сравняваш Ябълки с Ябълки, а не Ябълки с арпажик?

Поздрави!

Не е толкова непозната, ще те помоля само и единствено за по-големи снимки, ако е необходимо, на лично или на е-мейла ми и от 2-те страни на монетата, понеже е доста истъркана и ще се опитам да увелича достатъчно за да различа нещо от нея.

Иначе за цена, понеже първо цени не мога да обявявам , и второ е прекалено изтъркана, едва ли тя би била по-голяма от кутия цигари, май в случея нещо ниско стойностно като Арда

Предположенията относно епохата са най-вероятно към Гърция 3-2 в пр.н.е и най-вероятно Маронея, но за да знам повече, нека вида по добри снимки и да са на 2-те страни.

Поздарви

Аз там посмъртно не мога да я видя.Монетата ми е ясно какво предствлява, обаче забелязваш ли че има три различни ценички там?

предполагам имзш идея закакво са различни, ако не това е заради качеството. Да не говорим че твоята може да е под тези 3 качества. А цените не са мраднали чак толкова от времето на каталога, ако разбираш какви са качествата ще знаеш и колко струва. Ако не сложи най-добре снимка (ама на твойта, от каталог не ме вълнува имам повече каталожни от теб), за да ти помогнма повече. Еми това е.

За продажба е рано да ти кажа, в единият вариан ще трябва да я дадеш при златаря, в другия бих ти предложил няколко варианта: Аукционите нашите, форума на нумизматици, има част обяви или ако пък найстина е в уникално качество нумизмат, колеклционер и тн

Не можах изобщо да разбера мнението ти?

Ето и обещаната книжка. Вярно стара е, но пък вътре чесно казано има досат информация за тези типове.

Доколкото знам има поне 2-3 книжки, тоест те са бая книги де, но не знам дали има останали работещи линкове към тях!

Catalogue of the coins of the Vandals, Ostrogoths and Lombards, and of the empires of Thessalonika, Nicaea and Trebizond in the British Museum

Автор: Warwick Wroth

Год: 1911

Страниц: 480

Формат: JPG

Размер: 65 Mb

Тук в рапид шеър

Или тук в ифолдер.ру

Темата е добра, обаче със едно линкче трудно ще се мобхване, все пак има поне 2-3 книги по въпроса със различни подразделения на племена.

Мисля че към една от тях имаше линк, ако го намеря ще го постна, въпреки че е малко стара, но е един доста добър труд по въпроса.

Ами почти всяка една монета когато е пробита, няма сдтойност по-голяма отколкото на метала или максимум 10-15 % отгоре и то в много редки случай (монетата трябва да е или уникална или рядка или прекалено запазен релеф), но както и да е. Теб те интересува какви са така ли ? Ок тогава!

Малко гадно са разположени снимките , но на първи ред първата, втори ред първата е:

Austria, Maria Theresa and Franz I (1745-1765), Uniform Coinage, 30 Kreuzer, 1752, Hall Mint

FRANC .-D : G . R . I . S . A .-GE . IER . R .-LO . B . M . H . D .

Laureate, draped bust of Franz I right, in double-diamond, 30 in exergue

IN TE-DOMINE-SPERAVI-1752 . X

Crowned imperial double-eagle, crowned crest on breast, H | A across fields

Security edge

30mm, 6.92g, Silver

Mintage: 37,000 (estimate)

KM 2033

Сега годината може да не е точно 1752, но е такава монетата

Читава снимка:

На първи ред второто:

Полша Сигизмунд 3-ти мисля по 3 гроша номинал. Не мога да кажа повече, освен че са пробити са и невероятно изтъркани

На 3 ред са Османска империя. Голямата е Мустафа 3-ти 1187 по хаджира 1757, но не мога да кажа коя султанска година , за втората не виждам годината и султана, и двете са с монетарница Константинопол, малката е може би акче или близък номинал, голямата номинал от кУРУШИТЕ, не мога да кажа повече!

4 ред Осдманска империя

4 са 19-20 век, едната е 18 век, 3 са монетарницио на Константинопол, една с отбелязка Истамбул (което е същото като Константинопол, но принципно има разлика, за цената , ако не бяха пробити и изтърканои) и една с друга монетар5ница. Предвид състоянието няма да има смисъл да ги описвам просто!

Поздрави

Извени ме за глупавият пост, но има почти същата тема 2 поста по-надолу. Може да ги коригирате като една тема.

Поздрави!

Тебе май ти трябва ръководство за начинаещи търговци нумизмати, една специална категория!!

Сега чесно казано много, ама много зависи какви са монетите. Ако е нещо от 1940 до 2002 почти няма идея да влагаш да ги чистиш, раждясали ще са по 1.5 стотинки, почистени по 20 стотинки, а и всичко е до релефа, запазеноста, не само чистотата, като изключим много малко изключения в тези години. Ако са по стари те трябва да са доста по запазени.

"Maшинка за полиране.." - тва закъв ... ти е, тва не е стъкло да го полираш, ако искаш да премахнеш драскотоните, за по ценна монета , след достатъчно увеличение, ще си личи обработката, и няма да вдигнеш цената брат

"Лимонена киселина."-Тва е точно стил съмуук аматьор, не ти го препоръчвам

"микрофибърна кърпа четка + Cif" при това опитай първо с една 2 за да видиш ще помогне ли или ще сасипе нещата, накой колеги казват че помага, но не винаги!!

"Тези р-ри от numis.bg по 20-30лв струват ли си???" зависи, не правят чудеса, зависи от монетата. Само да не се окаже че стойноста на всички монети е под 20 лв, че да ти се обезсмисли труда. Наскоро помагах за определяне на около 20-30 бр Юбилейки от 1969-1985 и се оказа че нови от БНБ , ще струват под тази сума, така че човечеца реши да си ги остави в къщи, защото транспортните разходи по покупка щяха да са повече!

Иначе ако решиш да вложиш пари, може би това е подходящо:

Книга

Според мен не точно са били толкова бързи, а просто гравирането винаги е отнемало време и предполагам че първо са гравирали бюста, но когато се е сменил имнператора, те просто са изписали новият надпис на матрицата. Вярно бюста не е запазен , но това изобщо не прилича на Максимин, все пак е поне 50-годишен чичка, ако мога така да се изразя когато става император, а бюста на тази е почти младежки като черти.

В същият ред на мисли малко по надолу има като тема една м онета на Константин 1, катъо можеш да видиш че бюста изобщо не е негов, той си е типично Лициниев, или някой друг от началото на 4-ти но не и на Константин. Оказа се че това е емисия датирана от 313.

Ето това

Според мен не е православен кръст.

А е какъв тогава?Според мен е кръстче стояло над иконките във някоя селска къщичка през 19-ти началото на 20-ти век. И като го гледам най-вероятно е може би отливчица дело на стъчен наш ковач от съседният град, който чесно казано надали е имал идея закакво се ползват листа от лале и френски крем и всички други истории със пламъци и харпуни.

и все пак автора да уточни : изрови ли го отнякаде или го взе от старата спретната селска къщичка?

Добре едно голямо БРАВО !! Изобщо не го и подозирах, тъй като бюста ми изглежда доста по младежки и най верочтно е на Александър север. Предполагам че когато е била започната матрицата император е бил Север, но след смърта му са изписали името ма Максимин. Напсоледък засичам подобни случей монета с легенда на Константин и бюст на Лицинии, и т.н. Ти какво мислиш по-въпроса.

Иначе найстина браво, доста време се чудех защо е такъв надписа, но аз търсех само между Диадумениан, александър север, Гордиан и младите Гета и караклала, заради бюста.

Аз много се радвам на хората възродяващи антични теми, сякаш нема по-пресни, ама както и да е.

Добре съгласен съм Диадумениан е , но нито има повече монети от Константон, нито Констанции, да не говорим че Гордиан 3-ти определено има много повече колониален бронз, а за септимиевата династии въобще не говорим.

Това дали има 3 колекивни негови находки или 5 не значи ама абсолютно нищо?

Иначе надписа на аверса определено, му има поне някоя друга грешка, аз докато се опитвах да го разчета завърши доста безрезултатно, може би колегата ще ми напише легендата от аверса.

Иначе монетарницата по всяка вероятност е Никополис . Ето и една подобна като изображения, но по голям номинал , най-вероятно Първи, тази е по-скоро Втори.

http://www.coinarchives.com/a/lotviewer.ph...=43&Lot=717

И не виждам някаква смислено обоснована причина да секът монети след смърта му, освен ако нямаш предвид 5 часа след като е умрял, понецже тогава може да са отсекли някоя, щото е-мейлът им не е бачкал.