roca

Възможно е да е огледалце, но и някакъв вид медалюнче, не съм сигурен, със сигурност е преживяло доста, от където се вижда че и цената му е нищожна, по скоро на цената на среброто в него.

Иначе това със иманярството и глупавите постове на определени потребители започва да ме изнервя.

Как ме съмнява някой да отиде да копа и после да те пита кво е намерил

Те повечето ги продават до няколко часа след изравянето и отиват да запият в кръчмата, ти с форуми ще се занимават, айде няма нужда от глупости

Аре да ги избием, а кво ще кажете.

Предлагам и да пуснем наркоманите на свобода, па те кво си правят само си шмъркат. Може и тези с по-малко от 5 убииства да ги пуснем, то може случайно да е станало.

Не защитавам никого, и за мен това е сериозно престъпление, и би трябвало те да понесът последствията си, което предполага ... години затвор. Въпреки това всички сме наясно че в България няма закон който да работи добре и това е факт. Надявам се и вие да го усъзнавате, понеже горните няколко поста ме навеждат на мисълта че има потребители нуждаещи се от медицинско лечение в психично заведение

Според мен е Гърция или Макединия, заради дву редовия надпис на реверса,

Аверса най-вероятно е Деметра, но разбира се може да греша. Датировка около 2-3 в пр.н.е.

За съжаление в това състояние не мога да кажа нищо повече

Опитай да я снимаш така че да няма сенки, или изсветли снимките. Иначе добре е блеснал;а и да имаше стоиност вече не бих казал че има такава, но моне можем да опитаме да ти кажем каква е за да разказваш на внуците

Поздрави

За мен е по вероятно въпросният предмет да е теглилка, от златарско или друг вид атилие. Най-вероятно тежеста която е отмервал е възможно да е половин унция - 14.5 гр, като една такава е 29 гр, а с времето от износване да е намалял, но грам и половина е прекалено много за изтъркване.

Повече ергазии, в зависимост периодите са съобразени с теглата на златните монети, който след средата на 4, началото на 5-ти век става доста по-тънки илеки, поради което ергазиите често се изработват от стъкло. По-късно те биват съобразени и към други номинали и се израбитват главно от бронз. Възможно е да е ергазия, но не съм запознат със цялата система на тегла през определето време на монетосечене.

Едно за мен е сигурно - датировката е късно средновековие около 12-14 в., като предполагам се възприемат тегловните системи нха доста по развитата Византия

Това е с което мага да помогна, не е много но....

Така е не бива. За шегата че е шега го разбрах, просто исках да уточня ще даваме ли цени или не.

А и определение като любители инамяри е глупаво, те или са иманяри, който се занимават само с продаждата или са колекционери прекупвачи от иманяри. Със сигурност първите рядко се интересуват какво точно продават. По-скоро бихме могле да помогнем на часта от любители колекционери, защото сериозните такива едва ли имат нужда конкретно от моята помощ.

Оттук нататък ще се спирам до Датировка и определянето им, ако мога разбира се, което е и мисля същественото, цената не определяща за нищо, а и може да се определи на много други места.

Нека да не спамя повече темата, мисля че тази е приключена , освен ако автора няма други въпроси

Поздрави

ОК, много як виц, чак аз се засмях

Сега да ти отговорим и на теб пич:

Първата е Римска колония на Даидумениан 218 г, или поне аз мисля е колония, тип речен бог на ДЕВЕЛТ.

Голям номинал Бронз 30. Определено една не много често срещана монета, заслужаваща интерес, ......................

Втората е късна корабна марка, като може да се спори за точият им произход, доколкото знам нямат точни каталози или поне аз не знам. малък номинал. Датировка около 17 в.. ..........

Относно заглавието, чесно не пускай повече така кръстени теми защото дразни. Казвайте може да викаш на пазара като си купуваш домати.

А за Стоедин, помня че на мен ми направиха забележка за изказване на цени, мисля че е уместна такава и в момента. Нека не си мисля че някой могат си приказват каквото искат, а други требва да им корегираме постовете

Е в такъв случаи когато имаш конкретна, просто я снимаи ако можеш и сложи снимки, ако не я опиши по подробно, те могат да са стъклени и метални ( метал или стъкло, цвят, др) обикновенно по тях има или нялкакво изображение от едната страна или надпис или графит на определена буква и т.н.

И един съвет: когато искаш да попиташ за нещо като мената или ергазия, медал, можеш да поставиш темата в раздел Нумизматика

Поздрави

Ами те са доста различни както за всички различни периоди (понеже зависят от новиналите на монетите ), така също от6 вида на материала от който са правени, и др.

Кой точно периоди те интерисуват, за да знам дали ще мога да ти отговоря или не, а за монетите малко по късно също ще ти отговоря.

За България, все още поне доколкото аз знам няма цялостно и пълно изследване върху този тип нумизматични единици, но пък има частични публикации, с част от който съм запознат.

Поздрави

Предполагам става въпрос за това:

Осман Паша

Не съм сигурен, определено е края на 19-ти век, началото на 20-ти и е жетон за хляб,няма пор по тозаи въпрос.

Има извесна нумизматична стойност единствено за мястото от кадето произхожда или за колекционер на подобен род жетони

Окислил се е от времето просто, нито патината му е нещо невероятно нито дизайна му. Според мен си е обикновенно съвременно пърче метал, не впечатляващо с нищо.

Виж втория сякаш може и да е по стар, но нямам идея, не претендирам че съм компетентен за пръстени

Поздрави

Оки, аз нямам, радвам се че ти имаш, не споря изобщо.

Усвояването на пари пък нз изобщо какво ти влиза в работата, като около 5 милиона процента съм сигурен че такъв обект за България на този етап би бил само идея и цветна анимационна картинка. Аз разбирам ти да ще го строиш ама то нема да е.

И ти казвам още веднъж, градът е в чашата на язовира, наносите и тинята ще са най малко 2-4 метра. Градежа на Севтополис, не е само ломен камък. Много ме съмнява запазеноста му, че да става туристическа атракция.

Има и други язовири с достатъчно тиня на показ, за такъв идеотизъм.

"Какво точно си мислиш, че знаеш? "

Не си мисля Знам каква е примерната цена на съоръжението , на проекта, знам и вида на язовира при Копринка, и стоиноста на изместването, което става чрез няколко начина на временно преместване на речното корито, за това какви са обемите ма насипите за евентуално насипване на част от язовраната стена, както и стойноста не само на насипните работи, но и на транспортните за целта. Казах ти имам обективно виждане точно върху този проект, защото съм общувал с голяма част от хората който са го създали

Прав си за последното, и за мен тази идея още откакто знам за нея (2004) е идиотска и безсмислена, според мен по важни са цялостни разкопки на по големи и значими обекти.

Всичко доиде от разкритията на Китов ( поклон пред паметта му) и Овчаров за траките и идеите за повече пари от европеиски фондове за нещо от което проектантите си нямат идея и това го казвам отговорно като знам за какво става въпрос, но не това е въпроса.

Колкото за идеите кое е по изгодно като цена- засипване на част от язовира или подражка и изграждането на дадения проект, ще те помоля да не го коментираш без да си подготвен, казвам го от гледна точка на това че аз знам, без да се бия в гърдите , но не изказвам идиотски мнения

Поздрави

"Ами от гледна точка на здравият разум е по-удачното да се премести язовира."

Само един обикновен въпрос без да се заяждам: ти имаш ли най- малка представа каква е цената на един язовир, и каква е цената на съоръжението (ако изобщо имаш представа какъв тип е?) това за Севтополис?

И ще се радвам много ако ми отговориш

Да отворим!

Нито съм казал някаде че пиша без грешки нито нищо. Мога и без 4и 6 просто така пиша по-бързо.

Според мен по важен за тези който четът е какво съм написал отколкото как.

Иначе стартирай правописната тема, ще се включа и там като имам време

За запазеноста през 1950 никой не спори, дори съм чел двата тома от монографията Севтополис. Много добри книги и добри снимки( е чернобели но все пак), но в момента ме съмнява че е така запазен

А пък идеята дойде покрай целия шум около тракииските открития през 2003,2004 и тн, просто на някой му дошла ей така идея, а пък да направят едни предварителни проучвания какво е останало на дъното, никой не мисли

Технически е осъществимо, въпреки че има нещо глупаво в идеята като цяло.

По интересният въпрос за мен, каква част от града, които е на повече от 2300 години е запазена, при положение че по голяма част от построиките не са от камък, а са под вода повече от 50 години. Ако идеята е да се огради петно в центара на язовира показващо тиня и водорасли, не мисля че ще си заслужава парите

Чесно да ти кажа преди време познавах доста такива, и на по ниско ниво и на -високо и мога да ти кажа апсолютно честно че има такижа който знаят само кво е кирка, лопата и че монетите са от метал, а съдовете от керамика Не бих казал че има кво да нау4и6 от такъв 4овек, но ина4е има и хора който разбират доста, сигурен съм 4е дори има такива който са способни да напи6ат книга, но те не са голям процент като цяло

" нема начин да си ги озакониш и остават не законни а ти прстъпник. "

А как мислиш се полу4ават 4астните колекции, от наследтство? Определено може6 да ги узакони6, но неможе6 да търгува6 с тях след това извън България, а и съответните процедури не са много евтини и лесни.

Здравей,

Не мога да кажа че сам специалист по долари и фал6ификатите им. По принцип до около средата на 20 в. вси4ки долари са сребърни, като са 90% сребро 10% мед.Има и варианти при който среброто е до 95%. Доколкото знам няма от други метали, но това не е на 100% сигурно. Твоята първо не мо прели4а на изброените видиве, Второ не сам специалист по оригинални долари, но изтъркванията не ми изглеждат нормални. Ако монетата се тарка от употреба, не се трие ж средата, а равномерно и то от краи6тата. Тази има идеален кант, зран4ест кръг и надписи и то4но кадето има най-много елементи в средата е изстрита.Аверса също ми изглежда някак съмнителен, неестествен, 4аст от звездите са поголеми от други.

Нз как да те посъветвам, но според мен, е добре да се посъветваш и с музеен специалист, нумизмат или антиквар. Според мен е копие.

Скални светилища, астрономически обсерватории и пещи за злато на 7000 години показва фотоизложбата "Скални мистерии: Древността проговаря", която се открива на 28 януари в музея "Земята и хората".

Експозицията отразява част от петгодишните проучвания на група учени, които се опитват да разкрият тайните на неизследвана досега праисторическа цивилизация, щедро оставила следи за себе си в Източните Родопи.

Показани са скални структури и комплекси, които свидетелстват за интензивен духовен живот, изключителни металургични умения и сложни религиозни практики от времето на неолита и енеолита.

Учените, които вече няколко години изследват образуванията, разграничават скални трапецовидни ниши, тронове (места за наблюдение), басейни, стълби, фигури на хора и животни, изкуствено издълбани пещери, скални късове с различни видове врязвания, поставени нарочно на местата им, каменни саркофази.

Екипът изказва хипотезата, че скалните трапецовидни ниши са вид запис, чието предназначение е да пази и предава важна за съществуването на праисторическата общност информация. В близост до тях често се намират стари находища на медна руда и злато или пък има следи от рудодобивна дейност.

Източните Родопи са осеяни с подобни скални образувания

Скални ниши край с. Безводно

Скални ниши край с. Бял кладенец

1 | 2 | 3

Каменните концентрични кръгове и скалните наблюдателни места са свързани с астрономически наблюдения и с координация на дейността на групите, намиращи се в района. Басейните и шарпаните пък са елемент от веригата на златодобивната дейност на енеолитните хора, твърдят изследователите.

Според един от членовете на екипа, проф. Цанко Цанков, това са примитивни пещи за топене на руда, а врязаните в скалата улеи са предназначени за отвеждане на стопения метал.

Дейностите, свързани с рудодобива и астрономическите наблюдения, вероятно са имали дълбоко религиозен характер. Учените смятат, че те са били придружавани от сложни ритуални практики, извършвани от ограничена група "посветени" хора, които организирали производството, ръководели религиозния живот на общността и наблюдавали промяната на движението на небесните тела.

С изложбата "Скални мистерии: Древността проговаря" археолозите искат да привлекат вниманието на обществото и институциите към тази непозната цивилизация, както и да предизвикат дебат и по-нататъшни проучвания, които да потвърдят или отхвърлят хипотезите относно значението на откритите скални структури.

До този момент проучванията им са финансирани от фондациите "Реми" и "Хоризонти".

Учените твърдят, че Родопите далеч не са осеяни само с тракийски паметници на културата. Светилищата, които изследват, датират почти 4000 години по-рано от заселването на траките по нашите земи.

Те са категорични, че началото на тяхното изграждане е свързано с края на неолита.

Някои от скалните светилища са създадени още в края на VІІ и началото на VІ хилядолетие пр.н.е. Скалните паметници нямат аналог никъде по света и са поне 1000 години по-стари от египетските пирамиди и цивилизацията в Месопотамия.

Според проф. Ана Радунчева, обитателите на Източните Родопи имат изключителен принос за създаването и развитието на цивилизационния модел на европейските и източни общества.

От Дир.бг

Няма защо.С каквото мога помагам

Здравей, много бърз отговор и за трите!

Първото мисля че е капаче на някакво съдче с доста орнаментна украса.Счупено е, но това си се вижда.Датировка късна античност 4-5 в.

Първата монета е Константиниева династия(константин, Констанции Лицинии и т.н), като най-сигурно Константин, тои въвежда монетният тип. Заради голимината Бронз 4 (номинал колкото 4етвърт фолис(най-голямата медна-бронзова монета)). Реверс 2 Виктории носят щит с надпис VOT ...или без, поставен на колона. Надписа бих ти го цитерал на не го помя, не6то от рода на VICTORY GG.... Датировка след 330-337г. Най-йнтересното монетен двор: Триер или Лондон, като съм по склонен на Лондон, но това мога да ти кажа само ако я видя или евентоално малко по добри снимки или почистване.

За втората: Константин Велики IMPConstantinusPFAVG.Rewers: Викрория в ход наляво носи венец VICTORIA AVGG.Датировка 330-337. Бронз 4. Монетен двор може би Триер, възможност за Тесалоника

Чесно казано не съм се занимавал с подобен род исторически паметници. Според мен щом втората страна е празна или е печат или някакъв вид апликация, щемпъл или подобно, но ме съмнява да е печат, поради вида на метала. Обикновенно печатите са от олово, това споредмен или мед или някаква сплав, нз. Може да от вида щемпъли с който са били белязани тухли или др. Но чесно казано просто гадая. А за епохата мисля че е късна античност или средновековно по начина на изписване на буквите, по груби са М Е И-тата. По скоро около 10 в.