Хитър Петър

От разгледаните 70 думи за 30 ти или не знаеш какво означават, или пък не ти е известен произхода им. Как тогава в края на изложението ти завършваш със заключението, че само 4 са прабългарските думи? И дори извод за автора, че е непрофесионалист?!

Оценявам приноса ти като отрицателен не защото съм разбирач, а защото си позволяваш да критикуваш и отхвърляш тези без достатъчна подготовка. Каква е твоята логика да кажеш, че не ти е известно значението на определена дума и поради това нямаш мнение и няколко реда по долу да заявиш категорично, че само 4 от думите са древнобългарски(прабългарски) по своя произход? Очевидно има противоречие. Първо слагаш думата "пафта" в графа непознати и следователно не можеш да определиш дали е прабългарска, а след това я категоризираш като дума с небългарски произход утвърждавайки, че тя не сред посочените 4 думи в заключителната част от мнението ти.

1. Няма данни за това стария Асен да е Йоан. Има Втори и Трети, но АСЕН, а не ЙОАН! 2. Борил е законен владетел признат не само от българската аристокрация, но и от Латинската империя(Константинопол) 3. Плащане на символичен данък и формално признаване на татарска зависимост мога да приема за периода 1241-1278, но не и пълна хегемония. България реално си е самостоятелна държава със собствена външна политика и в периода 1257-1277 постига известни успехи. 4. 1330-31 Йоан Стефан( без коментар) наподобява "управлението" на Йоан Асен Трети, който "жъне успехи" във вътрешен и външен план. 5. 1371-1397 не са от най- успешните ни периоди в историята, нали? Имаме зависимост далеч по сериозна от татарската, феодален разпад, големи териториални загуби...

Още един път благодаря за информацията

За Калоян съм съгласен, че е спорен и дори бих се съгласил с теб, че си е Йоан на практика, но за другите да видим. Казваш да се ориентирам по годините. Имаме от 1197-1207 "ЙОАН", после 1218-1241, 1279-80 пак, 1330-31 и 1331-1396(97) и това е. Периоди без тази "титла" са 1186-1197, 1207-1218, 1241-1278, 1280-1330, и накрая със известна условност от 1397-1421(22). 1. 1197-1207: Признание от Рим 2. 1218-1241: хегемония на Балканите 3. 1279-80: гражданска война, татарска заплаха и византийска интервенция 4. 1330-31: Сръбско протеже и гражданска война 5. 1331-1397: гражданска война, разцвет на културата и книжнината, феодален разпад, гибел на Търново, зависимост от османците Какво е общото, че може би пропускам нещо и още ми е мъгла? Без "ЙОАН" 1. 1185(86)-1197: възстановяване на българската държавност и териториално разширяване в северозападна, югозападна и южна посоки. 2. 1207-1218: Борил териториални загуби и опит за уреждане по дипломатичен пън на проблемите с Латинската империя. 3. 1241-1278: татарски набези, гражданска война, неуспешни кампании срещу сърби и никейци. 4. 1280-1230: татарска хегемония, дворцови преврати, Чака, стабилизиране и разширяване на България, амбициозни планове за хегемония на Балканите, катастрофа срещу сърбите 5. 1397-1421: залез на българската държава, васалитет към османци и унгарци, опити за отхвърляне на османската зависимост, антиосмански коалиции, кончина на цар Константин и край на българската средновековна държава Кое е общото? Помагайте

Благодаря, открих го Наистина пише Вълкашин, а не Вукашин, сгрешил съм за името. Интересно е все пак къде са открити, от кого са проучвани и как са датирани. Дали са на същия Вълкашин или е съвпадение. Въпреки, че в изворите не знам да е регистриран друг "крал Вълкашин".

Тези предмети са ми непознати. Къде са открити и как са датирани? На първия разчитам Вълкашин, но на втория не мога да се ориентирам. На кой ред(редове) е изписано името?

Благодаря. Това не го знаех. Мислех, че е едно и също. И все пак Белозем и суха земя? Ако под суха земя имаме предвид глинеста почва и пръстта е белезникава, ОК.

Същия. И аз това се чудя? Ти имаш отговор и чакам да ме ориентираш. Аргументирано. После аз ще се съглася или ще се опитам да те оборя...

Защо тогава Петър, Асен, Калоян, Калиман(Коломан), Михаил Асен, Мицо, Константин Тих, Ивайло, Георги Тертер, Смилец, Светослав, Георги Тертер Втори, Михаил Шишман, Константин "Втори", Балик, Добротица, Иванко не са с "титла" Йоан? Дори да приемем, че е практика датираща от Йоан Александър е видно, че има "изключения". Преди него имаме Йоан Асен Втори, Йоан Асен Трети и Йоан Стефан( от кръга на българо-сръбската държавна традиция )

Вукашин и Углеша е коректния вариант на изписване. Може да са от всякъкъв произход, но трябва да се докаже. Доказтелства не видях, а догатки. Защо се доказва произход на феодал от 14в. с името на Драгаш, Самуилов военачалник? Доказано ли е, че е българин? Или за нас не важи това което го има у съседите? В Сърбия, Влашко, Византия има феодали с български произход, но у нас всички са чисти българи. Защо Вукашин, а не Вълко, Вълчан, Вълкан, Вълчо? Къде е Углеша, къде е Дометиан, Дърман и Куделин?

Не е задължително. Дори без пълно обкръжение армията слага оръжие ако е пленен владтеля. Но може и да е така както си го написал.

Герен(геран?) винаги съм мислел, че е кладенец, бунар, но дори да е "суха земя" пак не ми се връзва с Белозем. Не е по темата ще ме извинявате ама се намесвам

Чуствам се леко засегнат, така да се каже, господин Мирон! Защо намесвате Анкара(прекрасен град, впрочем където съм изкарал незабравими лета на гости на баба ) в темата? Левски е поел излишен риск за себе си, но вероятно не би могъл да постъпи другояче, защото е поставял делото над сигурността си. Поп Кръстьо може да е бил доносник, но има само догатки, че е предал Апостола. Ако държим да се преструваме на Мегре или Поаро можем много версии да съчиним и "докажем", но те не струват и пукната пара Вие като почтен човек вече съжалявате за експресивния си тон и искрено се надявате да не ви се сърдим Аз като не чак толкова почтен човек ви уверявам, че ми е много приятно да спорим, но без нападки за Анкара и т.н. Ботев не е клеветник. Имах предвид Вазов!

"По пътя"

Ботев писал, Вазов съчинил! Това не са доказателства за вина, а догатки и дори клевети. Защо трябва да е предаден? От това което съм чел по въпроса останах с впечатление, че Левски допуска грешка. Проявява небрежност и непредпазливост и сам се вкарва в ръцете на полицията. Грешка породена от известна самонадеяност. А по това време заптиетата разполагат с негов портрет и го издирват целенасочено, ето защо е разпознат лесно. Предателство е възможно, но категорични доказателства срещу Поплуканови и поп Кръстьо няма.

Колкото Солун е бил наш Що им се връзваш на сръбските фантазии? Те и Търнов могат да си го пишт техен, щото е починал там най- големия им светец, а дори е пребивавал и сръбски крал в Царевец за ден-два

Острогорски е голям историк, но трябва да се чете с едно наум, защото е руски емигрант в Сърбия. Трудовете му и специално цитирания от теб са леко тенденциозни и са в пълен унисон със сръбските идеи за Македония.

А защо не бяла? За еднократна употреба, тъй да се каже. Цапаш, хвърляш, туряш нова. Ако никаде не е упоменато изрично опашките да са от един-единствен цвят за мен е нормално да се приеме, че са използвали различни на цвят.

Това е древнохетско сребърно огледалце, но не мога да посоча цена, защото ще ме заклеймят.

Нали беше от нета?

По темата не бих си позволил да се произнасям, защото не съм специалист. Изчетох я с интерес като любител и от тази гледна точка приноса ми е нулев, но твоя е отрицателен. Категорично! След като не знаеш значението на част от думите, а за други предполагаш без да си сигурен какъв е произхода им е странно да заявиш, че само 4 са от древнобългарски произход. Аз също се съмнявам, че всички посочени думи са наследени от древните българи, но нямам претенции за последна истанция, нито пък мога да квалифицирам професионалното ниво на човека стоящ зад този списък. А може и една дума да не е прабългарска.... Очевидно е, че грамотното писане ми куца. Желание да се науча не ми липсва и за това ще се възползвам от безплатнния и добронамерен съвет, който ми даде. Излиза, че съм на печалба. Хитро, а?

Генгерлик е дума особено подходяща за главите на повечето форумци тук когато стане дума за история А вътък е това което ми липсва да поправям на някой бисерите, но в твоя случай намерих малко

Списъка вярно може да е правен от неспециалист, но и ти ме разби. Пафта незнаеш какво е, но се произнасяш. Това незнам, онова не съм го чувал, това сигурно е славянско, а пък другото е гръцко, ама не съм сигурен И аз всичко незнам, но не си позволявам такава категоричност при изводите. Само 4 думи, защото повечето не ги знаеш какво значат, обаче няма начин да са от древнобългарски произход, нали?

Бих се съгласил с теб, но тук вече имаше тема за понятието "българин" през средновековието и всички вкупом отхвърлиха подобна идея. Защото видиш ли си имаме еднонационална държава от 9 век, а за някои още от 7 век. Та какви викаш славяни през ВБЦ? Ще има анатема, май?