Хитър Петър

Обръщам внимание на император и аз. Какво означава император и империя. Едноднородна по своя етнически и религиозен състав държава или включва множество страни и народи? И защо според теб е наречен владетел на народ( два пъти), а не на територии? Предвид мобилността на населението и сложните демографски процеси свързани с нашествия, епидемии и данъчни тегоби, категоричното позициониране на даден народ в конкретни граници и земи е рисковано. Категорични дани за реална власт на север от Дунав при Асен, Петър и Калоян мисля липсват, а твърдението, че куманите са българи е хитро, но невярно за мен.

Динамита, двигател с вътрешно горене, бодлива тел, картечница, револвер, вътрешната автомобилна гума, ако не се лъжа също. Има много други, а да- електрическата крушка на Едисон.

И какъв е извода? Император на българите и българите? Император на българит на квадрат? Император на българите -земеделци и българите-пастири? Император на българите отсам Дунав и отвъд Дунав?

Ще ми се да срещна Силата на Ядрото, голем фен съм му, нали е футболистче... Да си побъбрим за това-онова...

Логически по издържано е да се приеме слючването на договор между Шишман и Мурад в периода 1371-73г. по причини изтъкнати от Галахад. Въпроса е дали това е договор за ненападение, военен съюз или може да се говори за васалитет. Допускам,че е първият вариянт, а за поемане на васални задължения може да се говори към 1385-86(т.е. между София и Плочник). Ще се съглася с Фружин за Матанов. Един от най-добрите ни медиевисти, който с всичките си кукури успява някък да надскочи баналната представа за историята като непрекъснат низ от героични битки и подвизи, и да разкрие поне малка част от историята на ниво икономика, социална структура и демографски поцеси. Книгата за Драгашите е много добра.

Ако е изписано коректно би трябвало да се чете като "долмеча". Звучи близко до тълмач, но дали последното е българска дума?

Ручам?

Шегадия си Златен Хърсе! Не твърдя,че Асен е хегемон и раздава разрешително за поход, лов или банкет. Знаят ли се конкретните клаузи на договора? Нарушаване на договор не означава непременно нападение, нали? Изворите подсказват,че Асен счита договора за нарушен. Но защо? Движението на Комнин и Асен е показателно. Изненадания е Комнин и битката е в район оспорван от 3 държави, а не дълбоко в нашата земя. Лесно е да дириш кусури. Дай да не се заяждаме и да караме по същество. Не се захващай с мен, ами питай първо Настрадин Ходжа

Защо Асен носи договора и знае ли някой какви са конкретните клаузи? Вероятно Комнин е нарушил договора и с това е провокирал реакцията на Асен. Далеч по вероятно е похода да е срещу Латинската империя и това да е без съгласието на Асен, който чуствайки застрашени своите интереси е поел към Романия! Логично след като е научил за това Комнин да е поел към границата с България. Ситуацията ми напомня за ВСВ когато Германия напада СССР. И двете войски са в близост до границата и очевидно са се готвели за сблъсък. Въпроса е кой ще нанесе изпреварващ удар. Възможно е да пропускам нещо и тезата ми търпи,естествено критика, но опирайки се на изворите смятам,че е достоверна.

Влахико в случая можем и да приемем за български, но има няколко варианта според мен. 1. Влахико е български с влашки примеси. 2.Рутениан е руски, т.е. има 3 варианта на документа. 3.Власите са българи. 4. Власите не са българи, но поради използването на българския език във Влашко и Молдова, в Европа се утвърждава под името влахико. България като държава несъществува и българския книжовен език се запазва на север от Дунав с примеси от местния език. Недоразумението идва от факта,че българския е официален в Дунавските княжества и от липсата на българска независима държава.