Alexander_Nevski

аз пък твърдя, че консумацията на ток от тук насетне ще пада в цяла европа и включително и БГ и всички сметки зад Белене и за износ и за вътрешно потребление са грешни и от тази гледна точка ... по въпроса за фотоволтаиците, те си имат много недостатъци, но след няколко години, цената няма да е един от тях ... просто в момента са скъпички, но постоянно поевтиняват, докато с АЕЦите се случва точно обратното ... те са много скъпи, цената набъбва още повече докато се построят, после още с лихвите и най-накрая излизат безумно скъпи ... пресният опит във финландия и франция го потвърждава ... и докато те са богати държави и могат да си позволят да загробят няколко милиарда евро ... БГ не може ...

боже какви глупости се пишат в този 'научен' форум ... дума със сигурен праславянски произход и аналог в германските езици от които най-вероятно е ранна заемка изведнъж става българска ... да английските и немските земи пак ли с БГ книгите е стигнала ... аман от аматьори вече ...

по-евтина няма какво? по-евтина от тази на Козлодуй където и стотинка от първоначалните огромни капиталови разходи не е включена в цената или по-евтина от тази на Белене където те не само ще бъдат включени, но и ще набъбнат с лихвите по финансирането ... напротив Белене ще дава много скъп ток ако се построи и ще бъде поредното фиаско в новата история на аеците ... дано не се построи защото ще загробят БГ с умопомрачителен дълг ...

по-евтино е да се удължава до дупка (в пределите на безопасното) срока на експлуатация на съществуващата АЕЦ Козлодоуй и да се набляга на енергийната ефективност ... колко панелки недосанирани има, колко цигани крадат ток ... от Белене (ако се построи изобщо) токът в никакъв случай няма да е евтин, цената му изобщо няма да е сравнима с тази на тока от Козлодуй сигурно за следващите 20г.

добре ще ти го кажа по-друг начин, след разцвета на атомната енергетика през 70те и 80те, повечето от последните атомни електростанции/рекатори са финансово неуспешни начинания ... най-вероятно случаят с белене ще е подобен ...

ако не ти харесва примера с ук да ти дам пример с последния строен реактор в канада ... от тогава повече не са строили май ... и това е чак от 1993г. насам мисля ...

примерът с Франция не е релевантен в случая с БГ ... Франция е лидер в строенето на атомни централи има икономии от мащаба, много по-ниски производствени и транспортни цени и много по-добри процедури за стандартиазация, лицензиране и въвеждане в експлуатация от всяка друга държава в европа а може би и по света ...

атомната енергетика в УК е един огромен провал от финансова гледна точка ... с Белене няма да бъде по-различно ...

не не сме съгласни, защото и да го превземе (който и да било) няма как да го задържи ...

след 100г. ако още има БГ някой твой последовател пак гордо ще обяснява как всичко е елемнтарно и за всичко са виновни големите сили, неподходящия момент за приемане на БГ в ЕС и Третата Световна Война ... иначе БГ била земен рай и щяла да бъде швейцария на Балканите ... а БГтата били най-умни, най-красиви и най-потентни, ако който не можел да го оцени можел да ходи да се гръмне ...

няма нужда да я търсиш ... успелите БГта в капиталистическа чужбина реално са много малък процент ... може би близък до този в БГ ... успелите реално, а не на приказки на маса като си дойдат в БГ ... толкова за проявите на Бгтата в реални капиталистически условия и тяхната пригодност към капитализма ... не случайно в УК няма БГта милионери или корабни или самолетни магнати, но за сметка на това има доста такива от гърция, турция и кипър ... като доста от тях са си направили състоянието в Ук, а не са дошли с парички наготово от дивия изток, както например правят руснаците ...

никакво значение нямат подробностите при това самоубийствено начинание обречено предварително на провал и провеждано от ограничена група сепаратисти ... краят е предизвестен и бъдещето на БГ продължава да е в ръцете на големите сили ...

потресен съм от БГтата в чужбина, във всякаква среда, капиталистическа, посткапиталистичекса, неокапиталичстическа, южна, западна, островна ... много пъти съм писал по въпроса, след последните ми потреси вече нямам думи ...

хих, пак разбунихме духовете, и все на лични обсъждания към мен ги избива като няма кво друго да измислят ...

въртето го сучето го ама прав е ник, че БГтата не са дорасли нито за демокрация, нито за капитализъм ... не само те де, ма нали за тях става дума ...

абсолютно реални са, просто съвременните държави превърнаха статискита в стъкмистуика от соц тертип, по същия начин в УК безработицата (а аспект на броя на неработещите) е над 30%, нищо, че официално я водят 8-9% ...

това е католически религиозен празник, какво общо има толкова с тяхната идентичност?

не съм срещнал национален празник на латинските или гръцките букви или китайските йероглифи ... а в чехия и словакия си празнуват Св. Кирил и Методи - празник на славянските мисионери, никой там не си мисли, че имат нещо общо с БГ, не се интересуват за туй че има кирилица ...

и кои са тия други дето са техни да ме просветиш моля? и какво празнуват на Св. Кирил и Методи в Чехия и Словакия където това е национален празник, българската азбука, кирилицата?

всъщност много малко хора го празнуват в този аспект, ако питаш 10 БГта на улицата какво е седмочисленици 9 няма да знаят ... повечето го празнуват като кирилов ден, неработен ден, повод за напиване и повод за тупане в гърдите как сме дали нещо на света ... а сега ми кажи кой е примитивен, аз или честващите, от които повечето не знаят, че кирил и методи нямат нищо общо с кирилицата?

ако беше така, както ти твърдиш КГ, щеше да има далеч по голям прзник на латинските букви например, но никой не празнува това 'уникално' явление завладяло целия свят ... точно тази разлика е показателна за комплексарщината ... дори и гърците, националисти до мозъка на коститите, пра-пра-пра-родителите, на които са дали много на европейската цивилизация, нямат празник на гръцките бувки или някаква подобна глупост ...

КГ125, ако имаше елемнтарни познания по логика и семантика щеше веднага да се усетиш, че БГ въвежда азбуката само в БГ, а не abroad ... доброволната рецепция изключва понятитето въвежда ... и тук изцяло потвърждаваш виждането ми ... една държава е решила, че ще приеме нещо защото така и е най-удобно/изгодно ... точно тук идва голямат разлика между големите и мощни държави и държавиците с кратка история на някаква форма на мощ като БГ ... англичаните оставят след себе си един куп държваи където е английският е наложен от тях (и латиницата в някои случаи) като втори и/или официален език - Кипър, Малта, Индия, Пакистан и т.н. ... руснаците оставят след себе си един куп държави където огромна част от населението е билингвално ... дори и езикът да не е официален той си остава lingua franca за цял регион ... цяла северна африка пердаши френски ... и т.н. и т.н. има и държави-лузъри, които са имали кратък бляскъв момент в миналото и си спомнят за него всяка вечер докато пият ракийка, щото като погледнат през прозереца и видят дупките и мръсните улици това им остава (да не говорим за неграмотното им население, което не може да изпозлва великата кирилица по предназначение) ...

традиционно великите народи налагат на света това, което искат и приемат за собствена употреба това, което искат и са преценили за нужно ... за това заслугата няма как да не е тяхна ... няма малки държавици без власт, които да са успяли да наложат азбуката или езика си ... това е елемнтарната реалност и който не я прозира не е стъпил здраво на земята с двата крака ...

айде пак почнахме, къде съм написал, че цялата заслуга е на СССР? айде да се спреш вече да ми преиначаваш думите не те ли е срам малко?

аха, а маймуните и негрите са виновници (първоначалници хаха) за съществуването на българите и европейците, респективно маймуните и негрите са по-важни от европейците а тяхното съществуване може да бъде неглижирано, дърветата в африка и африканските колиби са по важни от акропола, колизеума и т.н. ... айде малко по-сериозно моля ...