Alexander_Nevski

аз не твърдя нищо за възникването на стандартния български аз твърдя нещо просто и елемнтарно, а именно че тези, които практикуват източни говори, не са способни да говорят стандартен български без да бъдат различени, което значи, че не могат да говорят стандартен български, а само се опитват когато ми покажеш изключение ще си променя мнението и то в насока, че изключенията потвърждават правилото така че, чисто практически, ако разкраме високия спор как бил възникнал стандартния български, живущите там някъде на изток не могат да го говорят

мисля, че не разбирате какво искам да кажа, защото не искате да го разберете когато за първи път се сблъсках с търновския, габровския и бургаските диалекти аз бях в шок поради една или друга причина това ми се случи в доста късен етап от живота да се твърди, че стандартният български е близък с източните диалекти като изговор е смешно, когато от това се прави наука е още по-смешно изключителна рядкост е да чуеш някой от източна българия, да говори с очаквания стандартен български изговор това явно е непреодолима бариера друг е въпросът, че темата е болна за същите тези хора, които смятат, че говорят правилен български, за което са прави, само дето изговорът не им е стандартен, поне не и според стандарта в момента кака ви златка, както и 99% от хората от източна БГ на третата дума им личи, че са от изтока сори

в добруджа няма нужда от хора, а от комбайни комбайните работят земята няколко десетки компайнера нали се сещаш колко земя опукват с модерна техника затова дори и на места като добруджа масата от населението не се занимава със земеделие

абсолютно само тогава нека не мрънкат защо провинцията се обезлюдява и как няма кой да работи дали е лошо или не всеки сам си преценява, гръцката конюнктура в момента е такава, че голяма част от изучените им деца ще трябва да емигрират

пиши си на мен лично не ми пречиш идеите ти са наивни и непретворими в практиката

ХаскЮ ... какво да правиш ...

земеделският производител има работници, жена и деца най-нормалното нещо е докато работниците работят в оранжерията, дъщеря му да продава част от стоката на сергия, а жена му да преглежда счетоводството и да ходи по банките и да преговаря с веригите малкият земеделец е обречен, ако не го прави като семеен бизнес, един човек не може сам да смогне да прави всичко, така и се прецакаха един куп балкански фермери (типичен пример е гърция) като си изучиха децата за фармацевти, архитекти и адвокати, един ден ще трябва да си продадат земята, защото ще са преклаено дърти да я работят, по-точно децата им ще я продадат като умрат абсолютно нормално е част от стоката да си я ползва той, част да я продава на сергия, част на супермаркет, част на консервен завод според това какво си договори

абе знам си аз, че на неонацист не може да му обясняваш макроикономически истини, ама кой ме дърпа да пиша айде пиши си за четките и превдижданията и статистиката и гъвкавата неохитлеристка икономика

как да е тяхна като БГ вече не е земеделска, а градска държава от 1989г. земеделието не е приоритет - единственото изключение са тютюнопроизводителите, обслужвани по политически причини и то в тяхна вреда, досаге би трябвало да си разнообразят културите, които гледат, защото субсидиите ще секнат не може хора, гледащи домати и краствици на по 20 декара да могат да влияят на пазари или да имат политическо влияние, особено в ситуация, в която ако не им харесва цената, на която продават винаги може да се внесе от турция, гърция или македония за това изходите са няколко и за тях съм писал - окрупняване, механизация, мелиорация, оранжаерии - на кратко по-големите производители имат пари и да инвестират, а не само да си изхранват семейството друг вариант е бутиковото земеделие на биопродукти, там може да се работи и на малки парцели, но трябва да се продава скъпо трети вариант е като не ти харесват прекупвачите да си държиш една сергия, в голям квартал на голям град където да си продаваш продукцията животът вече е много скъп, горивата са скъпи, а претенциите на младите са големи, като се занимаваш със земеделие от него трябва да вадиш много пари за да си струва рисковете, ранното ставане и сезонността на работата и приходите още 30г. ще ни трябват за да се преодолеят щетите от неграмотно проведената реституция и неграмотния преход, ясно е, че по-голямата част от земята е добре да е частна, въпросът беше как да стане това и какви ще са дългосрочните резултати ... а те вече са очевидни, навсякъде извън равнините където се гледат зърнени култури, собствеността е раздробена до немай си къде, а БГ в момента не произвежда достатъчно плодове и зеленчуци да покрие вътрешните си нужди дядо ми, бог да го прости, който ходеше като луд по митинги на земеделците в началото на прехода (той самият беше репресиран активист на земеделците), сега ако беше жив щеше да му иде да се гръмне - селото му е циганизирано, а земите къде се обработват, а къде не, никой от целия му род не е останал да живее в района, всички са в градовете тъжна картинка, в същото време добре и ясно предизвестена като всичко в БГ материалът е лош, а хората много мрънкат, иначе отдавна нещата да са влезли в релси последният път като бях в кюстендил общината предлагаше на социално слабите да работят земя за тях си за да си докарат нещо - познайте колкото от местните социално слаби отидоха да я работят - 0 очевидно е, че някой като заживее в големия град и отвикне да става в 05:00 за него връщане назад към селския живот няма щом това е така, значи бъдещето е на професионалните фермери дето вадят кинти, а за съжаление това иска мащаб

nik е хванал ключовото горе (браво за което), ако говорим за изговор и конкретно за произношение на гласни е/я, ъ/а и всичко описано горе изговорът в стандартния български е всичко друго, но не е и източен

нищо не пречи и на софийските общини да организират пазарен ден на неизползвани площи като включат такса на сергия, която да покрива разходите по почистването - място където фермерите да могат да идват и да продават директно

http://www.fermer.bg/%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8-%D1%81-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD-%D0%BF%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80-%D0%B7%D0%B0-%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BD%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B6%D0%B1%D0%B8-%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B8%D1%85%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B0-%D1%81-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BA%D0%B8--news6004.html от 20г. слушам как прекупвачите били престъпници и колко били ниски изкупните цени винаги съм казвал, че който иска ще намери начин, а който мрънка, ще си остане мрънкач за цял живот решението е много добре известно във всичките му разновидности горе е избрана една от тях, фермерите се ко-оперират и си правят пазар близо хем до производството им, хем до източна софия където е голяма част от пазара им при първа възможност ще го изпробвам, удобно ми е, а пазарът в моя квартал е един от най-скъпите в софия зеленчуците в метро и карфур са боклучиви за цените, на които се продават т.ч. нищо не ми пречи като си ставам в събота да пълня колата с гориво и да пазарувам след метро (където си взимам кафе, бира, кафява захар, риба, сокове и т.н.) да мина и през пазара за плодове и зеленчуци, а на връщане през the mall да си свърша каквато работа ми е останала (обмяна на пари, застраховки, близу, мобилни оператори и т.н.)

аз не твърдя, че не може да се предвиди потреблението на дадена стока, аз твърдя, че няма как да се предвиди съвкупното търсене на всички видове стоки при фиксирани цени от централно планиране правиш ли разлика между потребление и търсене и четки за зъби и национална икономика и между икономика със свободно ценообразуване, където търсенето и предлагането се балансират и такава с фиксирано

книжовен български е нещо с по-широко значение, то обхваща не само това как се говори по телевизията, а и много други неща, най-вече това какво се преподава в училищата като лексикално и граматично правилно чисто като изговор стандартният български е много по-близък до западните отколкото до източните говори, просто е в много по-рафиниран вид и в него липсват грубите шопски и македонски диалектизми и изговори, но е на светлини години от бургаския диалект например мисля, че ти си в голяма грешка както в англия стандартният английски няма нищо общо с кокни, така и в БГ стандартният български няма нищо общо с шопския това не променя нещата - стандартният английски има южни, а не северни нотки, а стандартният български има западни, а не източни нотки П.П. надявам се да правите разлика между изговор и лексикално-граматичен състав

евалата пенчо, кефиш, отдавна не бях чел такова нещо само да ми кажеш като си кипнеш водата в чайника как парите излизат от нея та даже и се качват във въздуха щом имат едно и също тегло с нея много яко, така трябва да бъде, причина-следствие-логика

аха

точно от нея се определя, ако утре всички спрат да плащат подкупи и почнат да докладват подкупните чиновници, нещата ще се променят точно за няколко седмици

дали държавните институции са силни и некорумпирани се определя от населението на държавата, а не от елита БГ е държава, в която по-голямата част от населението живее на принципа 'наклонена глава сабя не я сече' и участва ежедневно в дребни тарикатлъци и мушморокщини каквито хората такива и институциите, респективно държавата

демокрация и търговия от доста софистициран вид е имало още в древн атина без никакво протестанство според мен протестанството, 'протестанската етика', капитализмът, печатането на книги и гражданското общество са независими феномени с връзки помежду си връзките са много сложни и се крият много назад във вековете спомням си една дискусия, дето един швед вика на един американец - в швеция няма бедност и мисерия, нещата са подредени, всеки може да се лекува и има покрив над главата, безработицата е ниска, а стандартът на живот висок американецът му отговаря - в америка има няколко милиона души със скандинавски произход, сред тях няма бедност, почти всички работят и имат покрив над главата и имат достъп до здравно обслужване, т.ч. нещата не са по-различни помислете по горното, то не може да се обясни само с локация и протестантска етика, явно има и друг неща, които са важни и се носят в гените и се предават през поколенията

япония е 'копираща' и 'догонваща' държава в аспекта на нейната индустриализация и финансово развитие, т.е. тя не е интерсна истинските финансови и индустриални иновации са в западна европа и сащ през последните няколко века нещата тръгват от печатната преса и стигат до интернет, това накратко и опростено

ние няма как да бъркаме, практиката е показала, че ние сме правите калкулационният проблем е теоретично предвиден през далечната 1920г. преди да е имало соц-експерименти практиката само показва, че всички предвиждания са правилни и наистина такъв проблем има и той отговаря на предвиджданията аз повече нямам намерение да пиша за каквито и да било икономически постулати и теории, защото файда няма, който си убеден в нещо, ще продължи да си дудне до безкрай все едно да отида при ислямски радикал-екстремист и да почна да му намеква, че тоя алах, в който той вярва е много вероятно да го няма

не не сме съгласни основният контраргумент е наличето на развита търговия в католическа северна италия както и статистическите проучвания, че развитието на бизнеса и капитализма всъщност корелира по-добре с образоваността на населението и развитието на гражданското общество, а не с протестанството всъщност първите търговски градове в европа с развита финансова система и търговия са точно в северна италия, чак после нещата се развиват в амстердам просто имаме съвпадание, че протестанството се е наложило в западна европа, където горните неща са претърпяли най-голямо развитие, а англичаните са колонизирали и управлявали половината свят фактите обаче показват, че наченки на демократичност и гражданско общество има още през 10 век в исландия и по-късно в скандинавието, без там да има никакво протестанство в същата тази германия, католическа бавария е финансов и индустриален лидер, достатъчно е да се помисли върху това пак в този ред на мислия, югоизточна азия не е протестантска, а британия е завладяла/колинизирала света със силата на флота си, а не с помощ от бога още по-сложно става ако се замислите, дали Британската Империя и САЩ са протестантски, донякъде са, донякъде не са пак по темата в Швейцария преобладващата религия е католицизма, т.ч. тезата на вебер би била чудесна ако забравим за съществуването на бавария, швейцария и северна италия, но това няма как да стане, поне един разумен човек според мен не би го направил в интерес на истината на мен книгата на вебер ми беше много интересна и я изчетох на един дъх по време на едно самолетно пътуване преди 10на години, доста по-късно си дадох сметка, че колкото и добре подредена да изглежда, всъщност тя не обхваща проблемът в достатъчна дълбочина и е доста неточна от сегашна гледна точка

комунистите на нищо не са му намерили цаката плановата икономика страда от калкулационни проблеми - не е възможно да се калкулира колко точно е тръсенето на дадена стока и ценови проблеми - някои неща се продават под себестойност по една или друга причина - например най-евтино е да си храниш животните с типов хляб това, че държавното предприятие няма как да е на загуба, няма абсолютно никакво значение ако държавата като цяло е неефективна и задлъжнява до степен да не може да си плаща задълженията пак в този ред на мисли западняците на нищо не са му намерили цаката вместо директно да влияят върху цените и производството (с някои изключения като цигари и гориво, където данъците са огромни), те са избрали да влияят върху цената на парите и паричното предлагане, а чрез тях на агрегатното търсене, така те се опитват да обират рецесиите и падовете в бизнес-кредитния цикъл този подход е много по-разумен и много по-работещ, но страда от същите калкулационни проблеби като при комунистите, няма как да се калкулира оптималната цена на парите за точно определн момент, а централните банки имат склонност да свалят лихвите повече от необходимото по политически причини, това води до самозасилващи се примки в кредитния цикъл, проблемите с неефективната алокация на ресурсите се отлагат, а когато гръмнат са жестоки в момента се намираме в края на най-големия кредит цикъл в човешката история и имаме най-софистицираните фискални и финансови системи с изключително комплексни инструменти и подходи за разпределяне на рикса и алокацията на ресурсите проблемът е, че колкото и да е комплексна системата тя всъщност е наредена като домино и крахът на която и да било голяма и важна финансова или застрхователна инстуция повлича целия сектор и цялата икономика на долу проста илюстрация, какво го интересува дърводелеца, какви врътки правят банките и коя е фалирала, на пръв поглед това е така и той просто трябва да си гледа работата, реално обаче, като гръмнат банките и като се свият кредитните пазари, населението става по-предпазливо и купува по-малко мебели (това е покупка, която винаги може да се отложи), а банките дават по-малко кредити за обзавеждане - така в един момент работата му може да намалее 5 пъти и той да се чуди откъде му е дошло, да седи да пие ракия и да се вайка за световните конспирации и други глупости в крайна сметка и Талеб и австрийците са прави, че сегашната система стана опасна за всички и трябва да се търси друг вариант тук вече идва големият проблем каква реорганизация да се направи и как тя да не засегне много никой ... естествено това няма как да стане и продължава да се отлага във времето

конкретните 2 формули са си еднакво валидни и в миналото и в днешни времена и няма никакво значение от къде се вадят за тях няма значение и либерализма и неолиберализма и постлиберализма, докато се въртят пари те ще са верни

бате ваньо where, for a given period, is the total nominal amount of money in circulation on average in an economy. is the velocity of money, that is the average frequency with which a unit of money is spent. is the price level. is an index of real expenditures (on newly produced goods and services). Thus PQ is the level of nominal expenditures. This equation is a rearrangement of the definition of velocity: V = PQ / M. As such, without the introduction of any assumptions, it is a tautology. The quantity theory of money adds assumptions about the money supply, the price level, and the effect of interest rates on velocity to create a theory about the causes of inflation and the effects of monetary policy. In earlier analysis before the wide availability of the national income and product accounts, the equation of exchange was more frequently expressed in transactions form: where is the transactions velocity of money, that is the average frequency across all transactions with which a unit of money is spent (including not just expenditures on newly produced goods and services, but also purchases of used goods, financial transactions involving money, etc.). is an index of the real value of aggregate transactions. около тези елемнтарни формули се върти всичко около инфлацията при фракционно банкиране а ЦБ провеждаща вторична политика агрегатното търсене е по-скоро вторично и се повлиява от паричната политика буквичката V се пропуска от повечето говорещи за печатане на пари, в нея е ключа за разбирането, защо при толкова много напечатани пари последните 5г. нямаме висока инфлация ходи го обясни обаче на някой дет грам понятие си няма от макроикономика