Alexander_Nevski

косовизацията и албанизацията са нещо просто и елементарно и не по-различно от циганизацията - те зависят най-вече от раждаемостта на съответния етнос докато албанците имат по 5-6 деца този процес ще продължи независимо от това кой управлява македония и двата процеса - този на взимането на паспорти и 'големият натиск етнически отдолу' са изключително бавни демографски процеси всяка година има малко повече етнически албанци в македония и всяка година няколко хиляди македонци взимат български паспорт това не са някакви взривоопасни процеси, не ни плашете с бежанци бежанци може да има само ако има гражданска война, а такава скоро не се очертава

познавам и останали тук, при тези, които остават тук има нещо общо всички остават в софия и работят за големи фирми и взимат добри пари пример - завършила фармация отива да работи в търговски клон на международна компания за прилични пари и остава тук нито един нормален човек не може да издържи на софийските наеми, сметки и разходи, ако не работи за добри пари например в ITто няма значение дали е македонец или българин, базовият разход в софия за наем за жилище, сметки, храна и транспорт и да ти остава нещо да си купуваш дрешки и други стоки е около 1000лв., а повечето работни места не го предлагат, още по-малко за македонци т.ч. пред голяма част от македонците си остава дилемата, която стои и пред голяма част от българите - да си се връщат там в струмица, битоля или скопие където няма да плащат наем и мама и тати ще им помагат или да ходят там далеч на запад където парите ще им стигат изключително трудно е нещо, което е написано и повторено десетки пъти да бъде изтрито това грубо казано означава да се признае - ние ви лъгахме или говрехме глупости последните 20г. забравете за всичко това истината е, че нормалните хора не се връзват на тези простотии и те изобщо не ги интересуват, това че всичко е кръстено на александър македонски и в скопие е пълно с лъскави статуи на всичко е ясно, че е изхвърляне за мен лично е много спорно дали сегашният македонски елит наистина желае членство в ЕС или само претендира колкото за пред народа и самия ЕС

македонците вече са изтикани от западните и северозападните части на страната всъщност етнически чисти са само източните райони граничещи с БГ от които единственият икономически развит и имащ някакво значение е Струмица изтикването обаче става бавно и е въпрос на много време, миграцията на изток трябва да продължи, а раждаемостта да се запази висока още 2 поколения т.ч. за някакво сериозно изтикване не може да се говори следващите 50г., по-скоро албанците ще участват все по-активно в политическия и обществения живот по-въпроса за това колко на изток ще стигне албанското етническо пространство - източните области с изключение на струмица са толкова икономически изостанали, че имат отрицателна нетна миграция, алабнаци в изостналаи селца не ходят, а в струмица местните са силни и не ги допускат много много до бизнеса средносрочна перспектива е 3 до 5г., в средносрочна перспектива македония няма да загине тя няма да загине и в дългосрочна, а ще продължи да си крета както досега това с бежанците е някакъв безумен лаф от времето на костов албанци-бежанци в БГ няма и няма да има това е категорична преекспонация македонците идват, взимат паспорти и ако не си намерят добра работа в софия заминават за англия или германия, познавам много и от двата типа, с един колега в англия даже сме близки приятели и си помагаме по въпроса за инвестициите, който иска да ги прави не спи, в скопие има рекламни постери на blizoo и сектрон, много други гръцки и български компании също не спят, а Лукойл е развил огромна мрежа от бензиностанции в новия мол в скопие има праснат карфур по софийски тертип и т.н и т.н. чисто прагматично македония е една бедна държава, в която назрява етническо разцепление, БГ като държава няма особени интереси там, македонците трябва да бъдат оставени да си трошат главата сами, единственото нещо, което трябва да се преследва е икономическия интерес, големите компании вече го правят, единственото нещо, което зависи от държавата е подобряването на транспортните връзки с македония големите държави в региона, които не са част от ЕС и с които БГ граничи са Сърбия и Турция - те трябва да са приоритет във всякакви икономически и външни политики, а не икономическото джудже македония съдейки по това, което виждам че се случва на гюешево, косово е развъдник на всякакви нелегални стоки - цигари без бандерол и наркотици, които за да стигнат до БГ трябва да минат през македония или сърбия, в този аспект за мен лично не е ясно дали тези 2 държави трябва да бъдат приети в ЕС и как да стане това - най-важното условие би трябвало да е засиления митнически и паспортен контрол на границите с косово и албания между другото сърбия има много добре развити селско-стопански и преработвателни сектори, ако бъде приета в ЕС, това е много добра ниша за внос към БГ от която потребителите само ще спечелят, за съжаления всяка монета има две страни и местните производители ще бъдат притиснати за пореден път

чета темата и се чудя колко често пишещите ходят до Македония, Скопие, колко познати и приятели македонци имат и дали работят с македонци и т.н. добивам впечатлението, че и в тази тема, както в много подобни тече виртуална теоретизация реално в Македония има 2 основни проблема, нито един от тях не е свързан с БГ и нито един от тях не се вписва в дефиницията за 'враг' 1) икономически проблем - хронично висока безработица (от порядъка на 25%), ниски доходи, като цяло недоразвита изостанала икономика икономическите проблеми на Македония са нещо старо, по-точно много старо, още от времената преди 1989г., тя никога не е била пример за добро икономическо развитие като Словения разликата е, че ако преди Македония е приемала федерални бюджетни трансфери, то в момента това не е така, за това и много хора ще ви кажат, че по титово време е било по-добре 2) демографски проблем - македония е разслоена на мюсюлмани-албанци и македонци. които трудно живеят заедно това че сред македонците има сърбомани, македономани и българомани е подробност ключовото е, че като наближиш Скопие почваш да виждаш джамии, в западно Скопие започваш да ги намираш дори и зад панелните блокове, а в предградията и селата още по на запад джамиите стават безброй, някои от тях са гигантски, нови и дори с електронни табла 2 етноса се различават по език, религия, брой деца и начин на живот албанският етнос поради разнообразни причини за момента печели демографската битка македонците се чувстват застрашени, а това че са застрашени ги прави чувствителни на тема промакедонски догми - няма значение дали са верни или не, по-добре не ги закачайте ако македония има враг, той е вътрешен, а по-точно това е държава, която е разцепена вътрешно

в момента е лято, хората са по почивки и всичко е като че ли замряло септември въртележката пак започва всеки, който има желание да пише по темата моля да сподели какво мисли моля, да се избягва всякаква политизация - не ме интересува дали става дума за 'червени боклуци' или националсоциалистическа пропаганда - всички подобни постинги ще бъдат рипортнати лично от мен темата е в раздел икономика, т.ч. е хубаво да има някакви цифри и аргументация та какви очаквания имате за инфлация, данъци, БВП, безработица следващите няколко години (в обозримото бъдеще) сега ще споделя и аз какво мисля 1) официалната инфлация ще е относително ниска, неофициалната малко по-висока, но пак ще стои ниска, твърдо под 5% 2) данъците са ми тъмна индия, не е ясно колко време ще удържи това правителство и колко смело ще е в промените, въпреки това очаквам промени най-вече в някои кацизни стоки като метан, увеличаване на минималната работна заплата, което ще увеличи осигурителния доход и някои други промени ... за мен лично е изключително трудно да прогнозирам докъде ще стигне това правителство в данъчната политика 3) БВП - стагнация в реално изражение, 0.1% спад, 1%, все е стагнация 4) безработица - официално ще съди двуцифрена, неофициално нещата са доста по-добре заради сивата икономика 5) НОИ - 50% дефицит е непреодолим, ще се опитат плавно да увеличават осигурителния доход и осигурителната тежест и да увеличават възрастта за пенсиониране за да няма политическо напрежение, значителна промяна няма да има пак ще разчита на бюджетен трансфер 6) НЗОК - по принцип се работи по проект за диагностично свързани групи, не очаквам да влезне в сила до 2015г., т.е. нещата ще си останат по старому 7) недвижими имоти - не очаквам значимо раздвижване за тази и следващата година, даже очаквам малко надолу в реално изражение 8) кредити, кредитно предлагане, общо кредитиране - стагнация, минимален нетен ръст или даже спад, хората които имат пари си чистят кредитите, тия дето нямат никой не им дава 9) еврозона - не и тая година, не и догодина, 2015г. ще видим, ма надали в заключение - БГ е в капана на средните доходи в клуб на относително богати държави или поне по-богати от нея, някаква конвергенция ще продължи, но тя ще е плавна и бавна и неравномерна за населението, печеливши са тия които връткат печеливш аутсорсинг и играят на дисбалансите в цените и пазара на труда излизането от капана на средните доходи е нещо доста трудно и не ми е ясно как ще стане, за да се изолираме от БГ прост пример - как изведнъж стандартът на живот в Сърбия да стане като в Словения - прост отговор - ами няма как

преди няколко седмици се метнах до Лозен (София обл.) пазарът не е там, а явно в пазарджишкото село Лозен да не се разкарвате излишно нямам скоро ходене до Пловдив, Пазарджик или Родопите, т.ч. ми е далеч, ако отида някой ден ще ви кажа как е

виновна е да само дето е много спорно дали го прави само за малката група свръхбогаташе или за да предпази и хората набълбукали се с ипотеки, заеми, кредитни карти и коли на лизинг аритметиката в момента е много проста, за да се преодолеят голяма част от дисбалансите стандартът на живот в развияитя свят трбява да падне с поне 1/3 това е първата стъпка това падане на стандарта на живот обаче е политически неприемливо точно заради демокрацията, а не заради свърхбогаташите - те си правят глобален бизнес всъщност лихвите се държат ниски най-вече по политически причини и всяко правителство се надява, че ще тушира кризата и тя ще отмине или поне, че падането на стандарта на живот ще е по-плавно чрез умерена инфлация господ няма нищо общо с такива неща, не намесвай неговото име какви са управляващите няма никакво значение всякакъв вид централизирано планиране е изправено пред непреодолими калкулационни проблеми и работата винаги рано или късно се прецаква, няма значение дали е държавно такова и дали управляващите са гении

мащабна спекула много трудно може да има без държавноконтролирана система, която да я позволява поне дългосрочно типичен пример за спекулативен арбитраж в момента са врътките на евроепейските банки, които се финансират от ЕЦБ на отрицателни нетни лихви и купуват европейски държавен дълг от който получават значително по-висок лихвен доход ако държавата/ите не осигуряваше/аха условията да има ниски ливхи, на които да се финансират банките, тази спекула нямаше да върви същото важи за повечето спекулативни балони в човешката история, които най-често са породени от периоди с ниски нетни лихви и голяма парична експанзия, т.к. държавата контролира паричната политика, нейното участие е очевидно защото всеки ще направи оранжерия и ще има държавно сусбидиран бум на оранжерии, който ще приключи с колапс на голям процент от фирмите заети в сектора този филм е разиграван многократно и резултатите с такива заигрваки са много добре известни затова и горната концепция се използва ограничено, дори и в държави, които имат опит с подобен тип финансиране където има дръжавно гарантирани заеми на ниски лихви винаги следва балон в САЩ това е балонът на студенстките заеми например в Китай се оформят поне 2 балона в момента от квазидържавните банкови институции където има балон винаги има последващ взрив

Антоне банкерството и лихварството могат да бъдат разглеждани от позитивната им гледна точки или от негативната позитивната е свързана с риска, оценката на риска, поемането на риска и ефектвината алокация на риска колкото и кусури да има частното банкиране, т.е. по-раздробено и по-добро от държавните му аналози, които винаги имат склонност да финансиратпо-рискови и неефективни проекти, което в дългосрочен план води до неефективна алокация на ресурсите проблемите с лихвите са ясни, те се възприемат като вид рента и то непродуктивна, въпросът е че обаче някой трябва да поема риска да дава едни пари, а никой не желае да го прави безплатно ... някои твърдят, че това трябва да е държавата, горе съм обяснил какъв е проблемът с това в икономиката има базисен постулат, че винаги има недостиг на ресурси крайният резултат от всяка икономическа система е тяхната алокация таз алокация може да бъде разглеждана като ефективна или неефективна, справедлива или несправедлива от всякакви гледни точки, проблемът е, че в дългосрочен план системите, при които алокацията се решава от държавно планиране са склонни към икзривявания - дефицит, свърхпроизводство и т.н., т.к. нямат пазарен регулатор, който да ги изглажда сегашната алокация на ресурсите има най-разнообразни кусури, но е много, ама много спорно, че засиленият държавен контрол би променил това винаги има елит, икономически, политически и финансов такъв, сегашното драстично разпределение се дължи на глобализацията и концентрацията на управлението на глобалния свят, това най-вероятно ще отмре естествено при следващата голяма криза, която пък най-вероятно ще е по-тежка от сегашната

демокрацията, капитализмът и техните хибридни форми имат безброй кусури те са най-изразени в дългосрочен план, при по-голяма държава и при повече хора, разчитащи на нея произтичат най-вече от няколко неща - морален риск (група данъкоплатци гласува за себе си да получава нещо от държавата, но в ущърб на друга група, като самата политика е non-sustainable), системен риск (мащабни финансови кризи при по-голяма интеграция и комплексност) и law of diminishing returns (всяко следващо добро и всеки следващ напредък се постигат по-трудно освен ако нямаме някакав драстичен научно-технически напредък или поевтиняване на енергията и ресурсите в дългосрочен план) аз съм писал за всичко горе в безброй теми и мисля, че съм изследвал проблемите в достатъчна дълбочина мисля, че за всеки е очевидно, че има няколко опции: 1) да оставим нещата такива каквито са - това ще приключи с финансов колапс трус в един момент, защото има дисбаланси, които се трупат още от 70те (например в международните плащания) 2) да тръгнем по един малко или много ляв път, т.е. все по-голяма държава, грижеща се за все повече хора и регулираща все повече живота ни (пътят по който върви в момента), което ще приключи с финансов трус, т.к. публичните финанси ще издъхнат в един момент (гледай южна европа, сещай се франция, а после другите) 3) да започнем постепенно да премахваме комплексността и да упростяваме системата, като намаляваме моралните и системните рискове и алокираме повече средства само в ефективни проекти от политическа гледна точка, само точка 2 е приемлива при сегашната демографска ситуация, особено като се вземе предвид структурната безработица аз разбирам, че за някои, всякакви утопични системи като някакъв имагинерен и добър национал-социализъм или социализъм са много добри, но мисля че това е прекалено крайно в частта на политическия и икономическия спектър и няма да се стигне дотам, ще има обаче омекатен вариант като по-точка 2

Еньо аз ще те финансирам и пушкало ще ти купя в замяна искам да снимам с какво точно се занимава въоръжената опозиция в твое лице

статията е типична от серията от стотици подобни по същество - за всичко са виновни елитите единственият шанс да има подобрение е да се смени елита ... добре забравената стара приказка за всичко са виновни комунистите, кобургите, турците т.н. накратко тия дето управляват ... народът няма нищо общо ... аз съм задавал многократно един и същ въпрос и досега не съм получил смислен отговор или поне смислен за мен защо елитът трябва да е по-различен от народа, защо политиците трябва да са по-малко корумпирани или по-разумни от гласоподавателите какъвто народът такива и управниците, всеки народ си заслужава управлението абсолютно нормално е всичко, което става в БГ политиката 1) това, че ДПС е във всички парламенти - никой не предложи нищо по-добро на турците, ДПС са лоши, но са 'нашите' лоши, познатите лоши 2) това, че БСП е или първа или втора сила - държава, в която по-голяма част от населението не работи е нормално да има уклон към лявото 3) това, че в така нареченото дясно е пълен батак - то никога не успя да се консолидира и да намери някакъв стабилен път напред 4) това, че всички крадат, колко от тези, които гласуват и недоволстват не биха откраднали ако са в същата позиция, 'всичко е за кокала' (както казваше един познайник), 'всеки иска да участва в корупцията, ако не може да участва е против нея' (както казваше друг) абсолютно нормално е и положението, в което се намира БГ в момента след като 1.5млн души в работоспособна възраст са напуснали страната през последните 30г. пенсионерите мрънкат колко им били ниски пенсиите, ама всъщност НОИ не може да събере пари да им плаща и сегашните ниски пенсии, от кой не може да ги събере - ами от по-младите съграждани на всички тия пенсионери в БГ се върти някакъв порочен кръг, в който всички се убеждават колко са добри и как ония там 'феодалите', 'монополите' са лошите, моите наблюдения са точно обратните пенсионер работи на черно, автоматично той прецаква държавата, защо не плаща данъци и осигуровки, но прецаква и някой младеж, който не може да си позволи да работи на черно и неосигурен, защото един ден ще остане без пенсия, т.е. всички тия работни места, които са хванати от пенсионери работещи на черно са недостъпни за младежите - никой няма да ги наеме ... абсурдът в цялата работа е, че тия младежи са децата на пенсионерите, ма те не смятат, че прецакват собствените си деца ... цялата БГ е такава - всеки прецаква всеки + държавата, това се упражнява ежедневно от милиони, кой краде нафта от БДЖто, кой въглища от мината или влака, кой внася цигари контрабанда, кой си е нагласил електромера или купува дърва на черно или още нещо си, после всички други са лоши, само нашите хора са наши и добри, тия дето имат повече са още по-лоши, защото им завиждаме, 'българинът обича богатството, но мрази богатите', както казваше друг познат в заключение, тези които наистина биха могли да внесат промяна, отдавна са прозряли проблемa с 'материала' и ако го правят ще го правят с цел собствено облагодетелстване, симулирайки дейност, защото другото е много мъчителна и неблагодарна работа, повечето от тях не желаят да го правят и или отдавна са си били шута, или си имат собствен бизнес, в който си внасят каквито промени искат или са намерили някоя хубава работа, където им плащат прилично за това което могат ... така кариерното и политическото развитие остава за амбициозните некадърници ...

точно така, гори са сечени от древна атина та чак до средновековна англия всъщност по-голямата част от балканите и от англия някога са били вековни гори, много отдавна вече не са абсолютно вярно е и че едно място като остане без горе и като почне да го брули втъра си остава пущинак колкото по-малко гори има - толкова повече наводнения и ерозия, толкова по-горещи лета ни чакат горите са едно от най-важните природни богатства и в южна европа, включително в гърция, им се разказва играта

всяка година южна гърция е опустошавана от пожари аз следя проблема някъде откъм 2002г. и то година на година нещата стават все по-зле вижте какво се е случило послените дни - 100ци пожари, десетки загинали

хич, ама хич не съм убеден, че причините за безработицата се крият в капитализма сам по себе си на първо място повечето от безработните не отговарят на търсенето на пазара на труда в момента, на второ ако се преквалицифират или сменят местожителството си най-вероятно ще намерят работа, повечето от тези дето не намират работа са от тия дето нито искат да се преквалифицират, нито искат да се адаптират, нито искат да се преместят, а за техния инат и инертност капитализмът не може да бъде винен, просто живеем в по-динамични времена и това, което някога е било достатъчно в момента не е нивото на доходите и икономическо развитие са в обратна корелация с раждаемостта най-висока е раждаемостта в избушени държави като Бангладеш а най-ниска в развития свят, типични примери за ниска раждаемост са Япония и Германия, причините са комплексни, най-вече социални и нямат отношение към липсата на доходи, напротив зависмостта е точно обратна радвам се, че съм неприятен на всякакви националсоциалисти и левичари, чувствата са взаимни

да припомня пак да припомня че в Европа младежката безработица варира от 25 до 50% в зависмост от страната и статистиката т.е. имаме милиони безработни младежи, пак милиони, които са безработни от години и пак милиони, които са се отчаяли повечето от тях не се самоубиват тази безработица е структурна и няма абсолютно никаква връзка с мафията или корупцията, още по-малко с мафията и корупцията в БГ просто целият ЕС и цялата еврозона стагнират и то жестоко когато някой, който ходи в совбодното си време пред парламента и МС, твърди, че протестирал 'и за такива момичета', това освен че е лишено от всякаква връзка реалността (няма как да протесира за безработни младежи във Франция, Англия, Испания и Италия, които повтарям са милиони), това е грозна политизация и търсене на връзки и паралел там където няма такива рисковете в Европа в момента са да имаме цяло загубено поколение, правителството на орешарски и протестчетата в софия нямат абослютно никако значение по отношение на този факт

изобще не се опитвам да се скарам с теб съобщавам ти моята гледа точка, че да асоциираш самоубийствата на чувствителни момичета с протестите срещу правителството в софия и как едва ли не протестиращите се борили точно тези самоубийства да предотвратят е грозно и много грозно ... точка ...

няма паралел и категорично политизираш такива момичета има винаги и навсякъде с кризи и без кризи с капитализъм или без с орешарски или без та това, което е ясно, че политизираш върху една трагедия което пак е ясно, че е грозно

опитът ми ясно показва, че за да може да прокараш една общоприета дефиниция в каквато и да било икономическа тема, следват дни безсмислен труд да убеждаваш някой дали това е така или не, който те залива със спам, демагогия и невярна интерпретация на факти затова и повече не си губя времето с такива работи особено в теми, които са свързани с хуманитарни дисциплини или политика и съвремие

а истината е, че ако беше почнала работа сигурно щеше да получи нервна криза при първата забележка и повишен тон от шефа всяко самоубийство е трагедия, а пресата особено в УК го преекспонира така например преди няколко дни някакъв индийски зъболекар в Лийдс се самоубил, защото NHS го гонили затова, че не си описва нещата като хората, имало оплакване и разследване и заплашили че ще го докладват на GDC и лицензът ще му бъде отнет хубаво де ама аз познавам друг зъболекар, на който му беше отнет лиценза, загуби 2 къщи и една частна практика и се прибра насран в ЮАР, откъдето оригинално е нито се е самоубил, нито е ходил на психиатър мога да продължа да давам такива примери до безкрай, но истината е, че повечето тежки психически травми се случват при vulnerable personality, а поводът за травмата не е толкова важен бог да прости момичето и стига сме дълбали там и недейте политизира по темата, простестиращите - вие не протестирате за такива момичета, протестирате заради себе си, защото не ви харесва, че БГ е в политически пат и всичко, което олицетворява порочните политически практики пак е на власт, такива момичета ще има винаги независимо от това кой е на власт и коя е държавата, специаално това момиче се е самоубило през 2010г. в Англия, а не заради политиките на Орешарски

знам много добре как се води научна дискусия, защото редовно ми се налага да водя такива както и съм напълно наясно, че преди един спор докато не са уеднаквени базисните понятия и дефиниции лалянето може да продължи до безкрай в реалността обаче има ограничения и нищо не е идеално, първо самият форум не предразполага към такава структура (няма да навлизам в подробности защо), второ, както няколко пъти писах, национализмът е сложно понятие и няма една общоприета дефиниция, същото важи и за патриотизма с оглед на това, можеш да продължиш да си чакаш

не мисля, че точно на мен можеш да ми даваш съвети за научни дискусии

има 3 концепции, които са враждебно настроени спрямо национализма 1) универсалистката етика и морал - ние сме преди всичко хора и част от човечеството, а после граждани на някаква държава 2) религиите - например, ние сме преди всичко християни, а после българи 3) социалното класово разделение и мобилността, особено по-мобилната част от upper middle class и higher class, които пък имат финансови мотиви да са мобилни и непатриотични - пример около 100-200 хиляди французи около Kensigton и Knightsbridge изнесли парите и живота си от данъчно враждебната френска родина

съжалявам за момичето и всички други като нея практиката обаче показва, че това са психически лабилни хора, които така или иначе рано или късно им се случва нещо също така практиката показва, че някой щом не го одобряват за 200 работи, значи нещо желанията и възможностите му се разминават, това са подробности разбира се има хора, които са обречени да умрат, с капитализъм или без него

има разлика между патриотизъм и простотия нали това някой да пука с пистолет по улицата след като е изпил половин кило ракия, защото стоичков е вкарал гол или 'господ е българин', патриотизъм или простотия е?