Alexander_Nevski

понятието 'много' би трябвало да има някакво смислено количествено изражение всъщност всички, които се занимават с проблематиката знаят, че нещата са точно наобратно славяните са взели много малко думи от българите защо? никой не знае но фактите си остават

те си имат дете да си гледат дете, което е преживяло съд, разправии и това да бъде изтипосано в световната преса няма никаква причина да имат още едно дете, което да напомня еждневно на другото за това в каква каша се е забъркало и да живее със стигмата за това най-добрият вариант за новороденото е анонимно осиновяване и живот на чисто

както вече няколко пъти писах опитите ви да свържете новобългарския със санскрит и изтока са толкова нескопосани, че темата е за раздел паранауки разбира се няма никакъв начин да бъде разбуден някой в нещо, в което не иска да бъде разубеден драги английското bad е дума с неясен произход таджикското bad е дума с ясен произход - тя идва от фарси, само дето като отидеш по-назад към персийски става vat, точко както е ДДС на английски двете думи няма нищо общо, а са просто съвпадение, такива съвпадения има много например pay на английски и pey на китайски и т.н и т.н. по въпроса за беда това е общославянска дума, тя не е дошла в българския по никакъв санскритски начин, а винаги си я е имало още преди да дойдат славяните на балканите цялата ви работа е абсолютно непрофесионална и псевдолингвистична

значи ако ще говорим за езика на българите през 7-9 век извади листи с думи от тогава и дай да ги обсъждаме защото новобългарският си е класически славянски език и това е консенсусът по въпроса дефинирайте си темата ако пишете за новобългарския и продължавате с тия смешни листи от думи и смешни съждения за glow и bad, мястото на темата си е точно в паранауки

леле мале, поредната тема, която се омеша съвсем от славянски нашествия през 6-7 век, от които всъщност е топонимната следа в Пелопонес изведнъж се прехвърлихме на българи

дискусията ляво дясно има само един икономически аспект и това е икономическата свобода т.е. мога ли аз да притежавам частна собстветност и капитал, да си правя квото искам с тях и да имам свободен пазар за това което правя има количествени разлики в степените на държавна регулация/интервенция в икономиката колективизмът, когато цялата собственост е обществена е просто най-левият край на спектъра подчератвам на спектъра, защото ляво и дясно са спектър, а не черно и бяло ами точно това е ключовото, че то е в полза не на предприемачите и собствениците като цяло, а не малцинство и то чрез държавна намеса, т.е. изкуствено дясното управление по дефиниция е управление, което оставя икономиката на силите на пазара и само го регулира там където е необходимо, в сектори където има пазарни провали или пък първично пазарът не може да се справи

само да добавя и още нещо за щастието и да се засилвам да работя, че времето напредва щастието е релативно в УК (в САЩ е същото, давам пример с УК, защото в момента съм в УК) има жестоко неравенство между хората почти всичко в животът ти се определя от това къде си роден и какви са ти родителите, разбира се това е добре скрита тайна ще дам някой примери децата в горните 10% от районите по ногатство унаследяват около 40 повече в парично изражение от тези в 10% най-бедни райони в някой райони същите тези деца имат 50 пъти по-висок статистически шанс да влезнат в елитен университет сравнено с други децата от горните 10% в първите 5г. от живота си на практика не общуват с деца от другите 90% как хората живеят с това ами много просто - живеят на различни места и по-бедните нямат никакъв ежедневен допир с по-богатите, т.е. в два различни свята, в две различни държави сега сравнете това със софия, където бедна пенсионерка, чистачка и студент от провинцията живеят в един блок с наркодилър, мутра, политик, собственик на завод, строител и новобогаташ това започна да се пречупа последните години, но ще отнеме много години да се промени

погледни си постинга и виж, че почти всички думи освен 'романски', 'английски', 'исторически', 'математиката' 'лексикална', 'немски' и 'абсолютни' са категорично славянски какво има да говорим повече преведи същия постинг на английски и на немски и направи същото сравнение повтори упражнението с още по-дълъг постинг резултатът винаги ще един и същ категорично славянско лексикално ядро и около 30% чуждици конкретиката и правилното боравене с нея различава паранауката и псевдлингвистичните теми от смислените такива българският наистина е различен от другите славянски езици, но не лексикално, а граматично - той е част от балканския езиков съюз промяната е настъпила най-много в новобългарския някъде грубо в периода след 12 век и няма нищо общо със скити и сармати и всякакви други неща на изток, това е чисто регионален и еволюционен феномен през който са минали почти всички езици на балканите - в най-малка степен сръбския като най-консервативен граматично, но и най-озападнен лексикално (късна подробност от последния век, даже по-малко от век)

сега погледнах компаса и къде класифицират хитлер спрямо 'изказванията' му само да вметна, че думите са едно, а реалността друго Хитлер е класифициран съвсем леко вдясно много близо до оста според действията му той обаче е още на ляво (според мен)

вестниците не са виновни, особено жълтите - това им е работата да дават евтини сензации виновни са тия дето ги четат

така ли се оказва я пак провери закона и после пак пиши аман от жълти новини и пропаганда

нацизмът/фашизмът потискат и личната и обществената и икономическата свобода

аз в БГ специално съм забелязал следното нещо хората масово са мрънкащи и нещастни и повечето обясняват това с безпаричие и колко била 'скапана държавата' когато обаче се опаричат или се преместят в друга държава си остават същите намръщени мрънкала явно това е нещо което се учи в детството и остава за цял живот въпреки това наистина смятам, че дали изкарваш 1000лв. на месец или изкарваш 10000лв на месец няма чак толкова голяма връзка с щастието първо е важно дали ти стигат а второ - не всичко е пари, важно е да имаш време за себе си и да го прекарваш както искаш

да ви имам и новините в Нова Зеландия това е криминално престъпление жените се осъждат, децата ако има такива естествено се отнемат, защото за някой който е осъден по криминалния закон за насилие срещу деца не може да се гарантира как ще си гледа детето другото е че ако това дете израсне с тази майка в тази страна е много вероятно да носи цял живот стигмата на стореното от нея, в крайна сметка ще приключи като емигрира в австралия където не познава никой т.ч. всичко е съсвем прагматично само да добавя законът покриващ сексът между млади момчета и възрастни жени е от 2005г. лимитът на възрастта е между 16 и 18 за Нова Зеландия интересно нещо е отчаянието - вадим сензации в стил Sun, дори не проверяваме за какво става дума иначе имаме големи претенции колко разбираме от право, права и т.н.

в средновековието не би имал нито време нито пари за нищо от това горе по-цял ден ще превиваш гръб да пълни гушата на господаря, ако не слушаш ще те шибат с камшик, ако пак не слушаш ще те обезглавят Извинявай Невски, че ти редактирах мнението, ама политика на форума, кво да се прави. Фружин

страшен кеф

shades, внимавай накрая ти да не отнесеш някое наказание

ами в розовото средновековие пълно с добри и човечни селяни

аааа тук стана като детската градина поне минаха 100 страници да видим кога ще станат 200 като нямах пари жените сами идваха при мен може би кинтите пречат

фружине пари се изкарват, а по-въпроса с това какво мислиш и как го пишеш аз лично бих преосмислил житейските си позиции ако бях на твое място

ти и аз може да го определяме както искаме както и можем да намерим всякакви причини защо са го правили факт е, че ако сега направиш такова нещо влизаш в затвора рабираш ли или още не можеш да разбереш? обществото и цивилизацията се променят и с тях нормите

мислех, че сме съсредоточени върху съвременна европа в индия 100ци милиони живеят на улицата виждам и че в темата няма абсолзтно никаква яснота какво са емоции, какво са норми (писани и неписани), какво е морал и какво са качества всичко се омешва докато стане мазало и всеки си гони тезите моята теза е, елементарна - нормите в съвременна европа, сега през 2013г. са коренно различни от тези през 15 век, и писаните и неписаните за мен лично е смешно да се отделя толкова време да се обсъжда нещо толкова елементарно ма щом държите

гледай да не те хванем в лъжа защото ще изискаме permanent ban за разпалване на расизъм, репресии и убийства

не не са за една майка в средновековието е било нормално да си удави детето в реката защото е сакато докато сега това не е общоприета практика в средновековна европа браковете по сметка и кървосмешението са били изключително чести да не говорим, че повечето булки всъщност са давани от бащите си без някой да се допитва до тях сега няма такова нещо мисля, няма нужда да продължавам разликите са очевидни ако не можеш да ги проеумееш то си е за теб

вижте ако не може да прозрем, че в мизерията човек озверява значи няма изобщо смисъл да пишем тук хората като огладнеят почват да се ядат едни други, това е простата истина вземето едно дете живяло в мизерия по домове 10г. и се опитайте да го направите човек ... в 99% от случаите никакъв резултат ...