Alexander_Nevski

frujin сега си избра една теза, че грамотен човек може да бъде масов убиец хубаво фружине ма това не е равно на неграмотния срдновековен човек е добър и хуманен двете неща нямат нищо общо свъременното европейско общество е на качествено друго ниво в сравнение със средновековието въпроси като ще имам ли покрив над главата, какво да ям, колко от децата си ще погреба не стоят пред хората може би това ги е направило глезени, но не мисля, че ги е направило лоши

забравяш, че сегашна европа е точно плод на ВСВ ако нямаше ВСВ сега европа щеше да е друга ако изобщо я има и най-вероятно нямаше да я водим тая дискусия

ами гръцките думи са най-древни ако трябва да бъдем точни, а българският е пълен с гърцизми, русизми турцизми и какво ли още не както всеки един език ако трябва да бъдем точни по-внимателен анализ на повечето европейски езици показва около 30% чуждици виж лексикалното ядро на славянските езики както вече писах има много високо ниво на хомогенност и прилика - от порядъка на 80-90%

да бе на звездите и животните са тези качества а средновековният селянин колко е смел всички знаем, особенно на царския площад всеки ден е ходил да протестира

това важи за всеки един славянски език в някаква степен и аз всеки език по принцип винаги може да се намери някаква дума, която я има само в този език и я няма в другите езици от неговата група бъгларският по никакъв начин не е езиково изключение както вече писах повечето от думите в листата в тази тема са от славянски, турски или гръцки произход, а мястото на темата е в паранауки лексикалните прилики се изчисляват математически, т.к. частните примери не водят на никъде българският има много висока степен на лексикална прилика с другите славянски езици по-висока от тази на немския и английския например

че са били по-страхливи категорично е така че са били по-необразовани също категорично е така че са били по-брутални и по-примитивно също е така че е било пълно с кръвосмешения също е така сегашната преса само създава впечатление, че светът е жесток и полудял, защото всяка изродщина се умножава и раздува от пресата и телевизиите, но всъщност повечето хора си живеят съвсем нормален живот

подходът ти е непрофесионален, респективно няма смисъл от отговор освен ако не искаш да си лафим славянските езици са езиковата група с най-голяма лексикална хомогенност от всички индоевропейски езици, българският не прави изключение

имаш много ама много раомантична представа за средновековието в по-голямата си част то е било глад, болести, мизерия, войни и произвол на управниците и аристократите

ми това просто не е вярно славянската лексика използва общи корени, но всъщност конкретните думи и оптребата им се различават в различните езици и групи езици няма такова правило или наблюдение, всяка славянска дума в българския да има различно значение, а на чешки, сръбски и руски (представители на 3 различни групи славянски езици) то хем да е еднакво хем различно от българския

айде още малко остана и правим 100 страници

как е попаднала един господ знае, но това е дума, която влиза доста късно в българския, т.ч. не може да се обясни с тенденциозните разглеждания в темата

мисля фружине, че влизаш в софистичен спор, който е абсолютно излишен има коренна разлика между това, което има нормалния човек днес в европа и нормалния човек и какво е имал той в същата тази европа през 15 век например и като права и като възможности и като защита и като здравно обслужване ... да не продължавам до безкрай най-простия циганин се лекува по-добре в момента от най-големите европейски царе и императори това е простата реалност и който си затваря очите пред нея или е предубеден или нещо му липсва между двете уши респективно и нормите на обществото са много различни днес то е много по-малко патриархално и много по-малко иерархично простолюдието си позволява много повече и дори не се семята само себе си за такова всичко това обаче е абсолютно нормално или както вече писах абсолютно естествена обществена еволюция хората много бързо свикват с всичко, което имат и започват да го ценят като някой им го вземе

мусолини провежда типично лява политика - държавен контрол, ценови контрол, протекционизъм, мита и т.н и т.н. той е обсебен и от фикс идеята италия да си е самодостатъчна, което от географска гледна точка не е много възможно, т.к. поради многото планини италия винаги е внасяла зърно, респективно го гони малоумието да се сее жито навсякъде, естествено без никакъв резултат всичките му политики са абсолютно безумни от икономическа гледна точка и обричат държавата на задлъжняване и упадък

ами не знам защо се чудиш за хубав, като това не е славянска дума

няма такова нещо морал е имало преди да има християнство и ще има след като то изчезне морал е малка част от обществените норми цялото ти разглеждане на проблема е неправилно обществените норми от 5 и 15 век са тотално неприемливи в сегашно време те изискват безпрекословно подчинения пред по-силния - било то аристократ или църква та ако смяташ за нормално аристократа да чука жена ти щото й е хвърлил око или да си изгори някой, щото вижданията му не съвпадали с космологичните убеждения на църквата, това си е твой проблем това е била живата реалност в средновековието, което е било доста варварско според днешните ни виждания това е кратката средновековна норма - убий неверниците, подчинявай се пред по-силния

ти правиш ли разлика между писани божи заповеди и реалните обществени норми?

ми направи компаса поне, че на тоя само ??? ти се виждат и ни затрудняваш

ама разбира се моля темата да бъде преместена в раздел паранауки

като видя някой да се увива в алуминиево фолио да се пази от сигнали в 99% от случаите става дума за типична шизофрения с параноидални делюзии вие си правете сметката

за каузалност може да се говори, само когато тя се докаже т.к. никой не е успял да докаже такава досега тя може да остане само плод на словоблудство хубаво е и да си изсяниш дали упадък на запада и дали ще има такъв защото точно в твоята теза има вътрешно противоречие, което я обезмисля, ако няма упадък или няма да има такъв няма как да има каузалност по въпроса за нормите - имам много големи съмнения, че който и да било от този форум би живял комфортно с нормите на 15 век например ако сме съгласни за горното, мисля, че е очевидно, че промяната на нормите е абсолютно нормален еволюционен процес за обществото също така е много добре доказано, че изкуствените норми не прокопсват, който и да се опита да ги налага, т.ч. в дългосрочен план нямат никакво значение времето ясно ще покаже дали сегашните норми са изкуствени или не или дали подлежат на допълнителна промяна или еволюция

драги Exhemus на какви влияния са подложени българският, руският и украинският е много, ама много дълга тема само дето списъкът от думи и изобщо подходът ти към тази тема е категорично неподходящ а жарава и г(о)л(О)авня нямат нищо общо семантично повечето думи които си дал са с категоричен славянски, турски или гръцки произход, а в същото време ти не само твърдиш, че не са, но и отказваш да приемеш общоизвестните аргументи по въпроса това показва тенденциозност

ами бъркаш и то много лява и дясна идеология - разграничението е просто - дали става дума за свобода на бизнеса и капитала или за ограничение ... нацистката идеология по никакъв начин не може да бъде определена като дававаща свобода за бизнеса и капитала - еврейските капитали са отнети насилствено, а бизнесът трябва да се съобразява във всичко с властта ... разликата със соца е по-скоро количествена, а не в ляво и дясно ... соцът просто минава в следващата и още по-напреднала фаза, той не просто ограничава бизнеса, а не му дава да съществува като прави всички икономически субекти държавна или общинска собственост за военно и невоенно време само помисли върху следното - дали американският бизнес по време на войната е ибл подложен на същия натиск и ограничения като немския ... всички знаем, че ситуацията на САЩ и Германия е коренно различна - при САЩ няма война на тяхна териотория, но това не променя нещата, американският бизнес е много по-свободен от немския ... още по-голям факт е, че това разграничение се запазва и в извънвоенно време, например в момента, в САЩ икономическата свобода е много по-голяма отлкото в Германия или Скандинавието, нищо, че няма война

оф въпроси от физиология втори курс защото фоторецепторите са само първата стъпка те са свързани с биполярни клетки, които имат ролята да деполяризират и да предават информацията иначе технически това става с едни натриеви канали

Франция в момента е по-зле отколкото УК през 70те всичко това се дължи точно на елита й, а по-точно на това че елитът е зает повече време с това да пази статуквото отколкото да върви с предизвикателствата на времето и да точно така - франция е неравновластна култура това е големият проблем на неравновластните култури липсата на значима динамика в елита и подходите му рано или късно води до стагнация

аз теза за съответсвие между лична и социална свобода и свобода на капитала не съм изказвал изказах теза за липса на каузалност между упадъка на запада и свободите на лезбийки и феминистки както и изказах теза, че нито са завзели някаква власт, нито ще завземат скоро иначе ако искаш модел с ограничена лична свобода и успешен капитализъм - прав ти път отивай да живееш на място като сингапур, където дори неправилното пресичане е криминализирано ... половите сношения между гейове - също са криминализирани ... в европа такива модели не работят и няма да заработят в обозримо бъдеще