Alexander_Nevski

емигрантите са един от основните източници на жива пара в БГ, наравно с туризма и чуждестранните инвестиции виждането ти за тях като незангажирани с живота в БГ и предложенията за това да не гласуват за мен лично са обидни с кво някакъв мангал, който краде или пенсионер дето виси на село и си гледа доматите е по-добър от мен та той да може да гласува, при положение, че аз вкарвам десетки хиляди левово кеш в БГ и се грижа за един куп народ, живеещ в БГ - жена, деца, гледачка + някои роднини

противопоставянето е абсолютно недостатъчно ако трябва да дам за пример същата тази Франция с кървавите и революции - тя се управлява от консервативен елит, няколко десетки хиляди души, завършили едни и същи училища и университети, голяма част от които се познават лично или имат общи познати ... това са хората, които са на върховите политически и корпоративни позиции ... тези хора, този елит, обаче тотално е извън час и води държавата надолу последните 20г., като не е решил нито един належащ проблем, но за сметка на това е задълбочил много проблеми има огромна разлика между това да стачкуваш и да протестираш и да правиш реовлюции и между това наистина да промениш живота на хората има държави, които успяват да правят промени без кръв и други, които не се променят след много кръв мисля няма нужда да даваме примери

виждал съм няколко човека, които вярват че електромагнитните вълни ги разболяват един даже като дойде при мен да го разпитвам обикаляше целия кабинет с измервателни уреди и ми каза, че уредите са добре заземени и ще издържи 30 мин при една друга нещата бяха толкова драстични, че живееше в едни хълмове по средата на нищото и си готвеше на огън може дълго да спорим дали това е психиатрично заболяване, но фактът си остава тия хора не могат да живеят нормално

т.нар. десни в БГ имат няколко елементарни проблема основният е, че след като антикомунистическата нотка се изчерпа те не успяха да предложат никаква платформа, която да има голяма електорална подкрепа хората като маса са наплашени от зле проведената приватизация, много от тях са загубили сигурните си работни места от соца, мечтата за по-добър и по-сигурен живот не се осъществи, много от тях трудно смогват със сметките и вярват че частните монополи са виновни за това много е трудно да им се обясни, че цялото ценообразуване през соца беше изкуствено, те едно си знаят - тогава парите ми стигаха да преживявам, а сега не БГ, както и цяла Южна Европа има крещяща нужда от реформи в администрацията и управлението на публичния сектор и промяната на много концепции дори държави като Франция според мен са 20-30г. назад и с раздут неефективен държавен и общински щат реформите обаче са много трудно изпълними да не кажа не възможни както винаги съм казвал има нужда от прагматизъм от икономическа гледна точка за да върви добре частният бизнес данъчното бреме трябва да е от порядъка на 25%, а данъчно бреме от порядъка на 50% го задушава частният бизнес е основен генератор на растеж и работни места, особено дребния и средния и то най-вече в сектора на услугите демографията и 'материалът' обаче не предразполагат към сериозни промени

средната класа Фружине беше изчезнала през 1996-1997г. когато държавата беше на колене от тогава тя се разраства проблемът е, че голяма част от нея е политически пасивна и активна дотолкова, че да си оправя собствените финанси, но не е политически представавена тя все още няма и самочувствие и не може да оцени това, което има като потенциал аз съм част от нея и го знам много добре т.ч. да инертността е проблем, както и това, че средната класа не е преобладаваща

забрави да кажеш, че не е имало и агент Дунав Галахаде избиваш рибата - нямаш си на идея колко си забавен

нямам против авторът да сподели всичко, което прецени ако смятате, че постингът ми пречи го скрийте временно

makebulgar или се поспри или се пообразовай малко глава си е чиста славянска дума в българския а кокал е директна гръцка заемка и не е от 'кокила'/черупка

аз наскоро имах брутален сблъсък с парижкия елит и снобария и бях абсолютно отвратен истината е, че ако кънчо иска така да си живее живота, той има пълното право да го прави в това няма нищо лошо както и Венци може да си живее живота както иска, какво му пречи Кънчо обаче, аз така и не разбрах вече като опрат нещата до демокрация и избори става по-сложно там вече всички зависим от масовия електорат който както многократно съм писал се състои поне на 51% от пенсионери, безработни, държавни служители и лица работещи индиректно за държавата и общините ... и техните семейства ... каква част от тяс са Кънчовци не знам ... но че никой няма да пусне кокала съм сигурен ...

всякакви монотеории за монопроизход на който и да било народ на балканите не работят за топонимите в пелопонес - виждал съм го с очите си още има славянски топоними доста на юг, те обаче са по-скоро остатък от миналото, защото тия в пелопонес са много ама много черни и нямат нищо общо фенотипно и генотипно със славяните новогръцкият е почти лишен от славянски заемки, което прави много ниско вероятна въпросната теория

по въпроса има 2 виждания - едното е точно това - всеки да прави каквото си иска, аз съм си намерил начин да се оправям аз обаче съм за плуралистичните мнения и многото гледни точки не мога да забравя един дядо на 80г. как се обади в BBC Humberside вървяха всякакви обсъждания какво може да се направи в региона, подобрения, инвиестиции и т.н. дядото се обажда и вика - 'само приказвате, а града от 30г. върви надолу и надолу' водещия му обяснява - 'не е така, ето вкараха 500млн. в училищата и т.н и т.н.' дядото пак с неговото 'квото и да си говорите всичко върви само надолу' водещия тогава му каза, 'без да ви обиждам, сигурно сте на края на житейския си път, но ако за вас е приемливо да си легнете и да оставите всичко да върви надолу, за нас не е ... затова ще продължим да дискутираме и да опитваме, защото сме избрали да живеем тук и животът е пред нас ... ако оставим всичко да върви надолу животът няма смисъл' горното виждане е много силно и добре аргументирано, то липсва в БГ на мен ми е чуждо защото аз съм глобален номад въпреки това аз ясно прозирам, че в една общност от уседнали хора точно такова би трябвало да е виждането за нещата и те заедно да вървят напред

епифизата - пинеална жлеза, която я има при повечето гръбначни секретира мелатонин, метаболит на серотонина, чрез който регулира цикъла сън/активност разположена е по средата на мозъка, между двете хемисфери, там където се сливат двете таламични тела има големина на зрънце смята се, че контролира и сезонните вариации в активността интересни факти - често се вкалцява с възрастта и е любима на всякакви мистици, които и викат трето око, също така е интересно, че преди 1-2 века е смятана за рудиментарен орган

по темата, компасът може да е всякакъв и да не ви харесва ... но е по-обективен ориентир от думите ...

ето какво твърдях аз и то си остава вярно, защото и 100 страници да изпишеш пак повечето адвокати не се занимават с наука иначе ако си праскаш пълнежи да го докараме до 100 страници - евала

трябва да призная конкретно за депозита на корпоративна, че нетната лихва наистина е по-висока от най-добрите им срочни, които дават най-високи лихви на пазара мерси

това с интроните и панспермията си е доста стара научна хипотеза и едно от възможните обяснения за наличието им друг е въпроса, че тя си остана само хипотеза и че не е нещо общоприето

я се върни към постинга си и виж някъде да съм споменавал нещо за преподаватели не не съм пак стана като с компютри и компоти и чели/недочели както редовно в темата повечето адвокати в БГ не се занимават с наука с какво се занимават преподавателите по право е съвсем друг въпрос, т.к. те представляват само една част от адвокатите в БГ

ще ви оставя да спорите колко искате, но мисля не разбирате идеята на политическия компас в темата двете оси са на икономическа свобода/държавна намеса - ляво/дясно и социална/лична свобода/държавна намеса - авторитазризъм/тоталитаризъм двете неща не винаги вървят заедно и за това има необходимост от компас освен това съвремените политики и реторики са толкова комплексни, че често дори за един разумен човек е трудно да се ориентира в тях мисля нарочно извращаваш въпроса той е - докъде се простират държавните дела, т.е. конкретно в случая с Тачър - трябва ли държавата да издържа съкратен миньор следващите 30г. или да го остави гладен докато той се премести някъде където има работа и се оправи сам Тачър ясно показва с политиката си, че не иска съкратените миньори да се оправят сами и иска да ги държи на помощи следващите 30г. едно е държавните дела да се простират само до неща, които няма как да бъдат организирани от нещо различно от държавата както е в Швейцария и по-старите САЩ, съвсем друго е те да се простират навсякъде аз искам министър-председател или президент (в зависимост от политическата система), който да ни остави да си гледаме живота сами, и да оттегли държавата от там където е излишна, такъв обаче е неизбираем не само в БГ, но и в УК и САЩ ти си там където е масата от БГ населението - леко в ляво и леко авторитарно

изписвай го както искаш, мисля и двамата знаем къде е и как се произнася

фружине в германия всички големи градове са много ама много по-автономни от колкото можеш да си представиш лондон метрополитън area също има доста елементи на автономност разбира се не толкова колкото градовете в швейцария или германия в испания не е по-различно, мадрид и барселона никога няма да позволят на централната власт да има казва какво да правят, те си имат кметове и общини овластени да се занимават с местните проблеми

важното е турция да поеме на някъде модерният истанбул е несъвместим с опитите за налагане на мюсюлмански ценности и диктат на централната власт, която е дошла на власт сподкрепата на анадола проблемът трябва да се разреши по един или друг начин или едните да надделеят или другите или пък повече автономност за истанбул и подбни места

класическото либертарианство няма място в съвременната политика

тачър е авторитарна и се намесва във всички дела на държавата, която управлява - от профсъюзите, през държавните предприятия, та чак до помощите и военните, ако трябва да обобщя нейната политика - тя не вярва, че хората могат да се справят сами с промените и им спуска отгоре начините, по които трябва да се оправят тя изгражда концепцията за ситито такова каквото е Хитлер не прави нищо по-различно и неговата власт се меси навсякъде и във всичко, друг е въпросът, че той действа по-брутално и в насока милитаризация

там съм що П.П. по точно в Нюи съм в момента след малко ще слизам надолу да ходя на вечеря

логиката на политиката е, че гласоподавателите искат да бъдат предприемани действия често тези действия са свързани с ограничение, регулации и преразпределение поне в съвременната политика е така сигурно ако гласоподвателите имаха по 1000 хектара ранчо и маза пълно с оръжия, биха гласували най-вече държавата да ги остави на мира да си гледат земята и бизнеса да де ама това не е така затова и почти всички политици са в авторитарния спектър в десния либертариански сектор няма нито един политик - този сектор оставя хората и икономическите субекти да се оправят сами и да си поемат отговорността за това, това обаче явно е неприемливо в съвременното общество