Ka40

.

Тук гледам, че римляните са представени като една империя на злото. Обаче това твърде опростенческо мислене. Няма как да завладееш една територия без да поизтрепиш част от местните. Че някой друг трак е дал фира, това е ясно. Обаче една малка подробност - римляните завладяват Тракия почти без да срещат съпротива, което пък означава, че и жертви не е имало много. Разбира се, римляните не са били идиоти - на тях им е трябвала земя, но много повече им трябвали хора, които да живеят в тази земя и да си плащат данъците. Така че описаната картина на едва ли не геноцид извършван от римляните просто не е вярна. Вярно е че много траки били отвеждани като роби в хода на завоеванието. За този период това е нещо нормално. Обаче след завладяването на Тракия масовият приток на роби от тук спира. Вярно е че след пет века римско господство, т.е. към VIв. траките вече реално са изчезнали, като са останали само маргинални остатъци от тях, които било въпрос на време и те да изчезнат. Обаче за това не са им виновни римляните. Римляните са владеели освен траки и много други народи като гърци, египняни, сирийци и др., които обаче не изчезант. Проблемът в случая е на самите траки - тяхната прекалено ниска духовна и материална култура е предпоставка за лесното и бързо асимилиране в една световна империя, както е станало и с други варварски народи. Разбира се огромен принос за това има и Великото преселение на народите, в резултат на което наши земи постоянно са били обезлюдявани и пренасалвани. И още нещо - римляните никого не са биели по главата да става "римляни", напротив траките давали мило и драго да станат римски граждани.

Нали се сещаш, че тук веднага ще повдигне въпросът за изворите? Кой къде споменава въпросните черепи-чаши. Останалите примери в случая не са важни защото едно е да направиш чаша от черепа на майка си, друго от черепа на най-големия си душманин.

Верно, горкия Балдуин го бях забравил. Сега обаче се сещам и една друга история за Балдуин, ама не се сещам извора. Та доколкото си спомням, Калоян му отрязал ръцете и краката и го метнал от Лобната скала. Тук веднага възниква чисто практическият въпрос, дали при това падане Балдуин не си е пукнал черепа, т.е. дали ако Калоян след това си е направил чаша от него, тя не е текла?

Траки и хуни, мисля че ще трябва да отпаднат от този списък. Обичаят е регистриран не три, а два пъти в български среда - като вторият път е коментираният тук и най-вероятно става въпрос за "извор" създаден през 19в.

освен споменатите печенеги, има данни за лангобардите и скитите

И то не от кой да е ами са си направили чаша от тиквата на ония разбойник Светослав.

Кой защитава такава теза?

Вероятно точно акритите са били най-омешени. Освен от представители на местните селяни, техните редове вероятно са се попълви от най-различни варвали преминали на служба на империята. Например войските по лимеса в късната античност били пълни с всякава пасмина. Аналогична е картината във византийските крепости по Дунава през 11-12 в. - Ана Комнина изрично казва "миксоварвари" За да е пълен Малоазиатският тюрлю гювеч, да не забравяме и караманите - тюркско население, преминало на имперска служба и приело християнството.

Трябва да се види, дали някой чешки Бохидар Димитровичек не е написал нещо от типа на "12-те мита в чешката история" Между другото и в самото име Ладика се усеща лек романтичен полъх. Случайно или не главната героиня не се казва Драгана или Милица, а Ладица - кръстена на славянската богиня на любовта.

А той някакви конкретни материали от VІІв. показа ли? Не от VІ, не от края на VІІІ-ІХв., а конкретно от VІІв. Едва ли. Защото дори и в Девелт, където копае от години, последните монети са на Маврикий и се откриват в дебел горял пласт. Следващите са от края на VІІІв.

Ами аз тези два топоса, който в момента се сещам - ги споменах. Но съм сигурен,че са доста повече. Че Акрополит не е светил на джелатите, не е светил, щот иначе като нищо и на него щеха даму светят маслото. Отдавна не сам го чел Г. Акрополит - ВБЦ ми е безинтересно, но не е лошо да се прегледа внимателно дали не е от типа автори, които обичат да архаизират и да украсяват писанията си с всякакви небивалици. Ако Калоян наистина си беше направил чаша от тиквата на Балдуин, предвид особената любов на ромеите към него, неслучайно го наричат с гальовното име Скилойоан, едва ли може да има съмнение, че сведенията за това щяха да са много повече. Като се знаят золумите, които Калоян е извършил спрямо ромеите, то нищо чудно да са плъзнали и доста попреувеличени слухове, в които да е "добавен" и споменът за Никифор т.е. Акрополит да е предал реално съществуващи слухове, които обаче неотговарят на истината. Напълно съм убеден, че Калоян главата много много не го е слушала, ама чак пък толкова, че да си направи чаша от чужда глава! Ако въпросната група павликяни наистина е била западно от Траянови врати, това наистина е интересно.

Името на Л. Вагалински нашумя в края на 2010 г. във връзка със скандала за избор на нов директор на Националния археологически институт с музей при БАН. Той беше един от кандидатите. За остовниятму опонент гласуваха 2/3, а за Вагалински - 1/3. Обаче Вагалински беше избраникът на феодалните старци и вкрайна сметка, стана "спуснат отгоре" директор. Не съм гледал въпросното придаване,но ако това е казал, то много жалко за него. Освен ако е станало недоразумение - да е говорил за периодадо края на VІв., а Б.Д. да е оакал отново работата с неадекватните си коментари. Описаната картина е напълно адекватна. Но до края на VІв. В края на VІ и началото на VІІв. аварите и славяните помитат всичко по пътя си, с изключение на Месемврия, Анхиало и Созопол.

И всеки може да се досети какъв по произход е бил въпросният Славнас.

С подобен род мотиви в изворите, човек трябва да бъде крайно предпазлив. Има цяла серия подобни клишета, които скачат във времето и пространството. Спомни си добре известният случай с кошутата, която превела кого ли не през Таманския пролив. Или историята със снопа с пръчки/копия (който разбира се в нито един извор не е свързан с Кубрат, но С.Бобчев поправил този пропуск ). Така че е напълно нормално един византийски хронист от 13в. да си бутне в текста каквото му дойде на акъла. Обаче в случая е по-важно друго - "казват", т.е. явно той е отразил някакви слухове, а както знаем очите на страха са големи. Това сведение е за времето на Климент Охридски, който като бил изпратен там от княз Борис, намерил и езичници. Иначе си има сведения за еретици. В оцеляването на езически вярвания и обреди няма нищо странно, в цял свят го има. Те са навлезли дори в официалната църква. В каква посока се е движил П. Рико? От Ниш през София за Пловдив и Одрин или обратно? Ако се е движил по посока София-Пловдив, въпросните павликяни са павликяните които живеят в няколко села северно от Пловдив. Тези са българизирани потомци на арменските павликяни заселени тук от Йоан Цимисхий. Ако се е движил в обратната посока е по-интересно, защото означава, че павликянска група е имало и в района на Ихтиман, а такава поне доколкото знам, до момента не е известна. Личните имена в османските регистри са доста опасен извор. Една неправилно сложена точка и отиде конят в ряката. Лади като нищо може и Влади да е бил, но писарът да е мислил за кокошката, която селяните са му пекли в този момент и да се е объркал.

За арменския елит - жалко, че го няма юзъра Армандо О`Болг, щеше на дълго и широко да обясни как всички са арменци. От Адамян до Обаманян. Иначе интерсно, дали лесното (а дали е лесно?) потурчване на населението във вътрешността на Мала Азия не се дължи на негръцкият му произход И къде по дяволите са предците на кюрдите през средновековието?

Аз, като казах Римска империя, имах предвид държавано формирование. А единствената държава, която може да претендира, че е наследник на Римската империя е Византия. И по-точно, Византия не е наследник, а самата Римска империя. Иначе потомци на римляни дал Господ. Едни такива има и на север от нас

Двадесетина години след като Приск посетил Атила, Одоакър посетил Ромул Августул и сложил край на току що започналата му кариера на западноримски император, с което сложил и край на самата Западна римска империя. От този момент Римската империя отново станала само една. Така че след 476г. няма основание да се говори за някаква Римска империя, която да е различна от Византия

римски Запад - до 476г. След това са разни варварски държави, чиито владетели от време на време решават че са римляни. Както това решил и наш Симеон. Ама едно е да искаш, друго е да си.

да.

Според мен "нацията" като етническа категория трябва тотално да отпадне. Това е едно прекалено теоритизирано понятие, което е напълно неприложимо напрактика.

Нещата в Мала Азия не са така прости. Ни е тук си живеем с представата, че това си е една изконно "гърцка" територия през византийския период. Обаче това съвсем не е така. Местните не гръцки етноси са оцелели. Има един грък - P. Charanis, който се занимава с етническите проблеми във Византия, и дава редица примери за оцеляването на местните етнически групи докъм средата на 9в.От такъв произход е бил и император Михаил II Балба, който трудно говорил гръцки. Естествено тези не гръцки групи са предимно селско население. Обаче, както знаем стратиотите са именно селяни, а не търговци и занаятчии. Проблемът става още по-засукан, като се има предвид, че освен местни, там като селско население били заселвани също и големи групи готи и славяни. При това положение, гръкоезични ромеи в Мала Азия през периода до към средата на 9в.може да се търсят основно в градовете и крайбрежията, където са живяли гърци още от времето на Великата гръцка колонизация. Разбира се с времето, тези негръцки етнически групи се гърцизирали, но кога е станало това Както се добавят арменците, исаврите, сирийците, мардаитите, човек може да си представи колко "гръцка" е била азиатската част на империята.

Аз мисля, че вече няколко пъти съм споменавал, че в прабългарските некрополи в Дунавска България макар като единични случаи, са открити черепи с негроидни черти. Винаги съм си мислил, че това потомци на избягали роби, но в светлината на новите факти, ще трябва да призная, че жестоко съм се лъгал. Очевидно въпросните индивиди с негроидни белези, открити в прабългарските некрополи, са на баш прабългарите, на аристокрацията. Явно прабългарите са били негри, които при своето преселване са увлекли разни варвари от европеиден и монголоиден произход. В този ред на мисли, трябва да си припомним и едно фундаментално изследване, което обаче така и не беше оценено, а именно на Йордан Стефанов, който доказа идентичността на социалната структура на Стара Велика България с тази на масаите. И като казах масаи, обърнете внимание е тази снимка: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Kenyan_man_2.jpg не е ли това точно легендарната прабългарска прическа - обръсната глава с оставени плитки!

Теб някой, някога да те упълномощавал да говориш от името на българския народ?

Византия реално не е съществувала. Има една държава създадена през 753г. пр. н.е. и просъщесвувала до 1453г. За този огромен период от 2100 години тя е претърпяла огромни промени. Което е и съвсем нормално.