Garabadouble

Но това население е дошло от една патриархална България и е запазило самобитността си.Новите емигранти са по-друга бира.

Проблемът не е ,че са мюсулмани,а че в момента са модерни всякакви крайни течения на исляма.Този краен ,войнстващ ислям е троянския кон,а той става все по-популярен сред младите мюсулмани в Европа. п.п:Оставете им жените на мира.Защо трябва насила да ги карате да имат права и да ходят разсъблечени?Ами ако не искат?Това е недостатък на западната цивилизация,че пречупва всичко през собствената си призма.Тези хора не искат демокрация и не я харстват.Това се отнася за близкият исток,но в Европа трябва да се съобразяват с нашите порядки.Миналата година ходихме с жена ми в Истанбул по време на рамзана и трябваше да си пия биричката в хотелската стая ,защото в заведението не може.О.К ,на тяхна територия съм и уважавам тяхните порядки.Просто искам и те да уважават нашите когато са в Европа.

След 30-40 години демографията ще е различна.Преди 30 години колко процента мюсулмани е имало в Германия?Колко във Франция?Белгия?Тези хора не искат да се променят.Не искат да се съобразяват с тукашните порядки.Не ме разбирай погрешно,аз нямам нищо против мюсулманите,но мисля че ,когато са в Европа трябва да се съобразяват със светските правила.В България работата е малко по-различна.Българските мюсулмани са тук от векове и сме в някакво равновесиес тях.Тук проблемът ,обаче е турският национализъм.Колко процента от турците в България се смятат за част от българската нация?Много добре знаеш,че има цели региони,които са само номинално в България.Ами ако един ден в Турция се премахне светската власт ,тогава какво правим?

И какво според теб ще се получи когато броят на мюсулманите в Европа се изравни с този на християните?Мултикултурно общество с равни права за всички?Абсурд!!!Да цивилизацията няма да изчезне,но няма да е европейска,а ислямска.

Атила,същност кога за първи път е засвидетелстван етнонима гагаузи?

То е ясно ,че всички го обявяват за анахронизъм. Въпросът ми беше,не какво е анахронизъм ,а защо му е трябвало на автора да го измисля по този начин.Анахронизъм е ,че той нарича българите европейски мизи,но освен че ги нарича така ,той разкавава кратка история как са се преселили на балканите.Не вярвам на тази история,но мисля все пак ,че по времето когато е писано житието е битувала като легенда тук.

То точно днешният упадък ще доведе до възход на крайните течения.Сега все още е супер ,но нещата не отиват на добре.Ще си говорим пак след 20-30 години,ако въобще има интернет тогава

Ами този извор ,който много пъти е бил публикуван във форума как ще го коментирате?Много ме дълбае от вътре ,защо му е било на Димитри Хометиан да измисля такава история за произхода на българите,ако в нея по това време не се е вярвало.Той определено не ни смята за тюрки,а мисля че много довре е бил запознат с историята ни. ". Този велик наш отец и светилник на България бил по род от европейските мизи, които народът обикновено знае и като българи. Те били изселени в старо време от военната сила на Александър от разположения край Бруса5 Олимп към Северния океан и Мъртвото море, а след като минало много време, със страшна войска преминали Дунава и завзели всич­ки съседни области: Панония и Далмация, Тракия и Илирик, а и голяма част от Македония и Тесалия."

Ами ако те не искат да бъдат освобождавани? Ако искаш можеш да започнеш с махането на забрадки от жените в Родопите Тгава ще видим дали ще си либерал или нацист

Не съм расист,но според мен не си прав за това ,че циганите ще се българизират и образоват след време.То образоваността сред бългатите в последните години намалява,а какво остава за тази на циганите.Как точно ще излязат от гетата и ще започнат да се самоопределят като част от тази нация не ми е ясно?Според мен,етническите проблеми ,не само при нас ,но и в цяла Европа ще се задълбочават през следващите години и когато броят на малцинствата нарастне критично , бог да и е на помощ на съвременната цивилизация.Просто опитът до сега го доказва.В европейските нации могат да се влеят само малцинства с подобна на тяхната култура.Различните се капсулират и създават държава в държавата,което води до бъдещи конфликти.Резултатът щее хаос,етническо напрежение,авторитарни режими,граждански войни.Дано да не съм прав!

за първи път приемане на светът като обща родина Това пък до какво добро може да доведе?Всички силни държави си отстояват националните интереси ,а ние ще приемаме света за обща родина.Чакай първо да открием други светове и тогава може да го направим.То и след победата на световният комунизъм светът щеше да стане една държава.Защо да не го върнем?

http://news.ibox.bg/news/id_1644778858 Ами това.....

Единственият начин да спрете да се карате и двамата да сте прави е да се окаже,че гагаузите са българи от планината Булгардаг.Така ,хем ще са близки до караманите ,хем езикът им ще е от Малаазия,хем ще са истински българи

Добре Атила,от коя година датира последният инвентарен надпис?Коя година е въведено богослужението на славянски?Има ли 100 години или периода е по-малък?Как за този кратък интервал се е затрил старият тюркско-алтайски език?Аз не мога да повярвам ,че Борис е въвел за официален един чужд за него език,при това съвсем нов и неупотребяван никъде другаде.Ако беше така ,спокойно можеше богослужението да продължи да се води на гръцки.

А ти как си обясняващ надписите на гръцки?Може би прабългарите са били гръко-алтайци? Другото чудно е какво правят тези 100 прабългарски думи в унгарския.Нима те са повече прабългари от нас? Последно:Защо тези думи с военен характер като шлем, ризница ,щит от инвентарните надписи в съвременния български не е останало нищо ,а са заменени със славянски при положение ,че военната върхушка е говорила алтайски.Логично е поне сред оръжията да има запазени до днес прабългарски думи???

Това ,че ние не говорим турски или гръцки е чист исторически късмет.При малко по-различни обстоятелства се сещащ какво е могло да се случи.Тогава представям си какви спорове щяхме да водим Като се замисля ,то и сегашния книжовен български си е изкуствен език създаден съвсем скоро,а не развил се собствени еволюционни пътища.

Това ,че ние не говорим турски или гръцки е чист исторически късмет.При малко по-различни обстоятелства се сещащ какво е могло да се случи.Тогава представям си какви спорове щяхме да водим Като се замисля ,то и сегашния книжовен български си е изкуствен език създаден съвсем скоро,а не развил се собствени еволюционни пътища.

Твърдения,че са с прабългарски произход имаше и за делиорманските турци.Демирбаба теке ако не се лъжа се изкарваше гробница на хан Омуртаг.Това май беше част от възродителният процес и неговата пропаганда.

Ти пък залиташ в другата крайност.Повечето от тези думи ги има в другите славянски езици.

На мен ми е интересно дали легендата ,че гагаузите са потомци на аспаруховите българи (поне тук във варненско старите гагаузи твърдят,че са истинските българи,по-истински от славяноезичните)има стари корени или е възрожденски мит.

За бръснача на Окам ясно,но ти съдиш от няколко не окончателно преведени инвентарни надписа,както и от няколко титли ,че прабългарите са тюрки и от там всяка дума с тюркски произход съществувала някога в езика ни става автоматически прабългарска.Може и така да е ,но може и да не е така. Защо в този форум,а и в другите се водят толкова спорове,за произхода ,ако всичко е ясно? Каква е логиката в тогавашният книжовен език да се включват 10 или 50 тюркски думи?Нима славяните не са имали свои думи за тях и Климент е решил да ги добави?Моето предположение е,че тези думи ,за които ти твърдиш,че са прабългарски са съществували още тогава в езика на славяните(дали дошли от авари,българи,хуни или др. не е ясно) и така са влезли в писмената норма.Това ми се струва логично поне на мен.Няма логика да са останали толкова малко думи от българите ,освен ако наистина не са били 5-10 хиляди души тюркски елит,събрали по пътя си до тук всякаква разнородна полуславянизирана поаплач.Тогава може.

Да ,но защо точно трябва да са прабългарски??На кой от инвентарните надписи присъстват?Не е ли по-вероятно тези думи да са тюркски заемки в южнославянския,взети от аварите да кажем?

Въпросът е колко от тези "прабългарски" думи присъстват единствено в съвременния български и в никой друг славянски език?По тази логика Сърбите и Хърватите имат прабългарски думи почти колкото нас.Колко от тях са фиксирани в надписи от Първото българско царство и по какво се съди ,че са "прабългарски",а не хунски или аварски да кажем??

Да,възрожденската ни архитектура не е уникална и я има в съседните страни.Можем да я наречем общобалканска или западноориенталска.Османска също става ,но тази дума е натоварена с твърде много фрустрация и обществото не е готово да я приеме.Освен това предполагам ,че и ние сме допринески много за развитието на този стил.Колю Фичето османски майстор ли е или български?Нека да е възрожденска,какъв е проблема.Мисля,че няма смисъл да се човърка тази тема.Утре ще разчовъркаме народната музика,после националните носии,след това обичаите......Нормално е ,когато сме били част от една голяма империя, да имаме общи традиции.България е била част от ориента и културата ни е била ориенталска.

Резонният въпрос на авторите на изследването е: А хуните наистина ли са били прототюрки? проблемът,е, че вълната, която отчита изследването, е високо хомогенна - това е голямото откритие на изследването. Става въпрос за един единствен етнос, не за микс от племена - какъвто е случая със западна европа например, или с италия. Още веднъж, въпросът, който поставят авторите на изследването е: защо има генетично покритие м/у славяни и "хуни" и защо, ако "хуните са "прототщрки", няма буквално никаква реднинска следа от тях у съвременните турци? Предложението на авторите е, че едно от двете - или хунското нашествие, или славянското, трябва да отпадне. У народите от източна европа няма никаква тюркска следа; което, като се добави към почти пълното отсъствие на тюркска лексика в изт. (а и останалата европа) води до резонния извод, че етническия състав на хуните и аспаруховите прабългари не е тоя, който си мислим, и изследването буквално го крещи. .............................................................................................................. От това изследване излиза,че Ганчо ви Ценов е прав,че хуни ,българи,готи и славяни са едно и също?!?Хмх!А сега де!