П. Теодосиев

Еее ади сега Най важното е да се толерират като такива каквито са си и да получават това което заслужават. Ако се учат и работят както нормални хора, ще получават това което са си заслужили. Ако крадът, убиват, изнасилват и престъпват законите по един или друг начин да се толерират като престъпници и да получават това което заслужават - затвор. А моите наблюдения са все в посока на престъпността. А те и без това си продават органите и децата Темата въобще не е за подобна дискусия за това по добре да не коментираме този въпрос в тази тема.

Благодаря! Може и да е попречила, може и да не е не знам. Но да не се отплесваме от темата И аз така мисля Това е така, но кой си задава въпроса и кой си отговаря по този начин? Важното е да можеш да разбереш грешките си и след това да направиш всичко възможно да не се повтарят повече. Примери много могат да се дадат, но важното е да се разбере. П.С. Ще се постарая да намеря странични материали по този въпрос.

Прекалено съм зелен, за да разбера Библията. Започвал съм я не един път и съм чел откъси, но все още ми е трудно да вникна максимално в същността й. Чел съм и странична литература по въпроса, но за самата света книга не мисля, че съм готов. Което разбира се не означава, че няма да я прочета и то не един път, но в момента нито имам време нито толкова голямо желание, което е точно поради причината, че няма да я разбера. „Захир” е книга така да го нарека… за любовта и че тя ни прави щастливи. Твоя цитат в новата ти тема, която ще поразпишем е точно определение, но там също се показва и страданието, което точно го описвам с цитата горе Искам да разграничим вярата или по скоро християнството с философията, която обсъждаме тук. Не казвам, че няма връзка дори връзката е по голяма от това което можем (мога) да видим, но все пак. Книгите на Паулу Коелю са много опростени и в същия момент показват много за живота ни. Бързо се четат и почти на всякъде може да се намерят. Ето това доказва, че трябва да си нещастен, за да бъдеш щастлив, ако не тук на земята, то на небето. С това колкото и да ми е трудно не мога да се съглася. Моето разбиране за страдание или щастие е такова, че ако го искаш ще го имаш. Т.е. хората искат да страдат и за това толкова страдат. Примери ми е трудно да дам, но ако се настоява ще измисля няколко и ще се разровя тук-там, за да цитирам. Разбирам духовното, но тук на земята. Отново вярата е не я отричам, дори ако присъства ставаш или по силен или по слаб това вече зависи от самия човек. Прочети това стихотворение - Помолих Бог..., А Бог каза "НЕ" Това са само три стиха от цялата творба, които най много ни трябват в момента за темата. Ето какъв е резултата… всичко зависи от нас, да бъдем щастливи или нещастни. (Това може да се използва в другата тема, но ще видим… ) В една книга се казва, че човек изпитва това което може да издържи и нищо повече. Точно както е казано и в Библията цитирана от теб. А „и изходен път'' винаги може да се намери стига да можеш да го видиш. В един филм се казва „Човек се давел в езеро. Един бик минавал и го попитал искаш ли помощ? Хвани се за рогата ми и ще те издърпам. Човека казал: Бог ще ме спаси! Бика си тръгнал. След време дошъл още един бик и той попитал същото давещия се. Човека казал: Бог ще ме спаси! И този бик си тръгнал. Човека се удавил и когато отишъл в рая попитал Бог, защо не ме спаси? И Той му отговори: Пратих ти два бика, защо не се възползва?” Е… дали ще го видиш или не зависи от теб, както всичко друго.

По днешните критетии, или по точно ако се пита някого, то той ще е готов още на 14-15 годишна възраст. Друг е въпроса дали осъзнава какво в действителност прави и от какво се откъсва.

Статията е публикувана в Download.BG, бр. 10/2006. - това е от линка горе, който води до материала пъбликуван в сп. и ни споменават. Което ще рече, че е октомврийския брой, а не предишния. Него имаш ли? Аз не познавам никого, който да си копува списанието и за това теб питам. П.С. Нов форум, нов скин, нова емолшънка

Еее и без да кажеш, че има подобна статия в списанието Сега ще трябва да си го търсим и за нас. А за линка, ами нямам представа защо са сложили този линк. Дори ние вчера разбрахме за тази статия. Важното е, че ни има, а за линка сме писали на редакцията.

Това много ми хареса и ще бъде добре да се сложи в темата която се намира в раздела „Литература” за цитатите от книги. А сега да поразсъждаваме по него. Както много философи са казвали още преди 2000 г. разумът, съвеста, мечтите и т.н., това ни различава от животните. Това ни прави хора! Имаме тези „малки лъжи” (както аз за друга тема казвам „малко страдание”), за да ни радват или поне вдъхват надежда. А надеждата е хубаво нещо или поне не е нещо лошо. Всичко се прави, за да сме заблудени, но щастливи. (Ох… все на там отиват нещата – щастие, нещастие. ) Първо трябва да се разберат простите неща и след това да се разберат сложните. Т.е. да повярваме на малките лъжи и след това на големите. Е ако ти ни дават сили, то тогава защо не? А относно „СПРАВЕДЛИВОСТТА. В МИЛОСЪРДИЕТО”, ами… може и малко да се поспори. Не, че няма и истина, но ако чак толкова остро и реално се погледнат нещата, то тогава ще се загуби много, а може би и самия смисъл за живот. Вярата те подържа жив или поне както горе казах, ти дава сили. А другите неща, ами те просто са нужни да съществуваме. По природа човек е егоист и гледа най много себе си. Няма да даде на бедняка, няма да съжали никого и няма да сподели месото с другия лъв. Както е казал Чърчил : „Няма вечни приятели има вечни интереси”. Както се сложи във форумът ни едно стихче: Ерих Фрид- МЕРКИ Изградена е цивилизацията на вяра, но тя винаги ще я има иначе в противен случай ще се загуби смисъла. Тогава всеки ще убива, ще краде, ще лъже и ще постигнем най сетне целта си – да се самоунищожим.

Винаги съм си мислел, че ако е дилемата да убия или да бъда убит ще избера да убия. Нима не сме егоисти? Не поставяме нас самите пред когото и да било? Не ценим себе си най много? А трябва ли да е така? Може би, но този въпрос е прекалено краен и все пак има нужда човек да се замисли. Ето човека, когото @Goro спомена е спасил много животи. А ако беше умрял тогава, т.е. да бъде жертвата, а не хищника? Щеше ли тези животи да бъдат спасени, може би? А ако убития би имал по голям шанс за развитие дори и от хирурга? Това са въпроси на, които (може би) никой не може да отговори. Все пак ние сме живи същества и гледаме да запазим това което най много ценим – живота си.

По добре не може да се каже:

Много се радвам Радвам се и, че повече хора го четат. Ако днес отново, без да си препрочита текста напиша това което мисля по въпроса ще бъде доста по различни, но като цяло основата ще е същата. Ще добавя нови неща и ще спестя други. А след 25 години или ще напиша книга или въобще няма да си направя труда дори да поразсъждавам по този въпрос. Но предпочитам първото. Ооо страданието е всичко, а щастието е моментно НЕ страдание. Нима всичко около нас не ни кара да страдаме, нима самите ни мисли, житейски път и спомени не ни карат да страдаме? За мен е достатъчен цитираният от мен текст – цитата на @Bridget. ТЕХТ Само ще цитирам един текст: "Никой не трябва да се пита защо е нещастен. Този въпрос носи в себе си вируса на тоталното разрушение. Ако се запитаме, ще поискаме да открием кое ни прави щастливи. И ако това, което ни прави щастливи е различно от начина, по който живеем в момента, или извършваме някаква безвратна промяна, или ставаме още по нещастни." - "ЗАХИР" Паулу Коелю Личните ми наблюдения (които признавам са прекалено малко) показват, че масово се избира втория вариант, защото явно смятат, че променяйки живота си ще бъдат може би по нещастни. Ако си сложила този цитат, защото мислиш, че съм против нещо подобно, то тогава си останала с грешно впечатление. Аз съм твърдо за промяната и дори аз се старая да се променям с всеки изминал ден. Да видя повече от вчера, да прочета повече, да направя повече. Това ме променя. Разбирам неща, които преди не съм разбрал, научавам нови неща и правя нови неща. Интересите ми както растат така и се променят. За мен промяната е нещо добро, хубаво и задължително. Разбира се не трябва дори да се помисля за лоша промяна. Тогава по добре да си остане нещастен, да страда. Промяната винаги трябва да бъде с цел точно обратната на страданието, а именно…(цитата). Толкова ли е просто? Явно! Защо като всички го знаем всеки страда? А нима знанието има нещо общо с разбирането? Всеки знае какво трябва да прави, но прави ли го? Не, защото не го е разбрал. За промяната може много да се напише, но мисля най важното се каза. Тя е задължителна, за да бъде щастлив един човек. Също един цитат: „Ето защо е толкова важно да позволим на някой неща да си отидат. Да ги пуснем на свобода. Да се избавим от тях. Хората трябва да осъзнаят, че никой не играе с белязани карти, понякога печелим, друг път губим. Не се надявай да ти върнат нещо, не се надявай да признаят усилията, да открият гениалността ти, да разберат любовта ти. Не се колебай да приключиш с даден етап. Не от гордост, от некадърност или надменност, а защото той просто не се вмества повече в живота ти. Затвори вратата, смени диска, почисти дома си, изтупай праха. Престани да бъдеш този, който си бил, и се превърни в този, който си всъщност” – отново от „Захир” Това се отнася и до горният въпрос – промяната. Щом живота ни е миг, то тогава и болката е миг. Но нима тогава живота ни е изпълнен със страдание, болка и нещастие, което е едно и също. Тогава какво прави ние, живеем? Нима не е просто съществуване. Без цел, без посока, без какъвто и да е смисъл в живота. „Умря когато беше още жив!” Но ти не ме разбирай погрешно. За мен страданието е просто състояние, което толкова много го отхвърля, че дори и мен понякога ме изненадва това. Мъча се да гледам на всичко с голяма доза оптимизъм. Сравнявам нещата и везните винаги се накланят в доброто – щастието. Нима това не е заблуда, за да бъда или по скоро да се правя, че съм щастлив. Може би, но тогава търгувам с щастие, за да получа такова. Какво правят всички, за да бъдат щастливи? Ами нищо разбира се. Нима те знаят, че са нещастни? Колко време трябва, за да се разбере това? 10, 20, а може би повече години. Понякога се свиква и всеки живее със страданието си. Защо има изрази, които изразяват трудността на живота, сложността му и най вече колкото и да се трудиш винаги си нещастен. Разбира се, че е така, но явно ние не можем да го разберем, да разберем какво да направим, че да бъдем щастливи. В книгата „Захир”, от където са и горните цитати се казва какво е щастието и какво е нещастието и може би се казва как да го намерим. Препоръчвам книгата на всеки човек и най вече на всеки заинтересувал се по този въпрос. Нима не ни засяга всички това, нима не е най важното нещо в живота ни – може би.

"Никой не трябва да се пита защо е нещастен. Този въпрос носи в себе си вируса на тоталното разрушение. Ако се запитаме, ще поискаме да открием кое ни прави щастливи. И ако това, което ни прави щастливи е различно от начина, по който живеем в момента, или извършваме някаква безвратна промяна, или ставаме още по нещастни." - "ЗАХИР" Паулу Коелю

Хмм Може и така да го наречем. Това дори ме ласкае. Макар, че поласкан няма да се почувствам аз, а призваните Да се надявам да стигна това ниво на самоконтрол и следващата стъпка да създава... ами, другите ще кажат. Тук въпросът е малко по сложен. Не малко филми, сериали дори и сапунките го показват, а да не говорим, че в книги се отделя не малко влияние на това. Материалното винаги е съблазнявало човек. А в този модерен свят и на такава развратност битейното е над небитейното, т.е. материалното над духовното. Колкото и да го крият или по скоро отричат за себе си те искат посочените горе неща - топлина, грижа, внимание и ласки . Но материалното издигнато толкова на високо, че дори може да се направи компромиса да се пренебрегнат чувствата заради някой „земни блага”. А нима не са само част от това да направят живота ни малко по сладък, но истинското щастие да е в душата, сърцето и в погледа „Масовия човек” или по скоро този, който не може да си позволи повечето неща обръща по малко внимание на този проблем, макар че той го е докарал до това положение. За това проблемите се насочват към недостиг на някой стоки, движими и не движими имоти и т.н. Това го съблазнява, защото само него може да погледне. Другото, ако го е изпитал то е било съпътстващо с горчивина и страдание. Т.е. още повече се усложнява положението. Но тази „алчност”, която по принцип въобще не е алчност, а просто желание за имане на това, което другите имат, нима не правим това, което другите правят? Това виждаме, това правим. А при хората с възможности проблемът е съвсем на друго ниво. Там от заблудата на битието се лута от една наслада на друга, която може да се купи. И резултатът е горе-долу същия. Нима не го гледаме постоянно и по телевизията? Дори днес го споменаха с една „известна” личност. Решението е не в тях, а в нас. Ние избираме призвания и живота продължава. Няма страдание, или по точно не влияе толкова. Честно казано не смятах, че тази тема ще се развие дори до това ниво. И много се радвам, че мислите ми вървят към едно по стабилно цяло и са до някъде истина.

Май съвсем съм объркал термините да. "позитивизъм" би трябвало да идва от позитивно, т.е. нещо добро, а в действителност няма нищо такова. Следователно не е "позитивизъм", а песимизъм. (сега ще си оправя поста) Това е напълно ясно и до някъде разбираемо, но това което не разбирам е, защо поне след известно страдание, което в не малко случай трае години не се усетят и не разберат, че в действителност всичко идва от него и се стоварва върху него. Т.е. сам си причинява нещастието. Всеки иска топлина(душевна, грижа, внимание и ласки. А за да избегне страданието, което винаги наближава отблъсква и може би най-голямото щастие, което му се предлага. Единствено, защото може да види предложеното "малко" щастие, което се равнява на половината от едното което в действителност иска, има нужда и желае с цялото си съществуване. Наблюденията ми показват, че това е всеобщ проблем и то най лошото, не осъзнат. Имайки предвид, че от интернет и прочитането на един пост може толкова неща да ти каже, то тогава какво остава за масовия човек този, който не е пред компютъра, а в реалността. Той е същият, а дори може и по зле. Тогава къде идва истинския проблем – как да се спре тази заблуда? Но явно това не е от вчера и не малко хора са си задавали този въпрос и отговорът е много прост и лесен. Защо трябва да се решава? Нима има смисъл? Когато имаш възможност казвай това което искат да чуят, когато показваш, показвай това което искат да им покажеш и ти и всички около теб ще бъдат щастливи. Какво повече от това? Нима света е нещо хубаво? Ако си го направиш такъв, ще бъде. Разбира се нищо от тези неща не са лесни, но нима мисълта: „Мечтател е този, който вижда пътя на лунна светлина, а проклятието му е да вижда залеза преди другите” е случайно написана или казана? Не, ще гледаш и ще показваш само това, което искат да видят. Явно е единственото решение на проблема. Което означава, че решение няма за масовия, човек.

"Удобният случай идва с времето си, скъпи мой. Той е като постоянно удвояваща се миза: колкото повече се заложи, толкова повече ще спечелиш, щом знаеш да чакаш. - Атос" - "Тримата мускетари" А. Дюма

Еее чак за философския факултет Плановете ми бяха други, но взех че го постнах да видим, дали ще се повлияе някой и най малкото ще разбере това което искам да кажа. Благодаря! За съжаление мисля, че няма да е „неизчерпаема” , но това времето ще покаже. За толкова малко време толкова много песимизъм видях и предполагам, че още много предстои да видя. Дори в хора, които се предполага, че знаят какво искат и могат да оценят. Проблемът е там, че за да се защитят от бъдеще нещастие те пренебрегват самото щастие и си докарват още страдания. Това до една степен е разбираемо, защото както написах и по-горе никой не иска да страда, но за да се предпази не е необходимо да отблъсква всичко. Искрено се надявам да бъде „неизчерпаема” надеждата и да имам вяра в хората, иначе … горко им на тях и на мен . В това не мога да се съглася. Ако беше дори и в равни части светът ни щеше да бъде съвсем друг и едната половина щеше да показва на другата половина и дори щеше да бъде по сладко от пълно виделите, но уви не е така. Вярно, че примерите са много, но като цяло имат няколко ядра на проблема. Т.е. проблемите идват от няколко главни точки и вече се влияят от другите второстепенни фактори и лични интереси, но като цяло основата идва от няколко разновидности, който се пръскат вече в различните ситуации. Оптимизма няма как да не идва имайки предвид, че както казваш е присъщ на всеки човек. Но това не е задължително и винаги може да се погледне корена на цялата тази дълбока същност на страданието и защо го има. Не е казано, че е просто и лесно, а най малко приятно от начало, но можейки да се предпазим правим услуга не само на себе си. А показвайки това на друг освен него радваме и самите себе си. Но това вече по нататък, за сега да се отървем от този масов проблем. Типично, но толкова не разбираемо от всички. Защо трябва да ни удря лопатата в главата, за да се мъчим да го разберем или още по лошо, да предпочитаме лопатата. Не малко хора са се изказали, а и всичко около нас го доказва, но като хора сме свикнали да се примиряваме и да търпим нещастията, който ни съпътстват. Благодаря, че си си направил труда да го прочетеш

Страданието и защо го искаме. Никой не обича да страда, а как би могъл? Какво е страданието и къде то е най силно? Защо ни сполетява и каква е причината това да става? Искаме ли я наистина и можем ли да се отървем от нея? На тези и още въпроси ще се постарая да отговоря в предстоящия материал. Да уточня първо, че става въпрос за душевната болка, а не физичната – не битието, а небитието на човека. Ако се започне от първата душевна болка на човек, то тя е още в ранните му години. Но не искам да се спирам на това, защото както съм нямал време да разуча въпроса в детската психика, така и малко хора ги вълнува този въпрос или поне това, което искам да разясня не се отнася за малчуганите. Тъй като ще има много несъгласни ще го кажа тук и най вероятно на края – това са лично мои виждания за тези неща и не твърдя, че съм стигнал до някаква нова истина или с цел да заблуждавам читателите. Най вероятно ще се постигне малко разминаване на някой неща и умишлено замазване на някой видове чувства и се надявам да бъда разбран. Ще започна с първия въпрос: „Никой не обича да страда, а как би могъл?” Логично е, че всеки се стреми да достигне самото щастие и към това е изпълнен самия му житейски път. Но това в повечето случай много се обърква и следват много въпроси, на който отговоря е неприятен и не ясен. В първоначалните си разсъждения достигнах до извода, че масата обича да страда и това е неизменна част от живота й. Все още имам леки съмнения, но сега ще се опитам да изкажа мислите си и да разясня какво имам предвид. Всеки изпитва или е изпитвал болка в себе си и тази болка го задушава. Страданието храни човека. Той самия се мъчи постоянно и карайки себе си да страда. Не малко признаци водят към това заключение. Най малкото е песен, която навява минало щастие, а сегашно нещастие – болка. Насилвайки себе си да я слушаме. Даваща или по скоро връщайки минали чувства и спомени. Най вече спомените по изминало щастие са много жестоки спрямо самия човек. Спомени, които не са били, не са сега и няма да бъдат в бъдеще. Живот между двете крайности щастие – страдания. Щастливи са в мислите си при слушане на определена песен или гледане на филм, снимки и т.н. Нещастието идва след събуждането от транса, в който са били изпаднали. Това е най тежкото нещо – реалността. Да осъзнае, че такова нещо не е съществувало и най лошото съмнението дали в действителност съществува. Страдание в реалността, защото по жестоко нещо от самата реалност и сервираното от нея няма и щастие в миналото, което е били или по точно е трябвало да бъде. – „Няма по-голяма мъка от спомена в нещастие за щастливо минало.” – Данте „Щастието е само мечта, реално е нещастието” – Волтер „Върхът на нещастието е миналото щастие” – Боеций Втори въпрос: „Какво е страданието и къде то е най силно?” Първо ще разясня първата част на въпроса – „какво е страданието”. Тъй като това е екзистенциален въпрос във философията малко ще обясня или ще се помъча по точно. Болката за всеки е различна и макар че е масово да се казва „знам какво чувстваш и аз съм го изпитал” никой не може да знае какво в действителност изпитва другия. Тя е идентично и лично чувство, което самия индивид разбира или поне усеща. За това каквото и да се каже болката – страданието - е нещо не приятно и никой не иска да го изпитва, а камо ли често или още по лошо постоянно. На втората част за това къде най силно боли, или може би най правилно е как сме наранени най лошо. Най голямо страдание изпитваме в „сърцето” си. Когато ни се „къса” и „изгаря” от болка. Това е резултат от предишни последици и грешки на един или друг човек. Причините няма да ги разисквам, а и няма нужда. При раздяла по един или друг начин всеки изпитва „празнота”, което означава, че усеща липсата. Е това чувство – страдание е много трудно за преодоляване, но и аз не съм се заел да давам съвети, така че и тук ще се въздържа. При всеки това чувство е различно и „боли” различно. „Раздялата за любовта е това, което е вятърът за огъня; слабия гаси, а силния разгаря.” – Р. Бюсию Рабютен Трети въпрос: „Защо ни сполетява и каква е причината това да става?” Това е едно изречение с два въпроса, които в действително се повтарят. Т.е. се пита два пъти едно и също, но може да се поразшири от второто повторение. Тук може би идва сложността на самото ми разяснение и ще се постарая да го напиша възможно най разбираемо дори и за себе си. Няма начин да избягаме от нещастието. „Голямо нещастие е да не се изпитал нещастие.” е казал Цицерон. А в книгата „Граф Монте Кристо” от А. Дюма - "... на този свят няма нито щастие, нито нещастие, има само сравняване между едно състояние с друго. Нищо повече. Само, които е изпитал безгранична злочестина, може да изпита безгранично щастие. Човек трябва да е пожелал да умре, за да разбере колко хубав е животът." Което разбира се не означава, че винаги трябва да страдаме, че да сме готови за истинското щастие, ако то съществува. Всеки човек страдал оценява и най малкото зрънце каращо го да настръхне от приятна възбуда и това да му вдъхва нови сили и надежда за живот. Главния въпрос също може би е в екзистенцията. Но на това няма да обърна много внимание. Все още не съм отговорил защо ни сполетява. Страданието и нещастието са присъщи за човешката същност. Всеки, за да направи себе си щастлив действа по един или друг начин, а понякога наранява другите. В много случаи това нараняване се причинява и от невежеството на хората, което както казва Макрс – „Невежеството не е оправдание”. Всеки се впуска в първото късче щастие, което разбира се може да види. Защото както е казал Питагор – „Нещастни са ония, които не виждат благата, що са наблизо до тях, нито ги чуват; и много малко са ония, които умеят да се избавят от нещастията си.” Причината за самите нещастия покрай нас са точно пред огледалото. Това може да е грубо, но е истина. В повечето случаи ние не виждаме шанса, който ни се предлага, а по лошо от пропуснат шанс няма. За това последиците дори и да не ги виждаме не са толкова приятни. А ние искаме само едно нещо… Което понякога е толкова близо, че само да се подадем главата с педя напред и ще можем да го усетим като целувка, но уви искаме това което не можем да имаме и пренебрегваме малкото шанс, който ни се дава. А той може да е дори повече от нашата фантазия. Защото дори и най възвишения ум не може да помисли за нещо по висше от това което реалността ни предлага. Четвърти въпрос: „Искаме ли я наистина и можем ли да се отървем от нея?” Както в началото споменах за първоначалните ми изводи за това, че човек иска да страда и това му харесва. Кой би искал нещо лошо за близките, а камо ли за себе си? Не разбира се, никой не иска да страда, но така се получава, че все при нас се случва. Еми… няма как, хора сме. Но това не е успокоение, а точно обратното, укор, обвинение и най лошото успокоение. Защото това се повтаря от всеки и продължава да се рови из миналото и да търси нишката която да забули реалното страдание. Искаме да сме щастливи, а се правим дори по нещастни, а при някой правят и други хора нещастни. Разбира се „споделена болка е половин болка”, но не става въпрос за това. А за заблуждаването и играенето с други невинни души. След това започва самозалъгването и резултата е собствено страдание. Отново впускане на заблуждаване и причиняване на болка в другите и кръговрата се върти докато сам не падне в капан на друг. Това означава, че ако не я искаме, то поне сами си я причиняваме. Няма ли друг начин? Има разбира се. Защо тогава не искаме да го видим, или просто този е по лесен? Лесен…??? Разбира се, че е по лесен, но както е казал мъдреца Епихарм преди повече от 2500г. - „ Негоднико, не търси леснина, за да не ти е трудно насетне.” Единственият начин да се отървем от страданието или поне от постоянното такова е да прозрем реалността. Да погледнем действителността и да се изправим срещу страховете си, а те са : "- Спомняте ли си Четвъртото евангелие ? - Моля ? - Евангелието на Свети Йоан. Епизода с прелюбодейката. - Да, но каква е връзката ? - Свети Йоан разказва как Христос, докато слушал какво говорели около него и докато отговарял на хората, които го разпитвали, започнал с показалеца си да пише върху пясъка. - Пако, какво искате да кажете ? - Нещо всеизвестно: никому не дошло на ум да прочете и запомни онова, което Христос написал. Никой ! Ние сме като фасисеите, ненаблюдателни. - Какво, според вас, е написал Христос ? - Откъде да знам ? Може да е писал за страшната самота на човека в този свят? Или за любовта, която е единствен лек за нея ?" - "Сирените" на Еманюел Роблес. Когато започнем да виждаме възможностите дадени ни толкова често и толкова щедро ще прозрем и че не е толкова трудно. Само трябва да си изтъркаме очите и да погледнем света в съвсем нова светлина – по добрата. Защо иначе ни е даден живота? Да страдаме ли, или да правим хората щастливи? В заключение ще кажа, че надеждата ми към по доброто в хората или по точно, че те притежават нещо добро е почти изчерпана. Това не се надявам да повлияе на някого, освен да го препише и предостави в училище като есе или нещо друго по философия. Толкова съм скептично настроен от към разбирането на околността от хората, че просто ако не го пишех на компа нямаше да го пусна, но и брат ми искаше да го прочете. Подтикването да напиша подобно нещо е не малкото разговори и още повече разсъждения на тази тема. За това не искам това да излезе като някакъв критерий за нещо или каквото и да е там объркано мнение. Това е просто мое разсъждение във форумът ми и толкова. Нямам и намерение да разяснявам с подробности някой въпроси които се повдигат и някой неразбрани мои писания. Благодаря на всички прочели го. Не държа на мнение по въпроса, но би ми било интересно да прочета такова.

Художничката наистина е талантлива. Не съм никакъв специалист, но всичките й творби ми направиха добро печатление и са наистина хубави. Да продължава в същия дух и да се нареди сред най добрите

Ако се подържа едно прилично ниво от запознати това може да стане. А и нали за това имаме модератори от повече области Все пак се стараем нивото да не се влияе от посещенията.

Много късно, иначе бих го гледал Е поне запис се надявам да има

Някакъв запис има ли за изтървалите излитането :blink:

Най вероятно подобен материал ще се намери в училище. По принцим министерството на образованието пуска такива дискове с материали по различните науки изучавани в училищата. Имам такъв по история и знам, че има по литература и предполагам ще има и за другите предмети включително химия. На дали ще има в българския нет подобен филм, а на английски трудно може да се намери.

Ето информация за гъбата http://www.bgnauka.com/view_botanik.php?id=23 Описаните там белези на натравяне са малко по различни от това което ти казваш, но може и да има сходство. Трябва вече по запознати ботаници да кажат. П.С. Пише се Claviceps purpurea, а не с G от пред.

III. БЪЛГАРСКАТА ХЕГЕМОНИЯ В ЕВРОПЕЙСКИЯ ЮГОИЗТОК ПРИ ЦАР ИВАН АСЕН II (1218-1241) Нашата Христоматия главно ще бъде насочена към второто царство И ще видим дали ще остане време за периода след падането ни под турско робство.

Този брой ще е качен в декемврийския на сп. Download.BG http://www.download.bg/index.php?cls=issue...=72&ctab=CD - най отдолу http://www.download.bg/index.php?cls=program&id=414586 Това прави още 5000 читателя

Не става толкова лесно да се сложи или направи христоматия в интернет. В момента се опитва, но става много бавно особено имайки предвид другите задължения покрай сайта и списанията II. ВОЕННОПОЛИТИЧЕСКИ ВЪЗХОД НА БЪЛГАРСКАТА ДЪРЖАВА ПРЕЗ ЦАРУВАНЕТО НА КАЛОЯН(1197-1207) И КРИЗАТА ПРИ ЦАРУВАНЕТО НА БОРИЛ (1207-1218) - Link