Eньо

Така нареченият кючек Паисий е композиран за циганско момче на име Паисий Календарски. Кой ни е виновен, че нашите органи оказвайки натиск в родилните домове караха цигани да кръщават децата си с имена на български царе или исторически личности?

Ти си се объркал и смесващ събития от втората четвъртина на 7 век със събития от 10 век давайки пример със термини от кирилометодиевия писмен славянски - Език/Народ.

Преди капитулацията и принудата да се разтрогне договора с крал Людовик за кръщение от Рим, българите са имали независим владетел КАН (в гръцкоезични надписи КАНАС ЮВИГИ). По принцип византийските хронисти предпочитали да назовават останалите владетели архонти. Но след капитулацията (договора Дълбок мир) принуденият да приеме византийските епископи новопокръстен Борис Михаил, е поставен като човек верен на Константинопол и самия той вече се е титуловал архонт, както е видно от граничния камък колона от Балши. Справка за подчинеността на Борис Михаил може да се направи в напътствията които архонт Борис Михаил периодично получава от патриарх Фотий - бащата на налагането славянския език и писмена култура на българите. Когато в началото на 10 в. славянския кирилиметодиев писмен език се налага като задължителен език след преврата срещу кан Расате (по време на така наречения от българските историци "Преславски събор" - но който се е състоял в Плиска, понеже Преслав все още не е бил построен) титлата архонт в писмените документи се превежда на славянски език като "княз".

Я помисли малко. Може би искаш да кажеш племенни (родови)?

1. Грешиш. Арабите на са били победени, а отблъснати временно от столицата Константинопол. 2.Никой не унищожава византийската войска. И Теофан, и Никифор ни разказват, че българите, като видели голямата, излязла на брега византийска войска, не се решили да влязат в бой с нея, а „избягали в своето укрепление” Theophanes, ibid., р. 35820–23: Византийските войски са отстъпили по заповед. 3.Византия никога не е плащала васален данък на канство България защото не е била васал. „Когато император Константин се научил, че неочаквано някакво си мръсно и нечисто племе се разположило на лагер отвъд Истър в Огъл и нападало и ограбвало близките до Истър земи силно се обезпокоил и заповядал на всички теми да преминат в Тракия ..."

Първо, това е инсценировка - не е нормален изстрел, и второ - на шоу представления със частни танкове не се ползват бойни снаряди.

Брей, и ти откъде си сигурен, че османлиите са казвали "ачик-ачик"?

В морето на хард рока.

Как тогава се изказвате за хард рока, без да сте запознати с историята му?

А защо, къде и от кого беше убит Хендрикс? http://www.youtube.com/watch?v=ifmCMf1vRlM&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=kbO3lhSGLnk&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=s7Rfwbh8Ahg&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=pqqg59oyvKA&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=HCogvK2FtRs&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=yTeKAcuMr_8&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=7rrCqTJ8OHg&feature=related

Времената на средата на 60-тте и началото на 70-тте бяха толкова бурни, че няма "ранна фаза". Има развитие на идеята хард-рок до изчерпване и последващ старт на имитациите и аранжиментите... А излезлите извън контрол звезди бяха ликвидирани. Лансираната по-късно мода "хеви метъл" беше по-скоро търговски по своята същност изкуствено насаждан продукт - (диското на постхардрок ерата). В него липства идейността и формата на импулсивната каузалност на старите хардрок изпълнители. Хард рока се основаваше на философията на първичният бунт срещу всичко и всекиго, а звуковия натиск, които го въплатяваше като агресия за човешката чуваемост доведена постъпателно в рамките на девет години до крайният предел, беше необходим носител на идеята направлявана умело от ЦРУ като обединяващ протестен елемент, който да служи като строго канализиран отдушник чрез дирижираната субкултура. Времената бяха сложни. Трябваше едновременно да се налага контролирано на порции степенувано негърския елемент (който се явяваше фундамента на новата музика) и в същото време щедро трябваше да се спонсорират чрез парите на мафията всички бели изпълнители, които като отплата трябваше да вплитат в нерго-рокендрола кънтри елементи и в същото време да се явяват като рекламни агенти на наркомодата. http://www.youtube.com/watch?v=ZiShfBmb-oA

Рони Джеймс Дио няма нищо общо със зараждането на хард рока. Когато хард рока се раждаше Рони със групата си Ronnie Dio and the Prophets свиреше на тромпет и се правеше на клоун.

Как точно се е вписвало селището на турски в регистрите?

И можеш ли да се обосновеш с какво днешния новобългарски е "ирански" език? С турцизмите навлезли след ликвидирането на българскат държавност в края на 14 в? Я дай набързо няколко примера с "иранизми" в старобългарските писмени извори.

Говорейки за 7 и 8 век не може да се използва термин "ираноезични" поради факта, че до втората четвърт на 20 век нация, език и държавност - ИРАНСКА не съществуват като понятие. Правилно е да се използва термина "ПЕРСИЙСКИ" език.

Плиска е първата българска столица. В продължение на цели два века от основаването на българската държава през 681 до преврата на Симеон от 893 г. градът е главното политическо, военно, културно и икономическо средище. Плиска е основана от кан Аспарух. В апокрифен летопис от XI в. - "Видение на Пророк Исая", се казва: "... Испор прие българското царство. И този цар създаде градове велики: на Дунава Дръстър град; създаде велик презид от Дунава до морето; създаде и Плюска град...". Испор се счита за форма на Аспарух, Дръстър е днешният град Силистра, презид означава стена и вероятно се отнася до Аспаруховия вал, Плюска е днешната Плиска. За първи път руините на Плиска се споменават от датския пътешественик Карстен Нибур през 1767 г., като "останки от древни времена". По - добро описание се намира в записките на Феликс Каниц от 1878 г., според които крепостта до с. Адоба "имат голямо историческо - археологическо значение". Най - верни са заключенията на Константин Иречек, който през 1884 г. посещава руините и заключава, че това вероятно е крепостта Плисков, споменаваната от византийските хронисти Ана Комнина и Лъв Дякон. Според тяхното описание тя се намирала между Дръстър и Преслав. Заключенията на Иречек възбуждат силен интерес у Карел Шкорпил, който с помощта на Министерството на просвещението извършва през 1897 - 1898 г. първите разкопки. Те са проведени с помощта на Руския архиологически инситут в Истанбул с директор Фьодор Успенски. Проучванията първоначално са съсредоточени в местността Сарай ери, където по-късно се установява че е открит канският дворец и Клисе ери, което се оказва Голямата базилика - първият голям християнски храм, построен след покръстването. Името на откритото селище не е било твърдо установено до 1905 г., когато до с. Чаталар (преименовано по-късно на Цар Крум) е открита колоната с надпис от времето на Омуртаг (ок.851 г.). Част от надписа гласи: "...кан ювиги Омуртаг е от бога владетел на земята, където се е родил. Обитавайки стана на Плиска, той направи крепост на река Тича...."

Ваклуш Толев (старши пророк за Балканите) е от същото мормонско котило както и Дънов. Подобни маскирани мормони се подбират, лансират и ръководят като глашатаи на мормонския поход срещу устоите на стара Европа. Термините "Син Божий", "спасение", "изкупление", "освещение", "Троица" и други при мормоните имат съвсем друго, нехристиянско съдържание. За тях Иисус не е уникален, а е едва един от множеството богове (при това не особено значим), който със своите лични заслуги достигнал до божествена праведност. За тях Христос е спасено същество, роден брат на Луцифер (Сатаната).

Не лъжи, Иванко! Няма регистрирано такова преселение на влахи от Поволжието и Средна Азия. Не си измисляй.

Интересно. Би ли цитирал пасажа с изречението съдържащо dal "долина", dalaþ "надолу" във въпросното евангелие на готски?

Иванко, престани да ни лъжеш, много те моля. Това е форум наука, не конкурс по надлъгване. На луди ни направи с безкрайните си инсинуации и и опити да заблуждаваш, представяйки ни този път монети на българския цар Йоан Александър, които уж били монети на валахски владетел Владислав Влайку. Не ти ли омръзна да подвеждаш форума?

Любимия на великобългаристите термин "ирански пласт в славянските езици" са по принцип елементарни турцизми, като наследство от петвековната липса на българска държавност по нашите земи.

Най-старото достигнало до нас съобщение за наличие на знаме у българите се намира в отговорите на папа Николай I (858-867) до архонт Борис Михаил (852-889) от 866г. В точка 33 се споменава, че до покръстването, когато влизали в сражения нашите предци “носели като военно знаме конска опашка”.

А защо трабва да се спира? Двадесет години преход май не са достатъчни на българина да се оттърси от соцтоталитарните режисирани сценарии на партията майка, които незнайно защо с охота се подеха и се използват от усърдно посттоталитарните управляващи ...

Не бъркай родово народностният кланов знак на хунобългарите - трилистника със знамето, (наричано на подбив от българофобите) - "конска опашка".

Огърлицата със слънца и месечини и короната с трилистниици са отделни, независими един от друг подоби. Но щом настояваш, нека направим офтопик и за трилистника. Трилистникът е родов знак на рода Дуло. Хералдичният трилистник на Дуло може да бъде видян на няколко места в съкровищата от Над Сент Миклош и Вознесенка. Трилистникът присъства и по облицовъчни плочи от двореца във Велики Преслав Този знак е типичен и извънредно срещан при древните и днешни народи от Източен Кавказ, а така също и сред потомците на българите от Волга по Северното Причерноморие. Затова, не е случаен факта, че българските власти са забранили за показване много от картините на историческа тематика на Димитър Гюдженов. http://www.bulphoto.com/events/6705/