Perkūnas

Преди 4 часа, Raven said:

До, около 500 думи, основно турцизми доколкото разбрах. Интересно прави ли се разграничение с доосмански период, регистрирани иранизми в старобългарската ритература.

"Армаган, барабар, барем, ваджишки, дамаджана,
дерибей, джадия, джанъм, келеш, мигар, нишан,
пещемал, пилаф, пишман, сайвант, санким, сербез,
филанкишия, хич, шадраван, шекер... "

 

Тези могат да се намерят и в речника на чуждите думи в българския език. А в речника на Найден Геров дори са отбелязани като турцизми.

Преди 17 часа, _magotin_ said:

Дану е "река" за скитите от времето на Дарий, по времето на съставянето на този паметник Дунав отдавна си е просто името на реката.

Плиний съобщава, "Tanaim ipsum Scythae Sinum vocant". Нерде Дон, нерде скити.

Преди 11 часа, _magotin_ said:

Няма никакъв проблем с понятията - става дума за скитите, живеещи по "Реката" - т.е. по Дунав. Вече обяснихме тука в една тема кои са тези скити и как са класифицирани в персийските сведения.

Най-лесният начин е да защитаваш една глупост с още глупост. 100% нАука.

Преди 11 часа, _magotin_ said:

Примерно за бате в БАТОРГАНА ПАТРИКИЯ и БАТБАЯН. Само не ми казвай, че родовите понятия не могат да бъдат титли.

И още КраБат, аБат Фариа...

А откъде знаем, че става дума за батета в случая? 100% нАука.

Преди 4 минути, Exhemus said:

Основната терминология да. Ама бате, кака, шурей - за нещо подобно ставаше дума 

Говореше за някаква скорошна експедиция до Бактрия? Дали може да видим репорта и?

Шурей си е 100% индоевропейски корен.

Намери ми думата бате или кака в старобългарски и тогава ще си говорим.

Преди 2 часа, _magotin_ said:

По принцип може да се изведе от повечето индоевропейски езици, даже скандинавските. Обаче най-много примери има именно във връзка със скитския език, а дану вероятно е точно "река" и в авестийския. Келти ли са съчинили "Авеста"? Също така е важно, че едва ли келти са кръстили Днепър и Днестър - *dānu apara - далечната река и *dānu nazdya близката река.

Това е пълен абсурд.

Откъм Аугуста Траяна или Одесос са гледали скитите, че да ги нарекат така "близка" и "далечна" река?

Географски Днестър е по-близо до Одесос отколкото Днепър.

Защото ако гледаме откъм Изток (т.е. нали скитите живееха из цяла Азия) първо е Днепър, а по-далечен Днестър. би следвало да е тъкмо обратното.

Освен ако няма напоследък някаква нова ирано-автохтонска мода, която да твърди, че скитите са тръгнали от Балканите към Азия?!?.

Изобщо прабългаристиката се оказа най-богатата почва за всякакви псевдонаучни тъпотии..

Преди 20 часа, resavsky said:

.Нищо че колегата Перкунас е убеден че Дуло са тюркоезичните племена Дулеби.Колко да са тюркоезични при положение че всички носят ирански имена.

Кога съм твърдял това? Продължавате да си фантазирате врели-некипели.

Не разбирам за какви "семейни ценности" може да говори едно общество (българското), в което повечето от децата са родени, без родителите въобще да са сключили брак. Целият "дебат" около тази конвенция е нищо повече от една огромна обществена истерия.

Преди 9 часа, bulgaroid said:

Гледам и твоята логика е наред. Езика на франките си е там и има сериозен пласт от него наред с латинския. И въобще с Историк вадите едни доказателства ! Ако вземем норманите там е направо очевадно,че не сте прави. Норманите в Франция са само малка част от основния състав на населението и управляващите и съответно губят език и идентичност. И точно същите нормани в Англия се явяват абсолютни хегемони, какво наблюдаваме ? Френско-нормански езиков пласт. Глей кви интересни неща ! 

Та да обобщим,няма световен език дето културен народ да завладее по-нискокултурен народ и възприеме езика му това са пълни глупости.

Френският език е романски език.

А как разбрахте кой народ е културен и кой не - в случая с българите? Важна е бройката.

Преди 4 минути, ilianm said:

Ами вече давах няколко пъти. Бразилски, аржентински, колумбийски, перуански,.... да изреждам ли всички езици от Латинска Америка.

 

За първи път чувам за такива езици. Да не бъркате с говори на испански и португалски?

Очаквах нещо като Х = смес от 30% английски и 70% испански. или Y = смес от 50% английски  и 50% испански. И да обясните кое отличава X от Y?!

Преди 1 час, ilianm said:

Българският език очевидно не е смесен.

Така че очевидно българите са говорили български език

За да обори някой това, трябва да даде пример за смесване на езици, при което езика на завоевателя е изчезнал безследно.

Такъв пример няма, докато за обратното - колкото искаш/

 

А може ли да дадете примери за смесване на езици, за да се изясни какво искате да кажете?

Езикът на завоевателите-франки (германски език) на територията на Галия е изчезнал - вместо него френски се нарича романският език по тези места. Но пък латинското население е приело чуждото име franceis на малобройната група завоеватели като самоназвание.

Преди 18 часа, tervel said:

Според Халеви този календар води началото си от Месопотамия откъдето прониква в Бактрия, а след това и в Китай.

За което няма абсолютно никакви доказателствa. По времето на този учен за Бактрия не се е знаело почти нищо - реално паметници на собствено бактрийски език са открити и изследвани поне 50 години след неговата статия.

Ето малко данни за хакаския народен календар, които определено показват, че месеците с "поредни номера" се оказват със съвсем друга подредба ...

Преди 39 минути, makebulgar said:

овече от 50% от известните числителни като тутом, читем, твирем, шехтем, вечем са си индоевропейски от един индоевропейски език

да, във фантасмагорния шотландско-албанско-шумерско-авестийско-древноперсийско-санскритски на Петър Добрев и последователи... :0 :0

Преди 2 часа, makebulgar said:

сомор да означава животното самур, това не пречи годината му да съвпада с китайската година на плъха.

На мен пък сомор доста ми прилича на старомонголската дума за "синигер" сомарон - а на кое китайско животно в календара съответства синигерът?

Преди 2 часа, makebulgar said:

че календара не е циклов и че не е синхронен с китайския.

В таблицата на Прицак е даден календар, при който всички китайски животники са отместени с 2 позиции и такъв, в който някои от китайските животинки са отместени с 3, някои съвпадат с китайските, а трети са в разбъркано положение. Това не е означава, че календарът не е циклов, а че подредбата на животинките очевидно се е разбъркала по някакви причини - може би изоставане по години???

Преди 2 часа, makebulgar said:

Учените са приели, че сомор отговаря на годината на плъха не само заради това че самурите и плъховете са близки по изглед животни, но и поради чисто математични и календарни съответствия,

Ами ако това не е вярно? Животните хич не са близки на външен вид, уверявам те.

ПП. В книгата си Прицак прави следната забележка: реално имената на месеците си остават народните имена, свързани с годишните времена или дейности - числителните редни имена имат доста ограничено разпространение. Но въпреки това, той и всички останали се втурват да дирят числителните??? Реално в Именника има безспорно 3 числителни редни имена (документирани като такива в свързан текст в надписите на арабица от Волжка България), а останалите са неясни или изопачени до безкрайност. Пречи ли нещо сомор да е изопачено и да не означава самур или плъх? Или в календара да имаме птицата синигер?

Преди 1 час, Янков said:

ирански месеци, тюркски имена на години и китайска схема на календара

т.е. тюрлю-гювеч от който едва ли ще излезе нещо. Наясно ли сте какви са имената на иранските месеци и че те нямат нищо общо с онова в Именника? Ако месеците бяха ирански, нещата щяха да са окончателно изяснени още преди 100 години.

Преди 21 часа, makebulgar said:

поради синхронността на сведенията за Телец, Умор и Чаталарския надпис с 12-годишния китайски календар.

И къде е тази синхронност? Не ми е известно Теофан или Никифор да ползват китайските години при датировките си.

А в началото на темата посочих, че приравняване на самур с мишка е абсолютно неприемливо.

В книгата на Прицак има едни таблички от различни циклови календари, където се вижда, че някои изостават от китайската подредба с 2 или 3 години при някои названия, при други - има съвпадение на годините, а при трети подредбата е съвсем объркана дотам, че са вкарани и нови животни или птици. Въобще не е сигурно дали подредбата на животните в този цикъл е същата като при китайския клаендар.

On 25.11.2017 г. at 10:52, nik1 said:

"Започнахме да обмисляме идеята за софтуерна академия, защото осъзнахме, че университетите не произвеждат специалистите, от които компаниите имат нужда", категоричен е Светлин Наков, основател на "СофтУни". Висшите училища предлагат остаряла теория, а бизнесът търси практици в съвременните технологии и инструменти, смята Наков.

Този цитат на Наков прекрасно илюстрира състоянието на аутсорсинга в България. На компаниите в аутсоринга реално им трябват чираци, които тракат код, който е спуснат от компанията-майка, и то евтини чираци. Там не се изискват кой знае какви знания, а доста ограничен кръг от умения. След 10 години като се променят софтуерите, какво ли ще правят зъботехниците, балерините и музикантите, които са прекарали 3-4 месеца курс в Софтуни?

Компаниите в България, които разработват изцяло нови софтуерни продукти, са много малко. Но онези, които разработват нови продукти, не могат да разчитат на наковото Софтуни, защото там не се преподава никаква теория. Напротив, проблемът е, че липсва фундаментът.

1 hour ago, Doris said:

Според горните данни украинският и белоруският езици са най-близо до руския и по тази причина образуват една източна славянска група. А българският спада към славянските езици, защото се различава на по-малко от 30 % от всеки един от тях. Освен това има разлика между писмен и говорим език. Писменият руски език е произлязъл от старобългарския (старославянския), но с течение на времето е придобил съответствие към местния говорим език.

Ако гледаш клипчето на Btv, ще видиш, че солунският славянски диалект не е бил точно като моравския, но пък е бил същия като славянския диалект в централните части на България.

Книжовният руски език е силно повлиян лексикално (и по-малко граматически) от църковния, богослужебен език, който отразява старобългарското състояние от IX-XI век. Това не е нещо странно - германските и келтските езици са пълни с романски заемки, а персийски, кюрдски, пушту са дефакто с 50% арабска лексика, а тамилски и телугу са пълни със заемки от санскрит. Но разликата е, че руският език е заел лексика от близкороден език, какъвто е старобългарски. А географското му разпространение е свързано с християнските мисионери из най-североизточните краища на Европа.

В руския език има и украинско влияние - например прословутото изписване на звука Х с Г: Гамбург, гимн, герой и т.н. се дължи на факта, че в украински буквата Г се произнася като звучно Х (на чешки h).

Преди 21 часа, К.ГЕРБОВ said:

Задай на Гугъл преводача „а лет ему” и виж от руски на български какво означава този израз.

Този израз е неправилен по правилата на руската граматика. Това, че ползвате гъгъл преводача, си е ваш собствен проблем.

Преди 17 часа, Янков said:

Под странно, имах в предвид текста след скобите. С текста в тях "(тук трябва да отбележа че изписването на 60 и 7 години в този препис е по различно от стандартното - 60 \ т.е. кси\ се изписва като 7,\т.е. З\ а за 7 имаме много по отворена долна част на Зто)." се опитвах да обясня точно това и че точно в този препис, не е използван този начин на изписване.

И какво е стандартното изписване - на таймс или ариел? Въобще проверихте ли какви са формите на кирилските букви, използвани през XV-XVI век? Няма нищо странно в начина на изписване на буквите.

On 17.11.2017 г. at 21:57, Янков said:

  Втората възможност е грешка в годините. Както споменах при Гостун, изписването с думи на годините ме кара да смятам, че е имало проблем с текста от който са преписвали. Ако се вгледаме в Уваровия препис, където годините са дадени с цифри, виждаме нещо странно (тук трябва да отбележа че изписването на 60 и 7 години в този препис е по различно от стандартното - 60 се изписва като 7, а за 7 имаме много по отворена долна част на Зто).

 

60 не се изписва с буквата з, а с гръцката буква ѯ /кси/. Няма  нищо странно.

On 17.11.2017 г. at 12:05, К.ГЕРБОВ said:

Доколкото виждам ти работиш с календар в който се визират „година” и „месец”, а в Именника става дума за „години” . Веднъж обърнах внимание, че „лет ему” в Именника, не е „годината” му, а „годините му”. Така е и в съвременния руски език, който най-много се доближава до старославянския.

Така, че трябва да търсиш календар, в които времето да се отчита не с месец, а с години. "Шегор"  в този календар трабва да бъде период от 3, 5 и пр. години. И тогава да видиш как годините, посочвани от византийските хронисти съответстват на „прабългарския многогодишен календар”.

Това няма нищо общо с действителността.

лет на руски е форма за родителен падеж в множествено число, която се използва след въпросителни местоимения и числителни, завършващи на числа, по-големи от 5 . в текста на именника думата летъ е очевидно в именителен падеж.

Преди 12 часа, nik1 said:

Няма либертарианство без подходяща законова рамка и/или върховенство на закона.. Пиночет или неговите хора едва ли са чували думата либертариантсво,защо да очакваме да направят нещо?

PS

Малко се хващате за думите и се губи контеста

Не знам как е в Чили, но имам престава за Уругвай и Германия  Нямам нищо против левите в Уругвай или левите в Германия или тяхната социаана пазарна икономика. Тя е вариант на свободната, със среда, и върховенството на закона, а ако говорим за Уругвай  - то левите имат най-голямо участие в това да освободят (,емаципират) икономиката, и да постигнат по-високо върховенство на закона..

Контексът, че беше в България никое управление не прави нито свободна, нито пазарна, нито пазарна и социлана такава, нито пък променя средата, а втърдвява модела #Kой. Политическият хоризонт е почти празен откъм партии с такива идеи и/или възможности, а нещата вървят към по-голямо "опразване".

Предложих нещо, вие опонирахте 

Какво предлагате вие? Моля, отговорете ми

Коментарът ми беше относно твърдението, че ни трябвал Пиночет в български вариант. При Пиночет няма никакво върховенство на закона - а ние не се стремим към това, нали? Изобщо в България Пиночет има много фенове по простата причина, че бил антикомунист. Но в Чили комунизъм никога не е имало, за да го харесваме по този критерий.

За тютюна - в романа на Д. Димов са описани и стачките на тютюневите работници (това е в оригинала, а не в подобрения вариант).

Реално на картата се вижда, че БВП/калпак в Гърция е по-висок, макар че произвеждат по-малко жито. Инфлацията е също така доста висока.

Политиката през 30-те години на държавно-дотиран капитализъм продължава естествено и след 1944 г., като е засилена индустриализацията. Реално държавната намеса в банковия сектор датира отпреди 1944 г.

Преди 3 часа, Б. Киров said:

Не е точно така, има нюанси във всичко това, Пиночет управлява 17 години, след него се редуват социалдемократи и християндемократи /десни/, големият ръст на икономиката е от 2000 натам и е заслуга и на леви и на десни, но излизаме от темата. Все пак при Пиночет има съществен ръст на икономиката, той подготвя следващия растеж, видно е от графиката:

 

Пиночет управлява от 1973 до 1990. какво би станало, ако Алиенде е за алтернативния раздел.

Да, Пиночет управлява до 1973 до 1990, но до 1982 г. либертарианската политика на чикагските момчета е дотолкова съсипала икономиката, че след това се налагат капиталови и валутни ограничения и национализация на банки и предприятия с последвала приватизация. Реално първите 10 години от режима се оказват загубено време за Чили. Разходите за образование и здравеопазване са по-малък процент от БВП през 1990 г. отколкото през 1973 г.

Приликите с Източна Европа са твърде много. След 1990 г. цените на медта се качват и икономиката тръгва нагоре.

Преди 3 часа, Б. Киров said:

Не ми се влиза в дребнави спорове, погледнете архивите и сатистиките, там ще откриете всичко за това каква промишленост е имала България, какво е произвеждала, какво е изнасяла преди 1944. Само ще постна архивен материал от Държавния архив за промишлеността в София и Софийско, вижда се какво е имало и какво не:

 

По отношение на доходите, преди съм сравнявал заплати на учител, чиновник, офицер, работник, приравнено към сегашните цени и стойности заплатите са били големи; приравнени към европейските тогава са били съпоставими. Много български младежи учат в Чехия, Германия, Франция на издръжката на родителите от България, но за разлика от сега, след това се връщат в България и упражняват професиите си на инженери, лекари или юристи тук. Защо според вас са се връщали, ако е бил толкова нисък стандартът и заплащането, тогава масова емиграция от България не е имало.

Селското население на царство България е 75% към 1944 г - това е от официалната статистика. Не казвам, че е нямало промишленост въобще, а че индустрията е била страшно неразвита в сравнение с други европейски страни. Огромната част от населението е живеела в условия, близки до тези в днешния трети свят. Инженери, лекари, юристи са били твърде малко на брой (т.е. имало е търсене, а не свръхпредлагане на юристи като сега), а миграцията по онова време хич не е била лесна. А колко малка е била т.нар. средна класа личи по това, колко лесно е била потъпкана след 1944 г.

On 14.11.2017 г. at 23:33, nik1 said:

 Казано направо - трябва ни Пиночет в български вариант, който да проведе необходиомите десни (либертариански) и други реформи в съдебна система,

Либертарианските реформи на Пиночет доведоха Чили до фалит през 1982 и оставиха страната в състояние на масова бедност (над 40%) и огромно социално неравенство. Икономиката тръгва нагоре чак при управлението на социалистите през 90-те години. Очевидно е, че тези модели не работят в държави с население повече от 1 милион души.