Б.Богданов

Има адски много неща, които не подлежат на разбиране. Ако някой каже, че ги е разбрал - нищо не е разбрал! Като извод мога да кажа, че твоето, моето или нечие друго разбиране изобщо не е важно! Просто приемаш фактите и това е ... правилното решение. Останалото са самозаблуди.

Идеята не е лоша! Трябва да опиташ, аз ще ти помагам.

Ще предложа на админите да създадат такъв!

Аз пък мисля, че темата е доста повече паранаучна, отколкото дори раздел паранауки може да понесе, но няма да я затварям .. за сега..

Специалист, публикувал статии по темата.

За жени ли ще си говорим или за граматика?

Споменат се жени, които са се били рамо до рамо с мъже си в Британия срещу римските легиони през първи век, или бъркам? При галите това явление също е познато.

Пиша следващите редове със ясното съзнание, че почти нищо не знам за теорията на Хайм. Мнението ми се оформи през последните няколко минути, базирайки се само на публикуваната на адрес: Heim theory крайно недостатъчна и леко тенденциозно поднесена информация. Изпитвам известно съмнение, че си струва усилието да се търсят повече материали по темата. Разбира се, вероятността да греша е много голяма. . . И така ... Колегата loop пита. Аз мисля, че теорията не се отличава с особена оригиналност. ... През седемдесетте - осемдесетте години на двадесети век излизат на светло няколко идеи за създаване на теория на всичко. Екипите работещи върху новите теории са определено малобройни. Обикновено, те се състоят от двама - трима приятели от студентската скамейка. Наличието на конкретен тип професионални качества е по-скоро изключение, отколкото правило. Явно и Хайм не прави изключение. Съвременните екипи работещи по проблемите на М Струнната теория определено не са малобройни... . . . Целите, които си поставят тези ентусиасти са сходни - да се постигне обединение между Теория на относителността и Квантовата Механика. Както и Теорията на Хайм, така и другите работни хипотези наречени с гръмкото име - теории, стъпват на идеята за много мерни пространства /обикновено над пет и повече/ + време. Е, Хайм вкарва две допълнителни време подобни пространства, но това не би могло да се възприема като кой знае колко авангардно решение. . . . По същото време излиза една доста обещаваща теория. Позната е под името - Теория за супер гравитацията. Тук могат да бъдат намерени няколко думи за нея. Тази теория е била водеща. Имала е доста по-големи шансове от струните теории /те тогава са били пет независими теории/ да оцелее и да се развие. Създателят или по-точно обединителят на Струната теория - Ед Уитън създава М Струнната теория. Следствие на това, работата по Супер гравитацията бива изоставена за втори път. Разочарованието на създателят и е било толкоз силно, че здравето му силно се влошава. Наскоро, той в едно интервю заяви, че очаква работата да бъде възобновена отново. Но това са по-скоро мечти. . . . Струва ми се, че могат да бъдат открити много сходни оправни точки между Супер гравитацията и Теория на Хайм. Има още няколко изоставени недовършени теории приличащи на тези двете. Това бе и основната причина да кажа, че Теория на Хайм не се отличава с особена оригиналност, но това разбира се, може да се окаже грешка! Поздрави, Б.

Ако основната задача на извънземните е да работят в областта на културологията, което ми се струва много, наистина много вероятно, би ли предложил забрана?

Не формално казано: По геодезична права /както се движи светлината/ - обекти притежаващи маса не могат да се движат по-бързо от нея.

Съгласно съвременните представи на физиката, такова нещо просто не може да се случи. Вероятно . .това е основната причината да не си чула за подобни явления. Дори обектът да не е особено голям... например, той може да притежава размери на елементарна частица, но ако този свръх бръз обект притежава маса.. цялата Вселена да вземем под формата на енергия, пак не би била достатъчна да го движи със светлинна скорост. .. Има още нещо... Хм.. хм.. но в паранауката, движение със светлинна скорост на големи обекти е добре познато и изучено явление.

Имаш право! Мислиш ли? Аз не съм много убеден, че някой би се трогнал с изключение на специалистите. Ако пък журналистите се опитат в популярен стил да обяснят и популяризират заключенията на учените, на база получените от опитите резултати, убеден съм, че ще бъде много трудно да се намерят сходствата между научните заключения и журналистическите им интерпретации. Сещам се за Пол Дирак. П. Дирак дори в частни разговори никога не си е позволявал лукса да търси аналогии между от наблюдаеми с невъоръжено око явления и явленията характерни само за Квантовата механика /КМ/, с цел по-лесното и достъпно представяне на материята. . . . Сещам се също така за Тунелен ефект. Този ефект бе коментиран в раздел Физика. В една от хипотезите обвили теорията като бръшлян е прието, че частица "преминава" бариера почти мигновено. Колкото е по-голяма правоъгълната преграда /бариера/, толкоз по-бързо частицата ще "премине" през нея. "Преминаване" на частицата през преградата е доста условно казано, но върши работа като термин или поне аз смятам така. Това е причината да заграждам този термин в кавички. Та с една дума - Колко ли хора са се впечатлили от това, че има вероятност частица да премине дебела, яка бариера със свръхсветлинна скорост?

Съвременната техника - да, но през шестдесетте - седемдесетте година така ли са правили техниката? Една от руските капсули и аз успях да видя през осемдесетте. Зададох си същия въпрос.

Нищо няма да даде фира. Има изградена точна представа как да изглежда надстройката на "новата" теория и мястото на текущите в нея. Контрапродуктивен за науката би бил подходът да се зачеркнат експерименти, наблюдения, изводи... провеждани от векове.

Най-добре е да се изчака потвърждението на получените резултати. .... Убеден съм, че обяснението е кванто-механично, но злината вече е създадена от търсещата сензации журналистика. Ще трябва да се подготвим да слушаме нови лъженаучни твърдения на така наречените "анти-релативисти", че съществуват експериментални доказателства, че СТО е грешна.

От пет години отглеждам котарак от тази порода и съм се убедил в правотата на това твърдение.

Това е в основата на ТО. Не трябва да се забравя, че пространството е относително, времето също. Отправната точка е пространство-време! Важно е, от къде точно се наблюдава дадено явление - дали ще бъде пет метра в ляво, пет в дясно ... 5 метра по-назад или по- напред , надолу и т.н. Скоростта на движение също е важна. Не напразно, попитах за ъгъла, който стълбата сключва с врата. При увеличаване на скоростта на движение, този ъгъл се увеличава. При достигане на максимална позволена скорост /СВак - Скорост на светлината във вакум/ - ъгълът кой то се сключва е 45 градуса. Ако стълбата е направена от фотони - тя се движи със светлинна скорост, максималната стойност на ъгълът е 45 градуса. Не повече, не по-малко. Поздрави , Б.

Господин Вълков, защо решихте, че теорията Ви е за раздел Физика? Дотук, твърденията Ви са свързани с по-скоро с психология. Във форума има създаден раздел Психология.

Дорис - лошата дама на физиката!

Имаш право приятелю! Получаваш един голям плюс за това мнение! Ще си позволя да цитирам един форумен колега, е, не съвсем точно, но смисълът е запазен . Скенер веднъж каза нещо подобно... Лесната на пръв поглед математика свързана със СТО, подвежда някои доморасли гении, че могат да оборят ТО . Е, да, ама не! Нито математиката и е толкова лесна, нито разбирането на СТО, както може да се стори на някой на първо четене!

Това не е възможно! Подобен отговор ме навява на мисълта, че непознаването на математиката свързана със СТО няма да доведе до разбиране на каквото и да е решение на така нареченият "парадокс". Съвременните представи свързани с Теория на относителността не са само онези петнадесет страници публикувани от Айнщайн. Самата теория е претърпяла развитие и до този момент не е показала дефекти, които да доведат до опровергаването и. Дори да изпиша стотици страници с обяснения, силно се съмнявам, че ще бъдат прочетени и/ или разбрани след като се подхожда с предубеждение към ТО, каквото тенденция се забелязва на страницата съдържаща описание на "парадокса". Поздрави, Б.Б.

Та не получих отговор.... Такива препратки към енциклопедии не са коректни, когато ти задаваш въпрос във форум! Може въпросът ми да ти се струва малоумен, но дали е така?

Ако се изтрие http// - страница се отваря.

Прочетох Лилавата Врата. Под какъв ъгъл, стълбата се движи спрямо вратата през която трябва да влезе.